Я хотел написать про то, что актёр играющий Воланда похож на персонажа из Бесславных Ублюдков, а потом понял, что это он и есть. Потрясный Аугуст Диль

@rasalhage5334

3 ай бұрын

Это идеальный Воланд, на мой взгляд. Басилашвили совершенно не подходил для этой роли.

@user-tz7ll8qd9c

3 ай бұрын

Фильм восхитительный ,очень понравился .Замечательный сценарий ,талантливые актеры ,плавное повествование .Давно такой хорошей работы в кино не видела.Все молодцы

@user-ej4fi3ld7c

3 ай бұрын

да, да, я как увидел Воланда, сразу вспомнил коменданта в баре из Бесславных ублюдков

@MarinaPalta791

3 ай бұрын

​@@rasalhage5334басилашвили и как человек подлец! Он предал Ефремова!

@Yeahhbuddy132

3 ай бұрын

​@@user-ej4fi3ld7c он не был комендантом

Как я поняла, Аугуст Диль сам озвучивал себя на русском. Но во время съёмок большую часть своих реплик играл на родном немецком, так как просто не успел к тому времени в достаточной степени освоить роль на русском. Да и не удивительно, что в кадре, когда актеру надо играть и лицом и телом, ему проще говорить на родном языке. В общем, именно поэтому мы замечаем расхождение между его артикуляцией с произносимым текстом. Но, надо отдать ему должное, насколько у него красивый голос, достаточно чистое произношение на русском и при этом такой приятный акцент :)

@lustigvictor9708

2 ай бұрын

Расхождение в артикуляции кстати сделано намеренно. Чтобы показать его необычность, инаковость. Вот он вроде говорит, но звук не совпадает с движениями рта. Мол он говорит на своем языке, а собеседник слышит язык понимаемый им.

@polinatarasenko791

2 ай бұрын

​@@lustigvictor9708какая красивая теория, очень натурально звучит, а где вы нашли эту информацию? Я просто сегодня сходила в кино, и тоже бросилось в глаза расхождение с движением губ и произносимой фразой, захотелось найти информацию по поводу того, озвучивал ли Август себя сам

По поводу переозвучки Аугуста Диля. Как лично я поняла из большинства материалов о съемках, Диль сам себя озвучивал. При этом почти все реплики, которые он произносит на русском в кадре, он запоминал чисто фонетически, потому кое-где это режет глаз. Т.е. в кадре он говорит на очень ломанном русском, но на переозвучке более четко и проработано. Да это видно и слышно, но Диль охренительную работу проделал. При всем моем уважении к Басилашвили, Аугуст Диль - эталонный Воланд, который будто, действительно, из книги вышел)

@uzer-xc2hg70

3 ай бұрын

Но ведь тембр голоса совершенно другой. У одного человека так не бывает, хоть на китайском говори.

@user-qy2th1ln5e

3 ай бұрын

​@@huopheв книге такое было, что Воланд притворялся иностранцем, а его акцент то был, то не было, потому что Воланд и не немец вовсе, а похож на немца, просто один из образов.

@Doctor_Haeresys

3 ай бұрын

Бесконечно с вами согласен и рад, что хоть кто-то так считает. Поскольку сейчас более модно придираться к Дилю и хвалить сериального Воланда, потому что сериал сам по себе эталонен. А лично меня не покидала печаль от того, что я не могу увидеть режиссерскую версию фильма хотя бы часиков на пять, чтобы лучше раскрыть все события и атмосферу. Я думаю, пяти часов создателям бы могло хватить. В Воланда Диля нет некоей тоски, да, но в нем есть инфернальный шарм, дьявольское любопытство и учёное экспериментаторство, он наблюдает за людьми с интересом и щупает этот мир как неугомонный учёный, который никогда от этого не устанет. Это ебейше приятный образ, и даже если кому-то этот Воланд в силу каких-то представлений покажется недостаточно булгаковским, это определенно один из ЛУЧШИХ образов Дьявола, когда-либо сыгранных в кинематографе. Снимаю шляпу. Работа Диля фантастически велика.

@MarinaPalta791

3 ай бұрын

​ Позор матершиннику!!! Вон отсюда!!!

@Doctor_Haeresys

3 ай бұрын

@@MarinaPalta791 печальное зрелище. {; Вероятно, современных людей не только квартирный вопрос испортил... Изучайте лингвистику, классическую литературу и приемы языковой экспрессии. Удачи в саморазвитии и да - вон отсюда, непосредственно им заниматься!✨

Москва в этом фильме - это Готем, а Воланд как будто снят с Мориарти из Шерлока

@2409lady

3 ай бұрын

Москва выглядит в соответствии официальным генпланом на 40е годы (который так и не был реализован). Об этом рассказывал сценарист Роман Кантор. Т.е. они не «от балды» взяли такие виды Москвы.

@dopetoo98

3 ай бұрын

От этого хуже не стало

@Natalya-user-not_a_loser

3 ай бұрын

А Коровьева размалевали под Джокера. Не смогли придумать ничего сами, занялись плагиатом.

@user-fx3jl1eg3c

3 ай бұрын

Так то Джокер, это карточный персонаж. @@Natalya-user-not_a_loser

@maks8751

2 ай бұрын

скорее Ганс Ланда

Сериал был крут именно потому что события книги хорошо ложатся под этот формат, а вот для фильма нужна другая структура и её смогли сделать

@user-nu8kk2js6u

3 ай бұрын

Сериал был отстой. Актёры подобраны плохо, во всём ощущались искуственность и дешевизна. Декорации дешевые, спецэффекты ещё дешевле, костюмы и вовсе ниже некуда

@ritakot2905

3 ай бұрын

​@@user-nu8kk2js6u актёр на роль Коровьева был подобран идеально, не надо тут

@ritakot2905

3 ай бұрын

​@@user-nu8kk2js6uна вкус и цвет

@user-io6ve7ir6n

3 ай бұрын

@@ritakot2905 И бездомный был норм.

@CJIABuK77

3 ай бұрын

​@@user-nu8kk2js6uа ты точно смотрел? 😂 А читал ли? Сериал идеален

Не согласна, сериал 2005 года шикарен, а какой там Кот и остальные прислужники, а сам Воланд такой статный мужчина от него веет властью, веришь, что он князь тьмы. Радует, что они именно экранизировали книгу, а не переделали на свой лад и испортили всё.

@katherineoshea3409

3 ай бұрын

100 %

@nodead71

3 ай бұрын

Поддерживаю

@Pravdolub

3 ай бұрын

Абсолютно, могу включить любую серию и залипнуть, просто провалится в эту историю хоть уже её и знаю

@user-uh3hv7gl4d

3 ай бұрын

Я обожаю сериал 2005 года всей душой❤❤❤❤ как раз за то, что он идёт чётко по книге. Плюс шикарный каст. Именно в этом сериале шикарный Воланд от Басилашвили, прекрасная Маргарита и харизматмчный Коровьев

@PBV1960

3 ай бұрын

Сокол по взглядам либерал, Лакшин - ещё какой. Вот и нашли друг друга.

Касаемо Мастера и Маргариты. Надо сказать, что это не экранизация, а произведение по мотивам, которое создано как раз для читателей книги. Оно мастерски играет с теми, кто как раз читал. Сам роман очень люблю, как и экранизацию 2005 года, что для меня идеальна. Фильм 2024 года также очень понравился - он сочетает в себе и роман, и жизнь Булгакова, очень удачно раскрывая новый взгляд на эту историю.

@russiannatcon

3 ай бұрын

Книгу читал, фильм - говно.

@cheesebusiness

3 ай бұрын

Книгу не читал. Есть смысл смотреть?

@vlakrunn

3 ай бұрын

Жизнь Булгакова он не сочетает, из жизни Булгакова там лишь две отсылки -- отмена постановки и перечисление названий черновиков, остальное не имеет отношения.

@el_mariachi89

3 ай бұрын

Записал песню на тему Мастера и Маргариты, на канале. Рад буду вашему прослушиванию

@DzeMan999

3 ай бұрын

​@@el_mariachi89а как канал называется?

Плохой подбор актёров в сериале 2005 года? Галкин - Иван Бездомный (персонаж как-будто под него написан) Абдулов - Коровьев Басилашвили - Воланд Анна Ковальчук - Маргарита Олейников вспоминается по городку и роли финдиректора Римского. И многие другие отлично сыгравшие актёры. У меня только переозвучка Мастера вопросы вызывала Вообще сериал снят по советской системе, если можно так выразиться. Когда максимально близко к книге снимают фильм, телефильм ( Шерлок Холмс, Дети капитана Гранта, Противостояние Юлиана Семёнова) Сокол тебе проплатили что ли за агитку нового фильма?

@but9k

3 ай бұрын

Я у некоторых блогеров видел рекламу этого фильма, а потом выходит обзор Сокола, где больше половина ролика о нём 🤔

@alexanderseraphim7306

3 күн бұрын

А чего Вы Галибина не похвалили? Мастер Галибина - абсолютно провальный. Аморфный, вечно с кислым выражением на лице, будто у него было три инфаркта и он ждёт четвёртого и только о нём и думает. Невозможно поверить в любовь к нему Маргариты. Ковальчук как раз - Маргарита, а вот Галибин - не Мастер, жалкое существо, пресное, как яйцо вкрутую без соли, скучное до невозможности, с нулевым тестостероном. И невозможно представить, что его персонаж - автор великого романа... Цыганова - можно представить, а Галибина нет...

Булгакова полюбил с детства по двум причинам: а) он очень легко и приятно читается б) много иронии и юмора, в том числе и черного

На мой взгляд сериал 2005 это лучшее из экранизаций. Да там простые визуальные технологиии, простые сцены, 0 кинематографичности и пафоса. Конечно такое скучно смотреть, не за что глазу ухватиться. Голую Маргариту и то замылили. Да потому что его надо смотреть и слушать, а не зырить с попиком. Игра актеров там замечательная и каст нормальный.

@ritakot2905

3 ай бұрын

Тоже удивилась, что её кто-то не любит. Там ещё и потрясающая музыка. До сих пор у меня мурашки по коже от темы бала и посвященния Маргариты в ведьмы.

@Pravdolub

3 ай бұрын

Он скорее больше напоминает камерный формат, такой театральный что ли, но ему это идёт, органично сочетается. Плюс там мегатактеры, некоторых сейчас уже нет вживых. Они не сыграли свои роли, они их прожили на экране. Это достойно похвалы

@user-nu8kk2js6u

3 ай бұрын

А мне сериал вообще не зашёл. Дешево, без искры и игрой актеров уровня провинциального театра

@user-gz5qc7oh2s

3 ай бұрын

​@@ritakot2905только актёры тащят, и все. В остальном сериал сосёт

@artycool7557

3 ай бұрын

Помню в театральном институте разбирали этот сериал. Был это 2009 год. Претензии в основном были к топорности повествования и морально устаревшему подходу к постановке. Из актеров мне нравились почти все кроме Безрукова (потому что его везде много), Басилашвили (потому что уже старый для этой роли), Ковальчук (потому как актриса она дерево). А в остальном вполне себе нормальный сериал своего времени!

Признание этой книги шедевром теперь является пошлым? Остановите эту грёбаную планету, я сойду 🤦🏻‍♂️!

«Вонка» - это как раз официальный приквел конкретно экранизации 1971 года «Вилли Вонка и шоколадная фабрика»

@MityaiVityaev

3 ай бұрын

Странно, что Сокол этот момент упустил, об этом прямо сказано на той же википедии, да и умпалумпы точно такие же

@RagamuffinVampire

3 ай бұрын

​@@MityaiVityaevЗачем упоминать такую важную деталь, если можно посетовать на то, что в фильме нет Деппа?

Не надо гнать на сериал, он великолепен и прекрасно передает дух эпохи, пусть и с налётом абсурда

@Sir-Kosichka

3 ай бұрын

Да он просто не высидел сериал, вот и все

@cheesebusiness

3 ай бұрын

Момент, где кот достаёт волыну и начинает шмалять, это всё, что стоит смотреть

@Goriy12

3 ай бұрын

​@@cheesebusinessэто вы про дешевую ростовую куклу кота? Про это убожество на которое смотреть больно? Вам правда нравится?

@cheesebusiness

3 ай бұрын

@@Goriy12 да, это смешно

@user-so3cz8xd1g

3 ай бұрын

Бортко надо было снимать Бандитский Петербург 3. Без него ничего не вышло.

Впервые слышу, что стыдно любить Мастера и Маргариту, бред какой-то

Самый главный вопрос! Откуда Сокол знает, что именно «подразумевал» Михаил Булгаков, и что именно было «у него между строк»? 🤔 Как обычно выдаём свои интерпретации за мысли автора? 😉 Сейчас это модно!

@user-ih3ew7tn1r

3 ай бұрын

Ну можно предположить, когда ты , читаешь много раз одну и ту же книгу

Люблю "Мастера и Маргариту". Вот уж не повод стыдиться.

Тело у Снигирь шикарно, столько времени видеть голую актрису и не пошло а шикарно четко и по делу 😊

Не первый раз ловлю себя на мысли, что Сокол просто зачитывает чью-то рецензию, а не свое мнение. Раньше такого вроде не было. Не знаю, может если кажется креститься надо или что

@lakrin2556

3 ай бұрын

Так и есть . Они все говорят одно и тоже ,за редким исключением . Самые смелые не боятся сказать - " а король то голый" , но тут же подвергаются хейту и обвинениям в отсутствии вкуса и не понимании.

@GeneralGriev

3 ай бұрын

Да сокол всячески пытается в мнение общества попасть, все лайки набивает, особенно вечными сносками про «злую диктатуру», чтобы ему писали, какой он смелый. А если вдруг не попадает в мнение общества, то « это мое мнение составьте своё».

@pusl4ka598

3 ай бұрын

Абсолютно согласен, рецензия настолько беззубая и пустая, что подставь под любой фильм, подойдёт. Эти хвалебные оды к реальности никакого отношения не имеют.

@user-ss1qt2mm3p

3 ай бұрын

Да не рецензия это , больше на рекламу похоже.. Ещё и сериал 2005 вряд ли смотрел, раз говорит чушь

Нифига себе! Сериал 2005 года один из моих любимых

@katherineoshea3409

3 ай бұрын

100 %

Мастер и Маргарита - одна из немногих книг, которую я прочитал несколько раз

Слушаю рекламу, работая программистом на Python, и чувствую, что надо мной издеваются

@windinthewillows.

3 ай бұрын

Вступай в Бойцовский клуб🎬🤓

На счет экранизаци 2005 года, не совсем согласна. Мне сериал понравился, как и моим близким. Да, там был неудачный Воланд, но гениальный Коровьев в исполнении Абдулова. Вообще в целом все персонажи из свиты Воланда тогда запомнились. В новой экранизации это просто клоуны. Колокольников реально перетигрывал. 🤡 Мне вообще не зашло.

@user-ih3ew7tn1r

3 ай бұрын

В этом смысл

Обожаю "Мастера и Маргариту", перечитывала раз 5 в разном возрасте и правда он открывался для меня по новому ❤

@antonderiabin

3 ай бұрын

Не задумывались над тем, почему дьявол показан как благо?). И под чью диктовку писал Булгаков...

@ritakot2905

3 ай бұрын

@@antonderiabin я не верю в теории заговора и вообще атеист, не пытайтесь 🤣 Не сказала бы, что Воланд показан, как благо. Он просто показывает людские пороки. Так же после сделки с ним, Маргариту и Мастера не пускают в рай. Так где тут благо?

@antonderiabin

3 ай бұрын

Сочувствую)

@ritakot2905

3 ай бұрын

@@antonderiabin взаимно 😂

@waltram7894

3 ай бұрын

@@antonderiabin благо? он обличал людские пороки,но многим и не виновным от него досталось. Какое же это благо?

А мне понравился сериал 2005 года мастер и Маргарита. Но и новый фильм гляну

На сколько скептически отношусь к Российскому кинематографу.Но сходив в кино фильм в целом понравился,за исключением сцены в театре где клоун уж явно переигрывал.Больше всех крут дьявол, идеально подходит на свою роль.

Коровьев в исполнении Александара Абдулова был лучше! Август Диль - прекрасный Воланд.

@ritakot2905

3 ай бұрын

Согласна

@EkaterinaZotova0212

3 ай бұрын

Да, Коровьев в исполнении Абдулова прекрасен.

Читал книгу, видел старый советский фильм, сериал и пять разных теартральных постановок, но такого невнятного ТРЭША я еще не встречал))) Тут все значит хейтили первый сезон ведьмака за то, что там перемешали сюжетные ветки и их последовательность, тут до середины я не мог понять кто о ком про что пишет и почему в психушке два мастера один лысый и один в шапке, один за другим подслушивает, ну и взрывы по фентезийной Москве, которые устроил кот Бегемот - это полный капец))), отдельные моменты неплохи, но их очень мало и они очень сжаты, а так полный КАЛ

Это потрясающее кино. Главный герой в этом фильме-любовь, которая побеждает всё, даже смерть. Плакала конечно...очень жаль мастера и Маргариту, очень жаль Россию. И вот ещё...при просмотре было ощущение "джокера "постоянно, ощущение бардака,хаоса,шизофрении...не знаю почему. Очень много было народа в кино самого разного возраста, женщина впереди меня лет 70 плакала

@waltram7894

3 ай бұрын

Ей так не понравилось?

Невероятно раскайфовалась с новой экранизации Мастера и Маргариты, два раза сходила в кино и хочу третий 😅

@user-qx8ub8jc7e

3 ай бұрын

Говно

@user-lq4wr8vh3q

3 ай бұрын

Да... Я тоже сходила один раз, хочу еще пойти...

Вот из 18 минут обзора будем слушать три минуты рекламы и почти весь обзор обсасывать какой классный Мастер и маргарита 😡

Для меня любимой экранизацией стала именно эта. 2024 года. Воланд, Маргарита, даже Фагот мне понравились. Воланд - это отдельное чудо. Сам себя озвучил, учил русские реплики, взгляд, улыбка, мимика и т.д. Маргарита - любимая Юля. Знаком с ней из Кровавой барыни. (не смотреть детям, кровавый), она шикарно подошла на эту роль, роль Маргариты. А вот мастер меня не вдохновил. Цыганов конечно краш, но не для мастера. Он слишком крепок, эмоций на лице нет. Остальные вообще прикольные.

Переозвучка Диля не совпадает с губами только там, где он играет Воланда. А там, где он иностранец - всё чётко и качественно. Видимо, это должно дополнительно добавлять жути как пропадающий стакан у тётки из "Острова проклятых", который то есть, то нет. по-моему местами губы Воланда даже ускоряли, он местами прям мельтешит. А от Коровьёва, особенно в начале, очень здорово несло абдуловским влиянием из 2005го года)

@EkaterinaZotova0212

3 ай бұрын

Колокольников жутко переигрывает... Недоджокер какой-то получился. До Абдулова ему как до Луны, если честно

@user-wo6pw9ps7v

3 ай бұрын

@@EkaterinaZotova0212 во т да, мне тоже показался джокер на экране, такой наш, советский Джокер получился...

В афиге от комментариев. Это же надо так категорически не принимать чужую точку зрения и не понимать, что у всех разные предпочтения 😥

Чота не согласен с соколом. Вонка вышел слишком детским, а про второго Аквамена вообще молчу. Про мастера и Маргариту хз, не смотрел, но судя по комментам, тоже чота не то

@wolfgang7324

3 ай бұрын

Судя по каментам, тут всем бортко зашел. Аналоги Аудиокниги, только видео

@robocopivanovich5004

3 ай бұрын

Сокол скатился в критика Латунского. Фильмы которые смотреть не возможно, он хвалит, а нормальные критикует. Последние обзоры стали унылые и не интересные.

@yurka_baryshev

3 ай бұрын

@@robocopivanovich5004 факты

@robocopivanovich5004

3 ай бұрын

@@yurka_baryshev не советую и смотреть мастера и Маргариту. Бред сумасшедшего! Рваное повествование. Дёргают от одного к другому, кастинг ужасный! Чушь полнейшая на 2,5 часа! Лучше сериала Бортко ни чего нет! Сериал охота пересматривать, эту же бредятину кое как осилил. Авторы фильма не поняли вообще ни чего из романа!

Удивлена конечно такой оценке «Мастера и Маргариты» 2005 года, неприятно удивлена )

@malenatigra

3 ай бұрын

автору, видать, за рекламу фильма приплатили. Иначе не понимаю как можно так отзываться о сериале.

@GaneshaNamah

3 ай бұрын

Мне не платили и я с ним согласен. Всегда удивляли люди с гипертрофированным эго, уверенные в том, что они являются обладателями эталонного вкуса и если уж эти люди ставят кому-то или чему-то свою оценку, то все остальные должны, как минимум соглашаться. Неужели так сложно понять, что все люди разные или раздутое эго блокирует это понимание?

@malenatigra

3 ай бұрын

ну вам же не достало опыта чтобы уяснить - невозможно ни судить ни сделать выводы ни о ком на основе одного комментария. Вот и тренируйтесь лучше.@@GaneshaNamah

@ivanzykov9932

3 ай бұрын

Чему тут удивляться. В плане киноязыка сериал - говно. А полный дословный пересказ книги можно, на удивление, прочитать именно в книге

@nightknight8959

3 ай бұрын

вам просто нравится хуйня)@@GaneshaNamah

Мастер в фильме сам себе вырыл могилу, пока он был в " системе", он очень даже наслаждался. Своя квартирка, пропуск в пафосный ресторан с американским джазом. А как только один буквально критик Латунский развернул компанию против пьесы, мастер тут же обиделся и пошёл по накатанной : может мне уехать из СССР, думает он после встречи с иностранцем Воландом, то пускается в антисоветчину на вечеринке Варенухи. Сам же начал и окончил в дурке с белой горячкой и тётку Маргариту погубил.

Может быть, новый фильм "Мастер и Маргарита" по-своему и хорош, но мне, как поклоннику оригинального роман, хотелось бы дождаться не очередного произведения "по мотивам", а именно новой экранизации: близкой к тексту романа, но высокобюджетной и зрелищной, демонстрирующей все технические возможности современного кинематографа. Сериал 2005 года, на мой взгляд, был довольно дешев и убог с визуальной точки зрения: такое культовое произведение достойно более дорогой и красочной экранизации.

Очень жаль , что у некоторых нет вкуса, которые считают что экранизация фильма 2005 году по Бортко это не то ! Это просто шедеврально! И лучшей экранизации быть не может ! Лучшего подбора актеров , вжившихся в свои роли , быть не может! А последняя новая версия, мягко говоря , это жалкое подобие !!!

@Welikoschrajk

2 ай бұрын

Скажите уж твердо:новая экранизация-унылое говно!

Аугуст Диль зарешал,кто смотрел?

@vlakrunn

3 ай бұрын

Он единственное безоговорочно светлое пятно этого фильма, пардон за каламбур

@MoviePoopShoot

3 ай бұрын

@@vlakrunn невероятно харизматичный актёр. Короткая его роль в "Бесславных ублюдках" запомнилась на долго

@vlakrunn

3 ай бұрын

@@MoviePoopShoot буду знать)

Слепой разглядел виликую любовь 😂еще и экранизация понравилась ... 😂😂😂😂

Во-первых, события фильма происходят в альтернативной истории, судя по Дворцу Советов, а во-вторых, Воланд действительно посещал Москву посмотреть на людей, судя по последним кадрам, только видеть его мог только Мастер

@syomka_sib

3 ай бұрын

Тоже обратила внимание на дворец советов, который не был построен)

Прочитал название ролика и оказался в шоке. Сокол, ты серьезно? Крутая экранизация? Ты же разбираешься в кино. Что с тобой случилось?

а мне кстати было норм когда губы перестали попадать в текст. Мне даже показалось, что в этом есть художественный умысел - эффект зловещей долины

Только "Разговоры о Неважном" посмотрел, и тут обзор от Сокола.

а мне нравится сериал, недавно пересматривал и такой кайф получил от просмотра видимо каждому свое

С ума сошел??? Экранизация 2005 года имеет много недостатков, но актеры - это главное достоинство!

@evgeniyastepina5006

3 ай бұрын

нет, послушайте аудиокнигу клюквина, 2005 вообще не попадает актерами

весь фильм бесил Коровьев, ну как так можно переигрывать, куда смотрел режиссер?

@EkaterinaZotova0212

3 ай бұрын

Согласна. Меня он тоже жутко бесит в этом фильме...

Мастер и Маргорита один из признанных шедевров русской литературы 20 го века. По теме этого произведения люди пишут диссертации. Но конечно давайте будем слушать какого то псевдоинтеллектуала, который решил поднять себе самооценочку за счет другого.

Самый лучший вариант фильма "Мастер и Маргарита" с Ковальчук, Басилашвили, Галкиным и Абдуловым! И не нужно ничего менять у авторов. Нужно придумывать своё, а не паразитировать на чужих идеях.

20% ролика - реклама. Гениально

6:12 Вообще не понимаю хейт сериала 2005 года. Где там плохой сценарий, где там плохие декорации, где там плохие актеры. КТО ТАМ ПЛОХОЙ АКТЕР? Адабашьян, Кирилл Лавров, Олег Басилашвили, Илья Олейников, Всеволод Абдулов?! Сериал настолько близок к книге, насколько это возможно. Он в меру смелый, там даже нагота есть и в свое время ее цензурили! Есть чувство что просто часть обзорщиков хейтит Бортко и хвалит новую экранизацию из-за разных политических взглядов.

Сериал 2005 года люблю всем сердцем. Фильм тоже понравился, но Колокольников, наверное, один из самых главных ляпов этой картины. Попытался не то, что бы изобразить Коровьева, а повторить игру Абдулова в роли Коровьева. Получилось очень сильно плохо. Бегемот понравился, как ни странно, потому что сериальный кот был очень похож на книжного. Альтернативный Бегемот из фильма тоже хорош.

@katerinakor5402

3 ай бұрын

При всей моей нежной любви к Колокольникову в "Конце света" Коровьев из него отвратительный. Зачем его заставили изображать Пеннивайза из нового "Оно" непонятно.

@cinema7380

3 ай бұрын

Удивительно.. вообще ни разу не заметила, что актер пытается подражать Абдулову🙄 Коровьев один из самых любимых моих персонажей вообще из всей перечитанной мною литературы, а читать я с детства люблю… имхо: в Абдулове не доставало до Булгаковского Коровьева, может в силу возраста - получилось уныло. В булгаковского же я просто влюблена до сих пор. И пусть уж лучше пусть а-ля Джокер - это ближе по духу к персонажу, но только не унылость.

Считаю неправильным высказывание учительницы что ребёнк "не понял книгу". Если книга нравится это самое главное, а понял или нет это дело второе.

Прям Сокол все мои мысли после фильма озвучил. Спасибо

Так Сокол, ты на подкасте говорил, что переозвучку не заметил, а тут это один из минусов))

@fuugg2642

3 ай бұрын

Даже не представляю, как можно это не заметить))) Губы со звуком синхронизуются примерно никогда😅 Но к этому привыкаешь, да и вообще так кайфуешь от всего происходящего, что черт бы с этими губами

Новый фильм еще не посмотрела. Сериал 2005г шикарен.Каст там шикарен кроме Безрукова и его дублежа Мастера. Книгу читала 3 раза в разные возрасты, каждый раз по разному смотришь на все. Вы попробуйте и другие книги из школьной программы почитать! "Герой нашего времени" совершенно по другому осмысляется в возрасте 35 лет, если не верите, перечитайте, удивитесь сами.

Мне Вонка показался, наоборот, очень несмелым, пустым и сюжетно бесцветным фильмом. Обычный проходной блокбастер.

В школе мы почему-то не проходили Булгакова (я из Казахстана). Тем не менее, я сама немного читала роман. В 2010 я училась в институте и впервые увидела тогда сериал Бортко. Меня возмущал пресный и скучный Воланд Басилашвили, хотя так детально его описание в романе я не помнила. Зато в этом году я пошла на премьеру нового фильма и обалдела от восторга игры Августа Диля. При том, что я владею немецким языком, я оценила его игру полностью - и в моменты вкрапления немецкой речи. Одна ухмылка или оскал заставляют зрителя поверить, что это и есть тот булгаковский Воланд. Браво! Меня так шарахнуло восторгом, что я сочинила тему для Воланда (я сочиняю музыку для кино). Вот что значит попасть в точку и отлично сыграть роль.

Эх... Продался сокол. А ведь был вполне неплохим контентмейкером

После слов про "плохой подбор актёров в экранизации 2005 года" даже смотреть не стала. Да там идеальный актёрский состав, лучшие российские и советские актеры. После Бассилашвили не могу Воланда представить по другому, он одним своим присутствием в кадре внушает трепет. Азазелло в исполнении Филипенко вообще бесподобен, с детства обожаю. И так про каждого можно сказать. Экранизация Бортко тем и хороша что не искажает роман, а старается показать его так как задумал сам Булгаков. На мой взгляд эту экранизацию невозможно превзойти. Я переодически пересматриваю её 1-2 раза в год. А про новую могу сказать что мне стало скучно уже на просмотре трейлера. Не вызываает она тех чувств что версия 2005

@user-ch5zc5wg1f

3 ай бұрын

Ханжа закостеневшая Вас самих не смущает собственное столь экзальтированное восприятие старины?

@LinaLina-yy7bc

3 ай бұрын

У каждого своё мнение... Мне тоже не нравится сериал 2005 года как раз из-за игры некоторых актеров, НЕ ВСЕХ, а Только некоторых. И, к сожалению, эти актеры можно сказать центральные)) к примеру сами Мастер и Маргарита, их совместные сцены особенно вообще не перевариваю, а всё из-за мертвецкого монотонного голоса актрисы😢И ещё такой дотошный пересказ книги не впечатляет, буквально ВСЁ дословно перенесено на экран. Человеку, который знает книгу хорошо, будет просто скучно, потому что все диалоги и действия предсказуемы. Я такое не люблю, какой-нибудь "режиссерский взгляд" не помешал бы этому сериалу. Басилашвили конечно очень хорош, но это не книжный Воланд, а новый как со страниц книги почти сошел :)

Мне очень понравилась экранизация, качественная, красивая со своей идеей! НО мне больше нравится сериал именно потому что он является полноценной экранизацией, актеры мне там нравились больше:Понтий Пилат, Ешуа, наличие Левия Матвея, а также Коровьев, Азазелло, Бегемот. А вот Воланди Маргарита здесь великолепны! Это более самостоятельное произведение и смотрится круто, но своеобразно. Ещё оценила подколы власти...ну забавно

Хотел снять ВилиВвонку а получился Иван Васильевич меняет всё

В сериале 2005 года мне очень понравилось попадание Ковальчук в образ Маргариты❤

Про Вонку полностью согласен, а шутка про Меру - лучшее, что есть в видео.

"Мастера и Маргариту" автор читал трижды, смотрел, но ничего не понял... ок.. так бывает...

Такое ощущение что многие в том числе и Сокол читают какой-то другой роман. Я вообще не увидел в романе притеснения писателей. А мастер сам лег в психушку

@user-laperuser

3 ай бұрын

Технически притеснение писателя выведено в линии Мастер - критики. Он сначала долго не мог издаться с «непопулярной темой», а потом его довели до безумия насмешками. И это притом, что по сути его роман либо документально точен, либо настолько живой, что персонажи воскресают (в зависимости от интерпретации). То есть вся критика и палки в колеса были незаслуженны. А ещё ведь есть Алоизий Могарыч, и неизвестно что с Мастеров в НКВД по его доносу делали…

@pollatypov5874

3 ай бұрын

Он не документально точен. Читайте историю. Ошибки в исторических фактах Булгаков сделал специально, чтобы показать что роман Мастера это ложь и является Евангелием от Воланда. И вся критика была абсолютно заслужена. Мастер это Фауст наоборот

@lokonova2734

3 ай бұрын

"- Через четверть часа после того, как она покинула меня, ко мне в окна постучали. То, о чем рассказывал больной на ухо, по-видимому, очень волновало его. Судороги то и дело проходили по его лицу. В глазах его плавал и метался страх и ярость." "- Да, так вот, в половине января, ночью, в том же самом пальто, но с оборванными пуговицами, я жался от холода в моем дворике." - где, по вашему был Мастер, после того, как к нему в окно постучали?

Сейчас какашками закидают за обиду сериала 2005 года... Там только из-за Бегемота можно его пересматривать)))) И я подключаюсь

@liberty2687

3 ай бұрын

прочитал "кишками" )))

@wolfgang7324

3 ай бұрын

Пластиковый бегемот. Умммм

Сокол: рассказывает про свою любовь к русской литературе пол ролика. Тем временем я, который читал только американские комиксы: я прекрасно понимаю о чём ты говоришь, брат 🗿🗿🗿🗿

@fuugg2642

3 ай бұрын

Ну, скажем, гордиться тут нечем) Но исправить ситуацию никогда не поздно

@FrashLemon

3 ай бұрын

Ну ничего, лет через десять, ну когда школу закончишь, можно будет поробывать прочитать и серьезную литературу, удачи тебе в этом.

@jyfgjkuf

3 ай бұрын

Рекомендую ознакомиться с более легкими книгами, сам я начал с цветов для эльджернона

@Danielsheinkman

3 ай бұрын

​@@fuugg2642Да ну его нахер, Хранители Алана Мура намного лучше всяких Булгаковых )))

Мастера и Маргариту люблю, но пока только в книге. Ни одна из экранизаций, которые я видела, и вполовину не допрыгнула до книги

Людям интересно другое: когда кто-то умрет после сьемок Мастер и Маргарита?

@mygame8666

2 ай бұрын

😬😬😬😳😱🥺

Могу сказать, что только с этой оценкой Мастера и Маргариты, я согласна

Потрясающий фильм! Лучший Воланд!

@beststories2932

3 ай бұрын

По-моему, лучший Воланд - Иван Шахназаров (внешность похожая)

Помню как мы на литературе обсуждали МиМ, было реально интересно, о некоторых вещах не задумываешься, когда читаешь. Роман сложнее, чем кажется.

@Natalya-user-not_a_loser

3 ай бұрын

Абсолютно верно. Он многогранный с несколькими главными сюжетными линиями и идеями, а в этом "шедевре" все скомкали, обрезали и упростили, чтобы у современного зрителя голова не заболела от мыслительной деятельности в процессе просмотра.

Серьезно, Пайтон - шедевр?!! Скорее щитдевр)))

Сериал 2005 обожаю(как раз таки из-за актерского состава) ,но фильм 2024 это другой уровень ,послевкусие просто невероятное от него !

вонка же мне оказался приятным сюрпризом. когда я ходил в кинотеатр, я прямо почувствовал, как именно отдохнул душой было столько приятных моментов, шуток, песни тоже хорошо сдублировали давно такого не было (мне лично), когда фильм оставляет после себя приятное послевкусие и именно отдыхаешь во время просмотра

Фильм шикарен, но версия Бортко почему-то больше нравится

Молодец толстяк, хорошую рекламу сделал посредсвенному фильму. Не даром ты жуешь свой бублик.👏

Да, всё течёт всё изменяется, но всё же классика должна быть незыблемой! А тем кто хочет посмотреть это кино, я советую сперва почитать роман Мастер и Маргарита.

Какая ужасная учительница литературы. Сказать ребенку, что он "не понимает" любимую книгу, да так, чтобы он еще и сам с этим согласился, когда вырос. Т - Травма У книг нет какого-то "правильного" понимания. Мастер и Маргарита - забавный роман о том, как дьявол издевается над людьми. Если читатель увидел его так - значит таков роман и есть. В конце концов - текст при каждом прочтении перекомпилируется читателем, а что было в голове автора никто никогда не узнает. Даже сам автор как правило не вполне понимает, что пишет. Задумка формируется и меняется в процессе.

Вот это ты знатно быканул на сериал 2005 года. Как можно было такую чушь сказать.

Ну всё, все, иду я на мастера и маргариту. Спасибо за рассказ, сокол, надеюсь понравится так же как тебе))

@nefors9923

3 ай бұрын

я б туда кассу не заносил. НО ты, хозяин своего кошелька

@eviereinser

2 ай бұрын

Сходили? Как впечатления?)

@tonkachyov

2 ай бұрын

@@eviereinser так и не дошел до кинотеатра 😄 но спасибо за напоминание, сейчас гляну билеты

На Мастер и Маргариту ходил 3 раза в кино, а меня все друзья продолжали звать на него, если я бы со всеми ходил то мог бы сходить раз 10)

Хочу прочитать Мастер и Маргариту Надеюсь понравится

@Natalya-user-not_a_loser

3 ай бұрын

Прочитайте обязательно. Это прекрасный роман. Увлекательно, и есть над чем подумать. Рекомендую еще прочесть роман-антиутопию Е. Замятина "Мы". Читала еще в школе (входил в программу), очень понравился.

Сходил в кино на Мастера и Маргариту. Лучшая экранизация!

@nestor5696

3 ай бұрын

Не экранизация это

@user-kw7ee5ti6w

3 ай бұрын

Пусть будет лучший художественный фильм, в основу которого взят роман Булгакова "Мастер и Маргарита". Так лучше?@@nestor5696

@Welikoschrajk

2 ай бұрын

​@@user-kw7ee5ti6wСнять вместо выликолепной сцены бала такое унылое зрелище-это действительно надо иметь выдающийся талант!

Очень согласен с Соколом. Не то что бред Диденко про фильм

Убедил, завтра схожу в кино.

А мне нравится сериал. Смотрю с удовольствием и читаю книгу. ❤

Сходила недавно на Мастера и Маргариту и ни разу не пожалела, это никак не экранизация, на мой взгляд, а именно, авторский взгляд на данное произведение

Сейчас закончился хайповый мультсериал про Рай и Ад "Отель Хазбин"

Мне очень понравилось, что Москву изобразили карикатурно коммунистической: парады, огромная статуя Ленина. Это выглядиь круто, учитывая идея борьбы с этой структурой власти. Коровьев в сериале мне понравился гораздо больше, там он более органично смотрелся. В фильме он был похож на Харли Квин (именно на нее, а не на Джокера). Но может если премьера будет заграницей, эта деталь больше понравится зарубежному зрителю. Но и критика диктатуры: боже, как это гениально. Когда раскрыли тему цензуры в государстве - мне хотелось встать и опладировать.

Джаз в этом сеттинге полный провал ,к чему все это дорого/богато ? Лучше бы оставили как фильм о Булгакове ,ну уж точно не Экранизация «Мастера и Маргариты».

Просмотрела два ваших обзора - " гоголь начало" и этот . Вывод : вы ругали " гоголь начало" за то , за что теперь хвалите новый" мастер и Маргарита" . Это что ? Дань тенденциям? Стоит ли доверять вашим обзорам ? Один кто -то сказал 'гениально , шедевр ," интересное решение,трактовка" ну или " дерьмо ,плагиат " и вы подхватили .

@user-jo5rz8xo6f

3 ай бұрын

Не путайте. Гоголя ругали за то, что это был ублюдок от сериала и кино. Ни то ни сё. По факту, пятисерийный мини-сериал, из которого выкинули две серии, а оставшиеся три зачем-то пустили в кино как отдельные фильмы. МиМ это самостоятельная экранизация сугубо для кинотеатров, к ней в этом плане претензий нет.

Вот и Сокол выдал, что он один из тех, кто не верно истолковал роман.

@seriousduck7499

3 ай бұрын

если вы не в курсе, то у этого романа множество толкований и все еще нет единственно верного

@DonCoubidon

3 ай бұрын

@@seriousduck7499 а я разве утверждал обратное? Я лишь сказал, что сокол один из тех, кто не верно истолковал. У романа несколько смыслов.

@DonCoubidon

3 ай бұрын

@@xc5130 согласен.

Разве "Вонку" снимал не Уэс Андерсон? Шокирован 😂

Сокол склонен ставить бронзу дорогому говнищу... Напомните, у Снайдеровской "армии мертвецов" тоже бронза была?..

В мире звонки, шоколад это наркота, то есть вонка хочет открыть магазин с наркатой

Аквамен, это типичный комедийный боевик нашего детства и в этом смысле он прекрасен и раскрывается на все 100, как то иначе воспринимать его не имеет смысла. Вонка потрясающий, лично я посмотрел его с превеликим удовольствием.

Меня очень удивило. "Очень средняя" Миссия 7 - серебро, а как "минимум неплохой" Аквамен - бронза

Воланда не тот ли актер играет, который сказал ауфидерзейн своим нацистским яйцам? 😅

@EkaterinaZotova0212

3 ай бұрын

Он!) Аугуст Диль!)