Автор слабо разбирается в теме, прошу если есть возможность посетить Quinta de Regaleira это в Португалии, в Квинте, именно посетить, а не посмотреть в инете

Так до конца и не понял, что хотел сказать автор, странная логика...зря время плтерял

Спасибо за обзор! Но почему в экранизациях неправильно? Седьмое доказательство - это пророчество, а не наличие дьявола. В обеих экранизациях именно пророчеством (предсказанной смертью Берлиоза) Воланд и пользуется. А наличие дьявола - это скорее о шестом доказательстве - нравственном законе в нас (иначе - голосе Божьем в нас). Именно шестое доказательство по сути не требует доказательств (то, о чем говорил Воланд - доказательств не требуется). Нравственное чувство (искра Божья в нас) без слов вызывает отторжение к дьяволу или чувство опасности, чужеродности. У Булгакова это подробно описано, что Иван испытал инстинктивную неприязнь к Воланду, которая по мере разговора только усиливалась, а потом и вовсе схватил свечу и иконку, сам умом не понимая зачем, но по внутреннему чувству. А Берлиозу наоборот Воланд скорее понравился, в нем ничего не сопротивлялось дьяволу, то есть душа уже омертвела, поэтому Воланд и смог его отправить в небытие, а Ивана только в дурдом из-за возникшего у Ивана когнитивного диссонанса между разумом и внутренним чувством.

@user-zy1bf8xl3d

12 күн бұрын

Интересная версия про бездомного! Есть и другая. Поделюсь. Иван Бездомный это ученик Мастера. Мастер это орудие Воланда, как и Маргарита. Евангелие от Воланда. Но Воланд сам писать не может, ведь он ангел. Телепатически или во сне он даёт мастеру информацию что писать. Даёт деньги через лотерею. Даёт Маргариту когда мастер боиться опубликовать роман о пилате. И мастер пишет. А потом говорит в психушке - о как я угадал! - слушая рассказ Ивана о Пилате от Воланда. Мастер и его ученик связаны. Оказались в психушке не случайно, оба по причине Пилата - говорит Мастер.

@user-tm2ux1lg3v

12 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d а это та же самая версия)) Иван попал в дурдом из-за раздвоения личности, душа сопротивлялась Воланду и чувствовала Бога (схватил свечу и икону), а разумом он был советский атеист. Как Вы точно указали в обзоре, наличие дьявола не доказывает наличие Бога. Именно на этом и играл Воланд, он страшно обрадовался, услышав, что литераторы - атеисты, а наличие Иисуса он доказывал не как наличие Бога (он описал Иешуа как обычного человека, безродного философа, не знавшего родителей, хотя Иисус родителей знал и был сыном Божьим по Библии). Воланд пытался сам в сознании людей занять место Бога, доказывал, что именно он - дьявол управляет жизнями людей, у дьявола есть план на 1000 лет и он же показал пророчество в виде смерти Берлиоза. Иешуа не был по Воланду сыном Божьим, был созданным мастером героем, как и Пилат, о чем и в конце романа указано - мастер отпустил на свободу созданного им героя. Герой мастера (а по факту Воланда) Иешуа просил Воланда за мастера дать ему покой. Богу не нужно ничего просить у дьявола, а ожившей химере - персонажу, созданному Воландом, нужно просить своего хозяина. В дурдоме Ивану являлся мастер - орудие Воланда, чтобы направить его в нужное дьяволу русло, и Иван в это русло пошел, стал профессором философии, а в Союзе была одна философия - научный атеизм. Но каждую ночь перед Пасхой душа Ивана просыпалась, он пытался вспомнить казнь Иешуа, вспомнить свои ощущения, но ему являлась ведьма Маргарита, целовала в лоб и он снова все забывал.

@user-zy1bf8xl3d

12 күн бұрын

Интересная версия спору нет. Но аккуратно не соглашусь. Читая роман и его черновики не возникает мысли, что Воланд хочет что то забрать у Бога. У него есть мир теней, где он царь и бог. И по всей видимости этого в достатке ему хватает. Разговор о свете и тени на крыше дома Пашкова с Левием также ясно дают понять о взгляде Воланда на единство света и тени. Если Воланд хочет заместить Бога и очернить его, зачему ему: 1. Подсигар с треугольником(иисус) 2. Талисман скарабея(солнце-иисус) 3. Бал перед пасхой (солнце-иисус) Всё это указывает на его понимание своего места. Что он тень. От света. Нет света, нет и Воланда. Поэтому он и говорит Берлиозу. Умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол(тень) существует. Имейте в виду, что на это существует седьмое доказательство(бытия бога-света). И уж самое надёжное (план-судьба). И оно вам сейчас будет предъявлено.

@user-tm2ux1lg3v

12 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d Тоже плавно не соглашусь)) У Булгакова три произведения о восстании творения против творца и суде над ним - «Собачье сердце», где Шариков восстал против Преображенского, «Роковые яйца» с ящерами и «Мастер и Маргарита», где Иешуа, Пилат и Левий Матвей - персонажи романа мастера, созданные им по наущению Воланда. Воланд в конце романа предлагает Мастеру закончить роман о пятом прокураторе Иудеи прощением Пилата, что Мастер и делает: «Свободен! Свободен! Он ждёт тебя!», а в конце романа говорится, что мастер чувствовал, что кто-то отпускает его на свободу, как он освободил своего героя - Пилата. Иешуа в романе - не библейский Иисус, а его искаженное Воландом изображение, не сын Божий, а бродячий безродный философ - созданная мастером химера. А свет и тень - это аспекты материального мира, который находится во власти князя мира сего - Воланда. Люцифер в переводе - несущий свет. В этом и состоит главное искажение дьявола, дуализм мира состоит не в свете и тени, а в материи и духе. Дух не материален, не имеет ни световых, ни теневых характеристик, его присутствие можно только ощутить внутри себя, как сделал Иван. А игра света и тени - как раз прерогатива дьявола, который полностью вычеркнул из своей системы мира Дух, заменив его ему же самому подвластным материальным светом, чтобы люди в своем заблуждении не шли к Духу, не прислушивались к его голосу внутри себя, а делали выбор между тьмой (дьяволом) или светом (Иешуа, который - суть химера Воланда). В романе Булгакова нет Бога, только дьявол с его светом и его же тенью и мороком. К слову, солнечные культы относятся к дьявольским (или языческим) культам с жертвоприношениями, это культы сугубо материального мира.

@user-zy1bf8xl3d

12 күн бұрын

@@user-tm2ux1lg3v Смотрите, левий, иешуа, пилат реальны по той причине, что мастер писал не свой роман, а историческую сводку от Воланда с его глобусом. Это всё объясняет. Разве нет? Мастер освободил Пилата. С милости Воланда. Как дети на автоуправляемых машинках. Думают, что это они такие молодцы. Так мастер думал, что это его роман. А евангелие от Воланда - это по мнению Булгакова, замечу. Впрочем. До конца я не уверен в своих словах, конечно. Но с солнечными культами явно перебор. Солнце это жизнь. Свет это жизнь. Это очевидно. Это не от дьявола. А если даже от него то я не сильно расстроюсь

Дьявол не может существовать без Бога,ибо Бог первичен..ибо "Без Него ничто не начало быть,что начало быть"

@user-zy1bf8xl3d

7 күн бұрын

Добрый день! Спору с вами нет. Вы скорее всего неправильно поняли, что я хотел сообщить. Речь шла о том, что факт существования Бога не доказывает существование дьявола! Ровно так же, как факт существования дьявола не доказывает существование Бога. Ибо, тогда любой человек творящий зло будет доказательством существования бога. Впрочем, сам факт существования человека - это ярчайшее док-во бога. Но людям нужно что-то более непривычное.

@user-xp5rq7uw1j

6 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d почему бы творящему зло не быть доказательством существования Бога.."У вас же и волосы на голове все сочтены".

@user-zy1bf8xl3d

6 күн бұрын

@@user-xp5rq7uw1j бог и сатана, добро и зло, святые писания - это всё вымышленный мир, это не объективная реальность. На этом поле любые теории стоят одна другой. Мир реальный в том, что есть свет звезды по имени Солнце. И этот свет дарит нам жизнь, как мы её знаем. Сотворено солнце Богом или им и является? Какая разница кем испечён хлеб, что вы едите? Факт состоит также в том, что Солнце даёт не только свет, но и знание. Этот факт не так очевиден для многих, но фактом от этого быть не перестаёт. Поэтому рекомендую меньше верить на слово и больше делать проверок. Установите Zet9 на компьютер и наблюдайте за собой 5-10 лет. И во всём сами убедитесь. Но помните, что планеты это лишь отраженный свет Солнце. Не более.

@user-xp5rq7uw1j

6 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d ну да..все теории стоят одна другой..есть среди них и такая,согласно которой то,что мы называем обьективной реальностью,является собранной для нас иллюзией..матрицей,в которой каждый проходит свои эволюционные уроки..успехов Вам в Пути! 👋

@user-zy1bf8xl3d

Күн бұрын

@@user-xp5rq7uw1j так и есть. Матрица

Спасибо Автору! Интересно.

Слово к автору: не путай Бога и дьявола. Намерения Бога о нас во благо ,а не возло и Он дает Своим детям жизнь и жизнь с избытком. А дьявол пришел,что бы украсть,убить и погубить. Он искажает истину о Христе. В романе Иешуа изображен жертвой обстоятельств,которого распяли по недоразумению. На самом же деле Иисус говорил Своим ученикам о Своем распятии и воскресении,что Он для того и пришел в этот мир , чтобы пойти на казнь ,взяв грехи каждого из нас ,тем самым заплатив за нас и искупив нас. Он сказал: Я имею власть отдать свою жизнь,и имею власть принять её обратно. И смерти не возможно было удержать Его. Иисус отобрал у сатаны ключи ада и смерти и властно подверг его позору. Теперь каждый,кто доверит свою жизнь Иисусу, принимает прощение своих грехов и способность жить новой жизнью,имея спасение . Так же Бог наделяет Своих детей мудростью и духовной властью наступать на силы тьмы и проганять их. План дьявола,как отца лжи,запудрить мозги людям философиями,лжеучениями,языческими обрядами и колдовством,что бы отвлеч нас от Истины. Истина не просто об Иисусе. Истина - это Сам Иисус,Сын Божий, через Которого и весь мир сотворен,а теперь и спасен. Бог вселенную измеряе Своей пядью,а ты говоришь,что Он - Солнце!? Он одночасно и со мной в этом месте и в этом времени,и с тобой,и в не нашего земного времени - в вечности. Он совершенный и любящий,самый любящий Отец. Желаю тебе начать познавать не о Боге,а познавать Самого Бога. Начни с молитвы к Нему об этом и о понимании Евангелия,и начни читать Евангелие с молитвой. Попроси, чтобы Он простил тебя и очистил твоё сердце, так как чистые сердцем Бога увидят. Ты уживишся тому,что Бог будет открывать тебе. Настоящие знания и силу,но всё это не сравнится по ценности с Его любовью к тебе и отношениями между тобой и Богом Благословений всем, особенно тем,кто дочитал❤

@user-zy1bf8xl3d

3 күн бұрын

То что вы просите сделать - уже сделано) Бог замечен как Солнце и как всё живое на земле. Если Солнце есть бог, стало быть и все звёзды это он же, и весь космос. Всё просто. Можно и без евангелия это понять, ибо были времена и до евангелия и люди должны были понимать бога и сближаться с ним.

Вот зачем столько раз экранизировать одно и то же??!! У нас что, интересной литературы мало?! Хочется самолюбие потешить, переплюнуть предшественника??!!

Хороший ролик, есть логическое мышление. Я тоже довольно глубоко внедрился в подтекст романа. Ваше мнение по поводу антиподов верное, наличие бога не доказывает наличие дьявола, тоже самое можно сказать и про рай и ад. Для меня масоны - это театральные актёры, как писала женщина ниже, символы и знаки были задолго до масонов. Седьмое доказательство - это смерть. После смерти человеку всё становится понятно, был Иисус на земле или нет, правду говорил Воланд или врал, но только уже слишком поздно и ничего не поделаешь. По моим наблюдениям Воланд ни разу не соврал, так что он точно не лукавый, и не сатана как сказал Мастер. В эпилоге было написано - я часть той силы, которая желает зла, но постоянно совершает благо. Дьявол благо не совершает от слова совсем. Так что, Булгаков задал интересную загадку, профессионалы не могут с ней справиться.

@user-zy1bf8xl3d

11 күн бұрын

Вы меня задумали. Про смерть. Как док-во. Я так не мыслил даже. Ща подумаю... В целом логично. Нет возражений. Может и так. Но как доказательство не очень ибо доказывает уже не живым. Для живых смерть за гранью. А потому док-ом бога не является. И уж тем более самым надёжным Никнейм прикольный у вас)

@user-woland

11 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d Да, я и не предполагал, что такой никнейм будет свободен, но видать он ждал именно меня. Про смерть, в сериале на балу Воланд спрашивает у отрезанной головы Берлиоза - ещё нужны доказательства правдивости моих выражений. Голова Берлиоза раскаялась, попросила прощения что сразу не поверила Воланду, но это никак ему не помогло. Из этого сюжета видно, что когда Берлиоз погиб, он узнал всю правду. Не советую таким образом искать правду, лучше спросите у Воланда, пока есть такая возможность.

@user-zy1bf8xl3d

11 күн бұрын

@@user-woland вот фрагмент. - Михаил Александрович, - негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. - Все сбылось, не правда ли? - продолжал Воланд, глядя в глаза головы, - голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это - факт. А факт - самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. - Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире.

@Leshii_Freid

11 күн бұрын

​​@@user-wolandВоланд это аллегория на самый обыкновенный выбор. Выбор был на казни на балконе у Пилата, выбор был у Канта за завтраком, когда он рассуждал есть бог или нет и выбор пришел в Москву после крушения церкви и догматов... И далее по тексту для выбора нет второй свежести и т.д. Масоны хрен0вые)))))))

@user-woland

11 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d Первоисточник - самый убедительный факт. В этом фрагменте речь пошла о теориях которые стоят друг друга. Теория атеистов, только частично верна, в части когда люди умирают они уходят в небытие и предаются забвению. Вот теория, где каждом будет дано по его вере, интересная теория, если человек верит в дьявола и ад, то ничего хорошего ему не дадут. А если человек верит в реальное настоящее бытие, то это совсем другое. На балу гости Воланда служат доказательством совсем другой теории, она связана с ноосферой Вернадского. Свяжитесь со мной, есть ещё много интересных фактов.

Масонские символы в фильме есть, и это не случайно. Но не это главное. Например вот такой момент. Сегодня вся молодежь Америки ходит в татуировках с головы до ног, обкуренная легализованной марихуаной с кольцами в носу и железками на губах. Точно как "цак" в носу в известном фильме Гайдая. Это по Вашему не оскотинивание? И эту моду нужно было обязательно принести в Россию. Ну никак Маргарите нельзя было без железки на губе обойтись. Маргариту - женщина ничего полезного в жизни не делает, живет за счет своего мужа и ходит блудить регулярно на лево. Подскажите мне как это правильно называется, а то я не знаю. Может 6лядство? По книге меня это тоже удивляло. Но автору это простительно. Он влюбился. Здесь вообще можно долго о многом говорить. Какая там "адаптация?" Чушь это собачья. Половина актеров граждане Германии и стран прибалтики. А как по Вашему они все относятся к России? Они все сильно любят Россию? Тогда ответте: "Да, они любят ее". Неужели до Вас не дошло, что этот фильм об Алексее Навальном и Юлии Навальной? Пасквиль. Воланд с компанией - это и есть европейские сотоварищи. Даже и Мастер говорит на немецком с Воландом, хотя по книге они не встречались до самого последнего момента. А кошак - представитель сопредельного государства. Они и говорят все то на немецком, то на французском. Только котяра почти немой. Ему по рангу не положено говорить, а только гадить. И вот вся эта европейская компания возносят Юлю (Юлию Снигирь) в Королевы! Ну прямо как на сходке в Мюнхене! Даже не забыли показать злобных НКВДшников отравителей, выпрыгивающих из камина. Это тоже по книге? Еще был немец Пилат, который в коротеньком эпизоде отправил на смерть Иисуса. Это мне тоже что-то напоминает. Может уничтожение православной церкви? И наконец Котяра (заметте как символично) через ГАЗОПРОВОД поджигает всю Москву. И вся шобла рада и довольна. Вот где главный ВОСТОРГ !!! Конец истории. В фильме много мелких деталей, подтверждающих то что я сейчас написал. Если Вы это не видите, то просто слепы. И вот лохи восторгаются темчт о им втюхивают: Ах какой фильм! А что им так понравилось? Как горит Москва? Тогда напишите: "Да, мне понравился пожар Москвы". А Вы попробуйто оспорить то что я написал, только конкретикой, а не огульно: "Адаптация", "Интерпретация", "Новая версия", "Свое виденье", "Вы дилетант...". Что я конкретно не так написал ?

@user-zy1bf8xl3d

8 күн бұрын

Добрый день! у вас интересная версия. Что конкретно не так? - отвечу: 1. Пожар Москвы. Во-первых, Москва вымышленная. Во вторых, в многих фильмах голливудского производства гибнут города США. Это не всегда является признаком переноса событий с политической арены. 2. Воланд был немцем, по роману. Поэтому и говорит на немецком. А мастер, опять же, по роману, знает языков 5 языков в том числе, немецкий. 3. Маргариту в романе, называют королевой. Поэтому и в экранизации возносят. Изначально она была реинкарнацией какой то королевы, но затем заменили на "вопросы крови". 4. Газопровод. Сложно придумать другой, более менее, реалистичный способ поджечь всю Москву даже в 2024г. С одной стороны, по роману гореть должен был только дом на бульваре, с другой стороны - это ведь фильм, зрителю нужен масштаб на экране. 5. Экранизация не является точной копией романа, его пересказом. Это фильм по мотивам романа. Многие вещи добавлены от Локшина, в том числе - масонский антураж. Масоны, вполне возможно, преследуют свои цели в России, сильно разнящиеся с целями нашего народа. Поэтому анти-российский след в фильме вполне вероятен. Но мне он глаз не режет. Возможно я действительно слеп, как вы сказали.

@sherlock8763

8 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d С Вашей стороны, это неуклюжая попытка оправдать откровенный антироссийский выпад. Фильм полон алегорий от первого до последнего кадра. Иначе его бы вообще на экраны не выпустили. Я не прав? 1. Есть голивудские фильмы в стиле "апокалипсис", но в них всегда хэппи энд, а не горящий Белый дом. 2. Воланд в книге действительно так говорит: "Пожалуй, немец". Но это только для того чтобы поддержать разговор с двумя собеседниками. Сатана не может иметь национальности, также как и Создатель. Те кто делал этот фильм, просто ухватились за фразу. 3. И Маргарита и Мастер - в фильме это чита супругов Навальных. Неужели это не понятно? 4. Не зрителю нужен масштабный пожар Москвы. А тем кто делал этот пасквиль. 5. Конечно это не копия. Это фуфло в первую очередь для молодежи, которая сегодня книг не читает. О разных деталях можно много писать. "Антироссийский след вероятен...". Вы можете мне ответить на пару вопросов: Как Вы думаете, все эти немцы и прибалты, актеры и создатели фильма, они сильно любят Россию? Лично Вам концовка фильма понравилась? Если да, то чем именно?

@user-zy1bf8xl3d

7 күн бұрын

@@sherlock8763 спасибо за ваш отзыв! Мне фильм оч понравился. Хотя бы по той причине что это о Москве, а не целующих друг друга однополых людях и т.д.

@sherlock8763

7 күн бұрын

@@user-zy1bf8xl3d Фильм совсем не о Москве. О реальной Москве там ничего нет. Фильм о конкретных людях и их европейских друзьях. "Зри в корень" - Козьма Прутков. А на два моих простых вопроса Вы отвечать так и не захотели.

@user-zy1bf8xl3d

7 күн бұрын

​@@sherlock8763 добрый день снова! Скажу честно, вы достаточно душный человек с очень специфичным взглядом на мир. Вы делите людей на русских и прибалтов и тому подобное(у меня другое восприятие) Мне сложно отвечать на ваши вопросы. Поэтому не отвечаю. Может кто-то из зрителей вам потом ответит... Хотя последнюю попытку поделиться мудростью всё-таки предприму. Я считаю, что русский от русского может отличаться сильнее, чем прибалт от русского. Флаг в паспорте мало что значит. Мои два партнёра по бизнессу люто ненавидят Россию. Но один из них Путина уважает, а другой нет. Вариантов может быть масса, и это ни о чём не говорит. Когда будут факты по существу, тогда и нужно делать выводы. А вы за всех всё сами решили и навальных увидели. Так нельзя.

Ο διάβολος υπάρχει...

ИЗНАЧАЛЬНО - ЗНАКИ МАССОНСТВА - ИМИ НЕ БЫЛИ - КАК НЕБЫЛО И САМИХ МАССОНОВ - НО СИМВОЛИЧЕСКИЕ ЗНАКИ НЕСЛИ ДРУГОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ - ВЕСТЬ СОКРАЛЬНУЮ, НЕ ИМЕЮЩУЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К "СИЛЬНЫМ МИРА СЕГО"! - В ПЕРВЫХ РЯДАХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ТАМПЛИЕРОВ - У ИХ ИСТОКА - БЫЛО СОВЕРШЕНО ПРЕДАТЕЛЬСТВО ОДНОГО ИЗ ЧЛЕНОВ РОДОВОГО КЛАНА - И В ИХ РЯДАХ ПРОИЗОШОЛ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАССКОЛ - ПРЕДАТЕЛЬ, СОБРАВ ВОКРУГ СЕБЯ ВЕСОМУЮ ЧАСТЬ СТОРОННИКОВ - ПОПРОСТУ ПРИСВОИЛИ ВСЕ СИМВОЛЫ - *ВНЕШНЮЮ АТРИБУТИКУ* - ЗНАКИ... НАПУСТИВ ТАИНСТВЕННОСТЬ-ПОДПОЛЬНУЮ СИЛУ ВЛАСТИ - ТАК И ПОЕХАЛО... А ОСТАТОК - ИСТИННЫХ ХРАНИТЕЛЕЙ ТАЙНЫ СВЯТОГО ГРААЛЯ - ТИХО СКРЫТНО РАСТВОРИЛИСЬ - РАСПРОСТРАНИЛИСЬ ПО МИРУ , НЕ ПРИВЛЕКАЯ К СЕБЕ - ( СВОЕЙ РОДОСЛОВНОЙ) - ВНИМАНИЯ - ЗАТИХЛИ... (ПОТОМСТВЕННАЯ ВЕТВИ СВЯТОЙ КРОВИ ГРААЛЯ БЫЛА СОКРЫТА НА БОЛЬШОЙ СРОК...) - ТАК В СВОЁ ВРЕМЯ, А ТОЧНЕЕ В КОНЕЦ ВРЕМЕНИ СВЕРШИЛОСЬ НАЗНАЧЕННОЕ ... --- ОТ ВЕТВИ ПРОРОС ОТРОСТОК - "ТРОСТЬ ОНА" - ПРОРОЧЕСКАЯ "ДЕВА , НА ГОЛОВЕ - СОЛНЦЕ, А ПОД НОГАМИ - ЛУНА-МЕСЯЦ" -- "НАМОКША"... ---- (Ну а осталдьное - всё по пророчествам - ЗНАКИ МАХДИ, МАШИАХА... -- Пророчества священных писаний всех народов, пророки и пророческие картины известных художников, уже видимые знаки и знамения на небе и в природе... ) --- Всё изложенно в подробном описании - ОГНЕННОЕ ЕВА-Н-ГЕЛИЯ" КОНЦА ВРЕМЕНИ - ИСТИНА - СЛОВО БОГА - ХРИСТА ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ - ГОСПОДА ИСУСАИЛА!