Именно то, за что хочется ставить палец вверх - хороший фильм, хорошая работа. Люди занимаются своим делом на СВОЕМ месте.

@G.Holz.

8 ай бұрын

В связи с этим вспомнился старый анекдот:«И главное,юноша,найти раз и навсегда своё место в жизни» - говорил молодому специалисту тот,что постарше,когда они стояли под табличкой «Место для курения».

Весьма интересный крейсер, не правда ли? Спасибо за ваши лайки.

@pavelgrau

8 жыл бұрын

+World of Warships (WoWS). Официальный видео канал А чья музыка использовалась в видео?

@korabli

8 жыл бұрын

+Павел Тухветов, треки, использованные в этом ролике, были приобретены на специальных сайтах. Название какого именно трека вас интересует? (укажите время в ролике, где вы его слышали)

@pavelgrau

8 жыл бұрын

World of Warships (WoWS). Официальный видео каналс первой минуты после начала видео и до второй минуты

@user-ux7hb8sy4r

8 жыл бұрын

+World of Warships (WoWS). Официальный я конечно придираюсь, но в этот момент kzread.info/dash/bejne/a4mVj82HgcmvlKw.htmlm27s на картинке изображён "Громобой"

@pavelgrau

8 жыл бұрын

***** есть временные рамки, как ты себе представляешь в одном бою паровые и дизельные корабли?

Отличные передачи. Ждём ещё. Спасибо за Вашу работу.

Россия, Громобой , Рюрик, Это наша история. Слава русским морякам. И всем положившим жизнь на алтарь , во славу Родины!

спасибо, просьба - больше исторических фактов, молодым полезно будет

За такое никогда не устану говорить Спасибо!

Наконец-то. Думал не будет больше видео. Огромное спасибо!!!

В 2021 был в ВММ Питера-он в новом здании намного больше прежнего и поразило обилие моделей военных кораблей!

15 мая 1904 года "Богатырь" напоролся на камни в Амурском заливе, получил серьёзные повреждения, с большим трудом корабль удалось спасти и привести во Владивосток на ремонт. Всю Русско-японскую войну «Богатырь» простоял в ремонте.

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Док во Владике был солидный,180-метровой длины,а вот с материалами для полного ремонта вышла проблема,да и всё лучшие мастеровые были в Порт-Артуре...туда Адмирал Макаров даже питерских увёз, ремонтировать подорванные броненосцы и крейсер.

Японцы метко стреляли в Корейском проливе, но его толстая броня и отличная артиллерия помогли ему выжить. Не только выдержать все удары больших калибров, но и будучи вооружённым как хороший броненосец грозно и больно огрызаться кусаться. Микаса например имела бортовые орудия как у России 152-мм, что они по бортовому залпу были одноклассниками. А то что он легче броненосца позволяло лучше маневрировать и развивать высокую скорость. А 203-мм делало его "карманным линкором".

@BBukazoid

Жыл бұрын

Хорошие броненосцы тогда уже не имели восьмидюймовок главного калибра и еще не имели их во вспомогательном. А уж сравнивать бортовые залпы крейсера и броненосца - эт ваще запределье какое-то)))

@G.Holz.

8 ай бұрын

Вот как раз после русско-японской войны это учли,и,построенный для БФ РИ в Англии (фирма «Виккерс») броненосный крейсер «Рюрик II» имел 4×254-мм в башнях,8×203-мм в др.башнях и более полутора десятка 120-мм пушек в казематах.Вот это был уже более серьезный противник,только всё портил ход - поршневые машины «не давали» больше 20...21 узла.(а это в те годы было уже явно маловато,чтобы тягаться с традиционно быстроходными германскими крейсерами того же класса)

Спасибо за интересные фильмы .Ждем еще !!!!!!!!!!!!!! А есть какие не будь необычные корабли ???

Носовой торпедный аппарат это нечто )

@DEbANTARES

8 жыл бұрын

+Владимир Ильич Даже больше скажу, носовые торпедные аппараты так же как и кормовые, были на 90% как на крейсерах так и на броненосцах. Но использовались крейне ретко.

@m.j.8426

8 жыл бұрын

+Владимир Ильич Добавлю ещё больше. Носовые выступы на боевых кораблях той эпохи, предполагались к использованию в качестве тарана вражеских судов. Вот такая архаика в век машин.

@G.Holz.

3 жыл бұрын

А я добавлю,что дальность стрельбы из таких торпедных аппаратов не превышала каких-то 500-600 метров.А вес,а помещения?И всё ради чего?Долго ещё не решались снять сие"грозное вооружение".

@bezalutii

3 жыл бұрын

@@G.Holz. перед непосредственным тараном вражеского судна из носового торпедного апарата выпускалась торпеда для увеличения последствий тарана и большей вероятности пустить вражъе судно на дно. поэтому и не решались долго от них избавица. задумка хорошая но ни разу не использовалась. на сколько я знаю в российском флоте была одна единственная попытка тарана Ретвизаном Микасы в ходе боя в жолтом море

@G.Holz.

3 жыл бұрын

@@bezalutii Была,но,хотя"Ретвизан"сумел сблизиться с японским флагманом на 17каб.,завершить атаку не удалось-тяжело ранило командира,тяжело повреждённый броненосец отвернул,напоследок окончательно выведя из строя носовую башню главного калибра"Микасы"метким залпом.А во время боя днём позднее,уже в Японском море,отрядом крейсеров Владивостока,"Рюрик"пытался и торпедировать,и таранить флагман Камимуры.Торпеда прошла мимо,с тараном ничего не получилось-к тому времени крейсер был уже серьезно повреждён,потерял ход и с трудом управлялся...Вот кто успешно действовал в ту войну,так это наши миноносцы;из 25-ти выпущенных самодвижущихся мин/торпед в цель попали 10(40%.),это нормально.Процент японских попаданий был всего 5-6,но они взяли количеством,выпустив за всю войну свыше 200 мин,поэтому и потопили больше.Это просто для ознакомления.Благодарю за внимание!

Замечательное видео! Очень познавательно. Пожалуй, видеоролики получаются у Wargaming лучше всего.

Спасибо за видео, обязательно надо будет посетить Военно-Морской музей, а то после ремонта там не был еще. Всего был 4 раза.

Только чувство уважения

Круть

не знал, что это прям таки большое счастье, быть заложенным в присутствие последнего царя и быть представленным английской королеве.

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Ну, всё же-Государь, всё же-английская Королева.Это престижнее,чем"удостоиться"рукотрясения какого-то"коровьего сына"Хрущева или кого-нибудь из их кодлы.Царственные лица как-то более к лицу...Но это моё личное мнение.

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Какой нибудь совецкий чепушило лучше?

@dmitriyrusachev2034

7 ай бұрын

Англичанка гадила всегда, что в XIX веке, что в ХХ. Николай Окоянный это своеобразный Михал Сергеич начала века прохлопавший страну, герой своего времени. Я правда не понял чем закончилась история корабля, довезли его до металлолома или нет?

Эх! Такой бы кораблик, да в порт.

А ваши видео можна у себя на сайте использовать?

что за музыка в начале видео?на 40 секунде

если можно узнать, где музей что в начале был?

А что за музыка в самом конце играла?

4:25-4:40 Что бы вы поняли, современный Крейсер Москва строили 6 лет(если я правильно всё понял).

Ура! Ура! Ура-а-а!!!

У меня вопрос. Когда стоит ждать крейсер "Варяг". Очевидно, что он будет премиумным, всё таки легенда.

@korabli

8 жыл бұрын

+Исмаил Кужев, со временем в игре появятся все известные корабли первой половины 20 века.

@user-js1mh5kg2n

8 жыл бұрын

+World of Warships (WoWS). Официальный видео канал а будет эсминец Верный? экс-японский? а то ответ уж больно расплывчатый

а где съемки проходят?

Круто а красивый крейсер

@G.Holz.

8 ай бұрын

И его собрат «Громобой» тоже.

Читал Валентина Пикуля "Крейсера". Храбрецы беспримерные, по сей день китайцы помнят где покоится "Рюрик"!

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Это часть трилогии

@G.Holz.

8 ай бұрын

Кстати, полезно прочитать её всю,там много фактического материала,в т.ч.про потопление ВОК японских транспортов с осадными 280-ми орудиями(то ли ф-мы «Krupp»,то ли «Осакский малыш»,но количеством 18 стволов),локомотивами с колеей 1520 мм,осадным,понтонным парком... всё шло под Порт-Артур.

В каком музее снимают?

Вот жаль только все эти 76, 47 и 37мм орудия вспомогательного калибра не работают в игре. Ну, 76 и 80 работают на паре-тройке кораблей. Толку от них конечно мало, но зато выглядит это круто когда весь борт покрывается ещё и вспышками выстрелов пары десятков орудий вспомогательного калибра.

@BBukazoid

Жыл бұрын

оно и в жизни не работало, все по правде)

@G.Holz.

8 ай бұрын

Да, конечно,жаль,что вся эта бесполезная мелочевка только зря загромождала,усложняла конструкцию своими погребами б/з и трубами их подачи,да и веса забирала немало.Вообще,по опыту русско-японской войны,морские офицеры единодушно заявляли, что в современном морском бою пушки калибра менее 120-мм бесполезны.Такой калибр рекомендовался и для э/м.(но для них спроектировали хорошую 102-мм пушку, которую и ставили на все «новики»)Да и эти дурацкие фор-марсы не имели никакого значения.Зато рубки для корректировки арт.огня очень даже требовались.Их тоже,по опыту войны,впервые установили на линкорах додредноутного типа «Павел I» и «Андрей Первозванный».Согласно матросской байке, именно из такой рубки на л/к «Павел I» матрос БФ П.Дыбенко «поправил» тогдашнего комфлота, вице-адмирала Эссена.(тоже,кстати,активного участника русско-японской,чей «Севастополь» так и не стал японским)А сам крейсер «Россия», будучи типичным рейдером,в этом качестве себя полностью оправдал.Кстати,в Первую Мировую,на минах,выставленных этим крейсером в 1915 году,подорвался германский крейсер «Газелле» и затонул транспорт «Грета Хемсот» с грузом железной руды (из «нейтральной» Швеции)Это просто для общего ознакомления.Благодарю за внимание!

Ничто так в жизни не бесит,как треки из ютуба которые не находят все программы для этого предназначенные.

@korabli

8 жыл бұрын

+Николай А, эти треки не для массовой аудитории просто. Starquake, Terry Devine - King.

@ZA_Wagner_aequitas

8 жыл бұрын

Спасибо! Очень достойный эпик.

У Принца Ойгена ГК был 203 как у России, тот самый который в 41-ом потопил одним выстрелом линейный крейсер Худ. Это не Бисмарк сделал, его дальномер вышел из строя после первого-же залпа и стреляли по дальномеру Ойгена. Это есть в Википедии чем знаменит Пр.Ойген и как закончил.

Да, а ещё забыли упомянуть о том, что появление "России" в Англии вызвало беспокойство в британском адмиралтействе и появлении новых британских крейсеров, которые должны были противостоять рейдерам типа "Россия".

@G.Holz.

8 ай бұрын

Да, англичане заложили крейсера типа «Поверфул»,аж целую серию.

«Варяг» был поднят японцами 8 августа 1905 года. 22 августа 1905 года был включён в состав Императорского флота Японии. Отремонтирован и введён в строй 7 июля 1907 года в качестве крейсера 2-го класса под названием «Соя» (яп. 宗谷 по японскому названию пролива Лаперуза[21]). Более семи лет использовался японцами для учебных целей. Отдавая честь подвигу русских моряков, японцы оставили на корме название «Варяг», а при подъеме на борт была сделана надпись: «На этом корабле мы будем учить вас, как надо любить свою Родину». С 14 марта по 7 августа 1909 года крейсер ушёл в поход к Гавайским островам и Северной Америке для отработки навигации в условиях дальнего плавания и обучения офицерского состава. Подобные походы крейсер выполнял до 1913 года. Во время Первой мировой войны Российская империя и Япония стали союзниками. В 1916 году крейсер «Соя» (вместе с броненосцами «Сагами» и «Танго») был выкуплен Россией. 4 апреля японский флаг был спущен и 5 апреля 1916 года крейсер переведён во Владивосток, после чего под прежним именем «Варяг» был включён в состав флотилии Северного Ледовитого океана[22] (совершил переход из Владивостока в Романов-на-Мурмане) в составе Отряда судов особого назначения под командованием контр-адмирала Бестужева-Рюмина. В феврале 1917 года ушёл на ремонт в Великобританию, где был конфискован британцами, поскольку советское правительство отказалось платить по долгам Российской Империи[23]. В 1920 году перепродан германским фирмам на слом. В 1925 году при буксировке корабль попал в шторм и затонул у берега в Ирландском море. Часть металлических конструкций была тогда же снята местными жителями. Был впоследствии взорван[23]. Материалы Википедии. Почему этого нет в ролике? Это не правда?

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Тут всё точно,чего спорить?А вот про надписи я первый раз слышу...но это мелкие детали.

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Видимо потому что потом Сср насрало Японии в 45г

Ави зробите розказ про броненосци цесаревич і ретвізан

он будет в ветке развития?

почему не используются фотографии при создании роликов?

@korabli

8 жыл бұрын

+Dmitri Melnikov, поиск владельца фотографий (если он есть) это длительный процесс, а мы хотим быстрее порадовать вас своими роликами.

подскажите адрес музея,где ходит ведущий?

@korabli

8 жыл бұрын

+Александр Порывкин, это Центральный военно-морской музей Санкт-Петербурга. Адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 69А.

@BlackCat-sj2kt

8 жыл бұрын

+World of Warships (WoWS). Официальный видео канал благодарю)

"...Это были три разных корабля"(1:49) - только все три корабля были воплощением одной и той же концепции Океанской войны на торговых коммуникациях Британии ! ! ! Поэтому можно говорить, что они были воплощением одной и той же идеи на разных уровнях бурно развивающихся технологических возможностей российского судостроения. К модели, вокруг которой вертится видео, та претензия, что она исторически мало достоверна (не отражает вид реального корабля) Очевидно, она из тех моделек кораблей, которые демонстрировались ЕИВ, при утверждении оным их проектов. А в эНтом деле главным была внешняя красивость.... Никогда не видел фотографий "России" в чёрной раскраске !!! С момента перехода на Дальний Восток крейсер был белым, потом оливково-серым, потом после реконструкции и оснащения казематами 203мм орудий, светло-шаровым.

Ни одного попадания по японцам варяг не сделал. О нападении было известно заранее, и корабли могли уйти из Инчхона (Чемульпо) и даже настойчиво запрашивали разрешение на это, но приказа так и не поступило - их просто бросили на произвол судьбы.

А кто знает где они снимают?

@korabli

8 жыл бұрын

+Constantine S, съемки ведутся в Центральном военно-морском музее в Санкт-Петербурге.

Немного неправильно, не могли они сразу после нападения японцев выйти в море так как порт Владивосток был замерзшим

@G.Holz.

3 жыл бұрын

А портовый ледокол"Надёжный"на что? Водоизмещением 1525 тонн,3000"лошадушек"на валу... лёд ломал нормально,а при Совдепии к о-ву Врангеля ходил,уже как кандодка"Красный Октябрь"(4×100ки-пушки.) Сохранились многочисленные фото"Надёжного",его подробные чертежи.Ищите,я в своё время легко нашёл и ознакомился.Благодарю за внимание!

А корабли из этой рубрики в дальнейшем будут представлены в игре?

@korabli

8 жыл бұрын

+Михаил Наумов (Юрьевич), на ближайшее время таких планов нет. Подробности пока неизвестны.

@bloodbearmisha

8 жыл бұрын

World of Warships (WoWS). Официальный видео каналспасибо)

расскажите про Севастополь

@G.Holz.

8 ай бұрын

А их было много,«Севастополей».Одним из них, броненосцем времён русско-японской,командовал каперанг Эссен,будущий командующий БФ,где тоже в 1914 году вошёл в строй линкор «Севастополь».

"экономным ходом"... экономным.

@G.Holz.

8 ай бұрын

Экономическим.Правда,не скажу,что котлы Бельвиля были в этом плане лучшими.Я бы выбрал Ярроу или Нормана,но к ним ещё не было полного доверия, даже в «Варяг» натолкали 30 «никлоссят».

Подскажите когда будет морские легенды?

@korabli

8 жыл бұрын

+Dima Vakhturov ролики из этой серии выходят примерно 1 раз в месяц.

@user-ug9qo3cc3d

8 жыл бұрын

+World of Warships (WoWS). Официальный видео канал спасибо за информацию)

Когда основная ветка крейсеров и линкоров?

@korabli

8 жыл бұрын

+Maks Maksov, наберитесь терпения. Будет, но позже.

@maksmaksov9231

8 жыл бұрын

Ок, спс. А что на счёт британской ветки?

почему его нет в игре

клас но будет клас если он будет в игре на новой ветки

@rass9080

8 жыл бұрын

+Арн Рар, позволь огорчить. По 2 203-миллиметровки из 4-х в любом направлении - не есть хорошо, проект устарел на момент спуска на воду.

@settowski6864

8 жыл бұрын

+Rass Русский флот всегда был устаревшим и слабым.

@Scremeg

8 жыл бұрын

+Арн Рар вопрос на какой уровень он подходит всё-таки это крейсер ,а броня больше чем у 10 лвл и калибр уже 203 мм хоть орудий 4

@user-wu8kw8vy1h

8 жыл бұрын

+Илья Никончук мб линкор 2-3-4 лвл так как на момент спуска на воду понятия линкор не бьіло.

@rass9080

8 жыл бұрын

Броня как бы не Крупп, а Гарвей - хуже по сопротивлению снарядам. 203 мм - это и у японцев "Асама" и прочие тоже имели, да ещё и в башнях, а не по спонсонам. Так что вряд ли сей корабль появится.

С каким результатом закончился бой с японцами так и не сказали. Неужели у японцев никто не пострадал?

@user-ih4bc5zd6g

8 жыл бұрын

+awatarnn роман Пикуля "Крейсера"

@user-li8kq7ut6j

8 жыл бұрын

пострадали конечно, но все дело в том, что наши бронебойные снаряды имели крайне тугой и медленный взрыватель и часто взрывались за кораблем противника прошивая его насквозь... к тому же русские 150мм орудия имели слабое устройство горизонтальной наводки, которое ломалось от интенсивной стрельбы... матросы своими телами удерживали и наводили орудие несмотря на ожоги... жалко Рюрик!

@superpuper1346

5 жыл бұрын

@@user-li8kq7ut6j ты болен, как матросы могли ствол многотоный удерживать вручную, сказочник

@olegsusoi204

4 жыл бұрын

@@user-li8kq7ut6j А также более слабом снаряжении русских снарядов. Японские, начинялись мелинитом (шимозой), наши пироксилином, который имел в три раза меньшее фугасное действие.

@user-li8kq7ut6j

4 жыл бұрын

@@superpuper1346 прикинь эта сказка быль после того боя, об этом свидетельствуют документалные и литературные источники.

🧐120 пушечный это чего там за монстр был🤨 жаль что классические корабли парусные не рассматриваются ибо вот где инженерная мысль рулила

@user-te3mg8cf1g

Жыл бұрын

Парусники это вообще произведения искусства

@G.Holz.

8 ай бұрын

Только полностью зависимы от ветра.

Какие 200 человек? В бою 1 августа "Россия" потеряла убитыми 47 матросов, офицеров и кондукторов.

@G.Holz.

8 ай бұрын

Видимо,имеются в виду общие потери команды,включая раненных,а их всегда больше, поверьте.Тогда цифра в 200 человек выглядит вполне достоверно.Ведь у японцев были ТОЛЬКО лишь фугасные снаряды,а бронебойных не было.А какой снаряд даёт большую поражаемость л/с,тов.солдат?Прошу извинить - я энтузиаст военно-морской истории,но гв.майор на заслуженной пенсии, вот отсюда и мой сленг.В общем,всегда и во всем можно разобраться,если «нур них худелн».

скажите в игре будут крейсера России в ветки развития

@user-fq6rd4gz9h

8 жыл бұрын

+весёлый если имеешь ввиду РИ и СССР - уже есть одна ветка эсминцев.

@strannik3107

8 жыл бұрын

я знаю. мне не интересны эсминцы

Где энергетические и ходовые данные крейсера?

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Максимальный ход"России" был-17-19узлов,в зависимости от качества топлива/угля.Благодаря наличию специальной машины экономического хода крейсер мог пройти без пополнения запасов угля не менее 4х тыс.морских миль.Это данные из старых справочников, напечатал по памяти (на которую в свои почти 54 не жалуюсь.),но-я на"России" не ходил,у лага не стоял,за что купил-за то продаю.Хотите верьте-хотите нет.Благодарю за внимание!

Типа исторический обзор? Где фотографии?

Господа авторы, что такое "экономических ход" Этот крейсер занимался коммерцией что ли ???

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Это для более экономного расхода топлива(угля.)-тогда дальность плавания увеличивается,а для КРЕЙСЕРА-РЕЙДЕРА это очень важно.

Чо за музей?

7:40 Какие "обычные обязанности"? Этот левиафан своего времени создавался для рейдерских операций на британских коммуникациях. То есть перехватывать "купцов", топить их или с призовой командой отправлять в свой порт. А команды судов содержать у себя, до оказии от них избавиться. Это океанский рейдер, не для Балтики. Какие там у него могут быть присущие задачи? Готовились к войне с Британией и помнили английскую панику с нашими тремя фрегатами на Тихом океане (Диана, Паллада и Аврора) в Крымскую войну. Ведь даже британский адмирал, застав со своей и французской эскадрами в Петропавловске только один из фрегатов, в ночь после прибытия покончил с собой, живописуя что сейчас творят два других русских корабля то ли в Австралии, то ли в Сингапуре. Но наши тогда всех перехитрили, как и в русско-японскую. В смысле не осуществили свои задачи. Конечно, несколько раз ходили из Владивостока и даже навстречу эскадре Витгефта, но они создавались как одиночки, рейдеры, а ходили скопом.

@G.Holz.

8 ай бұрын

А что это за термин «скопом»?Так только гопота шарится.ВОК ходил отрядом - 3...4 крейсера.И немало напакостил японскому транспортному флоту.Да и «дружественным» тоже.Если Вам интересна правда,то поищите данные про результативность походов крейсеров - она довольно высока.Немало транспортов с важными грузами и живой силой было потоплено или захвачено,как «призы».Нейтралов без контрабанды осматривали и отпускали (тот же «Тсинан» или «Нью-Каледонию»),но всё равно панику своими воплями они создавали немалую.А скопом даже гуси не ходят,а по-морскому - «в кильватер».

Один бой в русско-японскую (чудом не потопили), набеговые и минзаговые операции в ПМВ... Ну почему он прославленный-то? Чем? Что может быть знаковым "прославляющим" фактором для корабля? Или внесение значимого вклада в кораблестроение своим появлением. Или какой-нибудь особенный морской бой. А так, рядовой, "подустаревший" крейсер, не первый в серии. Ничем не примечательный, с обычным послужным списком. Его еще на мель посадили при первом выходе. После ПМВ чуток перевооружили, потом большевики законсервировали на 4 года, после продали на лом немцам. Прославленно так.

@user-pr5eo6po5f

5 жыл бұрын

Главное увеличивать число свидетелей секты "28 игиловцев"

@G.Holz.

3 жыл бұрын

А вот"Варяг"как раз и прославился-одним боем.В Японском море тоже жестокая битва была-трое против восьми.

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Если срвнить с "героизмом "флотов Совка во 2мв то - да! Достижение

Ребята, перестаньте в заголовках писать масштаб 1:42. Всё модели сделаны в дюймовой системе-1 фут оригинала это три четверти дюйма на модели или в системе СИ это 1:48. Всё предыдущие модели сделаны до введения в России метровой систеиы

Что то на модели слишком много никелированных деталей. Это же не американский масклкар.

Крейсер красивый, но концепция мягко говоря странная.

@G.Holz.

8 ай бұрын

Концепция у него была одна,и,кстати очень в те годы востребованная - РЕЙДЕР.Дас ис ферштейн,камерад?Топить вражеское транспортное судоходство,парализуя снабжение воюющей стороны.Для Японии,страны истинно морской, живущей на привозном сырье,это было очень важно.Например, боевой уголь «кардифф» поставляла Японии Англия,т.к.собственный японский для этой цели не годился.Кстати,пару транспортов с таким углём были захвачены ВОК и отправлены во Владивосток.(тот же «Аллантон»)

Ульсанский бой - одна из глупейший страниц русско-японской войны: тяжелые крейсера Владивостокского отряда были рейдерами, а не эскадренными кораблями, и гибель Рюрика - по сути глупая и нелепая, вызванная ошибкой командования. В результате В.о. перестал быть способным к выполнению своего прямого назначения - набеговых операций на коммуникации противника и потерял своё значение в той войне.

@G.Holz.

8 ай бұрын

А есть такое понятие, приятель - ПРИКАЗ.Крейсера выполняли приказ.А вот почему он критически запоздал - это уже совсем другая история...Но для полноты картины добавлю - крейсера благополучно вырвались из японского «капкана»,но и без того тихоходный «Рюрик»,получив ряд попаданий, резко сбавил ход,с этого всё и началось.И - всё же по итогам боя контр-адмирал Иессен(не путать с Эссеном)был награждён орденом и пожалован флигель-адьютантом ЕИВ.

чуть похож на ВАРЯГ

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Класс другой;"Варяг"-бронепалубный крейсер с ходом 22 узла и очень слабой защитой артиллерии главного калибра(12 152-мм орудий даже без коробчатых щитов.)И бортовой брони нет.Аналогичный по классу во Владике был "Богатырь" германской постройки,вот это был крейсер в полной мере!(скорость и защита артиллерии,такой же,как у"Варяга".)

@BBukazoid

Жыл бұрын

Ну если уметь считать до четырех, то очень похож)

Почему англисскй флаг?

@user-kc9bx1wy9g

3 жыл бұрын

Андреевский

@G.Holz.

8 ай бұрын

Нет,видимо имеется в виду ГЮЙС,т.н.«крепостной флаг».Его поднимают на носовом флагштоке при стоянке корабля на базе.В ВМФ СССР это был флаг со звездой.

Для попала построили бы все корабли исторически важными и экскурсии на них бы замутили ! Я бы пошл на них!

Умер чинно, благородно...

@G.Holz.

8 ай бұрын

Ну,об этом ещё В.С.Пикуль писал,в «Крейсерах» - про «смерть» кораблей ВМФ.

Где морские легенды?(

@korabli

8 жыл бұрын

+Жека Шмаков, ролики такого масштаба занимают достаточно большое время на создание. Очень ждем от нашей видеокоманды вместе с вами :)

@user-dp5cx7oq5v

8 жыл бұрын

Ну тут я лучше подожду, за качество приходиться платить! В нашем случае временем. думаю это не плохо))

Почему стяг великобритании?

@user-jx5ys3dp2q

4 жыл бұрын

Это гюйс(крепостной флаг), вывешивается на гюйсштоке на носу кораблей первого и второго ранга при якорной стоянке. А Андреевский флаг на корме, на флагштоке. Имеется ввиду, что корабль на стоянке это крепость. На императорском флоте имел вид британского флага, в Советском ВМФ-красное полотнище с большой звездой посередине. На кораблях рангом ниже при стоянке, на гюйсштоке поднимается т/н якорный шар.

На АВРОРУ пахож

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Опошлили Греческую чистую богиню камюнячьей чепухой

@G.Holz.

8 ай бұрын

Чем?!

какое счастье быть представленным английской королеве. сомнительное очень :(

@user-qy2bl5mi2g

2 жыл бұрын

Когда будешь центральной фигурой МИРА поймешь.. Это не синоптик Джугашвили или ефрейтор Гитлер

@G.Holz.

8 ай бұрын

Многие просто немели от ЩАСТЯ,когда им руку сам ХруСчев мял.А поцелуи Леонида Ильича?! Лучше уж получить от королевы какую-нибудь скромную награду...а потом ещё одну - уже дома.Особенно «грешил» этим «Бибишка»,он же вице-адмирал Бирилев.Вот уж кто был истинным «собирателем»!

этот корабль не использовали по назначению - для уничтожения японской морской торговли. что эта посудина могла "обеспечивать" на Балтике? к 1914 году это уже была просто плавучая мишень для германских дредноутов

@G.Holz.

8 ай бұрын

Приведу Вам факты,камрад:в годы Первой мировой броненосный крейсер «Россия» обеспечивал минные постановки БФ на торговых путях противника и сам ставил мины.На минах, выставленных крейсером,в 1915 году,подорвался броненосный крейсер «Газелле»(стал на ремонт сроком на 2...3 мес.)и затонул транспорт «Грета Хемсот»с грузом железной руды из «нейтральной» Швеции (тоннаж точно не помню, что-то около...но врать и выдумывать не люблю)А ещё есть такое понятие - РЕЗЕРВ.А насчёт боя с германскими дредноутами...напомните,любезнейший,много их было, этих самых боёв,вплоть до попытки прорыва в Рижский залив? Германский флот неплохо сдержали даже старые броненосцы,типа «Слава»,п/л и минные заграждения.На крайний случай были и л/к типа «Севастополь».И береговые батареи.А все прочие корабли приберегали для других целей.И никто бы не подставлял броненосный крейсер под линкоровский калибр.Это только в Совдепии любили с танками шашкой воевать...

@Keef19661

8 ай бұрын

@@G.Holz. внимание, вопрос. Во сколько обошлось содержание этой посудины? Стоил ли ущерб крошечного газелле того?

@G.Holz.

8 ай бұрын

@@Keef19661 Отвечаю.Содержание ЛЮБОГО корабля всегда обходится дешевле,чем внеплановый ремонт.Это раз.Второе.Любой корабль имеет своё конкретное назначение и задачи.На какое-то время это придется делать кому-то другому,менять боевой распорядок.Третье.Любой ущерб,нанесенный кораблём противнику уже оправдывает его содержание,а крейсер, несмотря на уже вторую войну, всё равно приносил пользу,не неся потерь.(вот тот же «Рюрик II»,несмотря на удачи в боях,дважды выходил из строя на длительный ремонт - после подрыва на мине и посадки на камни днищем)Так,что, можно с уверенностью утверждать - т.н.«содержание» крейсера окупал ущерб, нанесенный им противнику.Иногда какой-то чинуша стоит нам втрое больше авианосца...

Так себе видео, весь ролик камера вокруг модельки крутиться, текст из википедии

Крейсер Росси похожа на крейсер Варяг

@G.Holz.

8 ай бұрын

Только лишь количеством труб,а это отнюдь не показатель.Это совершенно разные по классу крейсера,хотя оба рейдеры,но «Россия» - броненосный, дальнего действия,а «Варяг» - бронепалубный,более скоростной,но с меньшей живучестью и дальностью хода.Да и строили «Варяг» в САСШ,фирма Крампа.(она же построила и броненосец «Ретвизан»)

Крейсер воплощение России ,большой,красивый ,тихоходный и слабо вооруженный

@G.Holz.

8 ай бұрын

Это отличный рейдер,и не надо упражняться в остроумии.Свою задачу он выполнил,на его счету немало потопленных и захваченных судов Японии и ГИ.

4:26 - очередной русский фейк, закладка "России" состоялась 20 ноября 1893 года, и строился не 2 а 4 года. Для сравнения "Дредноут"- корабля на неск. порядков сложнее "России" бритты построили за 1 год.

@realsirarthur

6 жыл бұрын

diagnoz - xoxol.

@user-vl7ck1lz2g

5 жыл бұрын

ага.... и в рёальный бой "Дрёдноут" НИКОГДА нё брали из-за дёрьмового качёства. Расхваливают ёго постройку, но он дажё ни разу нё стрёльнул по врагу, ибо была куча проблём и любой старый бронёносёц с подготовлённой командой мог лёгко утопить эту наскор построённую лайбу. Поэтому и нё брали в бои этот мёталлолом. "Дрёдноут" это громко сказаноё нёдоразумёниё. Примёрно, как поставить памятник памятнику.....

@G.Holz.

8 ай бұрын

С постройкой «Дредноута» дело тёмное,в действительности там было реально около 18...20 мес.постройки,просто подмахлевали с реальными сроками для эффекта и чтобы поразить вероятных врагов.В Ютландском сражении «Дредноут» не участвовал - его счастье!Иначе мог бы и на дно пойти.Немцы стреляли лучше,а вот адмирал Битти после этого сказал:«Что-то не так с нашим чёртовым флотом... что-то не так с нашей чёртовой системой..»

отвратительный проект с водоизмещением даже большим, чем у броненосцев-одногодков (серия полтавы) те же "асамы" при меньшем водоизмещении были лучше во всём

@user-vl7ck1lz2g

5 жыл бұрын

Вот только ходить могли только возлё баз и в тихую погоду. Случайная встрёча России и Асамы в нёпогоду -смёртёльный приговор Асамё.Японская эскадра вёсь дёнь долбила по таким "отвратитёльным проёктам" и нё смогла ни одного потопить, пока русскиё сами нё затопили один свой старый крёйсёр. Выпустили вёсь свой боёкомплкт по этим устарёвшим, а эти устарёвшиё ёщё и сами японцам пиздюлёй напихали и спокойно ушли. Учи матчасть, дурачок.4 крёйсёра выпустили вёсь свой боёкомплёкт по 2-м крёйсёрам и ничёго нё смогли с ними сдёлать, это, по-твоёму, плохой проёкт российских крёйсёров? Ты на бумажныё данныё нё смотри. С какого пёрёпуга японцы отказались от прёслёдования России и Громобоя,а? Напоминаёт маньяка-импотёнта, который избил жёнщину, а выёбать так и нё смог.... плюс ёщё и по яйцам получил.

@G.Holz.

8 ай бұрын

Это проект отличного РЕЙДЕРА.А Ваша хваленая «Асама» проектировалась совершенно для другой цели - эскадренного боя,но что-то в этом не так,чтобы преуспела.(в бою у Чемульпо броненосный крейсер,вкупе с др.,так и не смог потопить бронепалубный)И «Россию» крейсера Камимуры так и не потопили.А в марте 1905 года восстановленный крейсер вновь ходил к берегам Японии,и небезуспешно...

@mamonthful

8 ай бұрын

@@G.Holz., какого ещё "рейдера", лол. вы посмотрите на вооружение: 4 х 203 мм 12 х 152 мм 12 × 75-мм, 20 × 47-мм, 18 × 37-мм, КУДА ЕМУ СТОЛЬКО МЕЛКИХ ОРУДИЙ? Зачем они рейдеру? рейдеру НЕ НУЖНЫ противоминные пушки, воообще. Против рейдера не посылают миноносцев. Посмотрите на германских рейдеров-вспомогательные крейсера. Там 6-10 орудий 120-152 мм, пара торпедных аппаратов и ВСЁ. Вот что нужно рейдеру, чтобы топить транспорты.

@G.Holz.

8 ай бұрын

@@mamonthful А теперь послушайте меня, любезный.Вот по количеству мелких пушек как раз и просматривается изжившая себя,но до сих пор культивируемая практика абордажа с поддержкой именно этой мелкокалиберной артиллерией неприятельского транспорта.Ведь на мачтах рейдеров были и боевые марсы даже с пулемётами.Это для эскадренного боя?!Смешно, только теперь мне.Запомните заповедь рейдера:догнать и потопить транспорт,уйти от сильного противника (это «Россия» с натяжкой,но могла),отбиться от равного(вот зачем восьмидюймовый калибр, ферштейн,камрад?!),ну,а слабый и догонять не будет,бесполезно.Я хоть и не моряк,но сын военного моряка,покойный отец прошёл путь от краснофлотца до мичмана и две войны, военную историю и историю ВМФ знаю хорошо,и в кораблях разбираюсь.Именно под рейдера и были «заточены» все ТТД «России».Хотите поспорить - почему нет,я на пенсии, времени хватает,сил и знаний тоже.Да только какие Вы мне аргументы приведет,если любой специалист понимает,что в те годы мелкокалиберная артиллерия отжила своё,но на кораблях держалась «по звычке»,как говорил один тип.И моих аргументов полные погреба.Слушаю Ваши.

@mamonthful

8 ай бұрын

@@G.Holz. что ты несёшь. Боевые марсы и куча мелкашки нужны ТОЛЬКО для отражения атак миноносцев. Какой ещё абордаж). Не был тип "Рюрик" (а Россия была именно этого типа) "заточен" под рейдерство, об этом нам говорит их вооружение. Это были универсальные броненосные крейсера первого ранга для действий в океане. Всё. Высокий борт и полубак, огромные угольные ямы , в отличие от черноморских и балтийских кораблей, которым максимум до Стамбула/копенгагена и обратно нужно было дойти

Японцы выиграли войну .

@user-zk7ey3vr6g

3 жыл бұрын

Прям капитан очевидности.

@G.Holz.

3 жыл бұрын

Спасибо,что просветили...от Вас первого услышал.