22 марта 1933 года недалеко от мюнхена в. Дохау заработал концентрационный лагерь для противников гитлера. В 1933 году германия выходит из лиги наций и приступает к созданию свой армии рейхсвера. Кто помнит по версальскому мирному договору германия была разоиужена и не имела своей армии.

@Lberlinsu

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Троцкий трижды перевернулся в гробу

Предвоенную историю нужно рассматривать с точки ,что каждая страна имела свои интересы. Вооруженные силы ссср имели только вооруженные силы ссср, которые должны были охранять границы от Сахалина до Кишинева. А далее против ссср были выставлены армии Германии,Румынии, Венгрии, Финляндии, Италии. Это напрямую. Затем людские и технические ресурсы оккупированных ..Франции, Польши, Чехословакии, Норвегии,Бенилюкса,Дании,Греции, а также Болгарии.

Хотелось бы пообщаться с Марком на прямую!

@SergSuchkoffKharkovUkraine

Жыл бұрын

Після Перемоги....

То что пакт молотова риббентропа нанес сокрушительный удар по жизненно важным интересам внешних и внутренних врагов россии это сложившийся факт. Поэтому то так европа и всполошилась последнее время. Почувствовала что на костях советского союза можно устроить танцы с бубнами. Хорошо известно что и первая мировая война 1914 года и великая отечественная война 1941 года и наполеоновские войны роделись ни гденибудь а в европе. И были порождены борьбой европейских стран за передел мира. Борьба франции против великобритании. Затем франции и великобритании против третьего рейха. В конечном итоге в эти европейские разборки в 20 веке было вовлечено все мировое сообщество. Результат тоже известен. В певую мировую богибло 20 миллионов человек из них 3 миллиона руссих. Во вторую мировую войну погибло 50 миллионов человек из которых 27 миллионов граждан советского союза. Итого европейские разборки в 20 веке стоили миру 70 миллионов человек. Почти половина из них 30миллионов это граждане россии и советского союза. Поэтому имеющий голову сами делайте выводы кто такой марк солонин и что такое евросоюз.

@user-bw3hx3kp9g

2 жыл бұрын

Вы совершенно правы.

@user-oz4kn6yl1u

Жыл бұрын

И кто по вашему М. Солонин?

Марк - настоящий историк, его всегда очень интересно и приятно слушать

@adonotnotdoa992

3 жыл бұрын

Лжеисторик

@tomashkowalski2443

3 жыл бұрын

@@adonotnotdoa992 лгут ваши хозяйни

@adonotnotdoa992

3 жыл бұрын

@@tomashkowalski2443 лапшу убрал с ушей ?

@user-cs6xq3nv1j

3 жыл бұрын

@@tomashkowalski2443 Смотрите "Вечная Отечественная / 1 / «Гитлер и его скромные друзья»" на KZread kzread.info/dash/bejne/Zo6dwcSMfNGxYpM.html

@user-zh7ky2vj9l

3 жыл бұрын

Вы плохо знаете биографию марка солонина. В свою бытность он был кочегаром котельной. В 90х рпзвешивал пасквили на заборах. Несостаявшийся технарь. Но историком он никогда не был. Для того чтобы именовать себя историком необходимо закончить соответствующий факультет соответствующего вуза или университета. Да поработать по специальности лет 20. Марк солонин шарлотан присвоивший себе лавры историка. Так что господин не имею чести вас знать учите ликбез.

26 января 1934 года франция и германия подписывают договор о не нападении. В 1935 году англия и германия подписывают морское соглашение. Что послужило началом развития военно морского флота германии. Заметьте эти документы подписаны европейскими странами за 5 лет до подписания пакта молотова рибентропа. В 1935 году гермснич подписывае договор о ненападении с польшей. В 1936 году заключен договор между италией и японией. Так называемая ось. Берлин токио рим. Да имеет уши услышит. Да имеющий совесть и здравый ум сделает для себя правильные выводы.

@user-jm5gy9fw8d

3 жыл бұрын

Какие из перечисленных стран делили Польшу?

Он прав. Старая концепция трещит, но ещё мешает. Нет ничего опаснее для новой мысли, чем старые заблуждения.

Прослушайте песню От британских морей красная армия всех сидьней,

Так и не сказал откуда же Гитлер деньги взял после банкротства.

@georgzerzwadse7767

4 жыл бұрын

xozjaewa

@user-ki4wf7zc4i

4 жыл бұрын

Так с Польши и взял! Других вариантов-то не было!

@Tamam503

3 жыл бұрын

Британия с США дала

@fishermanabbas974

2 жыл бұрын

Банкиры сша и бриты

@user-sv5vf8qf6n

Жыл бұрын

Гитлер родственник ротшильдов , это факт неоспоримый !!!! Все дела которые делались Гитлером финансировалось ими.

По технологиям - и мы и немцы были под санкциями англии и сша. Пришлось общаться с немцами.

@user-hz7np9hi8b

3 жыл бұрын

И что это не оправдает СССР. И Ленд-лиза не было тоже?

@sergeigarbar1948

3 жыл бұрын

@@user-hz7np9hi8b в дружбу с немцами нас толкнули санкции.

кучей фактов засыпал истину

@paulfelsing5979

3 жыл бұрын

Из кусочков правды ткет одеяло лжи

@user-pi9kl8ep5b

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d методичка для М 703 - в любой непонятной ситуации приплетаем путина

А зачем же тогда был нужен лендлиз, если СССР ещё в 39 превосходило по танкам и самолётам всех вместе взятых?

@user-cm1ri1sn2u

4 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d не уловил о чём вы. Хотите сказать, что в день начала вов были уничтожены все наши танки и самолёты, что пришлось покупать у американцев?

@user-cm1ri1sn2u

4 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d ничего подобного никогда не слышал, да и вообще не представляю, каким образом меньшими силами можно уничтожить многократно превосходящие силы, в плане техники. Ерунда какая-то

@capitalism_fights_poverty

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Героическое время было, однако! - *летчик комисованный попал в Казань на военный завод и тупо умер с голода не героически.*

@lifeasis266

3 жыл бұрын

@@user-cm1ri1sn2u Достаточно накануне войны уничтожить цвет военной верхушки, мозг армии. Вы, я смотрю, совсем не в теме.

@user-rj1tm5lm1g

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Вы, видимо, мудрее отца народов. Скромные правда, аж скрываете свои настоящие имена. Но для пущей убедительности вам надо бы не делать в словах грамматических ошибок.

kzread.info/dash/bejne/f5ipmpdvj8ufhdI.html - kzread.info/dash/bejne/oYOjqqaFftzYl6w.html - некоторие говорят, что бил один протокол к пакту Молотова-Риббентроппа от конца августа. Некоторие говорят, что такого протокола вообще не било. А я думаю, что таких протоколов может бить и 2 и 3 и 10. - Такая хроника в конце 1940-го вишла и Германии и в СССР (ссилки више). Когда у нас Гагарин полетел в космос, а передали по радио только после того, как он удачно приземлился. Если Молотов неудачно сьездил и (как в советском фрагменте говорится) ничего не подписал, накакого нового соглашения по разделу мира, то есть если визит результатов не принес - то зачем об єтом советский сюжет? Немецкая версия говорит, что после встречи с Риббентроппом состоялась встреча с Гитлером. Если б у Молотова с Риббеном не совпадали би позиции на 100% в октябре 1940-го, то наврядли би его удостоили аудиенции у Гитлера, а так би и уехал, Гитлера не увидив. Немецкая хроника говорит, что Молотова встретил Риббентропп и что СССР и Германия в полном согласии, что разговор Гитлера с Молотовим бил очень долгим, и что сотрудничество СССР-Германия будет дальше только укреплятся. - Так что там подписал Молотов с Гитлером? Раздел Британии и ее колоний? Что давали Союзу после победи над Лондоном? Индию или Турцию? Всякие там Афганистан Иран - єто все и так било уже почти советским. - Только, понимаете, Сталин же не дурак посилать войска в Польшу 01-9-1939, он их послал 17-9-1939, когда основние сили поляков били повержени. Сталин же подписал в Ялте, что через месяц после окончания войни с немцами, СССР нападет на Японию. А напали аж через 3 месяца, чтоб как можно меньше наших погибло и чтоб территории отхватить. И тут Сталину предлагалось немедленно напасть на Британию, а он ждал, пока основная часть британской армии будет повержена, чтоби без особих потерь зайти в Индию или куда они там договорились. Да только Гитлеру не понравилось, что Союз медлит, как с Польшей, и не нападает на Англию и ее колонии, вижидает как в Бресте, пока немци займут Брест и отдатут его Красной Армии согласно первому секретному протоколу. Вот и получилась Великая Отечественная. А так би уже наши дети отдихали в пионерлагерях ИССР = Индийской Советской Социалистической Республики, поправляли би здоровье на летних каникулах, кушали би манго и прочие витаминчики. - Молотов жил в Подмосковье где-то до 1986-го, он умер в своем уме и глубоким стариком. В 50-е годи он отошел от дел, тридцать лет бил пенсионером. Неужели не написал мемуаров? Пускай их достанут в Москве из архивов. Пускай опубликуют - просите Москву. Риббентропп перед повешеньем в 1946-м осенью больше года просидел в американской тюрьме. Разве там с ним негласно не работали американские и английские следователи? Просите Вашингтон, пускай он рассекретит архиви и опубликует. Там полезут из памяти Риббентроппа подробности многих секретних протоколов (и не только с СССР), ведь человек єтот не дурак, жил во Франции и Канаде, так что и французский и английский - ему тоже родние язики. Он бил Министром Иностр Дел с 38-го и по последний день Рейха, он много чего знал, и наверное много американци с него запротоколировали и записали звук. - Не надо, чтоби нас делали дураками и говорили нам что есть только 1 секретний протокол к пакту! Сталин бил гений, а Молотов и Риббен - очень способние люди, обое из дворян (Риббен правда усиновленний). Так что все наши руководители сделали тогда ювелирно, старались как могли - да только жизнь повернулась чуток по другому и уже и ми пострадали, и немци. И полезло все єто дерьмо наружу с секретними протоколами. А так би и не знал никто о их существовании.

В первую мировую те же немцы с теми же румынами и австрияками припёрлись к нам. Там тоже коммунисты со сталиным пошутили?

@user-kh4by6im3t

3 жыл бұрын

Там имперский зуд был. За братушек - сербов впряглись. А они вона - в Нато засобирались.

@sergeigarbar1948

3 жыл бұрын

@@user-kh4by6im3t ну да. Японцы тоже за перл харборо вину на американцев свалиаают. Чепуха. Немцы с румынами и австрияками первыми впёрлись к нам. Первыми вошли во Францию. Первыми впёрлись в Данию, потом в Новегию. А виноваты русские - офигенная логика.

@user-kh4by6im3t

3 жыл бұрын

@@sergeigarbar1948 Ага. Загубили миллионы русских мужиков ради имперских интересов. Геополитики хр.. Впрочем, сейчас история та же самая. Хорошо рассуждать дома с дивана. А в окопе....

"Я вам привёз мир" - не напомните кто сказал?

@user-tx2lx5yq1b

3 жыл бұрын

Чемберлен

@paulfelsing5979

3 жыл бұрын

Потрошенко

@user-hd1ny7qy3d

3 жыл бұрын

Мира ФАШИЗМУ не будет ...всех УНИЧТОЖИМ и нато и это и есть фашизм СМЕРТЬ нато

Бред какой-то. На 4:55 Солонин начинает объяснять, почему Германия напала на Польшу. Он говорит, что летом 39го немецкая пропаганда начала кричать о бедных немецких меньшинствах в Польше, и после этого Гитлер не мог не напасть на Польше. Тут он показывает себя манипулятором тех, кто с историей вообще не знаком...да и логика хромает. Он объясняет нападение на Польшу тем, что Гитлер не хотел оказаться балаболом 🤦‍♂️ То есть не было программы "Lebensraum in Osten", не было подобного финта с Чехословакией в 1938 (Судетские немцы)...Кроме того, Солонин не объясняет, ПОЧЕМУ немецкая пропаганда кричала о бедных немцах и делает это первопричиной. Он подменивает причину и следствие. Как и в Чехословакии, немцы создавали повод для нападения. На 2:30 Солонин говорит о численном превосходстве армии СССР. Это неверно. Только в 1940ом армия СССР достигла уровня Германии по численности (около 3,5 миллионов человек). Он манипулирует количеством дивизий, не зная (или утаивая), что немецкие дивизии комплектовались в 2-2,5 раза "щедрее", до 20.000 человек. За технику навскидку не скажу. В общем, Иксперт он очень сомнительный. И строго придерживающийся линии Суворова/Резуна.

@igorzaytsev4790

3 жыл бұрын

"Почему напала на Польшу... подменяет причины и следствие" Договор СССР с Германией по поводу раздела Европы проходил в Москве по инициативе Кремля. Именно согласно этому договору Гитлер торжественно отдал СССР отбитые немцами территории Сталину с проведением по этому случаю совместного парада Победы в Брест- Литовске. Согласно договору СССР получал все, что было захвачено на этих территориях. Военную технику и польских пленных. Которые впоследствии СССР были расстреляны (офицеры). Почему Гитлер согласился со Сталиным в Москве? Потому как огромные и ценнейшие территории Германии союзники по Первой Мировой незаконно отрезали в пользу вновь созданного и не существовавшего до этого сотни лет государства Польша. А Сталин в Кремле доложил германскому правительству об своих планах взять под контроль все территории Российской империи. Что он быстро и последовательно сделал в течении всего двух лет. Он напал, захватил или аннексировал территории ВСЕХ стран с которыми граничил на западе. Но была одна серьезная проблема. Если СССР в одиночку разгромит и захватит Польшу, то немецкие территории находящиеся под управлением Польши уже 20 лет, Германия никогда больше не получит. Совместное Вторжение было запланировано на 1 сентября, но Сталин не напал. 3 сентября Гитлер отправил в Кремль телеграмму (все они уже в научном обороте) с вопросом почему не нападаем? На что Молотов не двусмысленно ответил, что пока не готовы, но свои союзнические обязательства в данном случае мы выполним как только войска на границе будут готовы. До московской встречи у Польши была возможность иметь хорошие отношения с Германией и даже использовать ее как союзника в деле защиты от СССР. Немцам всего лишь нужна была тесная и надежная связь основной части Германии с Пруссией (Кенексберг), которую вновь образованное государсво разрезало своим выходом к морю и аннексии немецкого города. Но Польша под давлением Британии, которого она сделала своим сюзереном, отказалась от этого предложения в результате чего часть территории Германии имела только сложный и не надежный морской путь Пруссией. Нападение СССР на Польшу и другие страны Восточной Европы было санкционировано США, которые уже почти 20 лет интенсивно создавали мощную военную (тяжолую) промышленность коммунистам с целью последующего разгрома Европы и взятия ее Штатами под контроль. Я имею в виду главную и официальную цель существования СССР - Мировую Революцию. Без которой СССР быстро был бы уничтожен буржуазными странами (по теории Маркса и коммунистов). И которая была бы Невозможна без мировой войны (по той же теории большевиков). Зная, что коммунисты будут уничтожать все буржуазные страны мира (это знал любой советский школьник), США ударными темпами отстраивали СССР. При этом той же Германии еще ДО войны было ЗАПРЕЩЕНО (США) Продавать ДАЖЕ Гелий доя дирижаблей! Что и явилось одной из причин пожара на Гинзбурге, когда тот причаливал к американской причальной мачте. Я здесь утверждаю, что США строили танковые заводы в СССР и продавали документацию и образцы новейших американских танков по документам проходившие как трактора (Кристи) не пр экономическим а по политическим причинам. Американцы свою выгоду рассчитывали взять на грабеже Европы.

@eugun1992

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Вы знаете, уважаемый М 703, я отнюдь не подписывался Вас развлекать, мне за это деньги не платят. Если Вы заинтересованы в дискуссии, то могли бы написать, чем именно Вам кажется более убедительным сообщение Игоря Зайцева.

@eugun1992

3 жыл бұрын

@@igorzaytsev4790 Давайте попробуем по пунктам. Напишите конкретную причину, почему Германия напала на Польшу. Причины типа "чтобы ответить за свою пропаганду" и "потому что Сталин предложил" не прокатывают, это детский лепет, а не государственные интересы. Это было раз. Второе: "по этому случаю совместного парада Победы в Брест- Литовске." Идея этого парада уже развенчана, его не было. Был уход немецких войск и приход советских. Третье: "А Сталин в Кремле доложил германскому правительству об своих планах взять под контроль все территории Российской империи" А Вас есть этому подтверждения? Пока что это домысел. Четвёртое: то Вы пишете, что Сталин хотел захватить всю Польшу, то - восстановить границы Российской империи. Решитесь на одно. Пятое: можно ли обвинять Сталина в инициации захвата Польши, если Германия к тому времени уже провела подобную операцию в Чехословакии и подготавливала почву в Польше (об этом говорит Солонин)? Шестое: прокомментируйте и докажите превосходство советских войск над германскими к 1939ому. В названной Солониным книге я этих данных не нашёл (книга есть в интернете). Зато другие источники говорят, что Вермахт в 1939ом имел больше солдат, чем Красная Армия. Не растекайтесь, пожалуйста, мыслями по столу, а просто прямо по пунктам. Заранее спасибо.

@igorzaytsev4790

3 жыл бұрын

@@eugun1992 "По пунктам..." За один раз. На столько вопросов на планшете ответить трудно потому разобью. Как появиться время отвечу на все, но сейчас встречные вопросы вам. Напишите конкретную причину, почему СССР напал, захватил или аннексировал территории восьми стран за неполные три года. Причины типа "Финляндия хотела напасть на советский союз и пройти по Красной площади", как это комментирует нам советская пропаганда или "Иран попросил Советский Союз напасть на него" по официальной версии большевиков не прокатывают, это детский лепет, а не государственные интересы. Если я здесь где то соврал- возразите и я вам докажу где вы не правы. "Идея парада развенчана". Здесь вы себя не жалеете :-). Обязательно выслушаю ваши возражения. "Об своих планах взять под контроль бывшие царские территории" Иными словами. Если я вас правильно понял. У Сталина не было ПЛАНОВ захватывать территории своих соседей? Захват и аннексия Финляндии, Эстонии, Польши, Литвы, Румынии, Латвии и других территорий произошло случайно, не спланировано по инициативе пьяного комбрига Пупкина или командира финской погранзаставы Юкко. Я вас правильно понял? У Сталина в 1939 не было планов захвата Польши, Финляндии и прочих территорий? Мы говорим не о тактическом плане захвата конкретной территрии в конкретное время и даже не о захвате в его мира в результате начинающейся Мировой революции а конкретно об "возвращении в родную гавань" бывших царских территорий. Приличный человек не станет рисковать своей репутацией, возражая, что такой план на тот момент уже был. А он безусловно был. Вы не согласны? Солонин красавчик и молодец. Только положительные характеристики. Но тем печальнее, что он иногда допускает просто грубые ошибки и не согласен их признавать :-(. Ошибок крайне мало, но очень странно что они по очень простым и легким вопросам. Я не уверен, я сомневаюсь и обязательно перепроверю, но у меня подозрение, что это связано с политикой. Вообще то почти нет людей в РФ, которые безнаказанно могут говорить те вещи, которые говорит он. По другим людям прокатиться каток, а лично ему позволено. Но как видно, не все позволено. И меня интересует вопрос на какие вопросы Солонину нельзя отвечать правдиво и логично. И тогда это будет само по себе большим открытием для меня лично. Ибо нацеленность пропаганды говорит об дальнейших действиях тех кто продвигает эту пропаганду. Пока у меня всё. Ответы за мной.

@eugun1992

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d В этом месте я понял, что Вы просто тонко троллите дорогого господина Зайцева. Так как он пока повыдвигал гипотезы БЕЗ доказательной базы. Научный мир, как Вы верно упомянули, оперирует фактами. Разве можно считать фактами высказывания типа "у Сталина был план мировой революции"? Вот план Барбароссы нашли. А план Сталина - не нашли. И, кстати, не нужно забывать, что ни Резун, ни Солонин не являются не только историками, но и даже просто учёными. Засим, приятного аппетита, Вашим попкорном, с Вами беседа окончена.

Почему в марте 1935 году когда Гитлер разорвал версальский договор, Англия и Франция ничего заявила против этого ?

Dintre toate persoanele intervievate de tată, numai Laura poate comunica.

@qwertyuiop8056

3 жыл бұрын

Пакт всегда созвучен с теми и теми кто подписал.Джемаль напоминал об идеях на разных континентах одновременно у несвязанных между собой

Московский договор. Он должен называться, как и все другие договоры - по месту подписания. Но как-то не удобно ...

predwzjat...peregibaet i peredergiwaet...

@lifeasis266

3 жыл бұрын

В чем конкретно?

Факты , приведённые Солониным- неоспоримые ! интерпретации его , иногда, предвзятые...

@user-rq9cy5kw6e

3 жыл бұрын

Вот точно также думаю, иногда он загоняется, но все же много нового необычного не укладивающегося в парадигму, но подходящая в целом в картину ощущений.

А защищать то уже некого.

Таки вы начали войну?

Марк Солонин. Миф и ложь. Надо Федя надо. kzread.info/dash/bejne/ZmSDu9GmgtKYgrw.html

Чем ты лично в словах отличается от Гитлера?

Кульминский, постоянно занимающийся русско-советской историей на 0:12 времени этого видео твёрдо, - как компетентный специалист, а не какой-нибудь жёлтый журналист, - сообщил нам, что Сталин выступал в 1939 году на 8-ом(восьмом) съезде ВКП(б). Кульминский вещал его истины, а нам, перебивкой, показывали М.С. Солонина, который, кивая головой, всё время уверенно подтверждал и соглашался с компетентным Кульминским. Не могут те, кто претендуют на всестороннее и, иногда, почти уникальное знание советской истории, перепутать 8-ой(восьмой) съезд нашей родной и любимой партии, который случился в 1919-ом году и 18-ый(восемнадцатый) съезд 1939-го года. На эту объяву от Кульминского Солонин ответил так, что всем ясно, что он настоящий знаток именно 1939-го года. АГА. Взгляните. С знатоками спорить, что против ветра плевать. Интересно, что на этот момент(три часа поутряне в Москве, восьмое марта, 2023-го) имеется 156(сто пятьдесят шесть) комментов. И все они такие же знатоки, как и Соломин с Кульминским. Никто не представлял себе сколько съездов прошли до войны, и когда случился 8-ой съезд, который Кульминский твёрдо определил в 1939-ый год. В комментах есть просто вагоны сексотов и они были бы счастливы врезать Кульминского с Соломиным, но эти ребята почти всегда жутко невежественны. Таким образом имеем двух Всесоюзно известных знатоков истории и десятки невежественных сексотов, но эти две стороны на одном и том же уровне. Обадеть и не жить! Как сказал один Саша: "Незнание наших историков удивительно... Что слово, то несправедливость." ------------------------------------------------------------------------- "История Пугачёва" Предисловие(из первой редакции) ПСС в 10 томах(1977-79) том восьмой --------------------------------------------------- Саша был сыном Серёжи по фамилии Пушкин. Я давно не пишу комменты к Солонину, так как он потёр меня не однажды. Не выносит правды о своих ошибках. Так что скорее всего и здесь меня потрут. Но я всё же расскажу. Я такой старый, что может завтра уже придёт кирдык и уже ничего не скажешь. Тут, где я сегодня живу, я видел в конце девяностых очень старый докфильм на эту тему. Скорее даже 50-х годов, а не 60-х. И там был высокопоставленный пенсионер из Форин-офис. Может быть он даже был undersecretary. Не помню наверняка. Меня поразило, что он, с ироническим улыбончиком, сказал то, чему меня учили при Никите в школе. Абсолютно то же самое. Он сказал, что в Москву умышленно послали медленным ходом тех, кто не имел права принимать решения. Он так и сказал: умышленно. Интересно и то, что больше этого фильма не было, хотя тогда ещё не случился переворот в документалистике и старые фильмы повторяли. А вообще-то, Соломин конечно же классный, СВЕТЛЫЙ источник Всесоюзной истории, особенно на фоне всяких Исаевых и прочих Емельяновых. И Кульминский молодец. Он умеет слушать, не перебивает на интересном месте, только потому, что у него , как прыщ на голом месте, выскочил вопрос и, что скорее всего ещё важнее, не задаёт риторические вопросы, как это делают абсолютное большинство ведущих русских ток-шоу. Именно поэтому неприятно, когда и такие люди как Соломин и Кульминский ляпают языком. Такие ляпы - непросто так себе - опечатка. Халатность со стороны исследователей, для которых репутация надёжности есть крутой приоритет - НЕДОПУСТИМА. AMEN. Вениамин.

🤣🙃👎

Внутрисоциальную ответственность за низкое качество управления «элита» на Руси несла в истории трижды:  первый раз - при Иване Грозном, но репрессии оказались неэффективными, и после его смерти именно властная «элита» устроила антинародную смуту с целью устранения с престола «выскочек» - сначала потомков великой княгини Елены Глинской (второй жены великого князя Московского Василия III, матери Ивана Грозного), а затем - династии Годуновых1 ;  второй раз - в результате Великой октябрьской социалистической революции 1917 г. и последовавшей за нею гражданской войны, когда прежняя «элита» была лишена социального статуса и статусной ренты, а частично - выброшена из страны или физически уничтожена;  третий раз - в годы, когда государство возглавлял И.В. Сталин, и быть пустоцветомкарьеристом с большими потребительскими притязаниями было просто опасно для жизни2 . «Зачистка» в предвоенные годы так называемой «ленинской гвардии» (идейных марксистов-троцкистов) и примазавшихся к ним всевозможных «старорежимных тухачевских» (все они - и идейные марксисты, и примкнувшие к ним «старорежимные» - после победы в гражданской войне стали жить по принципу «взяли власть - гуляй всласть», погрязли в политиканстве и интригах, поскольку были неспособны к организации в интересах народа эффективного управления развитием культуры, хозяйства страны, еѐ вооружѐнных сил) - была необходима. Если бы не зачистка послереволюционной «элиты» в предвоенные годы, то «пятая колонна»3 в ходе Великой Отечественной войны смогла бы навредить существенно больше, а гитлеровский блицкриг имел бы реальные шансы завершиться разгромом СССР, порабощением и геноцидом его народов (эффективность упреждающих репрессий по отношению к потенциальной «пятой колонне» в годы войны признавали и союзники СССР по антигитлеровской коалиции4 , и сам Гитлер1 , хотя непред-взятый анализ «странностей» в ходе войны показывает, что саботаж в отражении гитлеровской агрессии не вычищенными представителями антинародной «элитарной» оппозиции2 в основном прекратился только после разгрома гитлеровских войск под Сталинградом). Однако за этот результат пришлось заплатить множеством действительно безвинных жертв репрессий той поры. Но если вдаваться в рассмотрение этой трагедии по существу, то природа злоупотреблений властью и ошибок в политике в сталинскую эпоху лежит в большей степени не в личности И.В. Сталина, а в личностях если не миллионов, то сотен тысяч толпарей с холопскоприхлебательской нравственностью, с замашками на господство, таких как Н.С. Хрущѐв и «маршал победы» Г.К. Жуков: несколько столетий крепостного права и барства не прошли бесследно для психики людей и коллективной психики общества. После того, как в начале 1930-х гг. идейные марксисты-троцкисты утратили контроль над государственным аппаратом СССР, перед ними встала задача свержения сталинского режима, работавшего на воплощение в жизнь идеалов свободы и справедливости. Для этого необходимо было лишить сталинский режим народной поддержки и высокопрофессиональных кадров. Репрессии были направлены прежде всего против высоких профессионалов во всех отраслях. Они были необходимы именно противникам большевизма, возглавляемого И.В.Сталиным, для создания предпосылок к краху режима либо в ходе войны с внешним агрессором, либо в ходе бунта в результате искусственно целенаправленного обострения внутробщественного кризиса.

Надо же, так переврать историю - это надо талант иметь! 😂 Как говорится в ищвестнос фильме, перефразируя: "за талант врать - 5, а за экзамен по истории - неуд" 😅

Пацаны к вам вопроса нет я сделал бы , но это категории Эсли бы у бабушки были яйца быть ей дедушкой!

Правильнее пакт Сталина - Гитлера. Зачем советам маскироваться?

@user-vh3xf6yj3u

3 жыл бұрын

Правильно.Обычный договор о не нападении.Заставивший Англию и Францию воевать (вернее делать вид),со своим проектом Гитлер.Напомню что СССР с Мюнхенского сговора 11 раз предлагал Англии и Франции разгромить Гитлера,но не был услышан. А поляки развернули войска на границе с СССР,заявив что полностью выступят на стороне Гитлера,если СССР попытается оказать военную помощь чехам.Уже в первом предложении солонин лжет.На лето 39г,РККА имела численность 1 млн 940 тыс человек.Вермахт на лето 39г имел численность 3,5 млн человек.Вот после нападения Германии на Польшу да,СССР провел мобилизацию,доведя численность до 5 млн.Но и это была не самая большая армия.солонин врет!! Французы в сентябре 39г провели мобилизацию 6,1 млн человек.И этот ублюдок солонин не может этого не знать!!

@dubrovka100

3 жыл бұрын

@@user-vh3xf6yj3u, вы и сами звездите. ru.m.wikipedia.org/wiki/Франция_во_Второй_мировой_войне , ru.m.wikipedia.org/wiki/Вермахт

Хоть Марк с казал правду! СССР И Россия - это страны, где терроризм является государственной политикой. Гос. терроризм это программа СССР в международной и внутренней политике.

@user-zh7ky2vj9l

3 жыл бұрын

Начинается цирк. Вы хотя бы историю подучили.

@SuperSTALin19

Жыл бұрын

чушь

Чувак интересный... Живое воплощение слов: есть ложь, большая ложь и статистика... На всё то у него готовы цифирки...настоящий, с большой буквы - Лжец.

ИСТОРИЮ переписывают...Марк активно, за бабки запада, принимает участие в этом

@user-vz3fe5jx8c

3 жыл бұрын

Ну видимо твой маленький мозг не в силах осознать тот факт, что тоталитарное государство всегда пишет историю под себя в целях пропаганды, а уже после его краха потомкам приходится выяснять как дело было на самом деле

@user-cs6xq3nv1j

3 жыл бұрын

@@user-vz3fe5jx8c Это у тебя не хватает разума различать где ложь а где правда Осторожно, напёрсточники Виктор Суворов и Марк Солонин! - Мы из Советского Союза - медиаплатформа МирТесен sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43123039898/Ostorozhno,-napyorstochniki--Viktor-Suvorov-i-Mark-Solonin!

@user-vz3fe5jx8c

3 жыл бұрын

@@user-cs6xq3nv1j охуенная статья, прям пропитана красножопой диалектикой. Кстати, с чего началась вторая мировая война?

@user-cs6xq3nv1j

3 жыл бұрын

@@user-vz3fe5jx8c А ты историк великий, как Марк Солонин? Или сам участвовал? Смотрите "Вечная Отечественная / 1 / «Гитлер и его скромные друзья»" на KZread kzread.info/dash/bejne/Zo6dwcSMfNGxYpM.html

@user-vz3fe5jx8c

3 жыл бұрын

@@user-cs6xq3nv1j так вторая мировая-то с чего началась? Когда СССР впервые принял в ней участие? Отвечай, красножопый

Интересно, этот Марк клепает свою историю на идейной основе или на материальной?

@user-hf7bb9ur5i

3 жыл бұрын

а ты коменты за деньги клепаешь или за идею?

@user-gm3hz4gf2s

3 жыл бұрын

@@user-hf7bb9ur5i . Вы, оказывается, не очень воспитаны. К незнакомому обращаются на вы. Но дело не в этом и не в том, что ваше замечание просто не по делу, а так, поругаться. Если бы этот самый Марк не только излагал факты, допустим достоверные, по действиям СССР, а подвергал бы действия всех участников заварухи перед войной в Европе (досконально всех) такому же обстоятельному достоверному анализу, картина сложилась бы совсем иная. Хотя бы такой факт, что Черчилль в 1942 году аннулировал мюнхенское соглашение, о чем то говорит. Если вздумаете хамить, не отвечайте.

@marati7590

2 жыл бұрын

Он просто льет воду на чужую мельницу

@user-hi1ym1gs9f

Жыл бұрын

И по любви, и по расчёту,- мечта девушки!!🤣🤣

То что армия СССР имела большую армию, это естественно, ведь у СССР обширная граница. Но это не повод утверждать, что Сталин собирался напасть на Европу.

@D_713

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Сколько считают нужным для защиты государства столько и имеют. Я вообще не понимаю, почему делается упрек на численность армии СССР и из этого вывод, что СССР собирался нападать. На 22 июня выделено у Германии для войны личного состава 4млн, развернуто на границе 3,5млн, у союзников выделено 870к. Итого почти 5млн. Численность армии СССР 5,7 млн, на западной границе развернуто 3млн. Численности почти равны. На 1939 год армия СССР менее 2 млн. Дело пахло керосином после нападения Германии на Польшу, вот поэтому армия и стала увеличиваться, когда была введена общая воинская повинность.

@D_713

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d 3,5 млн это у границы сосредоточено, а 4млн это направлено на восточный фронт. Может быть не демобилизационный а мобилизационный? Численность вот никак не говорит о том, что Сталин собирался нападать на Европу и тд. Тем более она пропорциональна численности вражеских войск и увеличение с 2млн спровоцировано именно после нападения Гитлера на Польшу. "Делёжка" Польши это следствие нападения Германии на Польшу, а не прямое действие Гитлера и Сталина, как насколько я понял пытается представить Солонин. У меня никакой бессмыслицы нет, потому что я кроме цифр личного состава вообще ничего и не написал... История не является "путинской пропагандой", история она и есть история основанная на документах и фактах.

@D_713

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Так никаких исторических фактов вы и не привели в защиту своей и Солонина теории. Сплошная вода. Вся концепция именно что основана на личной интерпритации, которая далека от действительности.

@D_713

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d Какое разжеванное объяснение? Они и вы налили кучу словесной воды. Он говорит, что Сталин планировал разжечь войну в Европе. В качестве аргумента в этом ролике приводит количество дивизии, потом говорит, что через взаимодействие с Францией и Англией войну разжечь не вышло и тогда Сталин начал разжигать войну с Гитлера. А задающий вопрос говорит о том, что это Сталин отказался подписывать договор в 39 против Гитлера и на этом же строит свою версию Солонин о захвате Сталиным Европы. Давайте с этого вранья и начнем: 17 апреля 1939 года Москва предложила Лондону и Парижу заключить договор о взаимопомощи. Однако Великобритания и Франция вместо четкого ответа прибегли к тактике проволочек. Более того, 26 апреля Лондон неофициально уведомил Берлин о том, что советское предложение принято не будет. В июле СССР сделал последнюю попытку заключить союз с Великобританией и Францией, предложив подписать военное соглашение. Лондон и Париж пошли на проведение этих переговоров, однако делегации, посланные в Москву, не отличались представительностью. При этом английская делегация даже не имела письменных полномочий на ведение переговоров и подписание военного соглашения. Более того, она была снабжена весьма интересной инструкцией: для того, чтобы британское правительство не было «втянутым в какое бы то ни было определенное обязательство, которое могло бы связать нам руки при любых обстоятельствах», на переговорах «в отношении военного соглашения следует ограничиваться сколь возможно более общими формулировками». «Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Англией и Францией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий». Глава советской делегации на англо-франко-советских переговорах, нарком обороны СССР К. Ворошилов, 27 августа 1939

@D_713

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d понятно. Крыть нечем кроме очередной воды про пропаганду и необъективность

МАРК- ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ

@user-hi1ym1gs9f

Жыл бұрын

Значит,- просто глуп!!🤣🤣

Что за бред, этот пакт был между Гитлера и Сталина, они между собой разделили Европу.

Какой лживый дядька то сидит. У Сталина было больше всего дивизий. Возможно. Вот только беда- не было техники и самолетов. А почему он не посчитал нужным упомянуть о том, что СССР пытался наладить отношения с Францией и Англией на равноправных условиях, а те отказались? А отказ Польши пропускать войска советов через свою территорию? Он не историк, а пропагандист- а это немного разные вещи. Он тут заявлял, что и блокады Ленинграда не было. Гнилой человек!

@ThalamusGhipopotamus

3 жыл бұрын

@@user-tq5uy8zd7d это не ложь, а ты тупой. Сражаться пришлось с частично объединенной Европой под влиянием Гитлера и не только с ней.

@diamondenergy9298

2 жыл бұрын

До 41 года Сталин сотрудничал с немцами. Поздравлял Гитлера за оккупацию Франции. Когда вся Европа ввела санкции против немцев за хим. атаки, Сталин предоставлял для немцев военные полигоны на территории СССР,.... Один лишь пакт Молотова-Риббентропа о многом говорит.

@PafosPsix

2 жыл бұрын

@@diamondenergy9298 Сталин сотрудничал, да, но по той причине, по которой я написал выше- Англия и Франция отказались подписывать договор с СССР, Советам нужно было остаться одним? И Пакт этот оттуда же. И не надо рассказывать мне про санкции, Судеты Гитлеру отдали Англия с Францией, не похоже это на санкции строгие то.

в концепции этого "историка" дыр больше, чем в сыре "по пепелищу войны Красная армия идет на запад" - она туда и пришла в итоге и потом ушла, хотя вряд ли кто-то мог помешать ей остаться все, что он приписывает намерениям Сталина было совершено... Англией, именно из-за уклонения от союза с СССР и пришлось заключать Пакт а по поводу экономики Германии - этот "историк" или не знает или сильно лукавит, что "союзнички" не только финансировали Германию после войны в рамках плана Маршалла, но и до и во ВРЕМЯ войны, для примера, GM, владеющий Опелем с конца 1920-х годов так и не переставал владеть им в период войны и даже Гитлер это почему-то никак не поменял (правда странно?), также было и в отношении других предприятий

Смешно , сколько тебе платили чтобы говорить то что им привиться, тебе не стыдно?

А задайте вопрос…почему союзник Гитлера - Япония не воевала против нас в 41-45 годах? Почему не было двух фронтов? Этот дед играет на незнании населения!

Солонин энциклопедист!

Ведучий сказав: "общєствєнноє мнєніє". Схоже, що він - дурень.

@justsomeone752

3 жыл бұрын

Дурень тот, кто назвал его ведучим. Дорогой фанат российских историков.

Бред Солонина невозжможно слушать

@diamondenergy9298

2 жыл бұрын

До 41 года Сталин сотрудничал с немцами. Поздравлял Гитлера за оккупацию Франции. Когда вся Европа ввела санкции против немцев за хим. атаки, Сталин предоставлял для немцев военные полигоны на территории СССР,.... Один лишь пакт Молотова-Риббентропа о многом говорит.

Допускаю и во время великой отечественной войны были разного рода негодяи подобные марку солонину и виктору резуну суворову. Как говорится в семье не без урода.

" Разжечь войну в Европе, и по пепелищу Красная Армия врывается на запад..." О, боги! Что у него голове?!

Фальсификатор

Liar

Этот чорт такого же плана историк, как Задорнов

О да ведущий рассуждает об истории не зная историю это круто