*Не пиши в чат, отправь донатом.* *© Рудой*

@gordonfreeman5861

3 жыл бұрын

Всем смешно, а сам Иммануил Кант цитирует Рудого, моё почтение

@Limonnyy

3 жыл бұрын

@@gordonfreeman5861 ну, а че вы хотели, уже несколько десятилетий живет в Калининграде.

@nicolasott3687

3 жыл бұрын

Коммунист не должен в капиталистическом обществе вести себя так, будто бы уже наступил коммунизм. Динахуй, Кант

@sizypolk

3 жыл бұрын

@@nicolasott3687 но тем не менее, это не перестает быть смешным. Вообще, это нетипичное поведение(даже для коммуниста) так клянчить. Такое ощущение, что ты просто услышал от Марго какой то тэг и решил его вставить никместу, да еще и с апломбом Крч, ты подсос))

@nicolasott3687

3 жыл бұрын

@@sizypolk по фактам, хуле

*ваш капитализм попросту нерелевантен. ссылка на донат в описании.* *© Рудой*

@user-zj8ge8ur8b

3 жыл бұрын

Ты похоронен на русской земле, а антисоветчик всегда русофоб

@user-ne8xk8sv1g

3 жыл бұрын

Сука, опять обосрался. -Ежи Сармат

@scra2et6

3 жыл бұрын

@@user-zj8ge8ur8b блиа скажи ,что ты руфлишь!

@user-zj8ge8ur8b

3 жыл бұрын

@@scra2et6 нит

@user-mq4fl5we6j

3 жыл бұрын

Ага, вся суть всех нынешних коммуняк, да и прошлых в принципе тоже, в одном сообщении

6:36 Блять, я чуть от смеха не померXD "У науки есть один минус- она отрицает марксизм"

@hello_gorgeous_

2 жыл бұрын

Гениально

@VSsoviet

6 ай бұрын

та самая наука, которую хорошо описал Лев Толстой.

Марксиста не наебёшь...

Почему коммунисты не верят в Бога, если даже 1 день существования коммунизма - это чудо?

Cumмунисты не учли то, что многие люди, время от времени, хотят кушать.

@bogdanamelchenkov7402

3 жыл бұрын

И жить*

@scoutrava

3 жыл бұрын

Хотят питцу

@tigrosabertooth4757

3 жыл бұрын

бля, так вот в чём проблема! ©салот сар

@scoutrava

3 жыл бұрын

@@user-et5ye1fn5d да.

@freedomhansa8834

3 жыл бұрын

@@user-et5ye1fn5d Ну Да.

Всё как в одном советском анекдоте: Коммунист это тот кто прочитал Маркса Антиккомунист это тот, кто понял про что Маркс писал.

@Jack-fo5qi

2 ай бұрын

Не понял, дебил. Вот тот и антисовестчик

название видео - кликбэйт, написано "смотрит", а на самом деле "разбирает"

Юные коммуняки беднеют, рудые богатеют...☝️🤣

превью просто 1453/10

@GillesLouisReneDeleuze

3 жыл бұрын

2707/21

@zxccfash01

Жыл бұрын

1488/0

@churka99

Жыл бұрын

@@GillesLouisReneDeleuze все плохо, он жив

@GillesLouisReneDeleuze

Жыл бұрын

@@churka99 это клон-дипфейк

@mikhail_verde

Ай бұрын

2976/2

Любимая рубрика, разоблачение коммунистов.. в очередной раз. Чмокич в кукеч

@ritterdesheiligengrals2517

3 жыл бұрын

Джузеппе Вердиевич, это вы?

@user-ne8xk8sv1g

3 жыл бұрын

@@ritterdesheiligengrals2517 Я, мой хороший

@heileselassie148

3 жыл бұрын

@@user-ne8xk8sv1g 💗💗💗

@shittestmonogamy2500

3 жыл бұрын

А тогда были тоже вы?

@damedane5981

6 ай бұрын

по вашим просьбам

1:14:54 к марго нагрянул призрак коммунизма

"почему у России именно такой правитель?", так исторически сложилось. Вот и ответ, даже не прикопаетесь. Так исторически сложилось.

Коммунизм это у а ээ, уу э у, ммм, уга буга пипи пупу

@andrejbielousov4931

4 ай бұрын

Абсолютли соглы уот так уот

Представитель первобытного коммунизма. Видео в цвете. 1:23:10

@34859abcarturzenit10

2 жыл бұрын

Убери империю не позорься уже надоел,ты еще рабов не видел при царе,крепостные крестьяне набери мало тебе видимо я не понимаю,но явно же красный серп и молот знамя победы был,тут уже хрущевская шайка лейка виновата и остальные,а не коммунизм,мне одно не понятно зачем вы внушайте херню какую-то,щас этих псевда дофига,зачем трогать то что уже никому не нужно,инет тоже путаница еще та,война информационная а потом вообще везде,короче херней не занимайтесь!

Почему коммунисты не верят в Бога, если все явления можно объяснить волей Бога

@Ash-ks1oq

Жыл бұрын

В священной книге Иисуса слово «наука» не написали)

Хождение по воде это не магия, а пассивный перк..

@mayor_elder1888

3 жыл бұрын

А может магия, откуда тебе знать?

1:16:29 Главное верить, потерпеть, ужаться, поставить у власти правильных людей и завтра мирно построим коммунизм.

@ley9293

Жыл бұрын

Што за крынж? Сцяг незалежнай Беларусі з флагам сРІ?

@grafvishnya.5052

Жыл бұрын

@@ley9293 ты в комментариях куксус-клана, здесь всё никак у людей

Коммунизм вечен, а всё остальное ошибочно. И после таких слов коммунисты отрицают, что для них это буквально религия...

Нормальная экономика это: отобрать чужое и поделить

@user-wp1te1uy7k

3 жыл бұрын

справедливости ради сегодняшняя система тоже позволяет несправедливо обогощаться тем, кто уже имеет капитал и конкуренции наверху не особо наблюдаем, это такая же хуйня как и все поделить поровну

@user-jq4ej7pf9o

3 жыл бұрын

@@user-wp1te1uy7k > Не особо наблюдаем. Ну не знаю, очки купи

@user-dh1ii2nc7c

3 жыл бұрын

@@user-wp1te1uy7k "несправедливо" в каком месте это несправедливо ? Назови критерии справедливости.

@user-wp1te1uy7k

3 жыл бұрын

@@user-dh1ii2nc7c эта справедливость определяется не способностями людей, а тем когда кто быстрее вылез из п**ды и успел захватить ресурсы ну и передать своим детям.

@user-wp1te1uy7k

3 жыл бұрын

@@user-jq4ej7pf9o ну купи очки е*та.в рф 30 лет у власти одни и теже люди

Я ещё заметил щас, хотя всегда это знал, но именно сейчас это даже щёлкнуло, каждый комуняка пытается навязать свою веру через эмоции. Если посмотришь какие нибудь либеральные, капиталистические видео, там просто человек сидит и объясняет что нибудь. Например Потапенко или Гуриев, просто сидит и говорит что знает. А вот каждый ролик от комуняк, это попытка вывести на эмоции, манипулировать через эмоции. Пытается оскорбить слушателей с позиции якобы капитализма "вы думаете не правильно потому что так хотят капиталисты, они вот вас обманывают, разозлитесь на них за обман"(хотя в капиталистическом обществе каждый человек капиталист. Капиталист не равно миллиардер). Или "капиталисты хотели столкнуть нацистов с ссср, чтобы они друг друга ослабили, а потом ограбить их обоих", снова якобы вот, капиталисты это предатели и русофобы, разозлись на них и на эмоциях поверь в то что мы тебе сейчас зальём. Или "капиталисты, это эксплуататоры, они плюют на всех, ни о ком кроме себя не думают, безсердечные, поизпользуют и бросят простых бедных людей", навязывается вывод на эмоции. Ещё комуняки всегда используют слово "буржуй(даже не буржуа)" которое призвано просто послужить оскорблением. Комуняка не скажет "высший класс", никогда, он будет использовать устаревшее, оскорбительное слово "буржуй". Комуняка не скажет "торговля", он скажет выводящее на эмоции, оскорбительное, принебрежительное, с сильным таким оттенком шовинизма "растовщичество". Когда комуняка делает видео, он обязательно вставит туда пропагандистские плакаты 20, 30, 40-ых годов, как бы просто на фон, но свой вклад на подсознание они вкладывают. При том что демократы такой чушью не занимаются. Все книги что Я читал от комуняк, хотя таких к счастью мало, что от какого то умственно не полноценного ноу нейма, что от ленина, написаны на эмоциях

@moldovan_seeker

Жыл бұрын

Ухты, а я оказывается неправильный комми так-как не использую оные махинации. Так чисто из интереса, а вы когда-нибудь общались с комми лично?

@asbest2092

Жыл бұрын

@@moldovan_seeker и к чему твой комментарий?

@moldovan_seeker

Жыл бұрын

@@asbest2092 а к чему ваш?))

@moldovan_seeker

Жыл бұрын

@@asbest2092 я задал вам конкретный вопрос, что не так? Или для комми есть какая-то особая процедура, обязанность что-то сделать перед тем как задать вопрос?

@asbest2092

Жыл бұрын

@@moldovan_seeker ты написал не по теме. Вот что не так. Поэтому Я и говорю, к чему твой комментарий?

Превью - моё почтение!

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

ощущения - атас

Если бы у тебя было полностью автоматизированное производство комми топили бы за эмансипацию железок.

Запись с раввином будет?

За рулем экономики сидят (((они)))

Мировая шизация.

каждый раз ору с кукеча на превьюшке, органичен пздц

Бытие = ничто, ничто = бытие, Маркс бвл буддистом ?)

Под конец хайлайта житель из майнкрафта решил пояснить про марксизм. Какая интеграция!

Бля, почему все люди тупо судят о богатстве по вот таким статьям в прессе, форбс там и т.д. Так как там отражаются активы выраженные в валюте, у того же Безоса, нет на карточке 150 миллиардов долларов, в Форбсах и прочих журналах, пишут совокупное состояние в активах, а это акции, облигации и так далее, за частую у крупных бизнесменов, все их состояние находится в акциях их же компаний, будь то Безос, Маск, Цукерберг, Баффетт, и так далее, и ЗАЧАСТУЮ, они их не могут просто взять и продать и тем самым перевести их в валюту, так как цена акций их компаний сразу же обвалится очень сильно, так как зачастую они владеют крупными пакетами акций.

@user-mq4fl5we6j

3 жыл бұрын

Я не говорю что они бедные, нет, они все еще богатые люди, но сумма их состояния в активах, всегда будет больше, чем те свободные средства которыми они владеют в данный момент

@anywaylose3999

5 ай бұрын

Ну потому что социалисты банально не понимают как деньги работаю. Вот вообще. Поэтому у них в голове и появляются такие прекрасные теории

Да, охуенно

@demian6258

3 жыл бұрын

Нет блять, хуево

@nathanlong6647

3 жыл бұрын

Заткнись

@user-cz9iq9jv3t

3 жыл бұрын

Танатос, 100 рублей

1:01:46 даааааа. Рыночной конкуренции нет. ТО ЛИ ДЕЛО 19 ВЕК. НИКАКИХ КОРПОРАЦИЙ

а зачем они показывают Жанаозенский расстрел, когда ровно то же делали в 86-ом в алмате?

А стрим когда был?

Пример с Джеем и Бобо - топич. Возьму на вооружение.

хрюкеч

правильное ударение "вот и вся недолгА"

какое же охуенное превью...

55:49 ну ну, если порыться в условиях на производстве разных фабрик, там можно такого найти, что тейки про 19 век не покажутся чем то далёкими.

59:55 "было бы странно если бы они не менялись" У Маркса так-то уровень жизни рабочих должен ухудшаться и тем сильнее чем более капиталоемкое производство, то-есть оплот богатства должны быть швейные цеха в Бангладеше, а самые зачморенные проелтарии в Гугле

40:42 всё ещё популярно, да) кук забыл про канал Световида?

Что-то не заметно, что бедные богатеют. Сегодняшняя рашка, живет по Марксу, цены и налоги растут - зарплаты падают

@user-ro1fh6zh7h

7 ай бұрын

весь кап.мир так живёт , если ты не заметил кризис то мировой , а не только в капиталистической России.

@BuddhaGuantanamo

7 ай бұрын

@@user-ro1fh6zh7h в Европке чет незаметно чтоб уровень жизни работяг падал

@user-ro1fh6zh7h

7 ай бұрын

@@BuddhaGuantanamo по лучше изучи вопрос, он падает и в Европе уже свою пенсионную реформу проводят. Инфляция на продукты сейчас во всëм мире .

7:15 лол, а как же предпосылки там? (где обьясняется что к этому решению привело, например причины могут копится у конфликта годами, а настал он только спустя 30 лет, это ведь один из законов диамата, где причина порождает следствие, также развитие средств производства влияет на дальнейшее развитие общества, а не воля правителей).

@superprocrastinateur1817

Жыл бұрын

Лол

Марксистская диарея

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

ещё

22:21 да, не потому что изучал кучу всякой научной литературы, которую использовал и критически перерабатывал и обобщал с помощью диамата и истмата, а потому что задал вопрос, подумал, и теорию создал из головы.

Мне каждый раз жалко помощника Марго, который пытается привлечь к себе внимание подпездыванием

Рост потребления можно обьяснить тем что людей на земле стало больше, а про условия жизни рабочего класса то за рамки своих первостепенных потребностей, его деньги не выходят.

Маргинал уже повторяется, как Гоблин защищающий коммунизм

На 9:00 ьля что несет этот чувак? Отсутствие единой системы в науке это неплохо. Ты просто можешь знать несколько теорий. А с остальными быть ознакомленным. Это лучше чем единые теории: научный коммунизм или исторический материализм обос'равшиеся уже в 20 веке.

@BroodLing46

3 жыл бұрын

Ещё какие-то понятие эмерджентности знать, думать о границах применимости моделей, понятийные аппараты изучать. Ой сложна, дайте единую теорию всего и чтоб без матана.

текст читает эдвард чесноков

Чтооооо? Топоры из дерева, которыми рубили деревья? То есть они без капиталистов даже до каменного века не дожили?

26:19 даже Маркс говорил что общественное бытие определяет общественное сознание (базис, влияет на надстройку). цитирую: Первая работа, которую я предпринял для разрешения обуревавших меня сомнений, был критический разбор гегелевской философии права; введение к этой работе появилось в 1844 г. в издававшемся в Париже «Deutsch-Französische Jahrbücher»6. Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях, совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет «гражданским обществом», и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии. Начатое мною в Париже изучение этой последней я продолжал в Брюсселе, куда я переселился вследствие приказа г-на Гизо о моей высылке из Парижа. Общий результат, к которому я пришёл и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что́ является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства - от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что́ сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по её сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого́ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества. (Карл Маркс к критике политической экономии предисловие).

@ebirdori9498

Жыл бұрын

И к чему это?

@guardodichman

7 ай бұрын

Коллективное сознательное

1:02:11 воопшет про устройство капитализма Маркс писал, а не про производственные отношения.

24:28 ну например для удовлетворения потребностей, для удовлетворения потребностей в досуге человеку необходимы творческие вещи, для удовлетворения потребностей в голоде ему нужна еда, для удовлетворения потребностей в жажде ему нужна вода, для удовлетворения потребностей в тепле и уюте ему нужен костёр, теплая одежда, и жилище, для удовлетворения потребностей в излечении ран, ему нужно для удовлетворения потребности в медицине бинт и медикаменты, для защиты от животных и нападений разбойников, ему создаёт потребность в оружии, для защиты от насекомых, потребность в химикатах и методах борьбы, а эти потребности идут из органов чувств, которые есть в теле живого человека, а также потребностей мысли, (а мысли исходят от мозга), для создания всего этого нужно развивать производство.

Марксистские месячные

4:44 лол, до второй мировой войны кстате в советских учебниках по Истмату и Диамату критиковалась философия Джентиле (которую называли фашизмом), да и в мультиках и фильмах 1920х годов пособников буржуазии показывали со свастонами, плюс существовал термин социал-фашизм (Социа́л-фаши́зм - политическое клише, согласно которому европейская социал-демократия представляет разновидность фашизма. Распространялось теоретиками Коминтерна в 1920-х/1930-х годах), а после прихода Гитлера к власти до 1939 года даже пытался противостоять гитлеровской германии в внешней политике.

6:28 лол, как так то? я с помощью науки, обьяснял как работает диамат (который является частью Марксизма), например то как учёные обьясняют как идёт дождь например, это простое пересказывание закона отрицание отрицания (пример которого кстате есть даже в Анти-Дюринге, правда Энгельс там на примере зерна обьяснял его), пример того что материя первична также есть в науке, ибо материя существовала до большого взрыва в газовых облаках (тоесть она первична), то что события происходят независимо от сознания тоже есть в науке, та же история (история земли, где задолго до существования человека независимо от сознания происходили на земле процессы, создавались и вымирали виды, менялись земли и континенты).

You get what you deserve - говорит чел, чья заслуга состоит в том, что предки увезли его в Асашай. "Да, охуенно"

@user-wp1te1uy7k

3 жыл бұрын

а что такое? ресентимент

@XULK4

3 жыл бұрын

Значит тебя за кармические долги сослали в совок

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

асашай смешное слово. меня прямо сейчас прорывает

4:57 цитирую ПСС Ленина, где нашёл упоминание Муссолини (том 26) В Италии партия была исключением для эпохи II Интернационала: оппортунисты с Биссолати во главе были удалены из партии. Результаты во время кризиса оказались превосходны: люди разных направлений не обманывали рабочих, не засоряли им глаза пышными цветами красноречия о «единстве», а шли каждый своей дорогой. Оппортунисты (и перебежчики из рабочей партии вроде Муссолини) упражнялись в социал-шовинизме, прославляя (подобно Плеханову) «героическую Бельгию» и прикрывая этим политику не героической, а буржуазной Италии, желающей ограбить Украину и Галицию... то бишь Албанию, Тунис и т. д. и т. п. А социалисты против них вели войну с войной, подготовку гражданской войны. Мы вовсе не идеализируем итальянской социалистической партии, вовсе не ручаемся за то, что она окажется вполне прочной в случае вмешательства Италии в войну. Мы не говорим о будущем этой партии, мы говорим, сейчас только о настоящем. Мы констатируем бесспорный факт, что рабочие большинства европейских стран оказались обмануты фиктивным единством оппортунистов и революционеров и что Италия есть счастливое исключение - страна, где в данное время такого обмана нет. То, что было счастливым исключением для II Интернационала, должно стать и станет правилом для III. Пролетариат всегда будет находиться, - пока держится капитализм, - по соседству с мелкой буржуазией. Неумно отказываться иногда от временных союзов с ней, но единство с ней, единство с оппортунистами могут теперь защищать только враги пролетариата или одураченные рутинеры пережитой эпохи. (ПСС Ленина там 26 страница 115). Царское правительство угрожало подсудимым смертной казнью. В связи с этим на самом суде не все они выступали так мужественно, как тов. Муранов. Они старались затруднить царским прокурорам их осуждение. Этим недостойно пользуются теперь русские социал-шовинисты, чтобы затушевать суть вопроса: какой парламентаризм нужен рабочему классу? Парламентаризм признают Зюдекум с Гейне, Самба с Вальяном, Биссолати с Муссолини, Чхеидзе с Плехановым. И парламентаризм признают наши товарищи из PC ДР Фракции, признают болгарские, итальянские товарищи, порвавшие с шовинистами. Парламентаризм парламентаризму рознь. Одни используют парламентскую арену, чтобы подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки, как фракция Чхеидзе. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность одних приводит их на министерские кресла, парламентская деятельность других приводит их - в тюрьму, в ссылку, на каторгу. Одни служат буржуазии, другие - пролетариату. Одни - социал-империалисты. Другие - революционные марксисты. (ПСС Ленина том 26 страница 335). 18 С самого момента основания Итальянской социалистической партии (1892) внутри нее шла острая идейная борьба двух направлений - оппортунистического и революционного, расходящихся по вопросам политики и тактики партии. В 1912 году на съезде в Реджио-Эмилиа под давлением левых наиболее откровенные реформисты - сторонники войны и сотрудничества с правительством и буржуазией (Бономи, Биссолати) были исключены из партии. С начала мировой империалистической войны и до вступления Италии в войну Итальянская социалистическая партия высказывалась против войны, выдвинула лозунг: «Против войны, за нейтралитет!». В декабре 1914 года из партии была исключена группа ренегатов (Муссолини и др.), защищавшая империалистическую политику буржуазии и выступавшая за войну. (ПСС Ленина том 26 страница 403). 5 Итальянская социалистическая партия основана в 1892 году. С самого момента ее основания внутри партии шла острая идейная борьба двух направлений, оппортунистического и революционного, расходившихся по вопросам политики и тактики партии. В 1912 году на съезде в Реджо-Эмилии наиболее откровенные реформисты - сторонники войны и сотрудничества с правительством и буржуазией (Бономи, Биссолати и др.) под давлением левых были исключены из партии. С начала мировой империалистической войны (до вступления Италии в войну) Итальянская социалистическая партия высказывалась против войны, выдвинула лозунг: «Против войны, за нейтралитет!». В декабре 1914 года из партии была исключена группа ренегатов (Муссолини и др.), защищавшая империалистическую политику буржуазии и выступавшая за войну. Итальянские социалисты провели совместную с швейцарскими социалистами конференцию в Лугано (1914), приняли активное участие в международных социалистических конференциях в Циммервальде (1915) и Кинтале (1916), где примыкали к центристскому большинству. В мае 1915 года, с вступлением Италии в войну на стороне Антанты, Итальянская социалистическая партия отказалась от борьбы против империалистической войны и выдвинула лозунг: «Не вступать в войну, но и не саботировать ее», который фактически означал поддержку войны. (ПСС Ленина том 27 страница 483).

@azill1137

Жыл бұрын

Продолжение комментария 63 Итальянская социалистическая партия была основана в 1892 году и называлась вначале «Партия итальянских рабочих»; в 1893 году на съезде в Реджио-Эмилии она приняла название - «Итальянская социалистическая партия». С самого момента основания партии внутри нее шла острая идейная борьба двух направлений - оппортунистического и революционного, расходившихся по вопросам политики и тактики партии. В 1912 году на съезде в Реджио-Эмилии, под давлением левых, наиболее откровенные реформисты - сторонники войны и сотрудничества с правительством и буржуазией (Бономи, Биссолати и др.) были исключены из партии. С начала мировой империалистической войны и до вступления Италии в войну Итальянская социалистическая партия высказывалась против войны и выдвинула лозунг: «Против войны, за нейтралитет!». В декабре 1914 года из партии была исключена группа ренегатов (Муссолини и др.), защищавшая империалистическую политику буржуазии и выступавшая за войну. В связи с вступлением Италии в войну на стороне Антанты (май 1915) в Итальянской социалистической партии резко выявились три направления: 1) правое, помогавшее буржуазии вести войну; 2) центристское, объединявшее большинство членов партии и выступавшее под лозунгом «не участвовать в войне и не саботировать»; и 3) левое, занимавшее более решительную позицию против войны, но не сумевшее организовать последовательную борьбу против нее. Левые не понимали необходимости превращения империалистической войны в войну гражданскую, решительного разрыва с реформистами, сотрудничавшими с буржуазией. Итальянские социалисты провели совместную с швейцарскими социалистами конференцию в Лугано (1914), приняли активное участие в международных социалистических конференциях в Циммервальде (1915) и Кинтале (1916). (ПСС Ленина том 30 страница 433). т. Чичерин! Не придраться ли нам к Муссолини и всем (Воровскому и всему составу делегации) уехать из Италии, начав травлю ее за фашистов? Сделаем международную демонстрацию. Повод к придирке удобный: вы наших били, вы дикари, черносотенцы хуже России 1905 года и т. д. и т. д. По-моему, следует. Поможем итальянскому народу всерьез 508. (ПСС Ленина том 54 страница 494).

Первобытно-общинный строй кстате был (ибо первые государства появились после появления рабства, а рабство появилось когда первобытно-общинные племена занимались грабежами, и когда стало выгодно держать рабов (экономическое развитие поменялось) то им стали сохранять жизнь).

56:30 да да, забытое прошлое, когда буржуа могут посадить друг друга.

Почему выпускают такие СМЫСЛОВЫЕ видео вроде коммунизм нормальная система

29:45 кстате факт, обычно анархисты обвиняли марксистов в начале 20 века в Метафизике (и марксистам пришлось в критике Анархистов эти тезисы опровергать, что марксисты не метафизики (ибо метафизика это что то неизменное, а у Марксистов теория постоянно развивается на основе практики), почитайте работу Плеханова Анархизм и Социализм, и работу Сталина Анархизм или социализм, а также работу Маркса Нищета философии). Цитирую Сталина анархизм или социализм: Диалектика говорит, что в мире нет ничего вечного, в мире все преходяще и изменчиво, изменяется природа, изменяется общество, меняются нравы и обычаи, меняются понятия о справедливости, меняется сама истина, - поэтому-то диалектика и смотрит на все критически, поэтому-то она и отрицает раз навсегда установленную истину, следовательно, она отрицает и отвлеченные “догматические положения, которые остается только зазубрить, раз они открыты” (см. Ф. Энгельс, “Людвиг Фейербах”). Метафизика же говорит нам совершенно другое. Для нее мир есть нечто вечное и неизменное (см. Ф. Энгельс, “Анти-Дюринг”), он раз и навсегда определен кем-то или чем-то, - вот почему у метафизиков всегда на языке “вечная справедливость” и “неизменная истина”. “Родоначальник” анархистов Прудон говорил, что в мире существует раз навсегда определенная неизменная справедливость, которая должна быть положена в основу будущего общества. В связи с этим Прудона называли метафизиком. Маркс боролся против Прудона с помощью диалектического метода и доказывал, что раз в мире все изменяется, то должна изменяться и “справедливость”, и, следовательно, “неизменная справедливость” - это метафизический бред (см. К. Маркс, “Нищета философии”). Грузинские же ученики метафизика Прудона твердят нам: “Диалектика Маркса - это метафизика”!

Маргинал реально дубень). Как можно не отличать магию от чуда? Что за каша в голове у этого психа?

@druggusyat

2 жыл бұрын

Книжка Токарева о магии в помощь, дружище. Я хз какой контекст, но магия - не про чудеса, там буквально сделки с богами с требованиями к ним, грубо говоря

@ebirdori9498

Жыл бұрын

Я тоже угораю, сам просит постоянно давать определения терминам, а сам без, видимо, понимания метафизики христианства, несёт хуйню с рандомной терминологией. Христианство имеет свободную интерпретацию, например, Флоренский писал про магию внутри христианства, и ничего, признан официальной церковью. Спорить с официальной позицией религии на почве терминологией - это охуенная идея

40:00 рабовладельчество было на руси (те же Холопы, которые до 18 века существовали).

Ну дак че там про литр говна?

Это случайно не голос из РенТв?

3:36 журналист спрашивает гитлера. Адольф почему вы назвали свою партию национал-социализм? гитлер отвечает ,,мы могли бы назвать себя национал-либерализм но социализм был на устах... "

И кстати, голод в Индонезии потому что гои перестали на Бали свои деньги оставлять. А был бы там коммунизм...

Превью - моё почтение. 270721 из 10

@fasadnorod9495

3 жыл бұрын

Почтение - моё превью

@fanity781

3 жыл бұрын

@@fasadnorod9495 а это уже два логических шага

@user-gv7bf9tk1u

3 жыл бұрын

че за 270721?

27:22 пауза

Монополии... Чел из видоса наверное вообще не слышал про олигополии и монополистическую конкуренцию... Но зачем, это же все так сложно, это не нужно, марксизм-это просто,потому нужно все упростить, чтоб создать иллюзию , пипл схавает. Марксизм был создан фактически ДО создания реальной макроэкономики как раздела экономики. После создания кейнсианства появилось столько всего,что всю книгу Маркса можно положить на полочку и относится к ней как к устаревшей шизоидеи

Гены определяют, что мы напридумываем о генах. А ваще, гены - тоже идея, угу.

@user-gy7oh5xe3l

3 жыл бұрын

С таких позиций все, что угодно идея, ебаться всраку

@user-kc1bd2wb6n

3 жыл бұрын

@@user-gy7oh5xe3l конечно, ведь эйдосы первичны ко всему в феноменальном мире, бляха муха

@ebirdori9498

Жыл бұрын

Это диалектика

@ebirdori9498

Жыл бұрын

​@@user-kc1bd2wb6n бля, чувак, ну и хуйню ты спизданул

Красавчик

@klarionandguaychi710

3 жыл бұрын

Прибыль,кукеч,прибыль,сходка,прибыль,шиз

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

я дошёл до низа

17:50

действительно смотрит?

А Коммунизм это точно не религия? Скажи что-нибудь на коммунистическом

Последний видос - 10/10.

Между магией и чудом всё-таки есть разница

@pronumberone6653

2 жыл бұрын

По подробнее

@churka99

Жыл бұрын

@@pronumberone6653 чудо это то, что творит господь

@pronumberone6653

Жыл бұрын

@@churka99 Понятно почему ведьм сжигали. Бог хотел монополию на чудеса

@churka99

Жыл бұрын

@@pronumberone6653 христианский бог не хотел сжигание ведьм. Магии не существует епт. Только бог творец, никто больше

@pronumberone6653

Жыл бұрын

@@churka99 Ну бога как бы тоже не существует как и чудес .

Как это в рашке профсоюзы - useless? А кто будет путëвки в лагеря детям работяг выписывать?

@ny0ron

3 жыл бұрын

А еще просроченные конфеты на новый год!

@DaytonCL

Жыл бұрын

@@Zablikov01 АХАХХАХАХАХАХАХХАЗАХАЗАХАХАХА

40:20 был капитализм, после отмены крепостного права с 1861 по 1930е годы в России развивался капитализм, и да НЭП Капитализм, сам Ленин писал что это госкап.

@polinapolina1987

4 ай бұрын

учебник истории почитай,после отмены крепостного права вплоть до столыпинских реформ капитализм развивался в России крайне медленно

@azill1137

4 ай бұрын

@@polinapolina1987 как раз развивался активно, после отмены крепостного права в России начали появляться 3 класса в крестьянстве, кулаки (они же крупные буржуа), середняки (они же мелкие буржуа), и бедняки (они же сельские пролетарии), плюс формироваться институт частной собственности и рыночные отношения на селе.

почему-то казалось, что маргинал более менее образован политически. оказалось нет. особенно считать национал-социализм крайне левым, а не крайне правым - верх интеллекта. видимо и если республику назвать демократической, значит там демократия.

@Stormheit

6 ай бұрын

Всё правильно , он сказал, нац-соц это ультра левая идеалогия, всё так. Аргументы будут, что они ультра-правые?

@VSsoviet

6 ай бұрын

@@Stormheit аргументы что они левые? какие элементы социализма были? и по какой причине крупный капитал так сильно спонсировал своего врага? Гитлер собирался избавиться от собственности? национализм - выходец капиталистического мировоззрения, создающийся для угнетения и разобщения рабочих масс. дешёвый популизм с модными словами о социализме, о светилом будущем для немцев когда-то там, не более.

Марго (как и автор видео калмунизма) опасрался, NSDAP это партия - и она выиграла демократические выборы.

у cumунистов хотя бы голоса низкие, не как у либертарианцев

1:23:16

21:41 тоесть без общения человек не проживёт? без взаимодействия с обществом прожить долго не сможет, а не без общения (а взаимодействие с обществом это не только общение, это ещё и потребление того, что общество тебе дало (как материально, так и духовно).

@user-yi1zg5qe2g

Жыл бұрын

Ты наверное удивишься, но большинство людей без общения вообще - крышей поедет и либо убьётся либо просто станет недееспособными

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

@@user-yi1zg5qe2g подтверждаю. ник - моё почтение

Че-то под конец Маргинал какую-то хуйню начал про руки, про горшки. Ну если руки отрезать они не будут функционировать. Например сломанная дрель это средство производство? Ну было, пока не сломали. У животных просто не формируется экономика из-за того, что они не осознают свой труд и не могут его направлять кроме как на добычу еды, чтобы не умереть с голода. Так-то то, что они добывают себе пропитание, а, например, гиены дают еще еду и главной самке, дает основания говорить, что там есть какое-то движение "товаров".

уебер красавчик, но в марксизме не понимает нихрена...

3:55 Нет, что бы там не говорили леваки это разновидность капитализма.

6:20.

очень тупые марксисты подобраны

56:22 можно было, раньше были кружки где можно было обьединятся по интересам, а пропаганда была в газетах и журналах, а также книгах.

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

ты реально заморочился, чтобы это прочитали 2,5 человека. сам так иногда делаю, понимаю тебя

В каком месте бедные богатеют если их зп растет куда медленнее чем цены, маргинал математику не учил? Богатство - изобилие у человека или общества нематериальных и материальных ценностей, каким хером оно увеличится если человек с каждым годом начинает тратить на первостепенные нужды все больше при том же заработке?

@davudk2949

3 жыл бұрын

Я так понял статистика по ЗП и ценам на товары взята с тупичка.

@scorpibagrov633

3 жыл бұрын

Мы говорим про глобально в целом, а не только про Россию.

@fregion1804

3 жыл бұрын

@@scorpibagrov633 Если говорить глобально, то бедных выходит и вовсе нет по такой логике.

@scorpibagrov633

3 жыл бұрын

@@fregion1804 Я писал что бедных нет?

@fregion1804

3 жыл бұрын

@@scorpibagrov633 А ты не умеешь читать?

1:12:08 воопшет есть частная собственность (которая производит капитал, а капитал это коллективный продукт), а есть личная собственность (которая этот капитал не производит), Марксисты за то чтобы частную собственность на средства производства уничтожить.

@rockyhermitYT

6 ай бұрын

А нету четкой границы между ними. Вот я могу использовать ноутбук для производства, да хоть листок бумаги, это уже частная собственность или еще личная?

@azill1137

6 ай бұрын

@@rockyhermitYT если не производишь, личная, если производишь, частная.

@rockyhermitYT

6 ай бұрын

@@azill1137 коммунисты отберут у меня ноутбук, если я на нем буду работать?

@azill1137

6 ай бұрын

@@rockyhermitYT Если вы просто произвели листок для личного пользования нет, если вы этот листок превратили в товар, и продаёте его получая прибыль которую накапливаете, да ещё с использованием наёмного труда, да.

41:56 лол, смешно, так то по энгельсу если в одной стране присходит революция, то из-за того что весь мир соединён общим рынком (в следствии промышленной революции в Англии 16 века, которая потом распространилась на весь мир), то то что у одного, зависит то от того что происходит у другого, что происходит у другого, а не от общественных отношений.

@ebirdori9498

Жыл бұрын

АХАЗЗАХАХАХАЗАХАХАХАХАХАХАХ, промышленной революции какого века?

🍕Я безумно хачу питсы🍕

@blm3450

3 жыл бұрын

Педофил?

@rumyhumy

3 жыл бұрын

шуе

Такой тип! Хоть досмотрел бы, хоть проникся бы. Умника строит из себя.

@romankormshchikoff1263

2 жыл бұрын

а ты смешной

@sotka2314

2 жыл бұрын

Ему неинтересно уже, он таких видосов миллион смотрел, у марксиста или коммуниста доводы одинаковые кретинские

моргеншерм

А то что маркс придумал это не так цитирую Ленина (государство и революция): Первая цитата: У Маркса нет и капельки утопизма в том смысле, чтобы он сочинял, сфантазировал "новое" общество. Нет, он изучает, как естественно-исторический процесс, рождение нового общества из старого, переходные формы от второго к первому. Он берет фактический опыт массового пролетарского движения и старается извлечь из него практические уроки. Он "учится" у Коммуны, как все великие революционные мыслители не боялись учиться у опыта великих движений угнетенного класса, никогда не относясь к ним с педантскими "нравоучениями" (вроде плехановского: "не надо было браться за оружие" или церетелевского: "класс должен самоограничиваться"). Вторая цитата: В 1907 году Меринг опубликовал в журнале "Neue Zeit" (XXV, 2, 164) выдержки из письма Маркса к Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. В этом письме содержится, между прочим, следующее замечательное рассуждение: "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства (historische Entwicklungsphasen der Produktion), 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов"...

@user-vj8tl2sz9p

Жыл бұрын

пиздец ты шиз, родной. Действительно ведь сидел, слушал, ловил тайм-коды, простыни текста сюда накопировал.

@azill1137

Жыл бұрын

@@user-vj8tl2sz9p Ну я не всегда копировал, ещё сам писал (что знаю), копирую если подтверждает мои слова и подходят под ситуацию. А про шиз спасибо за комплимент. А про сидел и слушал 2 часа, ну у меня дохера свободного времени (все 24 часа в сутки), сижу как то убиваю время.

@WorldOfSonicTheHedgehog

Жыл бұрын

​@@azill1137 а почему ты не работаешь? Я же делаю Это на работе

@azill1137

Жыл бұрын

@@WorldOfSonicTheHedgehog Долгая история

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

@@azill1137 прямо уж долгая?

Я слушал это как подкаст и охуел, когда услышал мычания блять АХАХАХАХАХ