Шуе - наша родная Вера! Вера предков!

@denissimonov1483

4 жыл бұрын

Вера наших шизопредков!

@user-zk8su6dk8o

4 жыл бұрын

так верили наши шизопредки

@user-vp1dq7us2u

3 жыл бұрын

@@user-zk8su6dk8o и так будут верить наши шизопотомки

@TemGorach

2 жыл бұрын

Шиза наших веропредков!

- Зачем делить реальность? - Чтобы крушку отделить от стола А, ну ладно

@kupigusja9430

2 жыл бұрын

Причем никакой кружки там нет, а есть чашка

@Daexx5

Жыл бұрын

@@kupigusja9430 сразу видно, релегиозный человек

@user-kz3me6js4w

11 ай бұрын

Лучше бы жопу от дивана отделил

@user-kz3me6js4w

9 ай бұрын

@@ih8anime Разделение на вещи -- это абстракция и условность. Найди себе более достойный повод сойти с ума

Во вселенной убермаргинала существует только кружка и стол

Мало кто знает, но Маргинал на самом деле поклоняется Богине с головой кукушки и лапами паука, которая рожает чмошников и подкидывает их в чужие гнёзда..

@contre6581

4 жыл бұрын

@@user-jj5td4gi1f почему так орно 😂😂

@user-db7jk7bx4h

4 жыл бұрын

just silence потомучто ты дер грен и рад!

@alexeyb.4052

4 жыл бұрын

В гнезда, в которых те становятся куколдами

@user-dr4ml9gm9q

3 жыл бұрын

+Сатанисты чортовы, культисты.Надеюсь его вовремя арестуют пока он не начал приносить жертвы своим идолам!+

@user-ti3qj5ix7t

3 жыл бұрын

Это "язычество" им выдумал академик Рыбаков на кафедре научного атеизма в 30-е гг. И это не славянское язычество 4-6 вв. И в 80 % сейчас у людей данная белиберда 30 гг.

Топит за Кровь и Почву. Бросил родину (почву) Предал кровь татарскую надев ермолку.

@radziwill7193

4 жыл бұрын

У кочевников нет своей почвы. Под кровью и почвы они понимают чужую кровь и чужую почву.

@radziwill7193

4 жыл бұрын

@Fiamo Scarlette Нiчiгi нi пiнiмii.

@woodcutter1

4 жыл бұрын

родина совковое понятие,почва на планете земля одна и та же, а почему не еврейская кровь?

@alexeyb.4052

4 жыл бұрын

@@radziwill7193 діже хіїво. Співчівїємо тобі

@birdman2951

4 жыл бұрын

@@woodcutter1 дурак что ли? Почва разная. Где-то чернозем, где то подзолистая, где то болотная

Задорнов растёт, не нарадуюсь.

@texnikozero4934

Жыл бұрын

Преемственность поколений.

Марго:,,Кровь и почва,традиции и предки" Через секунду:,,Я американец/Мы американцы/Но я как бы метис,мне можно говорить о сегрегации/Израиль-наше ВСЕ!"

@user-pt2wl9lv4e

Жыл бұрын

Ну Маргинал вынужден как и мы все подстраиваться под эпоху в которой находится, и с его точки зрения США довольно близки к его идеальному Турану, в который он мог бы себаться.

Вера в то, что благодаря Иванову вдруг можно не картофельную кожуру жрать в заднице американского материка, а пару дней поесть вопперы, это какая линия язычества?

Вот лучше бы языческую сходку организовал: влепил бы руны шестёрок бабцам вместо ошейников, научил бы Звонова поклоняться Вакху, а не буянить как говнарь после пятилетки.. Ну а с Мэдом по-спартански, да и торт не понадобился бы..

@texnikozero4934

Жыл бұрын

А Мэд разве язычник? Бля, зачем ты про торт напомнил?!

А, ну раз маргинал лучше знает, во что я верю, то ладно.

Иисус своих апостолов тоже за пустой стол садит?

@user-sy7wo7bg8g

4 жыл бұрын

Иуде не досталось вопперов

@texnikozero4934

Жыл бұрын

@@user-sy7wo7bg8g а предал он не за 40 серебрянников а за купон в BK.

Но у язычников та же Вальгалла и смерть с честью - разве не мысли о загробном мире?

@alexanderkungarinov4926

2 жыл бұрын

Вальгалла это не посмертье у викингов нет понятие "душ" а воины отправляются чтобы туда Одином для тренировок и пира пока не начнётся Рагнарёк

@juxrylov

Жыл бұрын

​@@alexanderkungarinov4926Ну в христианстве до страшного суда. Ну и если б души не было, что тогда в Вальхаллу попадает, явно не физическое тело

@alexanderkungarinov4926

Жыл бұрын

@@juxrylov чем ты читаешь? Один забирает тело воина в свои чертог. Рагнарёк это не суд где решают кого куда определить. Это смерть "мира".

Отличное видео , как всегда ничего не понял

Маргоша, спасибо, что ты есть

Хорошо, смешно, спасибо за всё

Забавно слышать заявления типа "Я - язычник" от человека, который не верит в языческих богов, не соблюдает языческие традиции и не состоит в соответствующих общинах. Отдельного рофла заслуживает высказывания по типу "я - географический детерминист", звучащие из уст русского татарина живущего в Америке. Да, я понимаю, что Марго имеет ввиду, что он смотрим на вещи, как язычник и по этому он и есть язычник. Но каким интересно образом он определяет, как смотрели на вещи например славянские язычники? Ведь от той веры до нас дошли всего пару имён богов и их предположительные свойства; нет достоверной информации даже о ритуалах славянских язычников, о каких-то взглядах на вещи, о мироощущении вообще речи не идёт.

@user-gh2es8ow3h

3 жыл бұрын

А с чего ты взял что он славянский язычник?

@user-dr4ml9gm9q

3 жыл бұрын

@@user-gh2es8ow3h он наш!Коренно Американский зычникЭто другое в общем!А это Кирил не понимает ничего.

@user-dg5qb1fs1c

3 жыл бұрын

ты профан

@ianian8572

3 жыл бұрын

Соглы, но что за наезд с географическим детерминизмом? В чём противоречие?

@Szindbad

2 жыл бұрын

Ялдычник

Моя религия - средний латте с ванильным сиропом, картошку брать не буду.

Спасибо за хорошую религиоведческую лекцию!

А вот боги знают, что реальность надо делить. Подчёркиваю: НАДО. ДЕЛИТЬ

@texnikozero4934

Жыл бұрын

@Михаил Дорофеев (ex.Безумный Шляпник) ну что можно сказать про бывшего социалиста (со слов пукича)?

Неверный Хайван Машаллах

ШАУЕ ШАУЕ ШАУЕ! Только истинная вера наших шизопредков!!

А у кружки нету дна, а верх запаян

Так картошка или капуста?

Бред. Кружка - это кружка. Стол - это стол. Кто решил, что это кружка или стол? Человек. Решил он это исходя из целей использования данного предмета. Допустим 3д принтер может распечатать запчасти для аналогичного принтера, а может напечатать не для аналогичного, а иной модели. О чем это говорит? О том, что материя - это материя. Форма материи не отражает её сущности. Кружка может быть из дерева, а стол может быть из стекла. Т.е. говоря о кружке, мы говорим о предмете для бытовых нужд. При этом кружкой можно пользоваться не по прямому назначению. Реальность увы воспринимается через отражение. Хотим мы этого или нет. Т.е. как минимум должна существовать 1 реальность, что бы происходило отражение реальности. Т.е. так или иначе, сколько не разделяй реальность всё равно будет какая-то одна для точки отсчета. Для человека пока эта реальность в которой мы живем на планете земля и высшая разумная форма жизни. Другой для нас не существует на данном этапе. Время инвариантно...значит Т-1000 из будущего не прилетит. Ну и хрена тогда делить реальность?

@oc6140

4 жыл бұрын

Потому что это удобная и полезная практика.

Кровь и почва!!! Смерть и голод!!!

Чай или кофе это на самом деле христианство или язычество

О) Шквал дизов потихоньку спадает. Новый король дизлайков отменяется)

@alcogoliqe

4 жыл бұрын

Король дизлайков ему сходку организовал, а те кто ее обосрал даже там не были

Человек решил изобрести велосипед)) Сейчас бы относить человека к вере по ценностям. Типа если у тебя есть ценность милосердия - ты христианин. Хотя любая здравомыслящая религия имеет в себе милосердие в той или иной степени. Да и пренадлежность человека к религии намного удобнее определять по объективным качествам - форме, ритуалам, традициям. А не по такой субьективщине как ценности или философия - ведь они четко не сформированы ни у одной религии. Мистическое нельзя распихать по критериям. А вот ритуалы и обряды - изи. Может современная система и не совсем полноценна, но это хотя бы система - а не та мешанина, что ты предлагаешь. Да и ты никогда не узнаешь ценностей конкретной религии, ведь они текучи и вечно меняются, в зависимости от контекста. Удачи в классификации. И еще много дурацких аргументов, буквально каждый. В чем проблема того, что родноверы считают себя наследниками язычников? Наследственность - это генетика и они ее имеют. А про прямую духовную преемственность или прямую традицию они, в здравомыслящем своем большинстве, никогда не заявляли. Как всегда подтягивает аргументы под свои субъективные взгляды и хотелки.

@fwarinben7418

2 жыл бұрын

Если честно, я не понимаю, чё родноверов принято высмеивать или хейтить. Чем родноверие в своём зарождении отличается от того, как другие религии появлялись?

@abrcadabr9802

2 жыл бұрын

@@fwarinben7418 Ну типа родноверие родилось когда у нас уже есть куча систем различных и оно несет в себе примеси всех этих систем, то есть там может быть наследие чего угодно, от христианства - до ядерной физики. А когда зарождались первые верования - они небыли омрачены знаниями и рождались так сказать "с нуля", то есть наиболее чистые, наиболее близкие к метафизике которую манифестируют. А-ля "Мы были этим до того как это стало мэйнстримом". Но это, конечно же, скорее мистическое представление, чем что-то обьективное. По сути можно сказать что другие более ранние верования тоже из чего-то вышли, но этого что-то было более тру, чем то из чего выходят неоверования. Можно еще сказать что те рождались от сердца и духа, а сегодняшние - от ума.

@abrcadabr9802

2 жыл бұрын

@Львинский Попович Все понимают термины по-своему. Ценность - понятие метафизическое, а значит не может быть выражено словами, каждый ощущает это по-своему. Всё что выражено словами - только конструкт, не отражающий реальности, грубый, созданный для удобства. Де юре - ценности есть, а де факто - я прав. А ещё ты малолетний дебил.

9:30 Докинз считает себя агностиком.

@ezJin

4 жыл бұрын

Как и твоя мама считает тебя симпатичным.

@counterr6750

4 жыл бұрын

Jin Idle Я считаю тебя два

*Хоть и не верю в бога, но язычество считаю нашей родной верой)*

@user-ob7ld6ns2g

4 жыл бұрын

Вся суть современного неоязычества.Это,как хиппарство в 21 веке.

@user-rv5ck6gv2u

4 жыл бұрын

@@user-ob7ld6ns2g я не о неоязычестве писал, а о той вере, которая была до христианства.

@user-bt6ry8mr2k

4 жыл бұрын

@@user-rv5ck6gv2u, До Христианства был культ Великого Ктулху. Фхтагн!

@akarigale173

4 жыл бұрын

Не то что в Риме, там-то христианство сразу было

@user-xb4pn2ti1x

4 жыл бұрын

@@user-rv5ck6gv2u Марго разделяет ортодоксию и ортопраксию в язычестве, и слепое повторение древних ритуалов(ортодоксия) он не уважает

Кто в курсе, откуда Маргинал взял, что взгляд на богов как антропоморфных существ, отвечающих за определенные вещи - это влияние христианства и его культа святых, а древние язычники понимали богов совсем иначе? На какие источники/литературу опирается Маргинал?

@6bff6dv79

4 жыл бұрын

Ни на что он не опирается, типичный популист городящий все подряд

@End1m1en

4 жыл бұрын

@@user-jj5td4gi1f А что за научпоп такой, если ещё помните? Концепцию, ""что природное явление имеет намерения, цели, характер и т. д."" форсят оккультисты/эзотерики уже по меньшей мере 2 сотни лет. И всегда им у виска крутили. А тут внезапно научпоп))

@End1m1en

4 жыл бұрын

@@user-jj5td4gi1f Никаких проблем, я сонный прост не внимательно прочитал. теперь понял что речь была про обоснование историч.явления.

@Iulianus_Apostata

Жыл бұрын

Он говорил, что не из-за христианства они антропоморфны, просто древнему папе язычнику легче объяснить сыну язычнику кто(вернее что) такой(е) Эхо представив её антропоморфным и вписать в "притчу". Почитай про миф об Эхо, этож простейшее объяснение свойства эха

Религия - это оправдание практик и ценностей.

@texnikozero4934

Жыл бұрын

А также дополнительный слой ценностей поддерживающих закон с низового уровня а не с верхнего (государства). Не убивай и ты не попадешь в ад. Не ешь свинину и Аллах тебя не накажет (паразитами). Не гони на власть царя/императора/шаха/another_ruler_name ибо ему власть дана от Бога/Богов и ты будешь жить хорошо.

@user-oz8qw3xx4t

2 ай бұрын

​@@texnikozero4934это, на самом деле, достаточно забавно, учитывая, что дичь очень часто подвержена разным инвазиям, но её можно.

Мистический опыт наше фсё. Мальчик то болен?

Меня смущает здесь история с "тьі совершаешь вьібор" >тьі Что енто Помоему ощущается так, что для какой-то части меня вещи все раздельньі, для какой-то - все едино тленно "Я" слишком неоднозначная штука вообще

Хороший ролик обычно есть несогласия с позициями маргинала, но конкретно с этим роликом согласен.

ЫЫ ЯЗЫК

Кстати, дефиниция религии как совокупности ценностей была просто высрана из головы Маргиналом или кто то до него придерживался такого взгляда?

@Mxm_Klnkvsk

Жыл бұрын

Само насралося

Максимализм Татьяна не позволяет ему вникнуть в тонкие материи.

Контент? Дождались?

Если язычники не думают о жизни после смерти почему тогда у скандинавов Вальхалла, у греков Аид и Элизиум и т. д?

@alexanderkungarinov4926

2 жыл бұрын

Вальхалла это казарма, аид и элизиум это обиталище теней и попадают они туда в нем зависимости от своих поступков. Понятие души в европейском язычестве отсутствует.

@arte0021

2 жыл бұрын

@@alexanderkungarinov4926 ну так а что попадает в Аид или Вальхаллу если не душа? Просто они ее по другому называли но суть та же

@alexanderkungarinov4926

2 жыл бұрын

@@arte0021 в Вальгаллу тело в Аид тень

@alexanderkungarinov4926

2 жыл бұрын

@@arte0021 у тебя христианское сознание поэтому ты его проецируешь на язычество, но то что сами язычники думали тебе как христианину плевать.

@arte0021

2 жыл бұрын

@@alexanderkungarinov4926 как в вальгаллу тело? Оно же вроде на земле остается а тень это же просто то же что и душа если считать что душа это некая жизненная сила которая населяет тело. Под душой я не имел в виду христианскую ебалу про спасение и я НЕ христианин

Зачем я сюда зашёл? Так и не узнал сакральный смысл слова сРать

@user-dr4ml9gm9q

3 жыл бұрын

Спешу на помошь.СРАть это прибывать с РА! Мне срочно надо в хРАм помолится!

@georgiyleis7526

3 жыл бұрын

@@user-dr4ml9gm9q благодарю

Русак: Кровь и Почва

то есть, если человек живет ради посмертной земной славы, то он христианин?

Чёт бред какой-то, система ценности =/= религия. Понятно, что все во что-то врерят, но по какому принипу из системы ценностей человека пытаеся выводить пренадлежность к той или иной религии совершенно не понятно.

@hfhhgjrghtrt6r

3 жыл бұрын

Религия=система ценностей+метафизическая система

@Iulianus_Apostata

Жыл бұрын

Ну вот у махрового коммунякина ценности как в христианстве, но себя он им не называет только потому, что не верит в сотворение мира и прочие такие штуки, что вообще не важно, ценности то те же

11:00 какой же сюр Маргинал высрал про монотеистическое язычество. Монотеизм- когда Бог в принципе один. Нет ни младших, ни старших Богов. От того, что есть верховный Бог Эль и младший Бог Мардук, семитское язычество монотеизмом не становится.

@user-ot7gb8hs8m

2 жыл бұрын

@@reinhardantichrist842 хороший вопрос. Если говорить про иудаизм, а точнее про Тору, то самая ранняя часть(Элохист) действительно включает много языческого: и ангелов, и дубрав, и небесное воинство, но основная, наиболее монотеистическая и самая поздняя часть ничего языческого не имеет. Ангелы, как мне объяснили, не имеют своей субъектности и являются составной частью Бога. А верхный бог Эль и не такой верховный Мардук- отдельные существа.

@user-ot7gb8hs8m

2 жыл бұрын

@@reinhardantichrist842 про то, что в Танахе есть куча языческого мне тоже попы или раввины сказали? Чувак, я как раз не одурманен всем этим. Ты мне не открыл Америку про Элохим. Но на иврите это как "Мы, Государь Николай Второй". Типо степень уважения. Николаев Вторых же не было двое, это дань уважения. А то, что Яхве- один из Богов, личный Бог Израиля, спору нет.

@user-ot7gb8hs8m

2 жыл бұрын

Reinhard Antichrist ты со мной, носителем иврита, будешь спорить о слове Элохим, смешно) Учи матчасть перед тем как со взрослыми дядями дискутировать)

@jimmcneal5292

Жыл бұрын

@@user-ot7gb8hs8m аргумент к авторитету💩

7:35 комбо из зиг

Бога 3/4 ... и из-за этой неполноты вся эта хрень и вот это вот всё

8:38 Атеизм без уточнения его объекта не имеет «наполнения», потому что может быть такой бог, в которого этот атеист верит? А у нас что, определения «бога» нет, чтобы подразумевать как-будто неограниченное пространство для интерпретации? «Ты не можешь не считать “x” реальным, пока не узнаешь все его значения»? Это чё за логическая клоунада? Ну окей. Человек говорит «я не верю в какого-либо бога». Какой здесь аргумент?

Спасибо

чмаргарин на протяжении 26 минут говорит "я не знаю, потому буду нести то, что сиюминутно взбредет в башку"

Однажды придешь к авраимическому монотеизму.

Антон

00:30 20:05 Казалось бы, при чём тут ключи.

Так в христианстве ангелам дарована свобода выбора, как и людям.

4:43 - 4:44 это про какого Питерсона он говорит?

@sometimessomeone5540

4 жыл бұрын

Гугла не будет, он принял ислам

@sometimessomeone5540

4 жыл бұрын

Джордан Питерсон

@FangaarArt

4 жыл бұрын

питерсон 4 класс математика самостоятельные и контрольные работы скачать

@zoiiiluyyh4485

4 жыл бұрын

Джордан Уолтерович Питерсон

@wehaveculture

3 жыл бұрын

@@FangaarArt бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

1:23

Исходя из концепции Рене Генона, до «язычества» был протомонотеизм - в общем-то Египетское верование было монотеистично, то есть тоже представлялось верованием с единым Богом как первопричиной. большая часть языческого фольклора славян была описана значительно позже самих событий, и немалое кол-во историков сомневается в достоверности информации о «сварогах», «чернобогах» и «велесах» в славянской мифологии, но последний вызывает наименьшие подозрения

Очень тупая и обобщенная теория, не имеющая отношения к языческим культам.

я думал что он просто школьник, без обид

Вообще то атеизм это убеждение о невозможности чуда, а неверие в сверхъестественное это следствие

@Ilyas_Kutliakhmetov

Жыл бұрын

Ты можешь верить в бога, но не верить в сверхъестественное, это тоже важно.

@arfortgert6602

Жыл бұрын

@@Ilyas_Kutliakhmetov так не бывает

@Ilyas_Kutliakhmetov

Жыл бұрын

​@@arfortgert6602возможно. Наверное я чем-то спутал итсизм. Суть его в том, что люди верят в бога, но отвергают догматы.

@QwerQwer-yb9er

22 күн бұрын

​@@Ilyas_Kutliakhmetovбог это и есть сверхъестественное!

@Ilyas_Kutliakhmetov

22 күн бұрын

@@QwerQwer-yb9er согласен, я кстати месяц назад принял Таинство Крещения.

Только не рассказывайте ему, что ценности бывают вообще без религии.

Давайте верить в деревяшки

@baldislavep00pczynski68

4 жыл бұрын

Блять, охуенный комментарий, просто гениальный, спасибо, что высрал это здесь, просто самая нетривиальная мысль года

@user-qx6nz7uf9d

3 жыл бұрын

Кубики, кругляшки.

@user-pt2wl9lv4e

Жыл бұрын

Ну а христиане, что блять в иконы с крестами верят?

@insect6003

9 ай бұрын

Да, в деревяшки на которых жил висит.

Якщо Докінз по логіці Маргінала християнський атеїст то Маргінал атеїстичний християнин. так?

ТАК РАСКРОЙ ТЕМУ, ТОЛЬКО НЕ ЯЗЫКОМ ЖАРГОНИЗМОВ И НАУЧНЫХ ТЕРМИНОЛРГИЙ ИБО НЕ ОХОТА ПО НЕСКОЛЬКО РАЗ В СЛОВАРИК ЛЕЗТЬ ИЗ-ЗА ТЕБЯ !!

@celovekbudusego1448

4 жыл бұрын

Нина Пронина Ваш уровень развития не позволяет вам смотреть видео)

Язычество тоже темное есть и есть светлое Мара Хель Анубис христианство грягная вера ....

Некуя не понятно жалко картинок нет...

Откуда cтолько дизлайков? Это видео никак не cвязано cо cходкой, ccорами и прочим говном, которое может вызывать ваше недовольcтво и неcоглаcие. Еcли вам что-то одно в маргинале не нравитcя, то зачем вы начинаете лепить cвои дизлайки под вcеми видео без разбору? У ваc нет мозга?

@infernalquestion7170

4 жыл бұрын

Васил с нескольких акков задизил язычника

@blm3450

4 жыл бұрын

Объясни это черни

@canstermeat8171

4 жыл бұрын

дудос видоса.

@wickerman2458

4 жыл бұрын

В любом случае. Дизлайки играют свою роль в продвижении статистики канала, пускай ставят.

@user-rv4rs3kr5p

4 жыл бұрын

Они не хотят быть в плену мозга.

Был хаос. В хаосе появились закономерности, Бог был закономерностями. Бог является всемогущим, он подчиняется только самому себе. Бог является добрым и злым быть не может в принципе. Быть добрым - это закономерность. Закономерность - это условие. Утверждая, что Бог является добрым, но не является закономерностями, утверждается, что Бог подчиняется закономерности, которая называется добром. Поэтому Бог является закономерностями и подчиняется только самому себе, так же как закономерности подчиняются только себе.

Какая же хрень. У тебя есть тело, ты делаешь выбор, это автоматом приписывает тебя к религии. Заебись. А у животных так же? Во что верит кот? Во что верит тихоходка? Какая религия у митохондрии? Какой жалкий брэд.

*

По мне любая религия - ересь.Человек не должен возводить в статус Бога никого. Что язычники, что христиане какая разница. Слепо верят в выдуманных божков. Единственная истина - наш рациональный разум и ничто более. Разум может познать всё - ему просто нужно время.

@diiiobrando

2 жыл бұрын

Мозг иррационален, разум не может познать всё, иначе это нужно доказать. Люди слепо верят в ценности, почему бы им слепо не верить богов?

@jormungandr4836

Жыл бұрын

Нужно ещё доказать существование сознания

@user-pt2wl9lv4e

Жыл бұрын

Ок, почему рациональный разум это истина?

@user-lu4jk7em2x

Жыл бұрын

​@@user-pt2wl9lv4e Биоматерия, способная к поглощению и анализу поступающей информации в виде людей, оперируя логикой и знаниями может менять окружающую вселенную, создавая экосистему с комфортными для своего существования условиями, используя знания из наук как инструмент, конструируя механизм который можно контролировать. Свершить это можно лишь при помощи рационального разума, который формируется из науки и логики, животные инстинкты, представленные не только эмоциями , но и традициями, культурой и религией , являющимися условными рефлексами, созданными цивилизациями в ранние этапы существования человечества с целью его стабильного функционирования и сохранения опыта предков, теперь являются механизмами стагнации, выставляющие ограничения для разума человека. Вследствие этого они являются лишь методом выживания биологического вида и не являются истиной, в то время как научный метод познания даёт возможность управлять белковой формой жизни, меняя генотип особей, с целью сделать их более совершенными и устойчивыми к биотическим и абиотическим факторам экосистем в которых они существуют. Именно поэтому рациональный разум и является истиной - он формируется из научного метода и превращает окружающий мир в инструмент при помощи которого можно решать любую задачу, оперируя логикой и знаниями.

@user-pt2wl9lv4e

Жыл бұрын

@@user-lu4jk7em2x Ты написал , что наука вог главе с Разумом помогают менять мир, но ты забыл, что это не все , что надо людям, ты не сможешь вывести работающую мораль научным методом, да и в целом как определить что рационально, а что нет?

Про Докинза чушь. Он не только с христианами спорит что бога нет в точности так же и с мусульманами спорит и с язычниками и со всеми мистиками. Он не верит в любых богов и магию. Так что не врите что он христианский атеист).

Г

Язычество - не вера :/ шуе, скоро учебники получать, не забивайте голову дурную всякими мыслями.

Братья и сестры если вы даже не из верующих по интересуйтесь Исламом мусульманством, может по воле всевышнего поймёте истину , желаю всем мусульманам рая, а не верующим принять ислам )

@dewastator9176

2 жыл бұрын

Я не хочу умирать

@anticommie33

Жыл бұрын

Ислам появился от христианства, ислам - ересь, придуманная на базе христианства

1:23