Marc Aurèle : Le fatalisme stoïcien

➡️ Extrait tiré de la conférence "Est-il absurde de désirer l’impossible ?"
Source : Marc Aurèle - Pensées pour moi-même
#destin #cosmos #fatalisme #amour #bien #reconciliacion #philosophie
Philia lance une nouvelle série de courtes vidéos en ligne avec le meilleur des Soirées de la Philo, le cycle de conférences animées par François-Xavier Bellamy depuis dix ans et ouvertes au grand public, qui se tiennent au Théâtre Hébertot à Paris.
Découvrez chaque semaine des nouvelles vidéos consacrées à une grande variété de sujets philosophiques ! #FragmentsPhilia
🎬 Retrouvez tous nos podcasts sur :
▶ LE SITE WEB
www.philia-asso.fr/
▶ L’APPLI PHILIA
IOS : apps.apple.com/us/app/philia/...
ANDROÏD : play.google.com/store/apps/de...
📱 Suivez-nous sur :
▶ Instagram : / lessoireesdelaphilo
▶ Facebook : / philia.paris.fr
▶ Spotify : open.spotify.com/show/5WKJgXD...
▶ KZread: / @philia-lessoireesdela...

Пікірлер: 3

  • @oumkeltoumbensaid9070
    @oumkeltoumbensaid90708 ай бұрын

    Excellente vidéo sur le stoïcisme excellente façon de l'exposer.....merci infiniment du Maroc

  • @ianissana9820
    @ianissana98209 ай бұрын

    Loin de moi l'idée de vouloir contredire quoique ce soit, et d'ailleurs je pense être en accord avec tout ce qui est dit, mais une question me reste en tête. Au sujet de la métaphore de l'épi de blé, le "Tout" abordé mérite parfois d'être remis cause par certaines oppositions qui proviennent d'un désir extérieur à ce que l'on peut déjà posséder. Je suis contraint d'utiliser un exemple assez extrême pour parvenir à justifier mon propos : un esclave doit-il désirer ce qu'il a pour se satisfaire de sa condition ? Ou par opposition au "Tout" (établi par d'autres humains qui l'adoubent) doit-il désirer se révolter quitte à bouleverser l'ordre des choses établi ? Je ne sais pas à quel point mon questionnement relève de mon incompréhension du sujet. Mais pour moi, l'esclave est utilisé de la même manière qu'un épi de blé, cependant je ne lui souhaite pas la même acceptation de son état. (Peut-être me dira-t-on un jour que je suis bien trop anthropocentré et que ce que je souhaite pour un humain vaut pour le reste de la nature... Mais nous n'en sommes pas là) J'espère pouvoir obtenir une réponse ou bien de vous ou bien du vulgus (très pédant comme terme mais il a tendance à me faire sourire). Votre vidéo était en tout cas très accessible et je vous en remercie Bonne journée

  • @meriam2602

    @meriam2602

    2 ай бұрын

    Si l’épi de blé pouvait se révolter il détruirait ce Tout harmonieux. Quant à l’être humain, il a cette capacité à changer l’ordre des choses que l’épi de blé n’a pas. Donc par nature l’être humain modifié perpétuellement l’ordre de choses. Quand Marc Aurele dit qu’il faut l’accepter c’est surtout accepter que l’on soit créé par nature avec cette possibilité de pouvoir changer son état mais pas sa nature. L’esclavagisme est un état mais pas une nature. Par contre inutile de se battre contre le fait qu’un jour nous finirons pas mourir. La métaphore de l’épi de blé pour ma part ne représente que le fatalisme que tout a une fin. Je ne trouve pas que cette vidéo représente vraiment les pensées de Marc Aurele. Cela est bien trop simpliste.