"Le parole della guerra" il nuovo libro di Mirko Campochiari (Parabellum) e Paolo Capitini www.amazon.it/parole-della-guerra-militari-Esercito/dp/B0CZ5HN6DM/ref=zg_bs_g_508809031_d_sccl_1/261-9208957-9307028?psc=1

E' un piacere ascoltarvi, siete preparati, seri e chiari nelle vostre esposizioni, continuate cosi.

Ragazzi, siete veramente bravissimi 👍

complimenti e grazie a tutti voi per questa live

Complimenti, bellissima live

Complimenti bellissima live

Sarebbe interessante una live sulla guerra delle malvinas.

@davidecornolti

4 ай бұрын

Delle Falkland

@bluemarble9547

4 ай бұрын

Ma quale guerra!? 😂

@davidecornolti

4 ай бұрын

@@bluemarble9547 delle Falkland! E due...

@bluemarble9547

4 ай бұрын

@@davidecornolti non é una guerra quella. Ma che vi insegnano a scuola taglio e cucito? 😁

@davidecornolti

4 ай бұрын

@@bluemarble9547 cosa è?

Secondo me in Marina ci sono troppi ufficiali a terra e pochi che navigano. Dovrebbero rivedere un po' gli imbarchi 😊 e ridurre i ruoli a terra che mi sta solo un po' ridondanti

@Marco_franceschini

4 ай бұрын

Al contrario. Il cosidetto tooth-to-tail ratio, cioè il rapporto tra unità combattenti e chi sta dietro a provvedere logistica, comunicazione, supporto e intelligence è fondamentale per la riuscita di un'opeazione. Gli Stati Uniti lo sanno bene.

@Italian_Military_Archives

4 ай бұрын

Beh però è anche vero che l'età media è relativamente alta e quindi non si può certo imbarcare tutti

@alpha5449

4 ай бұрын

I giovani d'oggi non prendono in considerazione un lavoro o carriera nelle FF.AA. Ci vorrebbero piu incentivi dalla pedagogia al onorabilità della professione, dall'economico al riconoscimento della societa.

@marcpeerson8847

4 ай бұрын

​@@alpha5449dici? Da quel che ricordo negli ultimi anni, per entrare nel esercito c'erano sempre più candidati che posti disponibili. Peccato però che ne vengano scartati moltissimi.

@Gli_alieni

4 ай бұрын

​@@Italian_Military_Archives, c'era da dire che il motivo per cui è stato ridotto il personale non era solo un tentativo di disabilitare le capacità operative della marina usando come scusa la mancanza di risorse anche se nella realtà risparmiando praticamente quasi niente sugli oltre 3 milioni di dipendenti pubblici che abbiamo ... il motivo principale è che con l'automazione dei sistemi di bordo, abbiamo navi più pesanti e grosse delle precedenti ma che hanno meno posti letto (perché hanno bisogno di meno uomini). Perciò probabilmente non bisogna ridurre il personale se veramente rischiamo che poi non sia totalmente operativo, però che debba essere aumentato ne dubito, probabilmente anche perché non sono d'accordo con i calcoli del bravissimo relatore (comunque decisamente migliore quando parla di armamenti rispetto all'altro relatore anglofilo che usa senza motivo gli anglicismi al posto dei termini italiani) che ha chiesto molte più navi di superficie, anche perché non è che le fregate debbano sempre navigare 4 qui, 4 lì e poi a seguire in tutti gli altri posti e quantità che ha elencato ... la maggior parte del tempo dovrebbero stare attraccate ai porti per ovvi motivi che riguardano l'evitare consumi inutili (non sono mica sottomarini nucleari) di carburante e alla vita operativa dei motori, inoltre quando ce ne fosse bisogno, solo in alcune aree ci sarebbe bisogno di tali navi e ciò non ci richiederebbe tutte le navi di superficie che già abbiamo, figuriamoci doverle pure aumentare ... secondo me ha esagerato con le navi di superficie, ne abbiamo già fin troppe. Servono sottomarini nucleari (non so se si possono riconvertire gli attuali sottomarini che abbiamo in nucleari, considerando che possono lanciare i missili ma non so se sarebbe possibile metterci un impianto nucleare considerando che sono un po' più piccoli di quelli nucleari francesi e inglesi). La priorità dovrebbe essere quella di dotarci di sottomarini nucleari con missili intercontinentali dotati di testate nucleari ... possibilmente 10 sottomarini se riusciamo a riconvertire quelli attuali, altrimenti possiamo accontentarci di 7-8 sottomarini nucleari

Nel discorso degli effettivi qualcosa non mi quadra. In Italia pare che la spesa sia troppo sbilanciata sul personale, la Marina lamenta carenza di equipaggi, dalla discussione ho capito che in linea teorica servirebbe ancora un equipaggio per ogni battello operativo. Questo peggiorerebbe ancor di più lo sbilanciamento.

@Italian_Military_Archives

4 ай бұрын

Perché in Italia spendiamo poco per la Difesa e quel poco che spendiamo è "sbilanciato" sul personale. La marina è al limite di sopravvivenza e servirebbe più personale per aumentare gli equipaggi e garantire le turnazioni. Non mi pronuncio su esercito e Aeronautica dato che non conosco bene la situazione

@alpha5449

4 ай бұрын

La situazione della spesa difesa in Italia e un disastro si tutti i fronti. Servono: piu assetti (la MMI sta ricevendo qualcosa per il progetto MMI 2035, ma dovrebbero essere il doppio), le altre FF.AA. non hanno ancora ricevuto lo stesso appoggio; più munizioni tanto per le esercitazioni quanto per la "scorta di guerra" (ne abbiamo per 2 giorni invece che un minimo di 30 giorni), dopo la scorta dovremmo entrare in economia di guerra ma le fabbriche di produzione sarebbero obiettivi prioritari (in ogni caso non abbiamo le filiere in casa); personale manca in tutte le FF.AA. e quello che abbiamo e mediamente addestrato (piu per "peace keeping" o strade sicure! che per la guerra, a parte i pochi reparti speciali che si sono ben addestrati).

@vsmaldino

4 ай бұрын

@@alpha5449 dimenticavo quella che io considero una idiozia: strade sicure! Uno spreco dí risorse finalizzato al populismo, che nessun governo ha avuto finora il coraggio di chiudere.

I 2 Cacciatorpedinieri classe Andrea Doria dovrebbero avere 64 lanciatori verticali 32 Silver A 50 per lanciare i missili Aster 30 NT, 32 lanciatori MK 41 per lanciare 16 SM 6 B, 8 per lanciare 8 Tomahawk e 8 quad park per lanciare 32 Camm ER. In più un cannone 127x64 mm e 2 Cannoncini da 40 mm Marley

@alpha5449

4 ай бұрын

E magari un paio di Millenium 35 mm ed un paio di laser. Non si sa ma incontrasse uno sciame di droni.

@alpha5449

4 ай бұрын

Bell'assortimento di missili. Mancano solo gli Aquila per la difesa contro ipersonici.

Parabellum purtroppo ha dato prova di non essere poi così tanto affidabile, come figura di "esperto" militare...

@soloandrea6573

3 ай бұрын

L' ho sempre sospettato ..

Un’altra cosa che non riesco a capire è la passività dell’Egitto. Se i paesi mediterranei europei sono danneggiati dagli houthi, l’Egitto lo é ancora di più, perchè rimane inerte?

@Italian_Military_Archives

4 ай бұрын

Sospetto per due motivi, 1) ragioni politico-religiose, potrebbero venir additati di supportare indipendentemente gli israeliani se contrastano gli houthi. 2) Magari le loro navi non sono pronte

@alpha5449

4 ай бұрын

Io sospetto che non attaccano Israele perché non sono sicuri della partecipazione degli altri stati islamici. Non hanno ragione di attaccare gli Houthi visto che stanno combattendo il lor "vero" nemico. Se si mettessero tutti d'accordo li potrebbero eliminare una volta per sempre. O in alternativa preferiscono la PACE alla guerra.

Nonché ostacolerebbe il passaggio di armi dall'iran

La mia potrebbe far male anche a Russi dei cinesi

Troppo lento

@Italian_Military_Archives

4 ай бұрын

Cosa sarebbe lento?

@saverioaureli

4 ай бұрын

Basta mettere 1,25x c’è il tasto apposito, io lo faccio di default per tutti i video discorsivi

@stefanocapuano

4 ай бұрын

Grazie per il consiglio Saverio,lo seguiro' senz'altro perche' amo i contenuti di questo canale,ma nessuno si deve offendere se confesso che al ritmo di dieci parole al minuto poi passa la voglia.Grazie comunque per l'impegno e la passione che ci mettete tutti quanti.

@soloandrea6573

3 ай бұрын

Sta cosa di accelerare e' inquietante