Děkuji MOC za tento rozhovor. Prosím o více takových.🙏❤

Úžasný nadhľad. Súzniem. ❤

Díky Petře a Noro! Moc zajímavé téma! 👍✌❤

Děkuji, Petře, za všechny rozhovory s p. Vláškovou. Pro mě jsou velmi zajímavé. 👌🙂

Opäť skvelé. Ďakujem !

Tohle poslouchat, je čirá radost. 👌 Díky

Tohle je základní potřeba k pochopení sebe sama a lidí okolo sebe..

Domnievam sa , že priateťstvo a ľudskosť pomáha človeku naprieč generáciám prežiť aj kruté časy. Samozrejme, že naivita v absolútne dobro môže človeku uškodiť. Preto sú potrebné vedomosti o motiváciách a fungovaní manipulatívneho jednania jedincov. Aj týmto rozhovorom pán Horký a pani Vlášková prispeli ! Ďakujem ! Nech sa darí všetkým besedujúcim nachádzať to dobro v sebe a šíriť ho pyramídovým efektom 🙂.

Díky za sdílení, zajímavý pohled na tvorbu vlastního charakteru. Ať se vše(m) daří!

Lidé autonomní s nejvyšší hodnotou jsou často okolím šikanováni. Tak proto. Díky.

Skvělý rozhovor, díky za něj.

Naprosto super rozhovor... Díky za něj 👍

Z pohledu psychologie a psychoanalyzy za mě hodnotné a skvěle vysvětlené téma. Z pohledu geopolitickych znalostí je to bohužel až zarážející. Žijeme v době, kdy situace ve světě nebyla přehlednější a stále jsou mezi námi lidé, kteří nemají zájem právě zapojit to kritické myšlení a podívat se na věci vyvinutým a aktuálním pohledem na věc. I tak díky za vaše rozhovory, pro mě patří mezi ty opravdu hodnotné.

fantastické, díky ;-)

Velmi příjemný rozhovor. Filozoficky to vnímám trochu jinak, ale v zásadě to drží pohromadě. Jen bych se možná zastal výrazu „antisystémový“. Slova mají totiž pouze takový význam, jaký jim my dáme, a s tím máme čím dál větší potíž … Antisystémovost (anarchie může a nemusí být synonymem) můžeme chápat jako demonstrující dav s destruktivní energií, který vlastně nic uchopitelného nenabízí. Nemám ale pocit, že by třeba Noam Chomsky se svým anarchosyndikalismem, nebo třeba Urza se svým anarchokapitalismem měli potřebu demonstrovat a ničit. Jsou spíše tvůrci. (Navíc si oba uvedené principy vlastně odporují, takže to není s tou anarchií tak jednoduché). Antisystémovost můžeme vnímat jako pochopení principu, že zralá společnost nepotřebuje takové množství psaných (a často nezdravých a uměle vytvořených) pravidel a dokáže fungovat přirozeněji při větším podílu nepsaných pravidel, anebo prostě s méně pravidly. Se zralostí velmi souvisí pochopení základních principů vč. respektu. Taková zralost společnosti zřejmě není otázkou jednotek, ale minimálně vyšších desítek, resp. nižších stovek let. Aktuální krize nás mj. nutí s tou prací začít. Antisystémovost můžeme vnímat i jako pochopení, že aktuální socio-kulturně-politické nastavení tzv. západního světa řekněme není úplně zdravé a rozhodně má v oblasti sebereflexe co dohánět. A pokud bude šířeno do světa silou bez tohoto uvědomění, vyvolá to pochopitelně reakci (a to že jde o menší zlo, protože na světě jsou více nezdravá nastavení, jako obhajoba neobstojí). Pro člověka s tímto vnímáním může být množství psaných pravidel v pořádku, jen má odlišnou vizi. Tak jen prosím dávejme pozor na ty škatulky, a jaký kdo kterým slovům dáváme význam.

Skvělé ❤

Děkuji 💖🍀

Tak to je dobrý, tím že nejsem ovce v roušce a s třema tečkama jsem v autonomním stadiu. Prostě lepšolidi zase jednou byli blbější než já, dobrý vědět

Děkuji za přínosný rozhovor, jen bych prosila p. Horkého o neskákání hostům do řeči, působí to neslušně a kazí dobrý dojem.

Dobro a zlo v nás... Tak jak bylo řečeno, je v každém z nás!. Spouští se v určitý čas, za určitých podmínek a u každého jinak, podle jeho daného vnitřního nastavení (vrozených dispozic), dále i vnitřního morálního postoje a prožitého dětství (ran na duši, které jako lidé máme i z minulosti). Proto je dobré vidět u každého člověka z jakých dispozic - vrozených vzorců chování ono zlo či dobro vychází a jak sami porozuměním sobě a uvědoměním si toho, co v sobě každý (specificky) máme trvale vepsáno můžeme zacházet. To je možná ta třešnička na dortu, která ještě chybí - jako takový další pohled, který může vytvořit nějaký smysluplný celek a posunout nás lidi dále - od zla k dobru. Jinak zajímavé povídání...

@karels3972

Жыл бұрын

no vo tem by se mohlo dloho mluvit , konec koncu o tom psali třeba některy ty ikony psychologie . ale amatery se možná možo podívat na ty dobrý americký filmy . no tož jedna jednoduchá definica by tu byla . pré ty hlavní vlastnosti té osobnosti jsou jak krychla. ty 3 delky stran jsou - rozum , sobectví , odvaha .

Potvrdzujem to o čom hovoríte, ďakujem. Vlasta, ľudia dobrej mysle

snaha o dominanci je jedna z nejcharakterističtějších vlastností lidí..děkuji za rozhovor Petřezodpovědnost je way🤍děkuji Noro💙anarchie je "vlčí" waymusíme věřitje to cirka cca 50 na 50, stále se hledá balance, česky váha🙂😇❤

Teď tedy budu hodně otevřená. Téma koncentrační tábory. Jedna moje část by vyplakala moře slz. Druhá moje část zavnimala skoro až nesnasenlivost k těm lidem. Nesnesla bych koukat na tu ubohost, bezmoc, zoufalství, utrpení dlouho. Abych si zachovala dobré v sobě musela bych utéct. Oni už neměli ani sílu chodit. Domnívám se, že to dlouhodobé utrpení udělalo na obou stranach tábora z lidí vlastně lidské trosky.

To celé je krásná teorie, ale k aplikaci v praxi je nutné, aby lidé začali v první řadě přemýšlet. Těším se na to.

Diky za dalsi dobry rozhovor. Me by k tomu jeste zajimalo, zda je mozne, aby dlouhodoby tlak na skupinu lidi (treba na narod) zpusobil, ze jedinci pak nejsou, nedokazou byt autonomni.

@ispirazione1

Жыл бұрын

Rusko. Mitrofanov píše v knize "Mrazík s pendrekem...", že se jedná v podstatě převážně o narcistický národ čili nedospělý, nezralý a manipulativní, který neumí přiznat chybu a svádí vše na druhé, atd.

@elenaondrckova2561

Жыл бұрын

Ved o tom je cely rozhovor. Jednoduhsie a pohodlnejsie je byt zavisly. Autonomia je tazka za kazdych okolnosti. Treba k nej dospiet

@luciesehnalova5389

Жыл бұрын

@@elenaondrckova2561 Možná to z toho, jak jsem to napsala není jasné, ale u jedince jasný, ale mě zajímá stádnost.

Trefovat se do nepřítomných, kteří se nemohou k tomu vyjádřit, bohužel snižuje úroveň pořadu i kvalitu tématu.

Moje otázka by byla, proč by lidé typu pošťák, nemohli být autonomní? Říkáme, že to tak je, a mám ten dojem, že tady se podepisuje vliv marxismu na psychologii a sociologii, protože ten zavedl takové pevné škatulkování lidí do skupin, které podle mě jsou imaginární, iluzorní, nemají opodstatnění. Připadá mi, že se toto paradigma snaží vyhnout myšlence nějakého evolučního vývoje a to, co je podle mě důležité, je ten vývoj, zdůraznit ho. Jinak se mi to líbí, některé věci jsem sám říkal už při kovidu, jako s těmi elektrošoky :)

skvělá práce, skvělý host. děkuji. ps: taky mě děsí počet "proruských jedinců" v různých komentářích

@danka999

Жыл бұрын

A když nejsem “proruská”, musím být “proukrajinská”? Co když vidím negativně obě strany? Podsouvání jediného názoru, jako toho správného, je také manipulativní.

@verupovolna9256

Жыл бұрын

@@danka999jenže teď nejsme v situaci, kdy si může člověk dovolit neutrální postoj. Teď je přesně ta chvíle, kdy by člověk měl jasně říct buď ano, nebo ne. Pravda není uprostřed a týká se nás to. Jestli sledujete dění v Rusku, tak musite vědět, ze to není jen o Ukrajině.

@bojdasbojdas8267

Жыл бұрын

Jste vyřešena z toho,ze lidi mají svůj názor a nejste vydesena z toho,ze jim podsouváte svoje vidění světa?budte vydesena ze sebe!

@verupovolna9256

Жыл бұрын

@@bojdasbojdas8267 co se mi to snažíte podsouvat? 😂😂

@halamachotkova5079

Жыл бұрын

​@@verupovolna9256 to, že člověk nemůže mít svůj názor je prosím také manipulace

Skvělé 👌👍👏

Výborný rozhovor. ... Možná jsem v něm něco pochopil špatně, ale ty 3 fáze duševního vývoje mi něco připomínají -> nároky, autorita, samostatnost = socializmus, konzervatizmus, liberalizmus. Je-li tomu tak mají asi liberálové velikého smolíčka, protože většina lidí je logikou věci nikdy volit nemůže ... Poněkud smutné při současném stavu naší společnosti 🙂

no nakonec se to dostalo do nějaké trochu " podmětnější " fáze . no ve společnosti to tak bévá že je ten " architekt zla " a vykonavatel zla . ten architekt , a je to i dnes , musí docílit představy ten vykonavatel nemá a nemuže mít tu odpovědnost . mě se líbí třeba příklad jak se tady " platí popelnice " . připadá tento příklad banální ? jak se říká "velké věci mají malé začatky "

👍

předávání víry v boha dětem - je to manipulace? O tom píče umělá inteligence takto : Předávání víry v Boha dětem je důležitým úkolem mnoha náboženských tradic. Existuje mnoho způsobů, jak toho lze dosáhnout, a záleží na individuálních preferencích a zvyklostech každé rodiny. Jedním z nejdůležitějších způsobů, jak předat víru v Boha, je modelování správného chování a založení pozitivních návyků. Rodiče by měli dávat dětem příklad tím, že budou sami aktivními praktikujícími své víry. To může zahrnovat pravidelnou účast na bohoslužbách, modlitbách a náboženských aktivitách. Důležité je také diskutovat s dětmi o jejich víře a odpovědět na jejich otázky. Rodiče by měli být otevření a trpěliví vůči otázkám a pochybnostem svých dětí a pomoci jim porozumět složitým náboženským konceptům. Kromě toho je vhodné použít různé materiály, jako jsou náboženské knihy, obrázky nebo videa, které mohou dětem pomoci lépe pochopit jejich víru a posílit jejich vztah s Bohem. Nicméně, je také důležité nevynucovat náboženské přesvědčení na dětech, protože to by mohlo vést ke ztrátě zájmu o náboženství. Místo toho by měli rodiče respektovat názory svých dětí a podporovat je v jejich vlastním duchovním hledání.

Nemůžu ani uvěřit tomu jak obratně paní Vlášková aplikuje významné sociologické a psychologické vědomosti k horlivé politické a válečné agitce.

@gkummerova21

Жыл бұрын

Nikoho nemanipuluje. Soudný člověk s kritickým myšlením si udělá obrázek sám. Pokud tento rozhovor vnímáte jako válečnou agitku, je to čistě váš osobní problém, který není založen na tom, co ona říká, ale pouze a jen na vaší vlastní projekci 🙂

Duka mluvil asi o odpusteni nebo snazsim zpusobu odpusteni. To je odkaz Krista. Ono hodnotit neco zdalky a delat rohodnuti bez vlastni zkusenost muze byt povrchni. Dulezite je odpusteni a laska, jinak bude pokracovat dal pre a nenavist.

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

Jaký kristus ? To je zamazaný nebo pro božství egyptským způsobem pomazaný jak to dělali byzanští Fláviovci ve 4.stol. A co s tím má ten pan Duka ?

8min Judit nebyla prostitutka, ale krásná zbožná vdova, která ano využila ženské zbraně vzhled a lest i s rizikem případné smrti, aby zachránila národ. Doporučuji sledujícím číst o Judit přímo zdrojovou informaci a udělat si vlastní názor.

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

Pro křestany je každá žena, která je něčím vyjímečná, vždy prostitutka.

Pani Nora je nesmierne múdra a príjemná... A čo sa týka trolov, ktorý neradi počujú to, čo majú "natlčené" v hlave - už Sokrates povedal: Pravda je, alebo nie je , bez ohľadu na počet jej vyznávačov...... Pre trolov skôr platí bolševické : "pravda je triedna..."

dobré ráno stará mama, na manipulácii fičí celý západ, gratulujem.

@PetrHorkyPolarnik

Жыл бұрын

...tak hlavně, že v tom máte takhle hezky jasno už půl hodiny před zveřejněním. :-) Víte, tímto komentářem docela pěkně prezentuje jeden ze způsobů manipulace i (ne)vedení debaty.

Жыл бұрын

@@PetrHorkyPolarnik a nemôžem ? je to názor, a ten nepodlieha časovým danostiam.)

@PetrHorkyPolarnik

Жыл бұрын

mno, docela rád tady potkávám názory, které nějak souvisejí i s videem. Což jaksi vzhledem k tomu, že jste to video nemohla zatím vidět, není tento případ.

@okcuc999

Жыл бұрын

@ kulturblog, infovojna, uhrik🤣🤣👍👍 pribuzni musia mat radost!

Жыл бұрын

@@okcuc999 neviem súvislosť vyjadrenia a ani ma to nezaujíma a príbuzní čo majú s týmto súvisiace, nechápem. a navyše, meno je nesúhlasné s mojím, aj keď je podobné. takže manipulácia v živom prevedení, aké príznačné 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😛