У меня 400 уже 1.5 года, нареканий вообще не вызывает. Хорошее сравнение, продолжайте в том же духе. Если есть возможность хотелось бы увидеть 400 vs Фобос?

@BOWMASTERRU

7 жыл бұрын

Спасибо, будем стараться. А по сравнению с другими арбалетами, думаем запустить акцию "Участвуй в тестах, стреляй бесплатно", когда за участие в наших тестах со своим арбалетом его владелец будет получать часы в тире в подарок. Надеемся, народ заинтересуется, тогда мы сможем охватить все модели арбалетов в России, а не только самые популярные.

@user-md1rj6he7u

6 жыл бұрын

Дмитрий В стоит мк400 брать? В раздумьях выбора

@user-ir6sz5xd5r

5 жыл бұрын

А как на охоту на копытных разве подходит 43 Кг не маловато будут?

Выбирал я между этих и еще пару от мк и поиланга. В итоге купил 52ой. Я лично доволен, хоть и минусы имеются. у 400 тки приклад хороший. у поиланга тоже, но крепеж замка все портит.

@user-md1rj6he7u

5 жыл бұрын

Как впечатления от хв52 за 2 года эксплуатации?

Да, смешной обзор))) Ни разу не предвзятый))) а коробка с "глянцевым покрытием" вообще огонь!!!)))

@BOWMASTERRU

7 жыл бұрын

Извините! конечно, нам не хватает профессионализма ))) возможно, Вам подходят более серьёзные ))) обзоры от Мистера "Ш", если так, то Вам сюда - vk.com/id425676387?z=video425676387_456239017%2Fd20ec5fda49a538db7%2Fpl_wall_425676387

Зато Стикс, сука, брутальный) Я за "Гильотину - Х"))

@BOWMASTERRU

7 жыл бұрын

Дизайн да, хорош! :) Рядом с нами ребята итальянскими ружьями торгуют, уже спрашивали их экспертное мнение о прикладе Стикса, скоро выпустим ролик с их участием... А если уж и гнаться за дизайном, то Barnett Vengeance вне конкуренции, имхо конечно. :)

ладно я купил хв56, в нем конечно есть китайские не доработки НО мне кажется МК надежнее...хотя изначально я рассматривал покупку стикса...но все же взял хв56 и не желею

МК 400 против Ифрит когда будет?

Подкажите пожалуйста. Предлагают МК 400 На много он проигрывает Ифрит?

@BOWMASTERRU

6 жыл бұрын

...) а кто вам сказал, что МК 400 проигрывает арбалету иПрит. и в чем проигрывает??

От чего в арбалете влияет на скорость скорость,блоки?,то каким образом.

@BOWMASTERRU

Жыл бұрын

вот у волги двигатель 2,4 и у ауди двигатель 2,4. интересно, какой мощнее и причем тут двигатель? )) так и блоки в арбалете и не только.

@user-zy6jf9cf7t

Жыл бұрын

@@BOWMASTERRU это понятно что на хонде сивик в 2.0 атмосферных 220 снимают на втеке,и больше не кто,но причины в ходах поршней,системе впрыска,валах и сжатии,а в арбалете за счёт чего,ну плечи понятно,а диаметр блоков может влияют,маленький блок мощней или большой не понятно,ход тетевы может,Я не разбираюсь,додумывается тоже не вариант.

Вы попробуйте со Стикса прицелится, голову свернете. Планка расположена к близко к короткому прикладу. Нехрена неудобно. С ночным там вообще засада.

Адрес какой этого магазина ?

@BOWMASTERRU

5 жыл бұрын

bowmaster.ru/kontakty если приехать далековато, можем отгрузить в любой доступный, для транспортных компаний, пункт нашей необъятной - bowmaster.ru/dostavka

что значит прицел регулировки не имеет?

@BOWMASTERRU

7 жыл бұрын

регулировки подсветки (уровни яркости)

юзал обе модели. 400ка вне конкуренцый.стикс просто маркетинговый ход.

Странный обзор. Арбалет только выбираю. Что бросилось в глаза - стрела. Как вы отстреливали одной стрелой, если вы ее не вытащили? Второе. Прицел. Если уж делаете сравнивание, скажите, какой прицел и произведите с ними Одри и те же действия. Что ещё... Не понятно, чем пластик хуже металла, на дворе 21й век. Вес - вопрос в эргономике, а не в весе. Стикс в руках не держал, а 400 показался не удобным. В общем обзор показался не полезным. Реклама того, что есть.

@BOWMASTERRU

5 жыл бұрын

Поверьте, у нас всегда найдется две одинаковые стрелы)) . Пластик может быть не хуже металла, но это дорогой пластик. Будите делать выбор, зайдите в магазин и оцените качество пластика, почитайте отзывы счастливых обладателей и сделайте выбор. Нам все равно что ввозить, Мы напрямую работаем с производителями. (в отличии от многих магазинов, которые покупают у нас) и в наших интересах предоставить тот товар который, по соотношению цена-качество, будет более привлекателен для покупателя.

@kohprosto9582

5 жыл бұрын

@@BOWMASTERRU вы сказали, что будете стрелять одной и той же стрелой, а взяли другую. Да конечно, у вас найдется две одинаковые стрелы, но в тех обзорах что я смотрел называют вес стрелы и скорость. Тогда понятно разные они или нет. Вы же сказали одно, а сделали по другому. Дорогой пластик и дешевый? Логично. А Стикс из хорошего или плохого? Металл тоже бывает разным. На 400м какой? Я к тому, что если вы делаете сравнивание по материалам, то фраза металл лучше пластика - не о чем. Тоже самое и с прицелами. Вряд ли на 400м стоит прицел какого нибудь Никона, за 15-20 тысяч. А значит не факт, что прицел с меткой на 400 лучше прицела без подсветки на стиксе. То есть, если вы сравнивание комплектацию, то ее надо сравнивать, а не выкручивать (емнп) окуляр, со словами, что там нет вакуума. Где? Скажу вам по секрету, даже в телескопах нет вакуума между окуляром и объективом.

После выстрелов по мишени ,глубина проникновения стрелы из Манкунга на 10 см меньше..Видно на видио..а скорости почти одинаковые..Как так ? Манкунг явно слабее..

@BOWMASTERRU

6 жыл бұрын

Сергей панов плотность изолона не однородна.

@user-lt7jr6un6t

6 жыл бұрын

это же до какой степени неоднородна ,если такая разница при самой высокой ,начальной скорости стрелы..Проведите тест с однородной мишенью..

@BOWMASTERRU

6 жыл бұрын

Сергей панов лучше Вы загляните в учебник физики. E=mC2 и тогда изолон не нужно подвергать мучениям

@user-lt7jr6un6t

6 жыл бұрын

вы так всем своим покупателям советуете..? в учебники заглядывать...оригинально..ну как всегда в нашей стране...Что мешает в нормальную мишень стрелять,во избежании вопросов..и таких ваших советов...Или покупая у вас товар за деньги,мы еще и должны с ним покупать и учебники....по изучению дрянных ваших мишеней..не предназначенных для стрельбы в них..

@BOWMASTERRU

6 жыл бұрын

Сергей панов щиты для мишеней прессуют из отходов. Внутри с одной стороны может быть фольга алюминия, с другой стороны прессованный картон или "резинка от трусов". Вот и разная проникающая.

КТОЖ измеряет скорость по одному выстрелу!? Предвзятый тэст!

@BOWMASTERRU

7 жыл бұрын

Точно, наш тест - Предвзятый! подскажите - на каком арбалете скорость не соответствует?

Давно хотел мк400, но какой то он громоздкий, смотрел видео, где девушка из мк400 стреляла, так этот арбалет больше ее самой! У стикса колодка с интегрированным стременем уродливая. Будду брать или блейд _за компактность или мк хв58

@BOWMASTERRU

5 жыл бұрын

да, лучше сначала сравнить (в руках покрутить) и взять тот, который больше нравится.

металлический корпус легче пластмассового ??? это что же за металл такой ?? и при всём при этом автор ролика пытается выдать нам это как преимущество )))) ржу не могу ))))

Це не відео огляд а піар манкунга

Раптор все равно лучше и практичней и надежней.И предохранитель в нем безшумный.Только плечей нормальных на него вы не везете!

@oniks9827

7 жыл бұрын

Никто не спорит по надежности и неприхотливости рекурсивов, но мощностью они проигрывают (Экскалибуры не берем, сегмент не бюджетный). А плечи есть разные, просто сейчас запасные закончились.

@BOWMASTERRU

7 жыл бұрын

тут мнения разделились, )) Я на счет рекурсивных арбалетов. Так у Раптора и так мощности хватало с запасом. а в эксплуатации арбалет, пожалуй, один из самых удобных. компактный (если куда ехать), надежный, обслуживать проще простого.

@AlexDashevsky

7 жыл бұрын

Eduard Koroleff Ну как минимум он должен быть хотябы не автоматический

Стикс - урод. 400-й лучше его, а 380-й лучше 400-го. Не говоря уж о б52.

@perfectshooter

7 жыл бұрын

согласен на все 100%

@nikolanidvora6585

5 жыл бұрын

обьясните начинающему, чем б52-56 лучше 400-го, на первый взгляд, чисто конструкционно, 400-й выглядит как-то понадежний что ли, а начальная скорость не особо меньше?