В 1 деле мужик благородно отказывается от квартиры , а жена наглая предъявляет ему долг . Она совершила ДТП , а муж должен платить , вот это наглость . В 2 деле сразу видно мошенница , прямо , нагло заявляет квартира моя . Наглость зашкаливает ответчицы . Уже двум дочерям квартиры захапала и ещё одной дочке надо . Судья обалдел говорит может не ее продукты , а где ещё бабка возьмёт . Явно угробила бабку . Он вообще чокнулся , сам убедился все просрочено и договор оставил . Разрешил мошеннице отравить бабку . Хреновое его внутреннее убеждение . Я вообще в шоке от его решения . Да бабке осталось жить до родов дочки .

2 дело: нормально так: истица боится своего рентоприобретателя и просит расторгнуть договор, который и заключен-то, всего год как, а ей отказывают! Мол: бойся, бабка, дальше и терпи... А с какой стати? Отменяют и более долгие по сроку договоры, а тут - непонятная предвзятость! И продукты - просрочены, и лекарства - просрочены - прямые доказательства ненадлежащего исполнения рентоприобретателем своих обязанностей, и - отказ?! Рентоприобретатель даже не скрывает, что квартиру планирует для дочери - беременной. Следовательно, жить бабулечке отмеряно до родов дочери ответчицы... Кошмар! Узаконенный беспредел! Бурделов разочаровывает всё чаще!

@nadezda1049

4 ай бұрын

Нет доказательств, что продукты и лекарства принесла ответчик. При расторжении договора деньги, полученные по этому договору истцом, не возвращаются. Она сейчас расторгнет договор, останется с деньгами и квартирой, а ответчик потеряет все. То же будет и со следующим , кто заключит договор по уходу. Истец не простая и простодушная, а делает все очень продумано.

@user-mw4me1ne2d

4 ай бұрын

@@nadezda1049 Истица, прямо в зале суда, намеревалась вернуть деньги ответчице - та не взяла, да и Бурделов - тоже не позволил. Истица боится ответчицу и хочет расторгнуть договор. В чём проблема? Деньги истица готова отдать, от услуг ответчицы отказывается, даже шарахается от неё, так почему не расторгнуть договор? У меня вообще сложилось впечатление о сговоре судьи с ответчицей. Может, это и не так, но со стороны выглядит, именно - так. Истица просила защиты своей жизни - ей отказали. Ответчица настаивала на продолжении действия договора, не скрывая, что эта квартира очень скоро понадобится её дочери - и её требования- удовлетворили. Это, вообще, как возможно? Уверена, будь на месте истицы его мать, он расторг бы договор в одну секунду, не задумываясь, и нашёл бы сотню обоснований. А чужую одинокую бабушку ему не жалко - чужая, ведь! Его даже не насторожило ( а скорее, он просто отмахнулся), что ответчица таким образом получила уже две квартиры - для своих старших дочерей, а старушки за которыми та, якобы, ухаживала - скоропостижно умирали. Одна, так и вообще, прожила всего два месяца после заключения договора с этой аферисткой! И, что та - "потеряла"? Она только приобрела и дальше готова по трупам идти! Посмотрите, как нагло и вызывающе она себя вела в суде! Это был не суд, а приговор для истицы!

@user-jm4zn2ds2r

4 ай бұрын

Истица,подавайте аппеляцию,а ответчицу в дом не пускайте.Почему Бурделов игнорирует,что ответчица была осуждена?напрашивается крамольная мысль....

@nadezda1049

4 ай бұрын

@@user-mw4me1ne2d Конечно, надо расторгнуть договор. Но не на тех основаниях, которые выдвигает истец. Потому что претензии истца не доказаны, но если они будут основанием для расторжения договора, то может наступить уголовная ответственность, во всяком случае, дело могут открыть.

@user-ko9sl8dw7y

3 ай бұрын

КАК ГОВОРИТСЯ, ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ. Я СЧИТАЮ БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СТАРУШКЕ. ЗДЕСЬ. ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР ПОЖИЗНЕННОЙ РЕНТЫ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , ЭТО ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ. И ЛЕКАРСТВА. НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ СТАРУШКЕ РАСТОРГНУТЬ. ЭТОТ ДОГОВОР.

Н,я вам так скажу, с бабушками очень непросто.сегодня хочу,завтра перехочу.я на месте этой женщины сама бы от неё отказалась.

А Я СНАЧАЛА С ТАКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЕЛА СУД С СУДЬЕЙ БУРДЕЛОВЫМ. ДУМАЛА, ВОТ, ХОРОШИЙ , НЕПОДКУПНЫЙ СУДЬЯ. А ТЕПЕРЬ ТАК ТЯЖЕЛО. ПИСАТЬ ТАКИЕ ПЛОХИЕ ОТЗЫВЫ, МОЖЕТ БЫТЬ. ЗДЕСЬ ВСЕ ЖЕ КАКОЕ ТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ. И СУДЬЯ БУРДЕЛОВ , ВСЕ ТАКИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. И КОМПЕТЕНТНЫЙ , ХОРОШИЙ. СУДЬЯ. ТАК ИНТЕРЕСНО БЫЛО. СМОТРЕТЬ. КАК ЧЕСТНО ОН ВЕДЕТ ДЕЛА.

Не поняла ,а где "маньяк на похоронах"?

ЭТО ОЧЕНЬ СТРАШНО БЫЛО ДЛЯ ЭТОЙ СТАРУШКИ УСЛЫШАТЬ ЭТОТ БЕЗЖАЛОСТНЫЙ. ПРИГОВОР.

2Борделон вы не прав!,дали афиристом кв. бедной старушке...позор.! афиристы в тюрме!!!!

2 д. Несправедливое!!! Если женщина боится за свою жизнь и отдает деньги, значит нужно с ней считаться.

Судью на мыло.

Не надо заключать никаких договоров ренты и при жизни лишаться своей собственности. Естественно, что будут ждать смерти пожилого человека. Жалко старушку, она и деньги отдала и все равно придется терпеть эту аферистку

Думает в доме престарелых будет лучше .В 3 деле мужик двинулся головой , ,вздумал ревновать после того как столько лет прожили .

@user-pp3ze4hq1x

4 ай бұрын

Я согласна,он наигрован!! Много о себе корчит Судью, но не прав!😢

Во втором деле жалко бабулю,единственное успокаивает что та тетка теперь побоится угробить бабулю после того,как возник этот скандал.

3 д. Я бы сама развелась с таким мужем ещё в молодости. Ужас, а не мужик.

Эти бабушки одуванчики, те ещё артистки!! Это масло и сгущёнку старушка сама могла купить по скидкам.. когда срок истекает... а потом держать на чёрный день. Я таких бабушек несчастных видела, а на самом деле всё неправда!!! Врут на голубом глазу.

Женщину видела в другой передаче,,Моя свекровь монстр,,здесь тут все актёры,это не реальные истории

@user-ch9xp7be8l

4 ай бұрын

Что, правда????? И как же мы все здесь не догадывались без вас.

Бурделов с каждым делом разочаровывает все больше. Пора ему на покой.

2дело. Истец ещё крепкая, здоровая женщина, зачем вообще ей этот договор? Она еще и ответчицу переживёт. Тем более, нет доказательств, кто и когда покупал эти продукты и лекарства. У неё какая-то своя причина расторгнуть договор, не связанная с поведением ответчицы.

Бурделов самодур, он корочки в переходе купил!?

Бурделов НЕ МОЖЕТ быть судьей! Не дай Бог судиться у такого судьи!

@user-vby431

4 ай бұрын

Нет несогласен