¿Quieres conocer otros enfrentamientos aéreos en la Guerra de Malvinas? ¡Aquí te dejo! 👇 📌Malvinas I El AVIÓN de entrenamiento ARGENTINO que ENFRENTÓ SOLO a los ingleses kzread.info/dash/bejne/X2Wdr9V6pK6tqrg.html 📌Malvinas: Cuando los HELICÓPTEROS ARGENTINOS enfrentaron a los CAZAS BRITÁNICOS kzread.info/dash/bejne/lZyimaaYgLOvecY.html

@josefabiandelacruz3434

2 жыл бұрын

Gracias por los link , a mirar se dijo!!!

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

Vayamos a los hechos, a saber: Si el SMH Invencible fue retirado del teatro de operaciones tras ese ataque argentino y 30 días antes de la finalización de la contienda, es porque recibió algún impacto relevante que justificaba su retiro inmediato del servicio. Los anglosajones reconocieron más tarde que que estuvieron considerando la posibilidad de recomendar la rendicción o retiro de la flota, porque la Task Force se había quedado sin techo aéreo y a merced de la aviación argentina. A confesión de parte, relevo de prueba. Un saludo desde Salta, Argentina.

@losgabrielmeza5370

2 жыл бұрын

No recibió apoyo, por qué Argentina Atacó y tomo posesión de Malvinas, y creyeron , que la cosa era ir y tomar, Se notó en la forma, que dotaron a las fuerzas de ocupación, compuesta mayormente con Conscriptos sin los pertrechos logísticos, ropas de Abrigos, Armas y personal avezado, etcétera , lo cual fue determinante en la rendición de los combatientes,

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

@@losgabrielmeza5370 Tomamos las Malvinas porque era necesario. No teníamos opción. Arrugar no era una opción.

@NightStrangerZ360

Жыл бұрын

Aver tu amarillista que Cres fue undido o no undido te pregunto amigo amarillista fue undido o no

Para Peru fue un honor apoyar al unico pais latinoamericano que se enfrento a una potencia y de volver a suceder seguro lo volveria hacer

@betoplaza8137

2 жыл бұрын

Muchas gracias hermano se q argentina y peru vamos hacer grandes amigos saludos desde argentina 👍

@miguelmoralesvergara1378

2 жыл бұрын

Peru al que apoya pierde jajajajaj

@andresmariman6852

2 жыл бұрын

Acuérdate que a los peruanos los chilenos le sacaron cresta y media y eso que eran 2

@robertoquirogabarraza4053

2 жыл бұрын

y para ecuador fue muy conveniente el apoyo de armas argentinas para matar peruanos en el cenepa

@andy-ds2vt

2 жыл бұрын

@@robertoquirogabarraza4053 eso lo hizo el presidente no el pueblo,el pueblo no elige las acciones del presidente

Viniendo de esta gente no me parece raro, contra España perdieron y por paliza todas las grandes batallas, lo niegan o prohiben hablar, pero viven de Trafalgar! Bien por Argentina carajo!!🇪🇸🇪🇸

@mirkoregalini2009

2 жыл бұрын

Viva España 🇪🇸🇦🇷 Gibraltar para los españoles

@gestoriaradicacionradicaci9315

2 жыл бұрын

Español,no podes comparar la proeza de los argentinos ,que tenían que ocupar y dar apoyo a un teatro de operaciones a 500 millas de su territorio continental,y lo hicieron con valor ,profesionalismo y dignidad, con el de cruzar la frontera de Gibraltar e invadir ese peñón. El día que alguien lo haga ,España será respetada, de lo contrario sigan sufriendo el síndrome del 25 de octubre de 1805 ,cuando Horatio Nelson acabó con elnimperio español.

@franciscoromero9500

Жыл бұрын

​@@gestoriaradicacionradicaci9315 el fin del imperio español no fue Gibraltar sino la guerra de independencia derivada de la ocupación francesa, estaría bien que te informases.

@franciscoromero9500

Жыл бұрын

​@@gestoriaradicacionradicaci9315 ya destruimos en 1741 en Cartagena de Indias (que es un teatro de operaciones de más de 500 millas) con Blas de Lezo humillando al imperio británico con una de las flotas más impresionantes de la historia, tu comentario está completamente fuera de contexto.

@RobertoMartinez-ws8cn

Жыл бұрын

Como Argentino estoy mas qie seguro que nuestros pilotos dieron en el blanco!!!!Gracias por los comentarios favorables. Las Mavinas SON ARGENTINAS!!!

Claro que dieron, pero no le van a reconocer les dieron en su orgullo. Bien por los pilotos Argentinos. Saludos desde México 🇲🇽

@radiofolcklore3753

2 жыл бұрын

si no fuese asi porque el secreto de 99 años y el portaviones inglés regresa pintado y los otros buques todo oxidados por su larga estadia en el atlantico sur??

@takeshi0925

2 жыл бұрын

Así son los ingleses... piratas y mentirosos, hay que tener cuidado cuando discutis con ellos por que siempre te inventan alguna mentira.

@takeshi0925

2 жыл бұрын

@@radiofolcklore3753 sin mencionar que después del ataque la precencia de aviones ingleses en la guerra se redujo a la mitad.

@RicardoPerez-bm8op

2 жыл бұрын

tranquilo yo sé qué los argentinos le dieron en la madre a ésos piratas

@theinsane_1883

2 жыл бұрын

@@radiofolcklore3753 te cuento y lo podés averiguar en cualquier lado. El reino Unido tenía dos porta aviónes de la clase tanto uno era el HMS invencible y el otro el HMS Illustrious dos gemelos el invencible lo hundieron en tales cordenadas y cuando los ingleses mostraron el porta aviónes diciendo que era el invencible no era el sino el gemelo HMS Illustrious.

Bien por los valientes pilotos argentinos! Malvinas argentinas! Abrazos desde España a La Argentina

@DanielOsvaldoFelautoLigresti

2 жыл бұрын

Gibraltar es y será parte de España!!

@cesarbetancourt7156

2 жыл бұрын

Juanjo G.G Eres español? Hola, soy César, ve venezolano, me gustaría hablar contigo de una manera muy objetiva y respetuosa de la guerra de Venezuela y España en los 1800. Juanjo lamentablemente la historia sataniza y nos muestra un lado falso de España y la colonización, saludos. 🔥❤️🇻🇪🤜🤛🇪🇦❤️🔥

@cesarbetancourt7156

2 жыл бұрын

@@DanielOsvaldoFelautoLigresti totalmente

@Jonatan_Rey

2 жыл бұрын

@@cesarbetancourt7156 a Simón Bolívar se le fue la manita matando Canarios civiles y riéndose de sus muertes, pero bueno cosas del pasado no se puede echar en cara a la actual población de la misma manera que aún siendo verdad alguna historia negra de España en América no pueden dar por saco con el tema, saludos y ánimo con el dicta.🇮🇨🇪🇦

@thir671

2 жыл бұрын

@@DanielOsvaldoFelautoLigresti Y Ceuta Y Melilla donde están?

Admirable son los pilotos de la guerra de malvinas valientes como se enfrentaron alos ingleses mis respetos saludos alos argentinos desde México

@juzuher

2 жыл бұрын

Animo. Vais muy bien. Unos pocos años más y en los videos aparecera que ganasteis la guerra

@santiagorios4852

2 жыл бұрын

@@juzuher ánimo.. unos cuantos siglos más y parecerá para algún idiota que usted hace buenas bromas de mal gusto..

@santiagorios4852

2 жыл бұрын

@@juzuher vé a ver los videos de los ingleses que cuentan la verdad de éstos hechos y luego destácate haciendo algún buen video.. a ver si además de crítico eres capaz de generaral algo positivo para alguien..

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

@@juzuher Amigo, por si no has podido leer los hechos ni los resultados, los argentinos hemos ganado la guerra. Al menos, hemos obtenido los objetivos perseguidos. 1. Hemos conseguido que el mundo supiera fehacientemente que existía un conflicto de soberanía entre el Reino Unido y Argentina, negado en todos los foros internacionales por el Reino Unido. Después de haber visto tamaña confrontación, ni en pedo pudieron los británicos volver a negar tal conflicto de soberanía. 2. El Reino Unido vino para arrancarle la soberanía sobre el Atlántico Sur a la Argentina mediante un Tratado de Paz firmado tras haber conseguido su rendición incondicional. Pero tuvo que conformarse con ofrecer una rendición condicional tras haber perdido los dos portaaviones. En los Pactos de Madrid la palabra soberanía no aparece en ninguna cláusula. No hay ninguna referencia sobre ella. El Pacto es un empate técnico. Ni vencedores ni vencidos. Las cosas quedaron como estaba, a saber: los británicos se quedaron como ocupantes ilegales sin poder acreditar ningún derecho de soberanía. 3. Argentina demostró en tiempo y espacio real que la defensa militar de la Atlantártida (espacio geopolítico comprendido por el Atlántico Sur y la Antártida) es imposible desde las Islas Malvinas y sin la participación activa de la Argentina, como creía y sostenía el Reino Unido. La alianza militar con Chile no fue suficiente. 4. Argentina demostró que con mucho menos recursos humanos y bélicos podía defender más eficazmente el Atlántico Sur desde el Continente, tal como lo hizo casi exclusivamente con la aviación argentina. El Reino Unido puso 90 buques de guerra de 300 millones de dólares cada uno y 30 mil hombres bien armados, en cambio la Argentina solamente puso unos pocos aviones obsoletos de 2 millones de dólares cada uno y 12 mil hombres mal armados. 5. El reclamo británico de extensión de la ZEE sobre las aguas adyacentes de las Islas Malvinas y demás Islas del Atlántico Sur ha sido rechazado por la Convemar porque la soberanía de las Islas estaba en conflicto, y el Reino Unido no podrá volver a reclamar derecho alguno sobre tal espacio marítimo hasta que haya resuelto pacíficamente el conflicto de soberanía con la República Argentina mediante un acuerdo negociado. 6. Por el contrario, la Convemar ha reconocido a la República Argentina en 2016 el dominio económico exclusivo a perpetuidad sobre toda la superficie de la plataforma continental cubierta por el Océano Atlántico Sur. Una superficie de unos 6.5 millones de km2. ¿Cuál de las dos potencias contendientes ha quedado mejor posicionada tras la guerra del Atlántico Sur? ¿Por cuál de ellas doblan las campanas? Si por sus frutos se conocen los árboles, por sus resultados se conocen las acciones humanas. Un saludo desde Salta, Argentina.

@DemorKDMK

2 жыл бұрын

@@eliotcassin4272 Tranquilo, ni con la catedra que le distes se le va a quitar lo idiota. Luego defendiendo los britanicos, que se les a caído sus cuentos históricos un montón de veces XD.

Como español mi corazón está con Argentina, mis respetos y recuerdo a todos los soldados que fallecieron luchando con honor en esa guerra, tanto argentinos como británicos. 🇦🇷🇪🇸

@eduardopaletty6193

2 жыл бұрын

Nooo...que le van a pegar...si,los pilotos argentinos,demostraron durante toda la guerra,SU INEFICIENCIA...al Invencible,lo retiraron,..por que estaba,CANSADO,y llego,SEIS MESES DESPUES DE TERMINADA LA GUERRA...por,que se quedó,DORMIDO EN SUDAFRICA...je je je...ah,.y estaba,REPINTADO,..por COQUETO...

@patriciovarisco6197

2 жыл бұрын

@@eduardopaletty6193 tal cual, vi fotos de la época durante y después del conflicto y el invencible estaba pintado y como nuevo en partes, nadie retiraría un buque en pleno conflicto sin motivo y más siendo su base de operaciones.. y después de un tiempo lo retiraron de servicio siendo aun nuevo...

@carlosjuanferreiro4528

2 жыл бұрын

Amigo de España, los británicos pelearon muy suciamente. No merecen decir que pelearon con honor.

@CotaDangelo

2 жыл бұрын

Iberoamérica siempre unida! la cultura hispana nos une...hace 200 años que sufrimos la invasión anglosajona en el continente, con sus peones los masones, pero esto tiene que terminar de una vez.

@aldoafredoacosta7016

2 жыл бұрын

Gallegos .cuando van a correr a los britis de gibraltar???

GLORIA A LOS HEROES !!! VIVA ARGENTINA !!! Saludos desde Guatemala, en el corazon de America.

@nigelpilgrim4232

2 жыл бұрын

Ha !!!! a another country taken by the Spanish !!! Where in many parts of south America the natives were wiped out !!!

@jorgesat2711

Жыл бұрын

Mmmmm . Quédese ahí. Ni si quiera se le ocurra regresar a su patria . No tendrá nada más que una bolsa de basura llena de ilusiones.

@terco1741

Жыл бұрын

Saludos hermano

@nigelpilgrim4232

10 ай бұрын

Argentina loosers !!! Only 1 winner !🇬🇧

@nigelpilgrim4232

10 ай бұрын

What total bullocks !!! HMS Invincible was not touched !!!

Desde España 🇪🇸 Les mando un saludo y un fuerte abrazo para todos los ARGENTINOS 🇦🇷 y os lo digo de VERDAD que pena me da de no tener nosotros un gobierno con lo que de verdad hay que tener, y que sea más patriota y preocuparse de verdad por uno de nuestros hermanos, y uno de nuestros países como es ARGENTINA 🇦🇷 y que forman la gran HISPANIDAD y de verdad os lo digo que me avergüenzo de nuestros políticos, porque España se tenía que haber preocupado mucho más y haber demostrado mucho más estar con ARGENTINA. 🇦🇷 Yo como español y patriota que soy siempre estaré al lado de ustedes hasta el final, y de cualquier país hermano nuestro que luchan contra las injusticias de aquellos países más poderosos, que solo demuestran tienen cojones con aquellos países más débiles y con menor capacidad militar que la de ellos, y por supuesto qué SÍ!! y seguro estoy que le hicisteis bastante daño, porque cuando se lucha con la fuerza de la razón te hace mucho más poderoso aún teniendo menor capacidad militar, y a vuestros patriotas y valientes soldados que lucharon y murieron por las injusticias y abusos de esos países más poderosos, que lo único que nos demuestran es su cobardía. Que el señor los tenga en su gloria. Aquí en España hay un dicho que dice que los abusos tarde o temprano se pagan. VIVA ARGENTINA 🇦🇷🤝🇪🇸 ESPAÑA Y TODOS NUESTROS HERMANOS DE LA GRANDIOSA HISPANIDAD GRANDE FUERTE Y UNIDA PARA SIEMPRE, CON LA REUNIFICACION DE TODOS LOS HIJOS DE LA MADRE PATRIA. 🎊HISPANIDAD🎊

@germanl.miranda8992

2 жыл бұрын

Como argentino agradezco tus palabras JOSÉ LUIS , pero me llama la atención de ustedes que siempre putean a sus politicos , elegidos por el pueblo españos , y nunca dicen nada del REY impuesto por FF desde hace décadas y aliado incondicinal de USA. ESPAÑA está atadas de pies y manos con la OTAN en lo politico y lo militar. No tienen plena soberañia por desicion de su REY , no de los politicos.

@luiscanamares7459

2 жыл бұрын

@@germanl.miranda8992 los politicos van en la misma linea que el masón del rey,yo soy de la opinión que los borbones tienen una enorme responsabilidad en nuestra desunión

Una hazaña increíble de los mejores aviadores del mundo. Es claro que la versión argentina es cierta porque se escribió con la sangre de los valientes Vásquez y Castillo.

Q va el portaaviones se daño sólito jajajajajaja, aunque les duela admitirlo los argentinos fueron mejor q los británicos, estando en inferioridad de tecnologia y poder bélico dieron una lección de valor y amor a la patria, mis respetos a los pilotos argentinos, saludos desde Ecuador

@federicosoria4018

2 жыл бұрын

Gracias hermano por tus palabras saludos !!!!

@carlosrivera3805

2 жыл бұрын

"fueron mejor q los británicos"....a ver...a que pais pertenecen las mavinas??? entonces quienes fueron mejores y ganaron??

@lorgioponce2737

2 жыл бұрын

@@carlosrivera3805 me gustaría q investigues un poco la historia, las islas Malvinas pertenecian a la Argentina y fueron tomadas por la fuerza por los ingleses el 3 de enero de 1833 desalojando a las población argentina q las ocupaba, entérese mijo por favor, y de los argentinos fueron mejor eso es indiscutible estando en inferioridad tecnológica y bélica supieron responder con valor y pericia claro esta q esa diferencia a la larga inclino la balanza a favor de los ingleses q de igual manera vieron como su poderosa armada sufrió la pérdida de varios navíos 6 hundidos y 2 averiados cifra q no me parece nada mala comparando el potencial bélico de cada país, bueno ese es mi criterio si piensas distinto respeto tu opinión. Saludos desde Ecuador

@carlosrivera3805

2 жыл бұрын

@@lorgioponce2737 aja... Y??? De quien siguen siendo las Malvinas??? Si hubieran sido mejores como usted dice a quien pertenecerían?

@lorgioponce2737

2 жыл бұрын

@@carlosrivera3805 jajajajaja la verdad me haces reír, ya los británicos tuvieron mas recursos para resisitir el conflicto tanto económicos como militares, por ende la Argentina no pudo sostener su ritmo y tuvo rendirse, pero así es el más poderoso no siempre es el mejor, saludos desde Ecuador

Las naves pudieron fallar , los misiles también, pero esos pilotos están y estarán en el más alto pedestal de la aviación moderna. Mi mayor admiración hacia ellos desde España. Un honor y un orgullo compartir historia con ustedes

@franciscoluisgonimendieta2803

2 жыл бұрын

Las naves NO fallaron !! Los misiles NO fallaron !!! Acertaron !!! Tu comentario es el que falló !

@jorgedeprado2690

2 жыл бұрын

@@franciscoluisgonimendieta2803 no entendiste nada. Si no lees entre líneas ni analizas "todo" mi comentario solo verás lo q quieres ver Un saludo

@franciscoluisgonimendieta2803

2 жыл бұрын

@@jorgedeprado2690 No hay entrelíneas !! no hay alegorías ni metáforas !! es muy claro.... Tu comentario parte de hipotéticas fallas que no existieron. Lo que pone en duda la eficiencia del personal técnico de nuestras ffaa y la del radar de Puerto Argentino y consecuentemente pone en duda también el ataque al invencible.

@jorgedeprado2690

2 жыл бұрын

@@franciscoluisgonimendieta2803 A ver compañero. Te lo voy a explicar para q lo entiendas de una vez. Yo no estuve allí y no lo vi con mis ojos, igual que tú por lo q veo. Pero en el caso de q ningún misil llegase al invencible, a mí me da igual y no desmerece el trabajo, la sangre y el valor de esos pilotos argentinos q demostraron ser lo mejor del mundo con aviones de desguace. Un saludo

Yo estaba en El Salvador cuando eso sucedió, también nosotros nos alegramos mucho; la prensa ponía en primera plana: ARGENTINA hunde barco Inglés; y fué una algaravilla total

@julio.n3390

2 жыл бұрын

Gracias Fredy ! Abrazo hermano !

@fraciscodasilbeira8001

2 жыл бұрын

pues la noticia esta muy mala dicha no hundio al portaviones

@carlosjuanferreiro4528

2 жыл бұрын

@@fraciscodasilbeira8001 sí, no se hundió, pero tampoco siguió en servicio. Quedó fuera de combate.

Honor y gloria a los Argentinos combatientes de Malvinas por su hazaña y heroísmo!

En el relato hay varios errores, los Super Etendard lanzaron el misil antes del derribo de los Skyhawk, dado que los A-4 no tenían radar los 4 siguieron la estela del misil y 2 de ellos fueron derribados en el camino final hacia el portaaviones, los 2 A-4 sobrevivientes bombardearon al invincible y sus bombas hicieron impacto, los propios pilotos narraron como le pasaron por encima y al alejarse lo vieron envuelto en humo. Por último los a-4 eran de la Fuerza Aérea y no de la Armada. Fue el único ataque conjunto entre ambas fuerzas. Saludos.

@Lucasquigley08

2 жыл бұрын

Coincido con los errores que comentas del relato del video

@alexiskustra8412

2 жыл бұрын

el canal le pone muchas ganas y presenta informes bien elaborados, pero comete muchisimos errores siempre y basicos, que demuestra que quien los elabora no tiene la menor idea de nada, solo pone lo que dice la wiki. Un ejemplo en este video es nombrar al destructor Hms exeter, y poner una imagen de un acorazado de la segunda guerra mundial. Seguramente tambien era hms exeter, pero a lo que voy que ni pueden diferenciar un destructor moderno de un acorazado antiguo

@luisedgardogomez4328

2 жыл бұрын

Este canal comete muchos errores en los relatos y descripciones algunos extremadamente básicos, es señal que desde el locutor a los que lo preparan no saben nada

@marianonovais5249

2 жыл бұрын

Tu comentario es exacto ✌🇦🇷

@urielsalomon6163

2 жыл бұрын

Son unos mentirosos los intereses mira si en los a 4 uvieran tenido camaras para grabar les enseñariamos al mundo que si ledimos al portaviones y buen comentario exacto 👍🇦🇷

Esa maniobra que hizo Argetina en la guarra de Malvina hizo que lo protocolo de guerra cambien para siempre y desde hoy en dia, tambien se crearon nuevos sistema de armas para eso tipo de ataque.

@inakiehispano8494

2 жыл бұрын

Cierto... Parece ser que pudieron haber utilizado a Argentina para ello forzándola a la guerra como único opción con honor

@guillermoarturoromerobran5736

3 ай бұрын

Argentina no solo valientes, son huevudos e innovadores, mi admiración a Argentina y Perú

Cuando en plenas operaciones de combate retiras un buque capital, como en este caso un portaaviones del teatro de guerra, es señal inequívoca de que ya no es útil para el esfuerzo bélico. Ya sea por falta de capacidad de autonomía o porque está muy dañado y corre peligro de perderse. Cuando retiras un portaviones también te llevas consigo sus aviones y helicópteros embarcados, a menos que exista otra plataforma que los reciba. Y se sabe que la actividad de la fuerza aérea naval británica disminuyó muchísimo después del día del ataque. No hay duda, el Invincible fué vencido y se tuvo que ir de vuelta a casa como mejor pudo.

@orlandoseda7513

2 жыл бұрын

Pero no lo hundieron y los ingleses terminaron pateandole el trasero y enviado fuera de las malvinas.

@MrJponce11

2 жыл бұрын

Valientes los pilotos argentinos unos guerreros orguyo LATAM yo creo que si fue impactado lamentablemente no se hundió en el momento y pudo salir

@matiasgonzalez421

2 жыл бұрын

@@orlandoseda7513 no porque se necesitan 2 Exocet para esa tarea y solo contaban con 1. Los ingleses nunca atacaron con una superioridad menor de 3 a 1, con mejor tecnología, apoyo de la NATO y Chile y y mejores estrategías que los argentinos. Así y todo de 42 naves envíadas, 23 recibieron daños o fueron hundidas, entre ellos uno de sus barcos emblemas. Es decir más del 50% de su flota: una tasa más alta que la de la IIWW. Esto obligó a reescribir los manuales de guerra. Por sobre todo esto, la verdadera información sobre los hechos por parte de UK solo va a estar disponible para 2070. Así que eso de patear el trasero no me parece congruente.

@orlandoseda7513

2 жыл бұрын

@@matiasgonzalez421 simple y sensillamente no lo hundieron y perdieron lascmalvinas por nocout .

@fernandocantero2254

2 жыл бұрын

@@orlandoseda7513 y tu país a quien se enfrentó aparte de indígenas y estudiante

Na na me saco el sombrero con los argentinos con una desventaja tan grande le dieron una batalla formidable a los británicos que hazaña único país de latino América en atacar a un porta aviones muy buen video saludos de argentina 🇦🇷👏👏👏

@matiasromerotrias7584

2 жыл бұрын

No solo atacamos un portaaviones, sino que atacamos a los 2 que enviaron al Atlántico Sur, averiando al invencible y hundiendo al Atlántico Conveyor.

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

@Luis A. El Reino Unido es la principal socia de la OTAN junto con los Estados Unidos. La OTAN es el brazo armado del imperio angloamericano.

@juanjosecarrazano6020

2 жыл бұрын

@Luis A. Así es querido compatriota. Y no olvidar la "ayudita" d los 🇷🇺 q x bajo el poncho informaban a los mandos 🇦🇷

@asuramaru2938

23 күн бұрын

@@matiasromerotrias7584 pero ay controversia ya que los británicos son orgullosos quedaron re tocados jjajaja y pensar que nuestro pais le diera en el orgullo y eso que esta vamos mal armados y tecnológicamente inferiores le dimos guerra jajaj res peto a nuestros caídos en la guerra delas Malvinas y a los veteranos

Esperaba un buen video y lo obtuve. Viva Argentina! Valerosos pilotos! Tu fan desde México

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Estamos muy contentos de que lo obtuvieras, amigo!

Que valientes los hermanos argentinos.. coraje, astucia y amor por su patria. En verdad admirables..

@Ale63871

2 жыл бұрын

Todo eso le faltó a Galtieri.. el presidente de facto que le declaró la guerra a los ingleses

@abesoneira9803

2 жыл бұрын

@@Ale63871 la guerra lamentablementr era necesaria. Galtieri fue de paso nada más. No fue importante Galtieri, no lo decidió.

@gladiador2650

2 жыл бұрын

Que valentía, se rindieron viejo, se rindieron,. Investiga si los chilenos en combate se han rendido alguna vez

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

@@Ale63871 Error. ¿Por qué le falto coraje? Me parece que compraste el pescado podrido vendido por los zurdos.

@carlosborbajuarez4289

2 жыл бұрын

Hermosas palabras!! Gracias!!

lo lograron..hubo testimonios desde españa que lo vieron pasar frente gibraltar humeando y echo pedazos.. respect! argentina..no lo hace nadie a eso...nadie.

@JoseNavarro-te5ir

2 жыл бұрын

Todos esos miles de kilomettos viajó ardiendo?

@Tomas_-cw2kp

2 жыл бұрын

@@JoseNavarro-te5ir no lo remolcaron

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@Tomas_-cw2kp pero para que viajar tantos kilometros hasta gibraltar en llamas, un viaje innecesario

@makerofwidowsandorphans9976

2 жыл бұрын

@@elitogatito653 Por algo lo hicieron .....

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@makerofwidowsandorphans9976 es ilogico que hayan hecho eso

No fue un "Desesperado ataque " como tú manifiestas. Fue un ataque programado minuciosamente en una noche y se cumplió a la perfección. Reabastecedores en el punto justo de reunión, pilotos valientes que vieron caer a dos camaradas y siguieron con la misión y la cumplieron correctamente.

@juliocesarvillalobos8716

Жыл бұрын

todo ataque a tiempo, destiempo, de contingencia o desesperado se PLANIFICA.

Los mismos inglés tienen 4 versiones distintas, le dieron y siempre lo ocultaron

@urielsalomon6163

2 жыл бұрын

Son de chamuyo los británicos obio q lo daño si no porque retirar de la gerra una base de porciones de ese tamaño?

@luisdavidolmos9339

2 жыл бұрын

Al portaaviones lo retiraron del área muchos días antes y se replegó al este fuera de la zona de exclusión, y después navegó al astillero que tenía el dique seco o flotante más grande discreto y cercano posible que no fuera Europa. En Belice fue reparado 😎

@alejandrohernanorellano4716

2 жыл бұрын

Mi opinión es que la tienen bien adentro los ingleses

@AXELZANCHEZ1247

2 жыл бұрын

@@alejandrohernanorellano4716 opino lo mismo que el desconocido

@santytatarenko407

2 жыл бұрын

Justo en el blanco papá 🛩️🎯💣🚢

Saludos desde Salamanca guanajuato México. Yo creo que si fue dañado el portaviones y eso estableció un equilibrio y ventajas para Argentina al demostrar su capacidad operativa así como su fiable inteligencia y capacidad de intersectar al enemigo. Lo cual deduzco fue una gran hazaña estratégica que debilitó al enemigo en todos los aspectos técnicos y tácticos

@oscarpaezlopez3397

2 жыл бұрын

GRACIAS A TODOS LOS PAISES DE AMERICA LATINA ECEPTO CHILE TRAICIONO A TODOS LOS PAISES DE HABLA HISPANA....

@marquilo2537

2 жыл бұрын

Abrazo desde Argentina hermano!!!

@marquilo2537

2 жыл бұрын

Re cuento que no solo este portaaviones fue tocado, el HMS Hermes, el otro portaaviones inglés, fue atacado con cañones de 30 mm, por Mirage III, y luego por dos misiles Exocet AM 39 lanzados por los SUE, esto fue el 04/05/82, pero los ingleses reconocieron que el buque alcanzado ese día fue el HMS Sheffeld, este último buque, fue atacado por la escuadrilla Torno, de aviones Dagger, a cargo del Capitán Dimeglio el 01/05/82, con cañones de 30 mm y bombas de 250 kg, el buque junto con otros 2 buques más estaban atacando Puerto Argentino, el buque se fue humeante y después se vio una explosión en el horizonte. Para que tengas en cuenta, los misiles se lanzan a muchos kilómetros, por ende los pilotos no ven a que le impactan, y si los ingleses no decían nada, nunca nos íbamos a enterar siquiera si los misiles impactaron en algo. Pero son tan buenos los piratas, que a las 4 hs después del ataque, reconocieron que se le había pegado y hundido al HMS Sheffeld, jajajajajaja. Hay que agregar que después de ese ataque la actividad aérea británica disminuyó a la mitad. Y bueno, el 30/05/82, se atacó el HMS Invencible, el cual según información aportada por la inteligencia Irlandesa infiltrada en el MI6, a un espía Argentino de la Policía Federal Argentina, que se infiltró por Francia, el portaaviones lo hundieron los ingleses el 09/06/82, en horas de la noche para que no lo vieran los satélites, con 244 bajas, las cuales fueron colocadas en el comedor del buque.

@alejandrogracia6407

2 жыл бұрын

Gracias si. Talcual. Operación. Estratégica. Hermano meXicanos Vivia México 🇲🇽👏🇦🇷 Desde Argentina 🇦🇷🇲🇽❤️🇲🇽🇦🇷❤️. Y. Latino América. Vavi BrasiL ,🇧🇷❤️🇧🇷. Y. Latino América todos 👍😁👍

Viva la patria!!! Gracias amigo por responder a mi solicitud, por décadas los británicos han ocultado con vergüenza que un buque de la OTAN, fuera bombardeado por aviones obsoletos y de un país sin experiencia belica

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Muchas gracias a ti por mandarla, amigo!

@aquileshector8448

2 жыл бұрын

Años después leí en una revista especializada que aparentemente (y por las características de los derribos y testimonio del sobreviviente) los dos A 4 C fueron abatidos por un cañón rotativo anti misil dirigido por radar tipo vulcan... Y el echo de que un A 4 C le fuera cercenado su ala sin una explosión es un indicativo

@matiasgonzalez421

2 жыл бұрын

@@aquileshector8448 en los 80 no eran aviones obsoletos y quedó demostrado. Lástima que UK recibió el AIM-9 Sydewinder que les otorgaba toda la ventaja para el dogfight. Saludos

@guillermocampos4207

2 жыл бұрын

@@aquileshector8448 ningún barco inglés que combatió en Malvinas tenía ese armamento, se lo colocaron al gemelo del Indestructibles, los A 4 C se lo derribó con los misiles Seaworld y seadart.

La.arrogancia y petulancia de los britanicos es muy conocida, ahora se sabe que contaron con mucha suerte ya que de haber continuado un poco más la invasión habrían tenido que regresar a su isla como perros regañados, Gloria a los valientes pilotos y combatientes argentinos, un abrazo desde Colombia.

HÉROES!!! Hasta el día de hoy me emociona, gracias por entregar todo por nuestra patria con tanto valor y honor!!! Nunca los piratas lo reconocerán. GRACIAS HERMANOS PERUANOS!!!

El testimonio de los pilotos sobrevientes no deja lugar a dudas, el portaviones fué impactado.

Un abrazo a los hermanos argentinos desde México, LAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!!!!!

Por algo dicen que "la historia la escriben los vencedores" le dimos, y aunque la mayoría de las bajas argentinas fue en el torpedo a traicionado de crucero Gral Belgrano, la guerra en costo económico la ganó Argentina... Casi toda la flota fue averiada o hundida

2 жыл бұрын

Si, fue un torpedo, en realidad fueron tres, uno de ellos no le hizo daño. También fue atacado el destructor ARA Bouchard, pero no fue a traición. Fue en combate. Luego de eso, la Armada Argentina cambió la estrategia. Mandaron a los buques a defender las costas, donde los submarinos no la tienen tan fácil y se exponen más.

@cristianfabianloza356

2 жыл бұрын

@ fue a traición porque el buque estaba fuera de la zona de exclusión, con rumbo al continente y la guerra como tal aun no iniciaba y Argentina todavia optaba por una negociación.

@aquileshector8448

2 жыл бұрын

@ Estaban sentados negociando y ellos lo torpedearon, y fuera de la zona de exclusión arbitraria. Ese Crucero viejo, tenía exocet, cañones y misiles Sea Cat, pero nada de medios anti submarinos. Sus escoltas se separaron parece par repostar combustible con un tanquero. El trpliegle fue por la hipótesis de conflicto con Chile.

@matiasgonzalez421

2 жыл бұрын

@@aquileshector8448 23/42 naves hundidas o averíadas.

@mdk6039

2 жыл бұрын

El ARA Gral Belgrano estaba en Misión corsario, fuera de área de Exclusión, pero si en operación. Es un dato que pocos saben. Lamentablemente lo hundieron, pero lo pagaron por cuatro, la F.A.A y la A.R.A se encargaron de ello.

En una entrevista al príncipe de Inglaterra habló como sufrió en un ataque de los argentinos y él era piloto de helicóptero del portaviones

@eliotcassin4272

2 жыл бұрын

Tal cual. Amén. Es el mejor testimonio, el más autorizado existente.

@guillermocampos4207

2 жыл бұрын

Si es verdad, se le escapó ese comentario en una entrevista.

Primero, todos los pilotos sabían que un solo misil y las bombas no eran suficientes para hundir a un portaaviones debido a su tamaño. Segundo: El ataque comenzó con el exocet y a la estela del mismo lo siguieron los A4Q, de los cuales solo sobrevivieron 2 que llegaron a lanzar sus bombas contra el objetivo. En el relato que le escuche a los pilotos sobrevivientes, no recuerdo que se hayan cruzado con los buques escolta, mas bien los Británicos no se esperaban el ataque por donde les llego, de eso último estoy seguro, de lo primero, puedo equivocarme. Y el ataque fue real, por dos datos, el primero, se noto una notable disminución de la actividad aérea del la flota luego de ese día y segundo, nunca los pilotos locales mintieron sobre ninguna de las misiones. Y por último, al principito se le escapo y admitió en alguna entrevista que los habían atacado . A igual que la cantidad real de bajas que sufrieron, este es otro hecho que no han desclasificado.

@PedroSanchez-vz1vj

2 жыл бұрын

es que los misiles están destinados a sacar de combate a las naves, no llevaban la cantidad de explosivo necesario para unas averías muy grandes, si les pegaban en lugares sensibles como el puente de mando, sala de máquinas, centro de dirección de tiro o depósito de municiones inutilizaban la nave.

@sispemspe8662

2 жыл бұрын

@@PedroSanchez-vz1vj Depende del tamaño de la nave, a otros buques los hundió, pero un portaaviones es muy grande para que un solo misil lo hunda, ni siquiera alcanzo con 1 misil y las bombas que les arrojaron. Ahora con 3 o 4 misiles, no cuentan el cuento.

@pedroacdc7770

2 жыл бұрын

Eran 4 A4C de la FUERZA AÉREA ARGENTINA los que atacaron al portaviones

@sispemspe8662

2 жыл бұрын

@@pedroacdc7770 Si correcto, digo A4Q como referencia, no tenía exactamente el modelo de avión.

@cristianfabianloza356

2 жыл бұрын

@@PedroSanchez-vz1vj tan solo con dañar la pista de despegue ya queda fuera de servicio como portaviones, tal vez solo pueda utilizar helicopteros pero ya no aviones.

Si se hubiera fallado en el ataque la Argentina no tendría ningún problema en admitirlo, si los ingleses hubieran frustrado el ataque sería más genuina la aclaración. Lo cierto es que el portaviones fue atacado y el Reino Unido lo confirmara cuando se desclasifiquen los archivos sobre esta guerra. Saludos...

@mariojarrin6773

3 ай бұрын

muy bueno los comemtarios pero no olviden que esto no a terminado bolveremps y seremos mas soi ARGENTINO ASTA LA MUERTE VIVA MI PATRIA

O porta-aviões britânico foi atingido pela aviação argentina, os pilotos argentinos foram excelentes. Parabéns

Le dieron de lleno, no tiene ningún sentido llevarlo al día siguiente a un puerto.

cierto pero a pesar la valentía de los pilotos argentinos y del valor de los soldados en tierra no pudieron ganar esa guerra pero Argentina tiene los respetos te Colombia.

@federicosoria4018

2 жыл бұрын

Gracias colombia saludos!!

Hay fotos donde se pueden ver los impactos ademas que tengo entendido que tripulantes del portaaviones si dijeron que estuvieron bajo ataqué y que el buque quedo fuera de servicio pero nunca hubo riesgo de ser hundido

@Paintball-Airsoft-PCgames

2 жыл бұрын

El príncipe hace poco menciono que el estuvo en el portaviones en el momento del ataque. Y si le dieron

@Issei-GE1

2 жыл бұрын

si se hundió, cuando fue remolcado de vuelta a Inglaterra se hundió, no recuerdo muy bien pero lo pusieron a flote después del exocet.. lo amarraron y lo llevaron hasta que se hundió por ahí

@hiya9935

2 жыл бұрын

@@Issei-GE1 Es imposible esconder un secreto así de grande por 30 años, piensa que directamente en el invincible habían casi 2000 marinos, asumiendo que todos ellos tienen familia y amigos fácilmente tienes 6000 bocas que callar,no se diga de los satélites soviéticos que miraban el actuar de la Task Force.

@Issei-GE1

2 жыл бұрын

@@hiya9935 obviamente, pero me refería a que luego de remolcarlo se terminó hundiendo por ahí, quizás el casco ya no aguanto mas

@carlosrivera3805

2 жыл бұрын

@@hiya9935 hasta que alguien le puso lógica a esto!!!

Argentina se suma al team de: *"Le dimos duro a la Royal Navy pero ellos no lo admiten"* Junto a Alemania, Francia, España y Egipto

@pablomoyano2702

2 жыл бұрын

Los zulú también

@eusebiososapatron8603

2 жыл бұрын

Herbert Jones se sumó al team "mierda que los argie tiran balas de acero"

@nigelpilgrim4232

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣🖕👌 Too many lies were told suely you dont believe a corupt Argentine government of the military junta was which even murders its own people !!!!

@Emiliano_R77

11 ай бұрын

Hitler les perdonó la vida a todos los de Dunkerque y ellos hicieron una película para tapar la verdad

El hecho más claro de que el Invencible fue atacado y alcanzado, son la declaraciones del principito que operaba un elicóptero en uno de los portaviones y recordó haber estado bajo ataque. El sigilo y la sorpresa son las claves del éxito en la guerra. Los aviones que fueron eran la cantidad suficiente no solo por el sigilo, sino por tener solo dos re-abastecedores para seis cazas, o sea la operación quedaba mejor configurada de esta manera. Es lo que hay 🦍.

@nigelpilgrim4232

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣

Pasaron 39 años y contando, Inglaterra aún no ha podido blanquear sus bajas y reconocer el daño que recibieron de un país con absoluta inferioridad bélica. Quedará para la historia el análisis y la recuperación del archipiélago, que tarde o temprano se dará naturalmente. Mis respetos para los caídos y sus familias!!!

@luiscanamares7459

2 жыл бұрын

Inglaterra casi siempre ha cosechado derrotas frente a hispanoamerica,que sería si recuperasemos la unidad

Pienso que Argentina Aunque aya Perdido la Guerra su mejor logro fue en aver Hundido algunos buques inglés Saludos Amigos Excelente video ♥️

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Nos pone muy contentos que te guste el video, amigo!

2 жыл бұрын

Solo una pequeña corrección. Argentina destrozó la flota británica.

@walterlois5271

2 жыл бұрын

halla, haber

@marlonticas9477

2 жыл бұрын

Argentina no perdió.......... Quedaron subcampeones....

2 жыл бұрын

@@marlonticas9477 Solo le pido a Dios Que la guerra no TE sea indiferente Es un monstruo grande y pisa fuerte Toda la pobre inocencia de la gente

Reconocer el ataque sería un golpe duro para la OTAN de la cual forman parte. Básicamente un país con medios desactualizados logra impactar en el corazón de la flota, por algo tuvieron que rever todas las tácticas de combate.

@luiscanamares7459

2 жыл бұрын

La OTAN es una mierda al servicio del globalismo,se dedican a hundir paises que no ceden a sus intereses,que verguenza pertenecer a un pais incluido en esa mafía

Yo creo q el misil impacto ya que la retirada a puerto no es normal al día siguiente d lo ocurrido

ME APASIONA MUCHO EL TEMA DE LAS MALVINAS!! GENIAL!!

Desde el momento que los ingleses retiran al portaviones antes de finalizar el conflicto seguramente fue alcanzado. Solo ellos sabrán los daños causados. Un afectuoso saludo.

@nigelpilgrim4232

2 жыл бұрын

No aircraft carriers were damaged in the Falklands islands conflict !!! They were all seen in one piece on arrival in the English coast !!! It went on to anoter wars in the baltic in eastern Europe & in transportation of equipment in the Iraq & desert wars !!! & taken out of service & in later years !!!

Ellos jamás van a admitir dicho suceso, por considerarlo humillante. Pero nuestros pilotos aun en inferioridad técnica demostraron al mundo, su coraje y profesionalismo.Las MALVINAS son ARGENTINAS

Algo paso en Malvinas, pasaron 40 años y los ingleses, siempre ponen trabas para q argentina no pueda comprar aviones modernos,( por qué será), para mí lo pilotos argentinos le pegaron una paliza a los ingleses,...los huevos de los pilotos, pudieron más q la tecnología ...

@carlosjuanferreiro4528

2 жыл бұрын

Paliza? Los hicimos sangrar.Le dejamos fuera de servicios la mitad de sus barcos. Si no hubieran tenido ayuda yanqui y chilena, hubiéramos ganado. En realidad peleamos contra la OTAN.

@sebastianschonfeld3446

2 жыл бұрын

@@carlosjuanferreiro4528 Coincido pero no con lo de ayuda chilena. Solo fueron alcahuetes y no tuvieron ninguna incidencia. La ayuda determinante fue la que les dio EEUU. Sin la ayuda yanqui nunca hubieran podido retomar nuestra isla usurpada. Los yanquis los siguen apañando y respaldando a esos piratas. Por eso, EEUU ya nunca más será confiable para Argentina.

@carlosjuanferreiro4528

2 жыл бұрын

@@sebastianschonfeld3446 estimado, puede ser. Pero no te olvides de los aviones camberra con banderas chilenas y lo oficiales de inteligencia ingleses en el sur.

@sebastianschonfeld3446

2 жыл бұрын

@@carlosjuanferreiro4528 No pasaron de eso. No sé atrevieron a dar un paso más. Pinochet sabía que si se involucraba le daba a Argentina excusa legal para atacar Chile. Y nuestras mejores tropas estaban justamente en la Patagonia. La información que le podían dar sobre los despegues de nuestros aviones eran irrelevantes. Argentina lo sabía y usaba tácticas para contrarrestar los. El escuadrón Fénix por ejemplo trabajaba en eso. Los ejemplos son que frecuentemente nuestros aviadores sorprendían a los buques británicos que sufrieron terribles perdidas. Ni hablar del primer hundimiento que fue el del Destructor tipo 42 HMS Sheffield. Nuestros aviones le llegaron y ni cuenta se dieron hasta que los impactó el misil. Así la mayoría de las veces. Los británicos planificaron la operación Mikado con el fin de atacar la base aérea de los Súper Etendard. Con o sin ayuda chilena fracasaron estrepitosamente. Ya el primer helicóptero con miembros de la SAS que iban a infiltrarse como observadores fue detectado y huyó a Chile donde terminó incendiado. La ayuda trascendental sin la cual los piratas nunca hubieran retomado las isla fue la que le brindó abiertamente EEUU. Esa fue la realidad

@carlosjuanferreiro4528

2 жыл бұрын

@@sebastianschonfeld3446 muy bueno tu informe. La operación mikado está muy bien detallada en el libro " Malvinas la guerra invisible". Muchas gracias.

Realmente si creo esta victoria. Realmente heroica. Saludos desde Perú.

Pues obvio que le dieron al portaaviones, un piloto naval que anda a esa velocidad con Esos niveles de concentración al máximo no va estar alucinando que bombardeo un buque de ese tamaño, por otro lado el invencible tengo entendido que nunca llegó al mismo tiempo que los otros buques a Inglaterra, lo que no entiendo si la fuerza aérea y la aviación naval Argentina hicieron esa apuesta tan alta de atacar el buque principal de la task force británica por que no enviaron más aviones para aumentar la probabilidad de éxito, hubieran sido tres rondas de 4 aviones con minutos de vuelo de separación, el efecto psicólogico contra la Royal Navy hubiera sido tremendo, eso era el verdadero objetivo a lograr, un ejemplo de eso es cuando Vlad Tepes en la edad media se lanzó sólo con 300 jinetes contra 30 mil tropas a caballo otomanas, fue tanto el nivel de valentía y brutalidad en dar hasta el alma que les causó un impacto psicológico a los turcos, gracias a eso Europa se salvó del islamismo y sigue siendo cristiana. Los pilotos Argentinos siempre van a estar en la historia de la aviación militar moderna con sus proezas, y espero algún día ver una película que realmente este a la altura de la gesta. Malvinas Argentinas, Guayana Venezolana y Gibraltar Español. Gracias por el vídeo, saludos cordiales.

@amirzambranolugo9374

2 жыл бұрын

Lo de los pilotos es lógica básica al mandar tantos aviones hubiera aumentado la probabilidad de ser detectados, además de la marina Argentina no podía darse el lujo de perder tantos pilotos y cazas si la mission fallada mandaron solo lo esencial Por otro lado los argentinos tienen bolas

2 жыл бұрын

Yo creo que no se hizo lo que planteas por la tremenda complejidad logísitica. En forma convencional los aviones disponibles no tenían el alcance sufiente. Los informes que los británicos les brindaban a su tropa es que los aviones argentinos no podían alcanzarlos. Antes de eso, que los aviones de combate reposten en el aire (tomen combustible de aviones nodriza en vuelo) eran consideradas maniobras muy peligrosas, casi suicidas. No contaban con que la profesionalidad de los pilotos argentinos hicieran esas maniobras como si fueran una rutina. De hecho, esperaban a los aviones desde el oeste, y les aparecieron por el este. Inconcebible si se supone que vienen con poco combustible. Por otro lado, los británicos estaban informados cuando salia una misión desde el continente por el espionaje propio, estadounidense y chileno. Eso sí, ellos no podían localizarlos en sus radares, por la altura muy baja a la que volaban los argentinos, y por la curvatura de la tierra. (eso es algo que un terraplanista no podría explicar). Cuando los localizaban les quedaba muy poco tiempo de reacción.

@sispemspe8662

2 жыл бұрын

De todos los pilotos que fueron, solo regresaron los del super etendard y 2 de los A4Q, el resto fueron derribados.

@albertofernando663

2 жыл бұрын

@ , no escuchaste la parte en que reabastecieron en vuelo. Lo hicieron a la ida y a la vuelta.

2 жыл бұрын

@@albertofernando663 nunca dije lo contrario. al contrario lo reafirmé.

Excelente información amigo. Buen trabajo!!!!!!!

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Estamos muy contentos de que te gusten, amigo!

Mis respeto a mi aviadores argentinos x el heroísmo y lealtad.y si no tengo dudas que fue una misión exitosa

@joseantonioparedespillaca7415

2 жыл бұрын

Están esperando que fallescan los pilotos para dar á conocer la verdad.

Jamás los ingleses admitirían que la fuerza aérea de un país "subdesarrollado" daño a un portaviones moderno (es esa época) fruto de la tecnología británica.

Claro que sí y mucho más Gracias Héroes por tanto Valor lo padecieron a nuestros pilotos 🇦🇷

Que orgullo Hermanos Argentinos

Muy bien video 😎 👍 crack eres el mejor en esto 👏😃 Aguante Argentina 🇦🇷😎👏 Aguante militarmente 😎😃😎👏👏 Saludos desde Corrientes Argentina 🇦🇷😎👍👏👏👋👋👋

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Estamos muy contentos que estes aqui, amigo!

@enriquequiroga2777

Жыл бұрын

​@@mundobelico.oficial felicitaciones chicos.pero llevaban 3 bombas cada avión.

Gracias Nicolás, un Veterano de Malvinas más.Tuve la oportunidad de hablar con vos en el Subte C hace años, un lujo, un caballero. Abz

Uno de los pilotos sobrevivientes de los A4 skyhawk de regreso a tierra manifesto haber visto dos columnas de humo espeso y negro a ambos costados del portaaviones, antes de arrojar sus dos bombas de 250 kg. Es posible que el portaaviones para evitar un impacto del misil en sus costados se haya puesto de frente o de cola con lo cual el impacto del misil no pudo haber efectuado mucho daño

El testimonio de los dos pilotos que regresaron del ataque no deja dudas. Perdimos bien, pero les costo carisimo a los ingleses esos 45 días de guerra.

@renearias3072

Жыл бұрын

Pero arto poco le duraron a los Ingleses y se RINDIERON. Pense que como eran potencia en Latinoamérica, lo desafiantes que fueron y no hay que negar que bastante tiempo tuvieron para prepararse para una buena y digna defensa. Pero en poco mas de 40 dias se RINDIERON. .por la rendicion en tan poco tiempo, deja mucho que desear...

@orlandodecatan8856

Жыл бұрын

@@renearias3072 Estas equivocado, te parece poco durar 40 días a Inglaterra con todo el apoyo de la Otan detrás?, más el apoyo de Chile que condicionó parte de nuestras tropas que debieron quedarse en el continente? Muy liviano su análisis, se lo digo con el mayor de los respetos. Saludos

No paso así, los etendard lanzaron el exocet, a distancia segura y se retiraron. Los a-4 no tenian radar, por lo que tuvieron que seguir la estela del misil AM-39, cuando fueron detectados derribaron dos, y los restantes pudierom lanzar bombas y uno vacio su cañon.

Si el HMS Invincible fue retirado del lugar y 2 Aviadores nuestros nunca volvieron pues es obvio que hubo un ataque

Saludos ,para mí que sí le dio la prueba es que llevaron a puerto quizá a reparaciones ...en la guerra psicológica en la q entra la noticia nunca van a decir que le impactaron...lástima que no tenía más misiles ,pienso también que debieron planear como atacar y distraer al cerco de buques que protegían al Invencible....saludos desde Ecuador.

@juancarloscasco189

2 жыл бұрын

El motivo principal de esta telaraña en donde uno de los más importantes miembros e integrantes de la OTAN con cabeza de mando fue, es y será EE.UU. y e Reino Unido como socio bélico de primer orden siempre van a poner en oscuras además todo el riesgo se adentra a en la Guerra Fría de aquel entonces que en 1990 tras el desmembramiento de la URSS culminó. Hay muchos secretos que sólamente e n libros de historias se sacará a luz.

@joivilla2039

2 жыл бұрын

@@juancarloscasco189 Saludos .apoyo esa moción es super válida he leído algo sobre eso y lo que es peor es que últimamente se ha reactivado y cualquier rato se forma la 3era.entre estos dos ejes.

Yo creo que si lo undieron, pero gran bretaña nunca va a dar su braso a torcer arriba ARGENTINA

@elitogatito653

2 жыл бұрын

Y como de la nada construyeron un portaaviones? de hecho pudiste ver a las 3 hermanas en Portsmouth hasta 2011 cuando fueron llevadas a desguace, o de donde sacaron un portaaviones identico al invincible para luchar en las guerras del golfo y en la guerra civil Yugoslava

@oestediego8513

2 жыл бұрын

@@elitogatito653 Inglaterra pidió 3 portaviones se cree q el q volvió fue un gemelo q después volvieron hacer ya que el segundo ya estaba casi listo...

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@oestediego8513 por eso, 3 portaaviones estuvieron juntos todo el tiempo, el Invincible y sus hermanas lucharon en las guerras del golfo, en Yugoslavia, etc. Las 3 estuvieron juntas hasta su desguace

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@oestediego8513 y bueno no puedes reemplazar un buque así de la nada en especial un portaaviones, tienes que hacer las pruebas de mar, pruebas de vuelo, ser comisionado, darle una gran tripulación y finalmente ir a la zona de conflicto, hasta eso ya había terminado la guerra

@oestediego8513

2 жыл бұрын

@@elitogatito653 se demoró la entrega del último... Podía ser un 4to

Gloria eterna a los pilotos argentinos , dan ganas de llorar de orgullo

MARAVILLOSA maniobra de la aviación y marina argentina...!!! Gloria a todos ellos...!!! 😊

Simplemente orgulloso de ser Argentino

Viva Argentina!!!, honor a los héroes de Malvinas!!!!

Meses después de la guerra ...el invencible reapareció ante los ojos del mundo ...pero ya había Sido reparado...se salvó la abeja reina..

Mis respetos desde Nicaragua saludos a los valientes que no se arrodillan jamás ante los poderosos de la tierra

El ultimo que hablo sobre el tema fue el principe Andres quien prestaba servicios a bordo como piloto de helicopteros en una entrevista en Londres hablo sobre el momento en que se encontraban en portaviones bajo ataque , si tal ataque no existio de que ataque hablaba ?

Buen video amigo, sigue asi. Saludos.

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Asi seguiremos, colega! muchss gracias por apoyarnos😊

Yo creo que si impacto en el portaviones, pero como siempre ellos acomodan la historia a su favor, siempre es asi lo mismo paso en la 2 guerra mundial y en la guerra de vietnam y en las de cores los estadounidenses al igual que los ingleses siempre reacomodan los datos

El misil impactó sobre el invencible, lo escuché de boca del entones primer teniente Ureta, en días q me tocó compartir con él en la 5° brigada, más precisamente en el bar del grupo caza 5. En ese bar hay cuadro en homenaje a ese ataque, donde perdieron la vida 2 compañeros de Ureta. Fue soldado en el año 87 en esa brigada y por ser piloto de avión, tuve un especial trato entre los aviadores del grupo caza 5, algunos de ellos ex combatientes de Malvinas. Sabrosa experiencia. Saludos

Oportunidad perdida la de la guerra de las Malvinas. Yo tenía, por aquel entonces, 18 años, y seguía con fervor las noticias de esa guerra. Deseaba, con toda mi alma que Argentina venciera por fín, a esos indeseables que tanto daño habían hecho a mi patria desde hacía tanto.Momento ideal para habernos unido todos los países hispanoamericanos No pudo ser. Espero ver, antes de morir, que finalmente la América hispana y la madre patria España, se vuelven a unir en un sólo corazón, como fué, y como debería ser. Un fuerte abrazo a toda la América hispana.

No tengo dudas que el ataque al portaaviones fue un éxito, muchas veces tube oportunidad de conversar con los dos sobrevivientes de la misión en la Base Aérea Militar de Despliegue San Julián a donde pertenecían las 4 aeronaves A-4 C, de hecho uno de ellos, Voluntario para esta operación, me narró con detalles porque reconoció la estructura del Invencible.

@dariomariotti4527

2 жыл бұрын

Y como nunca pudieron encontrar al submarino que tiro torpedo y fallo..y lo rastrearon y nunca lo encontraron no sé cuál fue..

Mí padre que fue militar decía que los misiles Exocet AM 39 tenían un radio de explosión igual que una mini bomba nuclear y que podía destruir a cualquier destructor o acorazado. (mí padre fue uno de los pocos que regreso, una lástima que hayamos perdido esa guerra) Saludos desde Argentina

@fraciscodasilbeira8001

2 жыл бұрын

acorazado ya no se usaban a si que cualquier arma puedo destruir un acorazado y los destructores depende

@eduardoruiz9930

Жыл бұрын

Gloria eterna a todos los combatientes!!!!!.

Excelente video 👏.

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Muchas gracias, colega😊

Valientes y aguerridos pilotos argentinos .Los felicito

Est tipo de videos me gustan 👍🏻👍🏻

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Nos alegra mucho que asi sea, colega

El principito confesó que fue atacado. El estaba en el vencible. Yo conozco un compañero de trabajo que le hizo la ubicacion con radio goniometria en la frecuencia de operacion del buque. Estaba a unos 200 km al este de puerto argentino. Coincidia con lo reportado por los radaristas y el satelite de espionaje ruso. Luego del ataque la actividad aerea se redujo a menos de la mitad. Nunca pudieron explicar los ingleses porque el volvio a puerto pintado y 3 meses luego que el resto de la flota y ocultaron su ubicacion a la misma otan por tanto tiempo. Los 2 pilotos que lo impactaron nunca mintieron y siempre contaron lo mismo. Los ingleses tienen 4 o 5 versiones del mismo hecho.... yo creo que fueron bien impactados... y al principito lo dejaron bien traumado.... a las pruebas me remito...

Ese dia amigos nosotros fuimos, pero en realidad golpeo toda SUDAMERICA HERMANADA, casi se dio, pero la historia fue asi . Mis respetos a los dos pilotos caidos.

Por un pelo no recuperó Argentina sus islas, una lástima. Quien sabe, a lo mejor más adelante los echamos de las Malvinas y de Gibraltar

@metalpesadoargentino5726

2 жыл бұрын

Tanto España como la Argentina debería atacar mismo tiempo pero nuestros gobiernos no sirven en especial el nuestro, el argentino. Saludos!

@cristianfabianloza356

2 жыл бұрын

@@metalpesadoargentino5726 y guatemal recupetar belica al mismo tiempo que venezuela la guyana esequiba, todos juntos para que los piratas no puedan responder.

@juanbautistagarciaroman5570

2 жыл бұрын

@@metalpesadoargentino5726, yo no lo veré desde luego, pero llegará, claro que llegará

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@juanbautistagarciaroman5570 quieres invadir a una poblacion que ya se nego a ser argentina?

@juanbautistagarciaroman5570

2 жыл бұрын

@@elitogatito653 pero eso es un problema de ellos, esas islas son Argentinas y no se necesita más excusas. Si esas islas estuvieran cerca de Alemania, ya las habrían entregado los inglesas

Por algo se fue 20 días antes y dice que llego a Inglaterra pintadito como si hubiera tenido reparaciones recientes eso es lo que siempre se dijo

Buen trabajo... 👍🏻👍🏻👍🏻

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Te lo agradecemos, amigo😊

@Pericas-kp3tv

2 жыл бұрын

A ti...

Gran video genio 💪💪

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Que bueno que te guste, amigo!

valientes hermanos!! desde MX un abrazo

aparte fue el único buque británico que no tenia oxido cuando volvió y fue el ultimo en llegar creo , me parece que se notaban las repaciones del buque no quiero decir cosas por demás si alguien me corrige seria genial

@joseantonioparedespillaca7415

2 жыл бұрын

No se reparó, el invencible está hundido, ese buque que llegó con pintura nueva a diferencia del resto que presentaba oxido es el gemelo del invencible que estába siendo terminado.

@osvaldonicolasrodriguez8196

2 жыл бұрын

@@joseantonioparedespillaca7415 gracias por la data no sabia bien pero es una buena noticia

Increíble arrojo de valentía de estos pilotos peliando contra un adversario que contaba con apoyo EEUU y de la nato

Hay unas fotografías de un anclaje de dicha nave, en puerto brasileño que demostrarían el daño al porta aviones.

Yo fui soldado durante ese conflicto y creo que si lograron el objetivo porque si no como se explica que el portaaviones se retirara tanto tiempo antes del final de la guerra

Si el portaviones se retiro , es porque fue golpeado por el misil, no tiene ningun sentido apartar un portaviones de una guerra.

@fraciscodasilbeira8001

2 жыл бұрын

de echo si tiene sentido apartar un portaviones de la guerra

Los ingleses siempre han sido de poco fiar por supuesto que fue alcanzado sino porque tanta prisa en retirar el buque de la acción. Los mismo ocurrió en Cartagena de Indias cuando una flota inglésa mayor que la invencible fue derrotada por unos pocos miles de efectivo muy inferiores en número el rey inglés prohibió que se dijese nada de la derrota. Ya lo dijo don Blas de Lezo todo español debería mear siempre mirando a Inglaterra y aquí se hace extensivo que los argentinos también lo tienen que hacer

@fraciscodasilbeira8001

2 жыл бұрын

para la primera pregunta porque retiraron el portaviones si les dio pero no fue gran cosa ademas no se van a quedar a y los argentinos ya saben que estan a y no van a esperar a que los atacan denuevo no?

Un saludo desde Brasil Malvinas Argentina

Lo ocultaron por verguenza porque argentina con sus armas absoletas no se intimidaron a la gran flota britanica son dignos de admilarlos perdieron las malvinas pero lucharon con gallardilla mis respetos para los argentinos

Yo opino que efectivamente fue efectivo el ataque.

yo creo qué si se hizo daño al pootraviones invencible, independientemente de eso me alegra qué la marina argentina le tocó lo ovarios a la marina inglesa.

No se de donde saca la versión del ataque el canal. Lo que siempre estuche y leí, fué que primero lanzaron el Exocet y los pilotos lo siguieron, hasta que lo pierden de vista. Luego encaran para el lugar donde se alzaba una columna de humo en el horizonte.

Buen video amigo saludos

@mundobelico.oficial

2 жыл бұрын

Gracias y saludos para ti tambien, amigo

nunca quisieron reconocer el ataque, al parecer les daba mucha verguenza. despues del ataque nunca mas hubo una foto del portaaviones invencible. desaparecio del mapa.

@elitogatito653

2 жыл бұрын

Nunca mas? hubieron muchas fotos despues, en prácticas junto a sus hermanas, en las guerras del golfo, en la guerra Yugoslava, amarrada en Portsmouth y hasta en su desguace

@sinpannipedazo

2 жыл бұрын

Las hay, del 7 de junio... en 7 días repararon todo?.

@elitogatito653

2 жыл бұрын

@@sinpannipedazo no repararon, pero si por lo menos para que funcione como buque insignia

Es muy simple, los dos pilotos supervivientes de los A4, dan detalles fidedignos de qué, a qué y como atacaron y salieron luego, y hablamos de pilotos reconocidos en todo el mundo como de los mejores de la época, precisamente, por el daño que infringieron a toda la flota inglesa durante la guerra. Resumiendo? No hay duda que el portaviones fué cuanto menos atacado, impactado y sobre todo averiado. Despues ya sabemos como son "esta gente", y por mas que quieran ocultar la verdad, el "Invencible" de invencible? Solo tenía el nombre. Viva la patria. ✌😎🇦🇷

Si lo alcanzaron , y nosotros lo celebramos con júbilo y alegría. Desde España, fuerte saludo a Argentina¡¡