Soy Chileno, sé que despues de malvinas veníamos nosotros.....pero no puedo dejar de admirar a esos soldados que fueron a esa guerra. Mis respetos.

Honor y gloria para nuestros héroes de Malvinas. Los argentinos de bien siempre vamos a estar eternamente agradecidos por defender la soberanía

@claudioljsr7365

3 ай бұрын

Se llaman las falkland

Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

@jorgenunez5630

11 ай бұрын

Buena chasnorri, héroe en acción

40 años, de la redincion argentina !!

Saludos desde PANAMÁ🇵🇦🤝🇦🇷🖐 Acá decíamos lo siguiente ; " LAS MALVINAS SON ARGENTINAS🇦🇷 ,COMO EL CANAL ES DE PANAMÁ ! Muchos de nuestros oficiales PANAMEÑOS ,han estudiado en académias militares ARGENTINAS y por ende tenemos un gran aprecio por herencia militar ARGENTINA🇦🇷 . Sín querer entrometerme en asuntos interiores de LA REPÚBLICA ARGENTINA ,me parece que los soldados y muchos oficiales pelearón con mucha valentía . Claro está que que algunos mandos altos , no planificaron bién la guerra ( por eso se dice que la guerra es un arte ) y por ende de ahí la derrota final . Honor a esos grandes soldados y oficiales como ZEINELDÍN ,ALDO RICO ,GÓMEZ CENTURIÓN entre otros , los valientes aviadores ARGENTINOS que lo dierónbtodo por su patria . Muchos factores jugarón en contra de ARGENTINA ; El bloqueo naval impuesto por los ingleses ,el boqueo de INGLATERRA a FRANCIA para evitar que entregar armas a la ARGENTEINA , la amenaza de la primera ministra MARGARET TACHER , soltar armas atómicas en ARGENTINA ( eso se lo díjo al presidente francés FRAÇOIS MITERRAND ) En lo personal y con el mayor respeto , me parece que se devierón movilizar algunos TAM ,otros vehículos artillados ,más baterías antí aéreas , cañones de artillería , que hubi en hecho mucho más daño a los barcos ingleses en la bahía . Se habló mucho de que la logística de la comida y los uniformes adecuados para ese clima , estuvieron mal direccionadas . También escuché que las mejores tropas estuvieron desplegas en la frontera con CHILE ,preeviendo ún ataque por allá también . ARGENTINA estuvo muy cerca de arrodillar a los ingleses y obligarlos a un acuerdo por las MALVINAS . Muchos con razón ó sin ella se cuestionan la exístencia de fuerzas armadas de un país . Muchos dícen que en lugar de tanques se deben comprar maquinaría agricola y puede que tengan razón pero en honor a la verdad ,en este caso EL EJÉRCITO ARGENTINO , peleó con valentía por su soberanía . Demostrarón por qué y para què ,un país tiene fuerzas armadas . No podemos negar la exístencia de la dictadura militar y todas las muertes y desaparecidos que dejó para muchas familias ,pero ese ejército no se escondió y salió a dar batalla por su nación . Hago está aclaración porque sí hay ejércitos en dictaduras ,que hán resultado ser cobardes ante una agreción extranjera . Que solo se atreven con un pueblo sín armas e indefenso ( caso particular con las extintas fuerzas de defensa de mí país PANAMÁ 🇵🇦😔 , habián buenos soldados y oficiales ,pero eran menos en comparación a la mayoría que erán corruptos ) .Tenía 12 añoscen 1982 y veíamos por la tv todo lo relacionado con este conflícto . Nos solidarizamos con la REPÚBLICA ARGENTINA 🇦🇷 DIOS LOS BENDÍGA

@CBM1979

11 ай бұрын

Jajaja...no fueron capaces de enviar ropa,munición o comida atacando por sorpresa y con el enemigo a 5000km😂 Son en hazmerreír del mundo😂👋🇪🇦

@PazSolera

11 ай бұрын

Gracias Hermano Panameño!!! Era Argentina contra LA OTAN!!! Deberíamos haber aceptado la ayuda de Rusia o China. Solos no podemos.

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂Las Malvinas son Inglesas como Panama es de EEUU !!! Los panameños piensan que tienen soberanía en el Canal de Panamá y los argentinos fracasados piensan que tienen soberanía en las Falkland!!! Pobrecitos!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

@@PazSolera 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Callaye fracasados!!! Lucharon contra Inglaterra nada más!! Fueron echados de las Falkland en 74 días como perros cobardes que son!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@hectorzambrano9411

9 ай бұрын

​@@CBM1979y a uds, ¿cómo les fue con Gibraltar ?

Muy bueno este video

Analizando los resultados del conflicto, no militarmente sin no los resultados para Argentina desde el punto de vista de. soberanía de las islas, no se entiende el por qué seguir llamando GESTA GLORIOSA a este ERROR HISTORICO. En la década de los 70 habían negociaciones que de alguna manera acercaban las islas del lado Argentino, existían ya compromisos entre ambas naciones que hacían vislumbrar una resolución del tema. Hoy en día luego del terrible conflicto armado, luego de la muerte de 255 soldados Británicos y 649 Argentinos, luego de las inmensas perdidas para ambas naciones por la guerra, no veo ninguna posibilidad de que UK se siente a la mesa a negociar. Mientras en Argentina sigan planteando que la única solución posible es 'MALVINAS ARGENTINAS", mientras sea un asunto establecido en la constitución Argentina(que no es vinculante para UK), mientras como producto de un a posible negociación la única solución es que Argentina tenga la soberanía plena de las islas, en esa medida nunca habrá negociación.

@Varu.26

Жыл бұрын

Creo que te convendría escuchar a los veteranos de Malvinas. La negociaciones no llegaban a ningún lado, los recursos de malvinas mantenían a flote la golpeada gran Bretaña.

@lucianoconte5328

Жыл бұрын

@@Varu.26 si vas a hablar de un país golpeado MIRA HACIA EL INTERIOR DEL TUYO. Todo lo que dices te lo hicieron creer los ase**nos que tenían el poder en esa época, el país se les vino encima, no sabían como controlar las protestas y decidieron ir por una aventura que solo dejó muerte y destrucción y lo más grave, sin ninguna posibilidad de que UK se siente a negociar. Ya pasaron 40 años y seguirán pasando….

@carlosahmadwaked265

11 ай бұрын

Mira hijo. No se “ negocia” con perdedores.. Usted cree que Inglaterra va algún día negociar con ustede? 😂😂😂😂😂😂😂 Ustedes no tienen fuerza para nada hijo. Parece Bolivia diciendo a Brasil para devolver el estado de ACRE ! Eso no va a pasar hijo! Olvídate! 😂😂😂😂😂

@danieletulain6678

11 ай бұрын

​@@carlosahmadwaked265CÁLLATE LA BOCA, PAYASO!!!

@yaqui4994

9 ай бұрын

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito 1- Enviar una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion 1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas la clave es el combate aéreo/naval, el combate terrestre es secundario cuando a una isla le toca defenderse sin defensas desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco cercadas y encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo ya que despues del hundimiento del Belgrano el 2 de Mayo, el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ............. ........ .........

y porque no aprovecharon de poner cuando hizo el discurso que muestran en el minuto 3:34 y que la gente gritaba los famosos canticos en contra de Chile ??.....Galtieri sabía que después de los Ingleses venía Chile en la operación Soberanía para recuperar las Islas del Sur.....porque creen que mando solo jóvenes inexpertos ?? porque los profesionales estaban en la frontera con Chile......así que de traidores ???, Nada!!!!.......o ustedes no hicieron los mismo cuando Chile estaba en guerra con Perú y Bolivia y en plena guerra obligaron al gobierno de Chile de negociar los limites o amenazaban con entrar a la guerra abriendo otro frente ??? .....el enemigo de tu enemigo...es mi amigo...

@HardyHeron

7 ай бұрын

Malvinas le llaman … lloran lo que no pudieron defender y lo encubren con un lamento … como los Bolivianos

@user-sy9ig7ve7h

3 ай бұрын

Est

@user-sy9ig7ve7h

3 ай бұрын

😂sigue con el veneno.en sus sesos jaja

@koromistico5753

2 ай бұрын

Los argentos son especiales en hacerse los weones...hablan de usurpar mientras ellos ultrajaron las tierras de varios países de sudamerica ( guerra triple alianza, patagonia, guerra de la pampa( usurpación de pueblos originarios de sus tierras) usurpación de territorio bajó presión a bolivia. Si juego sucio, pero cuándo llegó el momento de la verdad , en una se devolvieron (1978), la otra se rindieron (1982). En otras se bajaron los pantalones (1851-1853)... Así nomás con los usurpados.

Que interesante la reflexión del presentador al final del video: la u única solución es diplomática para un territorio en disputa que intentó tomar por la fuerza, en una acción unilateral la república Argentina. El hecho de que la soberanía sobre las islas esté consagrado en la Constitución Argentina complica mucho mas el tema, mientras se siga pensando que la única salida posible es un traspaso de soberanía, en esa medida UK no se sentará en la mesa a negociar. No se puede negociar con un resultado ya predeterminado....eso no es negociación.

54 Heroes caídos en EL TEATRO DE OPERACIONES DE MALVINAS, durante el conflicto, habría que nombrarlos. SAN CRISTÓBAL- JULIO CESAR LOBOS.

Malvinas es un sentimiento😢

Gracias por mantener viva la memoria. #Malvinas "La deuda interna" que nos parió.

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito: 1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas") 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion: 1- Armarte mejor De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa) Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo) Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno. La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ................... ............. ....

❤ honor y respeto a los héroes de Malvinas

Argentina debio haberse armado hasta los dientes, tener suficientes misiles exocet, y un regimiento bien entrenado, orale a recuperar las Malvinas. Reino Unido no le hubiera quedado de otra que entregar las islas. Pero parece que todo lo hicieron al chingadazo, por eso perdieron.

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

HONOR Y GLORIA A TODOS LOS QUE COMBATIERON ... ESPECIALMENTE A LOS 649 QUE ESTAN COMO CENTINELAS EN NUESTRO CONTINENTE..... SALUDO UNO

Al menos todos ya sabemos quienes son nuestros enemigos, por ello, estar preparados para la ocasión, listos contra el enemigo

Los Kelper debieron ser desalojados y tenerlos cautivos hasta terminar la guerra al fin y al cabo los ingleses en 1833 también lo hicieron con los habitantes de las islas y los sustituyeron por los suyos. De esta manera las cosas hubieran sido algo más cómodas para la tropa. Por otro lado al tomar posición por Argentina se debió adecuar meticulosamente todo lo que es la intendencia y la fabricación de búnkeres calefactados ya que hubo seis semanas para poder hacer todo esto con bastante antelación ya que se sabía que la flota inglesa iba a venir. los pozos debieron estar bien aislados del agua con materiales como colchones de plástico, munición bien distribuida y almacenada en diferentes puntos para no tener que estarla cargando hubo que adelantarse a tantas cosas que no se hicieron que daba pena que los soldados tuvieran que sufrir tanta hambre y tanto frío por la falta de previsión.

@fer-framebyfer6814

Жыл бұрын

no, cautivos no, debieron ser enviados a UK y llevar 5 mil argentinos para poblarlas. Hay derechos internacionales, Ginebra, que no podes pasar por alto... lamentablemente

@jefuenteg

11 ай бұрын

En las guerras de Argentina siempre mandan a los de provincias, a los de Entre Ríos, Formosa, los de Buenos Aires son solo blabla. Hasta San Martín es de esa zona.

@fer-framebyfer6814

11 ай бұрын

@@jefuenteg bueno, hablemos de Malvinas, otras casi no hubo. Gran parte de los soldados eran de provincias de Nor Oeste, Córdoba, si, pero eso tiene un motivo, no es antojadizo. Son mas duros, mas fuertes, mas curtidos. Y también depende de los regimientos enviados. Si hiciste el servicio en regimiento 7 y va el regimiento 7 te toca ir. Y los regimientos enviados fueron los mas "duros y fuertes"

@yaqui4994

9 ай бұрын

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito 1- Enviar una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion 1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas la clave es el combate aéreo/naval, el combate terrestre es secundario cuando a una isla le toca defenderse sin defensas desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco cercadas y encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo ya que despues del hundimiento del Belgrano el 2 de Mayo, el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ............. ........ ........

@sandaw4312

9 ай бұрын

Los británicos se lo saltan todo a la torera ellos solo quieren ganar las guerras y esta guerra pudo haberse ganado con un ejército de diplomáticos que influyeran en todos los países hispanos incluido Brasil era cuestión de gestionar todo esto en secreto previó a la invasión de Malvinas, tener toda una flota Iberoamericana en alerta sería disuadir a la flota británica claro que a toro pasado las cosas se ven de manera distinta y es muy cómodo proponer algo así solo que me ha dado mucha pena que se perdiera esa oportunidad de recuperar Malvinas @@fer-framebyfer6814

La victoria tiene muchos dueños la derrota tiene a muy pocos. A toro pasado ya se sabe.

La Junta Militar demostró su total ineficacia, estrategicamente fue un auténtico desastre, partieron de una premisa errónea, que el Reino Unido no iba a responder y que EEUU entre Argentina y el Reino Unido, elegiría a Argentina. No habían planificado una respuesta militar a una previsible invasión británica. Si la aviación Argentina hubiera contado con unos mínimos equipos y armas modernas y el ejército argentino hubiera fortificado adecuadamente las islas, quizás la historia sería otra. Lo que para mí lo que no tiene explicación es que en lugar de enviar unidades de conscriptos, no encomendaron la defensa de las Islas a unidades profesionales. Al final lo único bueno de todo este asunto es que la Argentina recupero el régimen democrático y que los militares ya han quedado más que escarmentado para volver a inmiscuirse en la vida politica

Libros m alvina gu erraocultay combate en el continente

V🎉viva ñla patria

Excelente documental salvo por lo del historiador Marcelo Maina que lo que dice es falso

Ver malvi nas guerra oculta

Ssvrificaron a sus jóvenes en una guerra que no tenía un fundamento histórico que defender mas que sentimientos patrios din fundamentos.una pens x el pueblo y la juventud argentina

Ojalá alguna ves se sepa la verdadera historia de la guerra por Malvinas .. difícil .. pero no imposible . 🇦🇷

@carlosahmadwaked265

11 ай бұрын

Que história hijo? La historia del fracaso de los argentinos? 😂😂😂😂😂😂😂Perdedores! Jajaja

@danieletulain6678

11 ай бұрын

​@@carlosahmadwaked265CERRA EL PICO, IMBÉCIL!!!

@yaqui4994

9 ай бұрын

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito 1- Enviar una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion 1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas la clave es el combate aéreo/naval, el combate terrestre es secundario cuando a una isla le toca defenderse sin defensas desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco cercadas y encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo ya que despues del hundimiento del Belgrano el 2 de Mayo, el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ............. ........ ........

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

@@yaqui4994 Mira Hermano….. Jamás hubo absolutamente la mínima posibilidad de argentina “ forzar” NADA en contra de Inglaterra. NADA! Acepta que tu país es un fracaso,y no vengas con “ disculpas” y chivos expiatorios para tentar “ justificar” tu fracaso! Los argentinos son expertos en echar la culpa de sus fracasos en todos,en los políticos,en el clima,en la sequía, en los vecinos,en el perro que murió ,etc… Siempre hay un “ culpable “ para la incompetencia argentina,por eso están jodidos y seguirán siendo jodidos y fracasados! Ustedes son un pueblo arrogante,piensan que son “ especiales” pero no son absolutamente nada! Fracasados! El borracho Galtieri es un espejo de un auténtico argentino!!! Jamás hubo la posibilidad de Argentina ganar absolutamente NADA!!! Atacaron algunos buques ingleses,y piensan que son gran cosa! Perdieron una batalla de 74 días como perros cobardes!! Otra cosa hijo,no hables tanta mierda!!! Usted desconoce que fue el Brasil que impidió que Inglaterra atacase Argentina en el continente?? Usted sabe de eso ,o entonces es un mentiroso????? Brasil quedó “ neutral” oficialmente,y ayudó a Argentina de forma secreta durante todo el conflicto ,y Brasil dejó claro para EUA y Inglaterra que sy Inglaterra atacasse el continente el Brasil ingresaría en la guerra. Los planes de Inglaterra en el inicio del conflicto era atacar el continente,pero Brasil dejó claro que no aceptaría un ataque al continente. Porque usted no habla de eso??? Ustedes no fueron atacados en el continente gracias al Brasil! El país que ustedes llaman de macacos de la Selva!!! Desagradecidos!!! Ustedes no valen 1 centavo! Te olvidas del Caza Británico que Brasil interceptó con um míssil que ellos querían atacar a Buenos Aires,y fue detenido en el aeropuerto de Galeão en Río de Janeiro ??? Te acuerdas que Brasil devolvió el caza inglés sin el misil y que hubo una crisis diplomática con Inglaterra por ustedes?? Que fue que dijo el embajador brasileño a los ingleses?? “ Jamás devolveríamos un arma que fuera capaz de lastimar a un hermano latino” !! Te acuerdas de eso argentino de mierda??? Por donde ingresaron las armas que Cuba y Libia enviaron a Argentina???? No fue por los aeropuertos brasileños??? Bueno. Havia el embargo inglés de venta de granos!! Quien los compró ?? Brasil!! Quien envió 2 aviones de vigilancia ultra modernos para Argentina??? Brasil! Quien autorizó que los cazas argentinos pudieran utilizar los aeropuertos para abastecimiento sin costo de los cazas argentinos??? Brasil verdad?? Quien fornecido radares de última generación a Argentina?? Brasil!!! Quien fornecido armamento t municiones a gran escala para Argentina??? Brasil!! Quien pasó exactamente la ubicación de los buques ingleses que ustedes argentinos hablan con tanto “ orgullo” que ustedes destruyeron ??? Brasil verdad?? Y después de toda la ayuda de Brasil a ustedes ,que fue que tu gobierno traicionero hizo ???? Menos de 2 años después del conflicto,tu gobierno de MIERDA informo al gobierno de EEUU sobre el programa nuclear brasileño de bombas atómicas!!! Muy amables y confiables ustedes no??? Que pueblo simpático no??? Después de toda la ayuda de Brasil,y después que Brasil no acepto que Argentina fuera atacada en el continente,ustedes nos traicionaron!! Raza de mierda!!! No es por nada que están muertos de hambre!!! No valen nada,nunca fueron confiables!!! Ustedes nos traicionaron inclusive en la guerra de Triple Alianza,pues várias vezes los generales argentinos sabotearon al Brasil,y el Duque de Caxias envió cartas al emperador de Brasil amenazando abandonar la guerra sy los argentinos continuasen comandando misiones militares,porque ustedes nos traicionaron todo el tiempo!! Raza de mierda!! Ojalá continúen humillados y hambrientos!!! Nadie les quiere traidores!! 👉👉🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

@@yaqui4994 Las Falkland son inglesas y los argentinos son un pueblo fracasado y humillado. Ustedes son adictos del fracaso!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

Que tibieza la de ese historiador. Las Malvinas son Argentinas, decilo sin miedo...

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@hectorzambrano9411

9 ай бұрын

Es que no lo son

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

@@hectorzambrano9411 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Sabes cuando las Falkland serán de Argentina?? Cuando una mula bailar tango!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂Perdedores! Fracasados! 😂😂😂😂😂😂😂🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

@fedefranks9552

6 ай бұрын

No lo son se perdió la guerra

@joaquin9451

6 ай бұрын

Continúa

Horgullo de la operacion rosario grandeza del pueblo argentino como hijo de corrinte

Viva argentina

😅

Aparentéménté a lugár ,1NUNCA UN PASO ATRÁZ!!!! PERDÓN....G......?????

VA SALTANDO!!!!!! ME GUSTALO QUE ESCUCHO, Y LOGICO,CUANDO,AHUNAMÓS !!!! EN RELATÓS!??? SE LEVANTO,TODO LO QUE ERA INTELIGENCIA? Y TRATADOS INTERNACIONALÉS!!!!!!

Qué hacen los Británicos tan lejos de su patria??..............

@kevindare3113

6 ай бұрын

We love a holiday, and your welcome to the uk anytime

Yo no me rindo.EN ALGÚN MOMENTO, VOLVERÁ A FLAMEAR NUESTRA BANDERA EN TODO EL ARCHIPIÉLAGO DEL SUR

@carlosahmadwaked265

11 ай бұрын

Sueña hno ! 😂😂😂😂😂😂

@danieletulain6678

11 ай бұрын

​@@carlosahmadwaked265DE QUE TE REIS PEDAZO DE GANSO, COBARDE DETRAS DE UN TECLADO!!!!!

@yaqui4994

9 ай бұрын

Varios puntos: - Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito 1- Enviar una segunda Task Force 2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente 3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente 4- Usar armas nucleares - Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion 1- Armarte mejor si en vez de tener 5 Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra cosa 2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito 3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales 4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque 5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto 6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo Recuerden que una guerra sobre Islas remotas la clave es el combate aéreo/naval, el combate terrestre es secundario cuando a una isla le toca defenderse sin defensas desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc ) En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 1 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco cercadas y encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo ya que despues del hundimiento del Belgrano el 2 de Mayo, el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "picnic" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897 ............. ........ ..........

@fedefranks9552

6 ай бұрын

Las malvinas no son argentinas se perdio

A un documental sobre las islas inglesas falkland. Interesante 😳

Lo expuesto por Marcelino Maina el historiador es lamentable

Honor y gloria? Pero si ustedes fueron los invasores... De una isla qué creían y pensaban qué era de ustedes y quisieron usurpar cómo la gran parte del territorio qué tienen actualmente, pero les fué mal y ellos son los héroes ahora?.... Naaa mejor cuenten la historia cómo debe ser...

Sr Owen Crippa le pregunto si tiene claro el termino batalla final, cual hubiese sido esa batalla? Querían pelear escudándose en los Falkland Islanders, lo que no pudieron hacer en el campo de batalla pretendían hacerlo escondiéndose entre los pobladores? Argentina no pudo ganar una sola batalla, en apenas 16 días de combate terrestre las tropas Británicas les pasaron por encima, EN SOLO POCAS HORAS EN CADA BATALLA, lo Británicos ganaron toda, sin excepción........pero si sus gobernantes se lo hubiesen permitido SEGURO ESA BATALLA FINAL SI LA HUBIESEN GANADO......esa si. Para el 14 de Junio ya el ejercito Argentino había pedido la voluntad de pelear, de Wireless Rige huyeron en estampida desordenadamente. Lo mejor que tenían los Argentinos, el BIM 5 abandonó el combate, huyeron dejando solo al Tte Vazquez combatiendo con su sección en Tumbledown, esto denunciado por el propio Vazquez. Durante la guerra se dijeron mentiras, ESTAMOS GANADO, SEGUIMOS GANANDO, matamos de a miles ingleses cada día, hundimos media flota, aniquilamos a los Gurkhas, y se siguen diciendo hoy en día. Parece un intento por recomponer lo mas maltratado por el resultado de la guerra.....EL ORGULLO ARGENTINO

argentina celebra 40 años de la rendicion.

me da gusto que las malvinas sea inglesas. Una retribucion por la Patagonia que le quitaron a Chile, y me gustaria que argentina hubiera sufrido mas bajas

@user-gj6pk2bs1f

11 ай бұрын

Sudamérica. Tiene. Al matón. Dela. Región. Argentina. 💩💩💩

@PazSolera

11 ай бұрын

Ya te denuncio x delito de odio imbecil

@claudiarobledo7308

2 ай бұрын

Que feo ....

Que manera de mandar a morir, a soldados poco preparados, solo el valor y patriotismo de estos chicos, alargó el conflicto, no es posible que una mente, enferma de poder, lleve a un país y a su pueblo, a una guerra fratricida, sin medir las consecuencias y mirando en menos la capasidad del adversario, de acuerdo las Malvinas deberían ser argentinas y debe ser alguna vez, pero buscando el diálogo, qué, puede durar décadas pero es mejor ganar en la espera que, mandar a la muerte a un pueblo, estuvimos Chilenos y Argentinos a minutos de una guerra, también sus generales nos miraron como las pelota, comerían en la moneda y mearian en el mar de viña, jamás penzaron en nuestra capacidad, la cantidad de armas no gana una guerra, la cantidad de habitantes tampoco, es cosa de vre Rusia, Ukrania, putin dijo en una semana o 1 mes ganamos esta guerra, ya a un año y 3 meses nada consiguieron siguen retrocediendo y muriendo, entonces, no hay que comer el pastel mientras no esté bien cocinado, un abrazo desde Chile y que esto sirba de lección a los demás países, ojalá algún día Malvinas sea de ustedes

@danieletulain6678

Жыл бұрын

CHILE: PAIS INDESEABLE AL QUE NUNCA PIENSO PISAR!!!!!!

@jorgepinillaflores4502

Жыл бұрын

@@danieletulain6678 ojalá que no vengas nunca, un delincuente indeseable más, no nos interesa, menos un pobre y triste resentido

@jorgepinillaflores4502

Жыл бұрын

Es una pena que, en esta página, existan idiotas qué fomentan el odio entre los paices, como un tal Daniel, tratando de indeseable, perno a los demás, pero a este invecil, ojalá no le salgan sanguijuelas en el hocico

@guillermomunoz4026

Жыл бұрын

Malvinas de Argentina no lo creo lo que se pierde en la guerra ya no te pertenece jamás fueron de Argentina y jamás lo serán.

@danieletulain6678

11 ай бұрын

​@@guillermomunoz4026CÁLLATE PEDAZO DE SORETE!!!!!

No " habían invadido ".... Nadie invade su propio territorio...

@carlosahmadwaked265

11 ай бұрын

Por eso….Inglaterra no invadió las Falkland hijo! Son inglesas! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Perdedores y incompetentes! 😂😂😂😂😂😂 saludos de “ selvage” brasileñol 🤔😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@carlosahmadwaked265

9 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤️❤️❤️❤️🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧

El soldado argentino, nunca ha sido bien preparado, sólo 50 días, el resto son colimba, en diferencia del Ejército de Chile que son cuatro subperiodo es decir un período de 9 meses de instrucción

@carlosahmadwaked265

11 ай бұрын

Mira hijo. No solamente el soldado ,la verdad es ningún argentino es preparado para nada! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ustedes argentinos todavía piensan que son “ europeos de la sangre azul” ? Jajaja perdedores! 😂😂😂😂😂😂😂😂 Un besito de Brasil! 😂😂😂😂😂😂

@carlosahmadwaked265

11 ай бұрын

El único ejército realmente PODEROSO de latam és Brasil! Pues Brasil tiene condiciones de iniciar una guerra con todos sus vecinos al mismo tiempo sin necessidad de ningún aliado . Esto es un estudio de EUA . Esto si es una potencia,económica,militar e política!!! Ustedes argentinos no son NADA! 😂😂😂😂😂😂😍😍