Программа была на столько засекречена, что обсуждать ее можно было только сидя в бане! Гениально! Оставайтесь, будите у нас гениальным механиком! (С)

@yuliakarpushina522

28 күн бұрын

Это правда. Запуск был 13 июля 1969 года. Я работала в хим. лаборатории, и у меня была часовая эвакуация при этом запуске. Информации в СССР не было .Зрелище было не для слабонервных. Нас, у которых часовая эвакуация, было человек 30.

А где тут "малоизвестные страницы" кроме фактов из его биографии?

Не лекция а самопиар какой-то.

Лютый ужааааааас !

думаю что барагозина нужно снимать с должности, на должность главы роскосмоса нужно назначить Крикалёва.

Спасибо за интересную информацию. Много информации: съёмки различные, фотографии красивые про сатурн, но так мало про нашу ракету. Хотелось бы про сам процесс, технологию увидеть строительства ракеты Н-1

Читайте книгу Чертока Б. Е. Там все написано.

@user-gu7cz2on5j

Жыл бұрын

"Ракеты и люди"?

@AlekSashka72

Жыл бұрын

Читать книги это не по-пацански. Главное пальцы растопыривать и щёки раздувать.

@viktarsamuel586

Жыл бұрын

Книга длинная, и нудная. Фамилии и номера. Интересной сути крайне мало.

Спасибо большое за очень интересную лекцию!

В 1987 в Уфимском Политехе читал американский журнал об этой ракете, предположительно с именем "Ленин"

Ощущение что человек сам не представляет о чем говорит :) Ну куча документов по созданию Н-1 уже опубликована - что байки 90-х годов обмусоливать по новой ?

Спасибо за доклад! Не вижу чтобы тут как-то пренебрежительно говорилось о программе "Аполлон" - немного пренебрежительно говорилось о ранних пусках Juno и Vanguard. Но ведь королёвская Р-7 тоже не сразу полетела. Неудач было много поначалу, как у СССР, так и у США. А Глушко конечно "красава" в кавычах. Для Королёва не стал делать кислород-керосиновый двигатель. А вот когда самому пришлось разрабатывать РН "Энергия", то сделал для неё... кислород-керосиновый двигатель РД-170 🙄 Рекомендую книгу "Ракеты и Люди" за авторством Бориса Чертока. Там есть глава, посвящённая Лунной программе СССР. Мне лично было очень интересно прочитать. Борис Черток считает, что не стоило экономить и следовало построить испытательный стенд для первой ступени, ведь все аварии были на этапе работы первой ступени. А вторую ступень уже обкатали на стенде. Да, были проблемы с двигателями и Кузнецов сделал новую версию двигателей - НК-33, но полёты к тому моменту уже отменили. 20:10 Этот оптимизм в конструировании космических кораблей прямо как родом из KSP 🤭 Американцы тоже разрабатывали многопусковую схему со сборкой на орбите поначалу; интересно было узнать, что и наших конструкторов это не обошло стороной.

@Ivan_Pomozov

Жыл бұрын

РД-170 это четыре НК-33

@user-by5yo5ex3y

Жыл бұрын

@@Ivan_Pomozov Ну это не совсем правильный взгляд на вещи. Автор же и в этом докладе упомянул многокамерные двигатели королёвской "семёрки", и никто не говорит что РД-107/108 - это кластер из 4-х двигателей поменьше. Как у РД-107/108, так и у РД-170, турбонасосный агрегат один, просто камера сгорания разделена на 4 камеры поменьше.

@Ivan_Pomozov

Жыл бұрын

@@user-by5yo5ex3y я знаю что у них один ТНА. А дожиг генераторных газов как у НК-33.

@user-by5yo5ex3y

Жыл бұрын

@@Ivan_Pomozov Ну так куча двигателей используют дожигание генераторных газов как НК-33. Раз это существенно повышает эффективность, удельный импульс. Вот так выжимают максимум из химических двигателей. И что теперь, надо каждый называть "два НК-33", "три с половиной НК-33" и т.д.? В чём смысл? РД-170 - это единый двигатель, его не разобрать на 4x НК-33. И копией он не является. Что именно использовал Глушко из опыта Кузнецова я вот не знаю, но сказать что РД-170 - это 4x НК-33... я просто не понимаю идею этого высказывания.

@Ivan_Pomozov

Жыл бұрын

@@user-by5yo5ex3y окей, не понимайте дальше.

Про КК "Север" вообще в первый раз в жизни слышу. Странно, что он не упоминался ни у Чертока ни у Феоктистова ни у кого ещё либо из итого, что я читал (а читал я много чего).

Автор травит байки, а по теме ничего не знает.

Это что за абырвалг?..

@OpenLektorium

4 жыл бұрын

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%8B%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B3

Изначально гигантскую ракету Н-1 окрестили "царь-ракетой" ,но по результату испытаний и 4-х пусков назвали "царь-бомбой " !

@user-by5yo5ex3y

Жыл бұрын

Не так. На самом деле создали поговорку, что: "У нас есть Царь-пушка, которая не стреляет. Царь-колокол, который не звонит. И Царь-ракета, которая не летает". Грустно это. Но, истины ради, Царь-пушка вполне рабочая, из неё стреляли. Просто она не ядром стреляет, а картечью или грудой булыжников. По способу применения стоит напротив главных ворот, и если враг врата преодолевает и врывается в город - то его встречают выстрелом вот из этой пушки.

@user-bv7mp4cf3d

Жыл бұрын

Приравнять царь значению ноль. Ноль колокол, ноль пушка, ноль ракета да и сам царь тоже ноль получается.

Наверное более уничижительно отнестись к программе Аполлон и ракетой Сатурн в сравнении с Н-1в своей лекции это просто сказать что это всё снято в Голливуде.

@AlekSashka72

Жыл бұрын

Залупа тебе а не Голливуд. У американцев всë получилось тогда и сейчас получается. Потому что бабла в 100 раз больше и контроль за баблом жесточайший.

На первой минуте мы говорим о проблемах незнания детьми истории космонавтики и истории вообще. На четвертой - мы рассказываем о "нажившихся на войне" американцах. Спасибо, дальше не хочу проверять...

@Ivan_Pomozov

Жыл бұрын

Американцы "нажились" на войне - это на самом деле так.

@superbird6.998

Жыл бұрын

@@Ivan_Pomozov Молодец - возьми с полки пирожок.

@ilyakaminsky466

Жыл бұрын

Точно! У меня тоже был такой позыв - написать вот именно это и уйти. Но любопытство взяло верх. Было интересно узнать, будет ли что-нибудь новенькое по сравнению с Марком Солониным

@ilyakaminsky466

Жыл бұрын

@@Ivan_Pomozov Уважаемый Иван! Тут всё дело в терминологии. Да, действительно, США закончили войну с колоссально развившейся экономикой, спору нет. Но они никого не ограбили. Слово "нажились" можно употребить, например, об истории добычи каучука в Конго бельгийцами или других подобного рода историях колониального периода. Американцы же заработали своё просперити своими двумя рабочими руками и думающей головой.

@superbird6.998

Жыл бұрын

​@@ilyakaminsky466 Этот миф еще не скоро сойдет на нет: вроде бы эпоха доступного интернета, но такое чувство, 95 процентов ( и Иван Помозов в том числе) в этом самом интернете только порно или уроки самогоноварения смотрят. Ведь нельзя просто взять, и загуглить - что такое ленд-лиз, и сколько реально СССР за эти поставки заплатил в итоге. На самом деле, советская лунная программа очень интересная тема, но когда тебе вот так в лоб суют "повесточку" в самом начале лекции (от которой по ТВ деваться некуда, и не только по ТВ) - нет уж, спасибо)))

Было очень интересно послушать. Один только вопрос, почему ни слова не было сказано о документальных фильмах и передачах на тему Н-1? Разумеется, все это появилось уже позднее, но ведь в них были впервые показаны архивные кадры, запечатлевшие запуски Н-1, чего раньше никто из обычных людей не видел. И еще один момент. Где-то слышал, что коническая форма ракеты была выбрана еще и потому, что на первой ступени предполагалось использовать дополнительную подъемную силу за счет щелевых систем, которые должны были в начале полета подсасывать атмосферный воздух и создавать нечто наподобие второго контура в ДТРД. Известны ли какие-то подробности этой разработки?

@AndriiNikolaiev

Жыл бұрын

Форма такая позволяет использовать ракету без первой ступени для околоземного пространства.

@I___

7 ай бұрын

@@AndriiNikolaiev а цилиндрическая форма первой ступени не позволяет? хорошо, тогда почему внутри конуса ещё шарообразные баки?пустое пространство предполагалось для третьего компонента?

Галопом по Европе.. а не лекция

СПАСИБО ЗА ПРЕКРАСНУЮ ПЕРЕДАЧУ О КОСМОНАВТИКУ,ПОЖАЛУЙСТА ПРОПАГАНДИРУЙТЕ КОСМОНАВТИКУ .

Надо сказать что такое Н-1. Н-1 это сокращенное от "Наука-1".

Лекция на троечку. Мы удальцы, американцы козлы. Грустно когда учёный политизирует и топит за своих. Где факты и сравнения сильные и слабые стороны...

Спасибо!

Отличная лекция,огромное спасибо!

Теперь американцы уже имеют более мощные движки и технологии\методы для вертикальной посадки. Точнее это всё имеет один сообразительный частник, а государственные всё это время делали ракету из движков шаттла.

@user-wk5fi5xj2k

11 ай бұрын

То что научились ракету сажа на сопло совсем недавно это факт. Попробуйте одним пальцем удержать кастрюлю за центр дна. Доступный и простой эксперимент. Это по лунному модулю.

Наши ракеты к Луне назывались Зонды.

1я ,,животинка,, в космосе - черепаха, да будет Саша Вам известно.

Я до сих пор удивляюсь, неужели всю техдокументацию по Н-1 уничтожили. Я понимаю, расчеты, эскизный, предэскизный проекты, но в центральном отделе КГБ в архиве один полный экземпляр хотя бы рабочих чертежей должен был остаться. Странно. Теперь собирают данные по крупицам.

@user-mb1jv3co7z

4 жыл бұрын

Алексанр Томин !Зачем хранить тонны техдокументации на ракету , которая не летала а только взрывалась 4-ре раза подряд и была порезана на металлолом ?

@vladrum4219

Жыл бұрын

Глушко распорядился, когда стал главным конструктором после Мишина. Он Королева просто ненавидел. А Н1 была работа последнего.

@alexivanov417

Жыл бұрын

А чего удивляться утрачена документация и на систему «Энергия-Буран»

@anatoliybelyankin

Жыл бұрын

@@vladrum4219 Глушко помнится за грызню в ракетном КБ один раз отсител. Похоже не исправился.

@user-wp5kd4fm4u

Жыл бұрын

Считается что документация по Сатурну 5 тоже утрачена. Совпадение, или это другое?

Похоже у Вас справка таки есть Не с космодрома ......

В битве за Воронеж в 1942-43гг участвовали сотни тысяч человек...Ну, и кто что об этой битве знает?...А по накалу боёв она была в ровень со Сталинградом и Ржевом!!!...да и по времени с ними совпадала...

@pavelmenshikov1310

Жыл бұрын

один из моих родственников погиб под Воронежем!

@AndriiNikolaiev

5 ай бұрын

Там венгры воевали. Не политкоректно про них плохое писать.

И даже в музей не отдали остатки! Варвары!

@user-mb1jv3co7z

4 жыл бұрын

Нет в России нормальных авиамузеев -всё гниет и ржавеет под открытым небом ! Про ракеты и говорить нечего-всё отправили в металлолом и очень" не лунную " Н-1 и Энергию и Буран и т.д.Правят в России Воры и Варвары !!

@alexivanov417

Жыл бұрын

На Байконуре одна из частей упавшей Н-1 долго служила крышей для беседки.

Вот теперь всем понятно, как это выглядело в те годы 60 лет тому назад в советской прессе. Не по технике дела, что же было сделано и чем отличались изделия в реальности, а исключительно в категориях - американцы не ожидали, что мы им дадим несколько оплеух, им отвечать было нечем, после чего кеннеди был вынужден ввязаться в лунную гонку. И непременное Фон Браун, барон и эсесовец, а вот Сергей Палыч наш родной простой русский зек с выбитыми в лагере зубами... Где про технику-то? Почему сделав несколько раз полеты на фонбрауновской машине, дальше наступил глубокий провал? Где были перспективные собственные разработки? Только ли потому, что мы всегда догоняли, вечное "наш ответ лорду керзону". Нахрена лорду нужен был наш ответ, они там делали машины для себя, а не для ответа кому-то.

@AlekSashka72

Жыл бұрын

Может стоит поизучать материал? Слава Богу всё в открытом доступе нынче. Вся история мировой космонавтики и ракетостроения в неограниченном доступе на просторах интернета. Не стыдно чего-то не знать, стыдно не желать ничего знать. Если конечно в голове застряла мысль о том, что пиндосы все козлы, а русские все красавцы и не хочется с ней расставаться. Ну желаю удачи тогда.

@I___

7 ай бұрын

да ответ простой! - до Луны американцы и не собирались строить тяжёлые ракеты! Какой смысл строить для каждой бомбы свой самолёт, да ещё и в 10 раз дороже!?))) Зато нам нужно было доставить всего 3-5 царь бомб на территорию Америки один раз!))) Но политика всё переиграла.) И тогда они быстро решили и эту задачу...

Э-э-э-э, бе-е-е-, Ме-е-е-. Слушать невозможно.

@user-mb1jv3co7z

4 жыл бұрын

Просто эта тема вас не интересует !

@alexeiserov1842

3 жыл бұрын

@@user-mb1jv3co7z Не интересовала бы - не дослушал бы до э-бе-ме. Одно и то же повторяет до трёх раз. Не знает в каком году Хрущёва сняли.

@user-mb1jv3co7z

3 жыл бұрын

@@alexeiserov1842 Чувак это так важно ?Ты тоже не знаешь в каком году царьку "Обнулёнышу' народ России даст мощный поджопник!?

@alexeiserov1842

3 жыл бұрын

@@user-mb1jv3co7z Похоже что ты в 1964 году ещё не жил.

@user-jb2fo4bm1b

3 жыл бұрын

Клиповое мышление мешает?😂

З за, оооооо,ееееее,оооооо, лєктора, більше ніж 8-м хвилин не витримав.

@rcgromov

4 жыл бұрын

Включите скорость воспроизведения 1,5. Шикарно заходят все эээ и ооооо... И даже ааааэээ

Непонятное пренебрежение к конкурентам в лице США с первых минут. Дальше слушать желание отпало. От технаря ждал другого

Критикует эскизы ракеты Н1 так как они построены на догадках и домыслах - утверждает что его версия ракеты построенная догадках и домыслах самая правильная.

@user-bp2ol5vn5v

4 жыл бұрын

Просвещайтесь, Григорий... kzread.info/dash/bejne/aZeEprmpmpTed7w.html

@TheQwertyRainbow

4 жыл бұрын

@@user-bp2ol5vn5v еще один псевдо знаток

@user-bp2ol5vn5v

4 жыл бұрын

@@TheQwertyRainbow вы сейчас о себе?

Господин лектор Вам надо убрать из разговора ..э-э-э...- раздражает а так интересно. Спасибо

Отличная лекция! Спасибо...лайк!

Куда и кто летал, невозможно пережить перегрузки возвращения со 2й космической скоростью, очнитесь люди. Двухнырковой схемы у американцев не было

@Ivan_Pomozov

Жыл бұрын

там перегрузки максимум восемь единиц, а штатно только четыре. Так что люди были на Луне.

Ракета на то время называлась УР 500

@idopshik

4 жыл бұрын

@@user-uq4ih7vk5k прогресс это вроде грузовой корабль, а ракета - протон.

@raZZkataeV

Жыл бұрын

Ур-500 это совершенно другая ракета

@user-fw9cl4cf4z

Жыл бұрын

@@raZZkataeV речь не про Н-1 а про то на чем летали "Зонды" и "Луны". Нынче это Протон ранее УР-500.

У меня вопрос от команды Лекториума. Все уже достаточно поразвлекались? Или оставим фрика ещё на немного?

@irbis14aph24

8 жыл бұрын

Порезвимся Еще пару дней А то без Терентьева скучно Он еще наверное и про башни близнецы нам может глаза открыть

@Lektoriumm

8 жыл бұрын

Ну ок. Пусть порадуется народ ещё. )

@Metrolog.

7 жыл бұрын

Спасибо! Порадовали. Забавно наблюдать, когда какой-то "фрик" подвергает сомнению догматы веры беззаветно и искренне верующих сектантов, :)

Спутник-разведчик сша заснял подготовку огромного пускового комплекса

. У м солонина по этой теме разложено грамотно..., у нас ракету сделали чтобы до америки долетал ядерный заряд, полёт Гагарина - побочный результат

ну так и что? кому нибудь в голову пришло по какой причине 24 двигателя, расположенные по кольцу, выходят из строя?) и почему баки шарообразные? а потом ещё в конусных корпусах??? странное решение, чем вызвано?

Я я яя я я я я я

Мои племянники почти все имена космонавтов знают. Они сперва не знали, я их все время подкалывал и им это надоело.

Какой же тупой был Королёв. Это же надо поставить 30 двигателей и запускать их без проверки на стенде. Это же дурдом!!!

@arasd2300

4 жыл бұрын

Королев хотел использовать более мощные двигатели в меньшем количестве, но Глушко был против кислорода и керосина, и тем более его двигатели заправлялись токсичным топливом, и Королев был против него, за двигатели отвечало КБ Кузнецова, которое и поставило 30 двигателей, так что тут не вина Королева, и он далеко не тупой человек, и умер он в 1966, т.е уже производство и запуски Н-1 были при его заместителе Василии Мишине.

@valeriiivanov

4 жыл бұрын

@@arasd2300 понял

@captainjack5903

3 жыл бұрын

Королеву постоянно приходилось искать компромиссы между инженерными требованиями, крайне скромными реальными возможностями советской промышленности и административными интригами.

занудно и крайне непрофессионально....

А не могло ли быть диверсии со стороны конкурирующих фирм?

@linkedhashmap

4 жыл бұрын

программа разработки Н1 сама по себе была почти диверсией

@calmjoy0

4 жыл бұрын

Нет. Ракета шла совершенно по стандартной статистике аварий нового изделия.

@nikola03077777777

Жыл бұрын

@@calmjoy0 тогда сатурн шел по нестандартной схеме

@AlekSashka72

Жыл бұрын

@@nikola03077777777 Очень даже по стандартной. Разработчикам в ТУ ставилась задача никаких инноваций. Делать всё максимально по отработанным технологиям. Тщательно и многократно всё испытывать. Что они успешно и сделали. Если бы у Королёва были такие средства и возможности то он справился бы не хуже, а может и лучше. Чудес не бывает. Только в церкви. Даром - за амбаром.

@I___

7 ай бұрын

@@AlekSashka72 у Королёва были не меньшие средства! - на войну работало пол-страны за 70% бюджета.) Ресурсы, считай, бесплатно, по накладным!))) Рабочая сила за копейки... А в Америках за всё надо платить! и не мало...

Доклад можно сделать и по лучше. Без Э э э, а а а. Подготовка приветствуется. По сути. Корабли "зонд" проходили испытательные полёты, во время этих полётов возникало множество нештатных ситуаций. Запускать корабль с космонавтами вообще не стояла на повестке дня. Системы и корабль смогли отладить уже после аполло -11. "кино" досмотрел до 25:12 минуте и, после фразы "наша сатана до сих пор не дает миру покоя", решил не тратить время на болтавню дилетантов.

@I___

7 ай бұрын

нам с ними жить... нужно и послушать...

Да и летали черепашки. Вес возращаемого аппарата зонд был в пределах 40 кг. О людях речь пока не шла.

@Ivan_Pomozov

4 жыл бұрын

Вы откуда взяли цифру в 40 килограмм?

@user-vp2ij9fm3g

4 жыл бұрын

возвращаемый аппарат был такого же размера как на современном союзе

@user-oo6um8de8f

Жыл бұрын

Неуч зонд весил 7т

@user-fw9cl4cf4z

Жыл бұрын

@@user-oo6um8de8f значит не читали нужных книжек. И не поняли информации. Это не Аполлон 5400. А полезная нагрузка ка то есть его пассажиры.

лекция убогая поучитесь у Марка Солонина

Много пустых слов и минимум информации

Ну вообще-то американцы своего шимпанзе Хэма собирались возвращать с орбиты, а не безвозвратно, как советы первых собак. Так что к лектору есть претензии - специально врет или верит в свою брехню?

Лектор ничего не сказал, что "тупые и жадные" американцы отрабатывали свои двигатели на стендах, а совки решили положиться на авось...не проскочили

@user-fw9cl4cf4z

4 жыл бұрын

Приведите примеры отработок на стендах. Кстати очень занимательные данные.

@raZZkataeV

4 жыл бұрын

@@user-fw9cl4cf4z пожалуйста: kzread.info/dash/bejne/oamN0ahyk7SvZJc.html СССР до такого додумался уже с Энергией, поэтому она летала сразу без аварий

И как тут не верить в заговоры? По Н-1 материалов как бы нет, по Сатурну-5 утрачены. Неиспользованные ракеты обоих проектов утрачены или специально уничтожены. По нашей ракете вообще, налицо явно умышленное создание запрограммированного технологического отставания от запада. Суму Н-1 и тем более наработки по ней, можно было использовать в дальнейшем, однако всё похеряли.

Человек никогда не был на луне а все приключения аполлона голливудские сказки !

@Ivan_Pomozov

Жыл бұрын

Вы ошибаетесь, человек был на Луне.

И что тут малоизвестного?

Бекает,мекает-как и роскосмос!

Бред, Бренди, Шмендри. Бэээ, аааа,уууу. Пропаганда.

Ничего малоизвестного в этом фильме

Может вот это лучше посмотреть: kzread.info/dash/bejne/a2WrraqpfrStkc4.html Хоть бы сказал, что двигатели НК с замкнутым контуром, чем и славны.

Вот как можно всё испоганить? Да легко! Подачей материала например. Лектор вроде излагает всё верно, но дико занудно. Можно хотя бы у Сурдина поучиться.

Чем американцы обидели автора так и не понятно осталось.

Хватит распространять этот бред про Королёва и Глушко, это личные отношения людей которые никак не сказались на судьбе ракеты Н-1, не сложившиеся отношения Глушко с Королёва это отражения того что вокруг Н-1 в КПСС был конфликт.

@alexgoldmayer6133

7 жыл бұрын

Возможно,если Глушко не разосрался бы с Королевым,Н 1 смогла бы выйти на орбиту.но,по крайней мере,нк 15 никак не подходили для свертяжелой ракеты

@user-qo3os3lx9l

7 жыл бұрын

Alex Goldmayer бред пишите, НК-15 создавался специально для Н-1, Глушко здесь вообще не причём, Кузнецов уже имел опыт с двигателем НК-9 по закрытой схеме на кислороде.

@user-nn7bw3wg9s

7 жыл бұрын

Я извиняюсь ,а вы что так сильно какать любите??

@user-eu1fp8mr8x

4 жыл бұрын

Изначально Королев стремился осуществить мечту молодости о полете на Марс. Что время было ясно уже что Луна мертвый каменный шар и особо делать человеку на нем нечего. Иное дело Марс - в силу недостатков тогдашней астрономии, существовало мнение, что атмосфера его сопоставима с нашей, только с меньшим содержанием кислорода, а полярные шапки считались резервуарами воды, которая весной растекалась по планете, по временным водотокам. Наличие растительности на Марсе на уровне Академии наук считалось почти доказанным! Королеву руководство страны первоначально не перечило, понимая что лунная гонка мешает оборонному направлению, а Марс как цель отдаленная и куда более серьезная чем Луна казался оптимальным. Затем мнение резко изменилось на противоположное, - недаром Хрущева обвиняли в волюнтаризме. Так что утверждение, что на Луну мы не очень и хотели сущая правда.

Лекция - позор какой-то

Невозможно смотреть , очень напрягает мычание. Подготовьтесь нормально

Ракета Н-1 некрасивая. Поэтому и не полетела. У авиамоделистов есть негласное правило. Если аппарат некрасивый то он скорее всего и не полетит.

Если бы не давняя грызня между Глушко и Королевым, СССР был бы первым на Луне. Но, амбиции победили, так бывает, к сожалению.

@Ae-Cha_Nay

Жыл бұрын

@@user-hv2ci1vt2e , нет, не так. Глушко как раз таки предлагал использование водород, уперся Королев. Он считал водород слишком опасным.

@I___

7 ай бұрын

одних уж нет, а те далёко... и где сейчас Луна? )))

@Ae-Cha_Nay

7 ай бұрын

А я о чем выше писал, разве не об этом ? Между Глушко и Королевым всегда была грызня. Характер у Королева был полным говном.

Американцы не летали на луну

@goats-are-awesome

Жыл бұрын

Завидуешь

@nikola03077777777

Жыл бұрын

они и сейчас каждый месяц летают просто скрывпют

Есть мало известные страницы, а есть всем известные истины. Людей на Луне не было, а были Лунтинк, Незнайка, Барон Мюнхаузен и актеры с Голливуда.

@user-mb1jv3co7z

4 жыл бұрын

Alex H -ты актёр из Голливуда ?

@alexknife76

4 жыл бұрын

@@user-mb1jv3co7z Я реальный человек с земли и в сказки рассчитанные на детей с IQ 50 не верю )

@ggusha

4 жыл бұрын

@@alexknife76 ну, то что наука не для вашего брата это и так понятно, главное держитесь подальше от телескопов, а то вдруг Земля окажется не плоской...

Система управления, созданная под руководством Чертока была что называется низкого качества. И это легко доказать. Сам Черток сильно перехваленный специалист. А по части полета Апполона, то люди на Луну не высаживались, даже не облетали ее. Облетели только черепахи из СССР. И это дегко доказать тоже.

Ссср сорил деньгами.

Сплошная реклама реклама русского патриотизма. Чепуха а не обзор.

Патлатый, бородатый и в очечках - видать умный.

И правильно сделали что исследовали луну автоматами ,потомучто радиация .

@antfro1556

Жыл бұрын

паRUSH, ты ли это?

Американская лунная программа стоила каких то паршивых 100 лярдов (на новые)? Тю-ю! Мы вот только что втрое больше (по самым скромным) просто так американам подарили. (Для партнеров нам ничё не жалко, уж такие мы особенные люди) Пускай теперь хоть на Марс летят🤣 Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!😏 Слушаю и думаю: какие жэ ж эти американе способные, подумать только! В 59-м лишь мячик могли запустить, а в 69-м шутя на Луну слетали. (Кеннеди приказал, куда деваться, надо - значит надо, а как жэ? Опять жэ ж и фон 💩 со своим наследием Аненербе) А мы то на их фоне дураки дураками! В 59-м запросто тонны забрасывали, а потом вот как отрезало. Ступор сделался. Только почему то на чудо двигателях чудо Аполлона никто не летал больше ни разу (да и те что успели наделать не использовали), а двигатели от Н1 до сих пор работают. И те же американе их до недавнего времени охотно покупали. Как такое могло случиться, х. з?

@murtazichixladze2657

Жыл бұрын

DVIGATELI OT "SIUZOV" POKUPALI AMERIKANCI, A NE OT "N-1".

@66vds

Жыл бұрын

@@murtazichixladze2657 По имеющимся данным, советские двигатели НК-33 (американское название AJ-26) были использованы американской компанией Orbital Sciences Corporation для запуска грузовых ракет на МКС. Маршевый двигатель Н1: 30 × НК-15 / Н1Ф: 30 × НК-15, НК-33 Это написано в Википедии.

@vvdvlas8397

Жыл бұрын

@@66vds И что? Они летели на Н-1 и не долетели? Пока америкосы не купили их и не довели до ума?

@66vds

Жыл бұрын

@@vvdvlas8397 какие америкосы, что за бред? Америкосы на нк33 возили грузы на МКС до тех пор покуда получали собранные в России движки. А потом решили сэкономить на сборке и стали покупать комплекты деталей. После этого один из их грузовиков с такими движками рванул и всё заглохло. Эти НК33 прошли 1000 модернизаций в России и фактически на таких движках вся российская пилотируемая космонавтика летает и поныне (та что на керосине). Они совершенны. То что создавалось для Н1 трудится. Все наработки в дело пошли. А что, кроме сомнительных видеороликов, осталось от Сатурна и американской "лунной программы"?

@vvdvlas8397

Жыл бұрын

@@66vds Что осталось? Технологическое лидерство США во всех областях. Или Вы слепой?

Эээээ,мееееееее.достал.Мычание.Выбесил.ДИЗ

Да а лекции - палец вниз, поскольку она насквозь проамериканская. Казачёк-то засланый.

@user-mb1jv3co7z

3 жыл бұрын

Терентий, говорить ПРАВДУ-это служить Америке ?

Американцы на Луне... Единственное место куда они на своём Сатурне долетали это Бискайский залив. Зачем транслировать фуфлогонство? Неужели за деньги? )))

@raZZkataeV

4 жыл бұрын

Это да, и Н-1 не улетела дальше казахских степей

@Ivan_Pomozov

4 жыл бұрын

@@raZZkataeV Сатурн-5 вывел человека на Луну.

@user-mb1jv3co7z

3 жыл бұрын

Пан Иковский !Гопник тупорылый ,ты уже точишь как лом в куче навоза !?

Вот ракета Н 1 могла до луны долететь а американские сатурны были макетами ракет .

Буква Н означает НОСИТЕЛЬ и предназначалась для сброса на США кузькиной матери. Проект был изначально порочным. Глушкову Королев подгадил. Подробно и профессионально на канале ДМITRY KONANYKHIN Лунная гонка

Тема интерестная но бе ме все перечеркивют!!!! Зачем говорить если неможеш