Ребята, спасибо большое за работу вашу! Давайте не будем идти на поводу у дураков, и раз уж мы освещаем конкретные исторические события и факты, то как без фамилий то? И наших командиров называют по фамилии!

@aibolit664

5 жыл бұрын

Чем так, лучше бы не называли реальных фамилий наших офицеров. В америках их бы всех уже засудили за оскорбление памяти своих предков и диффамацию.

Да блин, ребята, хватит идти на поводу у идиотов и не называть имена немецких командиров, это же смешно!

@user-ou1gt4ce8k

5 жыл бұрын

кресты запрещены - так нарисуйте звезды на немецкой технике в музеях! или цветочки...цветочки. маразм крепчает

@ejik026

5 жыл бұрын

+1. Может еще и о событиях не рассказывать? Бред же!

@TheQwer113

5 жыл бұрын

@@ejik026 Тут до этого возмущения были, что вермахт вермахтом называют. Сейчас, что имена немецких командиров называют. Что у людей в голове то?

@user-ou1gt4ce8k

5 жыл бұрын

у людей в голове скрепы духовные и патриотизьм)

@user-pv8or1zu3q

5 жыл бұрын

@@user-ou1gt4ce8k Не хотят, проклятые, жить "нипалжи"! Не хотят каяться за подвиги своих дедов, хоть ты усрись!

Спасибо, Максима приятно слушать.

Спасибо за разбор очередного " шедевра " !

Максим хороший рассказчик, надо приглашать

Очень надеюсь, что такие разборы будут регулярно. И юмор, и история =))))

Мужчины, спасибо за грамотный разбор! Это замечательно, что в наше время есть люди, которые изучают историю той войны.

Фильм ещё не смотрел, а вот книга толковая, респект автору!

Хорошая идея - разбирать киноподелки, привлекая специалистов по событиям.

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

"...из всех исскуств для нас важнейшим является кино." (С) В.И.Ленин

@user-gz7tv5tf1p

5 жыл бұрын

хорошая идея разбирать российское историческое кино привлекая специалистов по огнемётам.

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

@Илья Украинский «Вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским. Нет там ничего про цирк. И не было никогда.

Лайк сразу. Привет с Калинина!

шикарный выпуск!

Хороший формат, спасибо за работу.

Спасибо,очень интересно!

Что за чушь без фамилий. Какой дурак возмущался немецкими фамилиями?

@user-bo5qc8ge3d

5 жыл бұрын

Предположу - возмущаются что бы не замарали любимцев.

@user-vernite-kak-bylo-pridurki

5 жыл бұрын

Дурак. Просто дурак. Не будем озвучивать его фамилию. По понятным ему причинам.

@killlangelll

5 жыл бұрын

Дураков на весь ютуб припасено не мало...

@kawashima-yoshiko

14 күн бұрын

@@killlangelll когда ты писал это, ещё на знал, сколько их будет через 5 лет. Рассказываю: это лють 😱

А можно хотя бы одну программу про Ржев

@user-kc1mh2fe5x

5 жыл бұрын

Иван Зуев Да, самая кровопролитная битва, того периода!

@user-bw3xx4hh4n

5 жыл бұрын

Иван Зуев лекторий «мы помним»-ржевская мясорубка, тож на ютубе глянь

@user-um6nw2lz3i

5 жыл бұрын

Про Ржев надо говорить сразу перед передачей о Курской битве. Тогда станет понятна причина фатальных неудач немцев летом 1943 года.

@user-bw3xx4hh4n

5 жыл бұрын

Николай Петров да и под Сталинградом без Ржева могло бы не получиться

@StrangerHappened

5 жыл бұрын

@@user-kc1mh2fe5x Согласен, но лучше "битва, того" без запятой писать.

Отлично, спасибо большое!

Ребят,спасибо

а ведь когда-то в школе в 90е такую ересь на истории и несли учителя "телами танки останавливали", "утопили немцев в собственной крови", "мороз и грязь победил немцев"...

что за бред, называйте любые фамилии, если носители - участники событий...

Только что посмотрел фильм . Художественной ценности не представляет . Послушаю , что скажет Максим .

Ожидал от фильма что он пояснить чем был так важен Калинин (А то на варспорте много было публикаций о битве за город) а ОКАЗАЛСЯ банальным "погоней за шпионами"

@sasafarov

5 жыл бұрын

ануар жанакаев Калинин бросили немцам как кость которой подавились фашисткие псы перед броском на Москву

@alexanderbajonett2643

5 жыл бұрын

Исаев говорил, что вермахт как раз хотели взять Калинин как опорный пункт. И нынешнюю Тверь не бросали фашикам как кость. Ануар, если интересно, то Исаев проговоривал чего там было и почему, с нашей стороны и гитлеровской.

@vadfarmer2570

5 жыл бұрын

Фильм ничего не объясняет, чем так важен был Калинин немцам, это просто ахинея. По этому поводу смотрите видео Архивной революции "Макси Фоменко о неизвестно сражении за Калинин", там всё подробно рассказано, ссылка на видео была в начале.

@janakaev_anuar81

5 жыл бұрын

@@vadfarmer2570 фильм вышел раньше ролика М. Фоменко. И его я с удовльствием посмотрел

@vadfarmer2570

5 жыл бұрын

@@janakaev_anuar81 , я бы ещё и книгу автора почитал, наверняка там много интересных подробностей

сколько повторять - нельзя рассказывать о битвах без карт

Нужны все имена, пароли и явки!!!! Даешь объективные факты!

Как я понял, подписчики находятся в недоумении. Почему пошли на поводу темных квасных патриотов на счет фамилий немецких командиров? Так можно и фамилии всех врагов (в любую эпоху) замалчивать и называть их просто "противником" или "врагом".)) Тогда уж, и не упоминайте названия вражеского оружия и техники - это некоторым "альтернативно одаренным" может показаться оскорбительным))

Максима всегда ждём!

"Изображают противника в виде некой серой массы! Но почему война так долго длилась? Почему путь до Берлина был таким сложным и кровавым? Почему такая проблема возникает в современном кино?" Всё очень просто! Многострадальный русский народ боролся не только против немцев, но и против своей власти, ведь тупые кровавые совки постоянно вставляли палки в колёса. Мы ведь победили вопреки! Именно к таким выводам должен придти среднестатистический обыватель. Ему, эту мысль обязательно подскажет "наша интеллиХенция" в различных ток-шоу, да и всемогущий ПУ прогонит какую нибудь чушь у стены скорби и не только.

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

Да уж, всемогущий и великий ПУ в последнее время оотжигает такую дичь, что я даже и не знаю... нахера он это говорит? Лучше промолчать. Там покемона и прочих хватает для таких вещей.

Шутку про немецкие фамилии не понял. Что с ними не так?

@TacticMediaChannel

5 жыл бұрын

Поступило множество замечаний от радикальных патриотов на этот счёт.

@user-vy4xk7ej7q

5 жыл бұрын

Пусть эти диванные патриоты показывают свой патриотизм в лесах полях и болотах, хоть бы одного бойца подняли... 😠😠😠

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel они балбесы а не патриоты. Не слушайте их.

@Vigonny

5 жыл бұрын

TacticMedia это т.н. "квасные патриоты". Не идите них на поводу. Они, от "большого ума", могут и не такое потребовать. Так можно от любого историка (в любом проекте - лекции, кино, книге) потребовать не произносить фамилии командиров противника, названия и номера подразделений врага, названия образцов его техники и оружия. Это не патриотизм, а идиотия. Это начинает вырисовываться своеобразная "политкорректность" (почти, как у американцев). Не потакайте желаниям псевдо-патриотов!

Я что-то не пойму, услуги историков, как Максим Фоменко, в качестве консультантов так дорого стоят?

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

Да

@jack-2983

5 жыл бұрын

Denis Zenkin, что, даже на предпроде, когда есть возможность просто сказать: "Вот мы собираемся сделать вот так, всё правильно?" - когда ещё есть возможность безопасно вносить правки? Просто спросить, как будет правильно, очень дорого стоит?

@deniszenkin7288

5 жыл бұрын

@@jack-2983 ну в смысле очень дорого? Это очень растяжимое понятие. При кинопроизводстве все получают лавуху, с хуя ли истлрик должен последний хуй без соли доедать и всем бесплатно советы раздавать. А жить ему за что. Да должно стоить денег.

@user-ym7jj3eo9l

5 жыл бұрын

Вот на них то как раз денег не хватает. Нужно платить актёришкам, всяким костюмерам-гримёрам, в кармашек часть баблишка вложить....откуда ещё и на историков лишнюю тысчонку-другую взять. Пиплу и так пойдёт. А то с историками вдруг окажется, что и гэбня не такая кровавая, и вместо черенков винтовки окажутся, и генералы в голову не только едят. Неправильно это.

@user-zk2vj2kf1t

5 жыл бұрын

Клим Жуков хорошо рассказал, зачем приглашают историков-консультантов в кино. И как их слушают.

Священник-агент НКВД это сильно!

@urbietorbi2299

5 жыл бұрын

московский патриархат это и есть отделение мгб)

Михаил, а может быть собраться и обратится к фонду кино с предложением создать исторический совет который будет рассматривать сценарии фильмов претендующих на освещение реальных событий?

по-моему фашистов надо показывать коварным, хитрым, изворотливым, сильным противником. Тем ценнее и грандиознее подвиг советских людей (причём всех: как бойцов Красной Армии, так и партизан, ополченцев или людей в тылу), остановивших эти полчища и погнавших их в собственное логово.

@user-gf2cd5jf4c

5 жыл бұрын

НУ И БРЕЕЕЕД

@Dima-mz9wy

5 жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Жаль, что у Вас Caps Lock заел. В комментрии мне ососбенно понравилась конструктивная критика... ну то есть то место, где обстоятельно описывается что именно Вам не понравилось в моём высказывании и доходчиво объясняется, почему моё мнение неверно.

@kostyaerk6184

5 жыл бұрын

Тем кто хоть немного углубился в историю лета 41го года и так понятно с каким врагом имели дело наши деды...

@user-gf2cd5jf4c

5 жыл бұрын

да ни хрена нам не понятно

@user-gf2cd5jf4c

5 жыл бұрын

идиот надо показывать ПРАВДУ

До тех пор, пока в школьной программе есть фамилия "солженицын", других фильмов НЕ БУДЕТ! И не надейтесь.

*ПРОШУ ВНИМАНИЯ ведущего:* важным делом занимаетесь, замечательные передачи получаются. Единственная просьба: попробуйте использовать пореже слова вроде "там".

@TacticMediaChannel

5 жыл бұрын

Будем стараться!

@StrangerHappened

5 жыл бұрын

@@TacticMediaChannel Спасибо. А что случилось со старым каналом? Почему приходится переносить видео?

о практически всех названных актёрах у меня сложилось мнение, что даже дай им сценарий "Они сражались за Родину", "Александр Невский", "Два бойца", ..., запрети делать хоть в букве отступление, они всё равно сыграют антисоветскую херню. Они просто не умеют по другому.

@aibolit664

5 жыл бұрын

Кузнецова это не касается, наше ему уважение. А прочие - таки-да.

Книгу очень хочется прочитать...

Увы ,но наше кино сейчас ничего не может (только дурно пахнуть ) и ждать, хотя бы хороших ,средних фильмов от него нельзя ( о большем даже не надо мечтать ) .За разбор этого спасибо, по крайней мере у кого-то может вызвать интерес к тому ,как было на самом деле ( может даже захочется узнать имена немецких командиров, которых вы не захотели называть ).

Что за бред с именами? Провоцируете на отзывы?! По кадрам видно, что картина очень низкопробная.

Спасибо. Ждал. Теперь жду рассказа об освобождении Калинина.

С удовольствием посмотрел очередное выступление Максима Фоменко. Максим хороший рассказчик, видео смотрится на одном дыхании. Может вам самим взяться за съемки фильмов? Я думаю у вас получится гораздо интереснее чем у авторов " Прощаться не будем". Жду новых встреч с Максимом Фоменко, и новых видео из серии Архивной революции.

Фильм провальный , к сожалению . По 40% " звезды " актёрского " мастерства и руководство иного мастерства разделили ( бюджет ) , смотрим , что осталось ...

@alexanderbajonett2643

5 жыл бұрын

Автор сценария Наталья Лебедева Алексей Петрухин Виктор Куликов Павел Дроздов он же режиссер и продюсер

А вот интересно, до скольки лет актёры Мерзликин и Горобченко (и все актёры их поколения) будут играть капитанов да майоров? Им же по 46-47 лет. Ну какие майоры? Им уж роли енерал-майоров пора давать. Максиму и Михаилу спасибо за разбор - фильм смотреть не буду

@user-gz7tv5tf1p

5 жыл бұрын

тупые, залётчики. Вот и не выслужили звания. Или были понижены. не осилили академию. прерывали службу на работу в народном хозяйстве или были призваны из народного хозяйства. И то и другое тогда распространённая практика. Не только кадровые военные воевали. А в целом - это ж российское "историческое" кино. Откель здесь логика и достоверность?

На 33 минуте фильма появляется в кадре 2-х двигательный самолет с убирающимися шасси, видимо Ю-88, который через несколько кадров волшебным образом превращается в однодвигательный Ю-87.

Я из тех , кто к сожалению , смотрел этот фильм 😢

Что за винтовки(первая слева мосинка) на фотографии на 10:23?

17:30 Вся проблема, на мой взгляд, в том, что в современных фильмах нет консультантов. Раньше в военные фильмы приглашали реальных военных и они объясняли, как что должно быть. Многие актеры были фронтовиками, по этому советские фильмы про войну выглядели правдиво. Современный напомаженный режиссер живущий в московской квартире, ездящий на дорогом внедорожнике, общающийся в тусовке своей не может понять ход мыслей рабочего или крестьянина в военной форме. Они не могут понять мотивацию советского человека и начинают перекладывать свои представления на киношных героев. От того получается не военная драма, а боевичёк со спец эффектами и лютая антисоветчина с гэбней и прочими атрибутами.

Словом, фильм надо посмотреть один раз для того, чтобы попрощаться с ним. Вопреки названию.

TacticMedia Посмотрите высказывания Шахназарова и Меньшова о том кто такие нынешние киноделы. Меньшов сейчас еще очень мягко про них в Политкафе прошелся, а у Диброва в 2011 более эмоционально.

49:34 PzKpfW IV ausf. H в декабре 41 - это мощно) надо было тигры с пантерами сразу.

Молодцы

Да, действительно хочется про Ржев. Уж очень много спекулиций на этом событии. И Жукова "мясником" называют, мол кидал и не думал, и потери там -1:100000- 1:10, и кидали прямо в лоб, не пытаясь обходить. Кароче уничтожали людей как могли об немецкие пулемёты, а они всё равно победили.

Очень хорошая рубрика, предлагаю разбирать как новые так и старые фильмы. Кроме этого, что за фишка не называть имена исторических персонажей? Как-то странно...

Сценаристов, если верить Кинопоиску, ажно 4 штуки.

@user-gz7tv5tf1p

5 жыл бұрын

причём все четверо друг с другом принципиально не общаются, работ не читают, чужого развития сюжета не знают. )))) как "автор" "Трое из леса" Никитин.

А что с Вальтером Крюгером не так? Почему именно его нельзя вслух поминать?

Может, я и не в ту тему, вы уж простите. Не нашла... Хочу рекомендовать посмотреть и обсудить фильм 39-го года "Великий гражданин". Вот здОрово же отражено: и энтузиазм, порыв масс, но главное - сопротивление и подпольная деятельность Врагов, так их назовем, хотя они и разные. Блестяще показано. А Зоя Федорова как хороша... Олег Жаков прям враг и враг, хитрый, скрытый. И как-то раньше он не звучал, нигде не показывали. Фильм - хороший. Идеологические изыски убрать и вполне смотрибелен.

Рассказ Фоменко о боях за г.Калинин (Тверь). kzread.info/dash/bejne/q4qJlaezcbS5qto.html

собственно, понятно, почему фильм остался незамечен. Непонятно, почему гость об этом сожалеет.

По Калинину помню читал Полевого.У него толи двоюродный брат,толи двоюроодный племяник в ополчении погиб.Полевой описывал даже впечатления после освобождения города, о том как немцы срали в ванну, например.Из песни слов не выкинешь! "Арийцы", что с них взять! это я к тому,что быдло есть везде и в Вермахте его было полно.А после Сталинграда, в связи с тотальной мобилизацией, так вообще попёрло через уши.

ЧЕРЕЗ НЕМОГУ ДОСМОТРЕЛ ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ХТАТАЕТ " КИЛЫ " И " КОТА " ИЗ БИМЕРА )))

Наоборот ,упоминание немецких учвстников важно.Нужно же представлять А кто же противостоял советским солдатам и офицерам.Становится ясно,что победить таких матерых вояк было далеко не просто.Воюют люди и личности противоборствующих сторон имеют первостепенное значение.

На 9:20 "про этого самого, которого нельзя называть" ))))) Ну, ребят... вы же не Гарри Поттера разбираете)))

какая названия такая и кино. Наше дело правое победа будет за нами!

Сразу хочу поблагодарить вас за ваш труд. Канал у вас интересный, ну для меня уж точно. А я вот не послушал вас, я сразу же, после просмотра ролика, пошёл смотреть фильм. Скажем так, я скептически отнёсся к "придирками" двух историков к художественному фильму . Художественный фильм, не обязан быть учебным пособием для студентов исторических институтов. К моему "разочарованию" весь мой скепсис испарился после просмотра всего лишь начальных тиров.Выключил фильм на 18 минуте. Очень жаль, с таким актёрским составом можно было снять, если не шедевр, то точно,крепкий, качественный фильм про войну . А получилось очередное фентози, про параллельную вселенную эльфов, гномов и полуросликов. Очень жаль. Не планируете разбор фильма "Спасти Ленинград"?

А вы обсуждаете киноверсию или 5-серийный вариант? Совершенно разные произведения. В фильме атакуют НЕ все подряд мосты, а именно железнодорожный, чтобы не дать подтянуть подмогу железной дорогой (что в итоге и произошло). А железные дороги в районе Калинина немцам были нужны не особо - ж/д узел в Лихославле бомбили активно и многократно - я это слышал от бабушки, которая там жила. Про то, что самолет сбить реально - это факт, многократно подтвержденный во время войны. Один и тот же человек сбил таким образом самолет дважды с разницей в несколько дней - Арсений Етобаев. Ведущему, мне кажется, не стоит так очевидно демонстрировать свою неосведомленность. Историк ведь говорит факты, подтверждающие показанное в фильме. В итоге получается не критика неверных фактов, а вкусовщина, критика из серии "я бы сделал круче, дали бы денег". Кто там живет с Коневым? Вы фильм вообще смотрели или промотали, вырывая куски из контекста? В итоге ни одного путного опровержения фактов, показанных в фильме. Все реальные придирки относятся к сюжетным перипетиям, которые естественно придуманы сценаристами, чтобы смотреть интересно было. Особенно чудесна претензия, что в фильме не показали думающих фашистов-стратегов, которые спланировали взятие города! А фильм то не о противостоянии стратегических умов, а о том, что в атмосфере паники и отчаяния, когда бежали многие, в том числе весьма официальные лица, а командование демонстрировало растерянность, были люди, которые остались на практически безнадежное дело. Там и несколько параллельных сюжетных линий о разных людях для этого - показать на примере их историй трудность выбора. В том и их героизм. О том и фильм.

Наши киноделы не могут не обосраться.

Похоже, Максим поработал над речью. Избавился от своих "да" в конце каждой фразы.

на ютюбе посмотрел документальный фильм "Ночь в 641 день" про оккупацию Харькова. Дневник и жизненая история главной героини рассказа - молодой женщины пережившей с двуми маленькими детьми фашисткую оккупацию в Харькове - это готовый сценарий великолепного фильма. Но если за сьемки возьмется команда фильма "Прощаться не будем", то выйдет очередная шляпа

Одданная жизнь это подвиг человек нехороший

Просьба, если вы называете какую-то литературу, то делайте это внятно или оставляйте названия в аннотации. 11.47 раз 10 прослушал с включеными субтитрами, но так и не понял, что за Штофис с "Гешефтом". Гугл упорно молчит.

Вчера честно скачал и посмотрел сей "фильм" типа составить сначала свое мнение, 2 часа потерянного времени, лучше сразу смотрел ваш ролик. Больше типа такого кино про ВОВ смотреть не буду из принципа. ЗЫ Т34 смог досмотреть до 50 мин, дальше ни асилил.

@user-jb5hz4ds7w

5 жыл бұрын

Крайний фильм который я через силу,из принципа, посмотрел-белый тигр,все,баста карапузики,никогда,ни при каких обстоятельствах,под дулом пистолета,не сможет заставить меня смотреть отечественные фильмы о войне.

На этом канале источник "как говорил Алексей Валерьевич" уж точно не требует уточнения персоналии))

хороший ресурс, смотрю, на ноги встал.

"попытка безусловно была" Вспоминается выражение "попытка юмора". И давайте подытожим силы и средства обороняющейся стороны и "серой массы". Чем располагал город Калинин для обороны: личный состав, вооружение, боеприпасы и чем располагал Вермахт в лице этих военных гениев? Не понимаю. У тебя город под боком, против тебя - танки и авиация, зачем рыть окопы в чистом поле. Земля мягче???

Согласен с тем, что в большинстве современных фильмов о войне командиры среднего и высшего звена Красной армии, партийное руководство показаны как то однобоко и неправильно.

@vladimirsiberian8393

5 жыл бұрын

Что бегают орут бестолково водку пьют. А ведь была проделана гигантская работа по организации воинских резервов, строительство оборонительных сооружений, эвакуация промышленности на восток страны. И кто руководил этими процессами те идиоты, что показываются в современном военном кино. Нет это были талантливые организаторы, грамотные специалисты и просто патриоты своей родины готовые отдать за нее свою жизнь.

Что за боязнь немецких фамилий? людям больше нравятся словосоцетания "фашистская мразь", "коричневая чума"? т.е. наши прадеды бились с какой-то грязью из под ногтей, а не против одной из лучших армий мира и примкнувшими к ним?

хочу цикл передач про боевые действия в Чечне 1991-2004 год.

Михаил, немцы наступали с 22.06.41-го. И достаточно было слушать ежедневно сводки, что-бы понять __заранее__ что надо валить. Смотрите пример со Сталинградом. Когда немцы вышли к Волге и когда стали уходить из города.

@alexejf3826

5 жыл бұрын

Да блин, когда в Москве началась паника? Какого числа? В общем, мимо это у вас.

Может что нибудь из Жюля Верна переиздать и переснять, а? Или Беляева там..? Как то надо бороться с параноидальной шизофренией... Жуткая история. жуткие темы.

Только к 54й минуте я понял, что фильм смотреть не буду, а так нейтрально начинали, вроде как неплохой фильм. ))) эх.....

Не в тему!! почему клетчатая рубаха? у меня такая в октябрятах была. Ну прям один в один! размерчик только для второклашки великоват. А так тема правильная и нужная! Поддерживаю!!

49:33 блин, откуда у немцев к октябрю 1941-го не просто такое количество танков, а именно длинноствольные "четвёрки"? Которые только в апреле 1942-го появились.

@Regular-guitarist

Жыл бұрын

Там вообще вроде тигры в фильме. Который в январе 1943 появился

Короче спасибо за разбор фильма, не пойду смотреть это творение. Думал хоть на этот раз что-нибудь снимут достойное без пафоса и антисоветских шаблонов.

Начал смотреть и отложил, дай думаю сначала глянуть "шедевр". Посмотрел....🤔рядовая постперестроечная лабуда и бред сивой кобылы. Сразу смотрел на перемотке 1,5 а местами 2,0. Ничего не потерял кроме времени, но зато не 2 часа. Отстой🤢

Современный кинематограф ничего кроме пошлости и глупости не снимает! А погоня за прибылью не преследует историческую правду! Поэтому правильно делаете, ребята, что раскрывает их некомпетентноть и откровенное вранье! Создателям фильма ^^ Прощаться не будем^^ - ПОЗОР неумейкам!

На заметку творцам: чем меньше вы выдумываете и чем больше следуете реальной истории, тем меньше херни порите. Заметка номер два: если своих мозгов нет, можно советоваться с теми, у кого они есть. Если встретите живого творца, по возможности передайте.

Имеет ли смысл разбирать художественное произведение с точки зрения исторической достоверности? Сомнительно.

@sasafarov

3 жыл бұрын

Имеет. Если художественное произведение про нашу реальную историю

Немцам не было нужды жечь костры при высадке. Были фонари и радиомаяки.

война с комментаторами начинает раздражать. Кончайте с этим. больше профессионализма, меньше личного!

Современное военное/детективное кино держится на непрерывной интриге. Раньше для детектива было достаточно одной интриги. Как в том анекдоте: "А убийца - шофёр!" А сейчас зрителя весь фильм водят за нос с первой минуты до последней, переворачивая образ главных героев с ног на голову и обратно. Отсюда и абсурдность сценария: каждый герой похож на патриота и предателя одновременно, каждый занимается чем попало. Коммерциализированное кино - оно такое...

Если показать реальные подвиги, реальных людей, то тогда многие захотят обратно в нормальную жизнь. Где люди хотели защищать свою родину. А надо показать так чтобы не захотели обратно в СССР. И защищали существующий утопический порядок.

Не знаю. Если рассматривать чисто как художественный фильм про войну , то мне скорее понравился. Антисоветчины не увидел, а некоторые моменты показались просоветски смелыми. На две головы выше последних киноподелок "Несокрушимый", "Т34", "Спасти Ленинград".

Ни чего вы не поняли. Фильм дает осознать все дно западной части России, которая ни хера не могла сделать с немцами. Просто блин не могла и не хотела воевать. Но тут пришли мы. Сибиряки и дальневосточники и погнали немца ссаными тряпками. Вот так вот малята.(текст полон иронии и сарказма, если что)

Что за фигня, почему, нельзя называть имена тех, с кем воевали наши солдаты???

Ребят, что вы додалбались до погоды и не в тот день бомбили.В куче фильмов периодически в 41-году ,,товарищи офицеры,, и ,,солдаты,, ,,служат Советскому Союзу,, под ,,Прощание Славянки,,=)) / кстати а что не так с СВТ? Вроде на вооружении была.

После панфиловцев не одного нормального фильма о войне не сняли. Я ток историков и ветеранов смотрю.

52:30 - даже статичные кадры так тупо выглядят, атака олигофренов блин.

13:14 "многие идиоты", в том числе историки, давно уже доказали, что немцы занижали свои потери и завышали потери Красной армии. А известный историк вермахта, г. Исаев, использует немецкие данные... и считается при этом патриотом)

@TheAgisII

5 жыл бұрын

С чего вдруг Исаев стал "историком вермахта", либо ты не знаком с его работами (или знаком с чужих слов) либо дурак. Работа с документами обоих сторон позволяет сделать более полную картину событий тех лет.

@Ma7saraksh

5 жыл бұрын

@@TheAgisII С того, что он постоянно увеличивает потери Красной армии и уменьшает потери вермахта. Даже либеральные ресурсы, которые утверждают, что немцев забросали "мясом", приводят меньшие цифры потерь. Какое соотношение потерь в Смоленском сражении 1941 года, по мнению г Исаева?

Не ведитесь на не понятных хейтеров, или "умников". Фамилии называйте.

Если актеры подписываются сниматься в подобной ереси, то может они на самом деле не такие хорошие актеры? Зачем вы их в начале ролика "играют довольно очень серьезные товарищи", "блестящий на мой взгляд актер", "великолепный актер". Одни и те же актеры, одни и те же бездарные фильмы о ВОВ...

Я сам из Вышнего Волочка. Тема очень интересная. Было интересно слушать. Но что за бред с немецкими фамилиями!!! Ужас!!! Почему их нельзя произносить????Вызвало прям негатив к видео!!!

С каждым годом,фильмы о войне будут только хуже. Это наша беда.

@shuninv

5 жыл бұрын

С каждым годом, фильмы в принципе всё хуже и хуже