Also ich mache ja immer den Konverter direkt in die Tinte, weil ich diese Schmiererei an der Feder nicht so mag…. Tolle, realistische Review wieder! Interessante Alternative zum Original ☺️👍🏼

Lieben dank fürs zeigen :) ich persönlich fand die Feder von dem nicht ganz so toll irgendwie. ich weiß du hast ja noch so ein paar Füller die bald gezeigt werden wollen.

@BigGsTintenkiste

Ай бұрын

Jep, die habe ich und die reviewe ich gleich bei nächster Gelegenheit.

Ich hab mir den gekauft, weil ich dem Mechanismus nicht so wirklich getraut habe und mir daher der Preis fürs Original zu riskant war. Mittlerweile gehört der A1 zu meinen Lieblingsfüllern und ist einer von drei die stetig befüllt und in Benutzung sind. Mit KonPeki trocknet mir der A1 nicht mal im Urlaub aus, wenn er drei Wochen unbenutzt ist. Das hätte ich nicht gedacht.

Danke für die Betrachtung, sehr interessant! Ich mag die Goldfedern an meinen Capless sehr, obwohl die sehr klein sind; sehr schöner Bounce und auch in F/EF sehr wenig Feedback. Das wäre wahrscheinlich der Hauptunterschied zum Majohn, den Capless gibt es, soweit ich weiß, nicht mit Stahlfeder(?). Kleine Korrektur, wenn es gestattet ist: Der Konverter mit den Stahlkugeln und dem klaren Griffstück ist ein Pilot con-50, also ein Pilot-Konverter. Der Andere, mit dem schwarzen Griffstück, ist dann wohl der Majohn-Konverter. Der Con-50 gilt, unter Pilot - Fans, als der größte Fehler, den Pilot je gemacht hat… am besten zu füllen mit Spritze und Kanüle!

@Hustix

Ай бұрын

Nein, es ist der Pilot CON-40. Ich habe das Original und der Konverter ist echt schlecht und nur schwer zu befüllen. Nutze hauptsächlich nur Pilot Patronen. Gibt es ja auch als Iroshizuku.

@MattesR.

Ай бұрын

@@Hustix Ja, Du hast natürlich recht. CON-40. Ich weiß auch nicht, wie ich auf 50 gekommen bin🥺 Ich fülle die Patronen wieder auf (Spritze und Kanüle); im Gegensatz zum Konverter passt da ein brauchbares Volumen Tinte rein.

@stephanfeinen3923

Ай бұрын

Ich habe einen Capless mit Stahlfeder. Die werden aber anscheinend nur in Japan verkauft. Meinen habe ich damals über ebay direkt von einem Japaner gekauft. Das Teil hat aber mit dem Konverter das gleiche Problem wie der Majohn.

@MattesR.

Ай бұрын

@@stephanfeinen3923 Mal aus reiner Neugier: Was kostet der denn ungefähr mit Stahlfeder?

@stephanfeinen3923

Ай бұрын

@@MattesR. Damals (ca. 10 Jahre her) hat mich das Teil inkl. Versand ca. €65 gekostet. Stilo e Stile z.B. verkauft das Teil aktuell für €129 + Versand, das nennt sich dann "special alloy nib". Bei ebay gibt es etwas günstigere Angebote aus Japan. Da kommen aber die 19% Steuer und die €6 DHL-Gebühr dazu. Dann sind die auch im gleichen Preisbereich.

Ich habe einen Original Capless und den Majohn A2. Das ist ein Nachbau eines früheren Capless-Modells, das schlanker ist und viele Facetten hat statt rund zu sein. Das Modell gibt es aber von Pilot schon seit vielen Jahren nicht mehr, gebraucht sind sie extrem teuer. Das Problem mit dem Konverter hat Majohn mitkopiert. Der Standard-Konverter von Pilot funktioniert bei meinem Original Capless genauso schlecht. Über den CON-40 haben schon etliche Reviewer geflucht. Ich habe mir für den Capless einen "Aerometric"-Konverter von Pilot besorgt (CON-B), da wird ein Gummisack über einen Bügel zusammengedrückt. Das ist alte Technik, aber sie funktioniert. Bis dahin habe ich lieber eine Patrone wieder befüllt, als mich mit dem CON-40 herumzuärgern. Ansonsten ist der A2 völlig problemlos und ordentlich benutzbar. Ich vermute mal, das Innenleben ist identisch zum A1. Übrigens ist der Konverter mit den Kugeln der von Pilot...

@BigGsTintenkiste

Ай бұрын

Das glaube ich dir alles. Ich teste das, was ich auf dem Tisch liegen habe. Und wenn das nicht so funktioniert wie es sollte, dann kann ich das nicht auch noch loben :-) War vielleicht ein Montagsmodell, soll ja vorkommen.

@stephanfeinen3923

Ай бұрын

@@BigGsTintenkiste Dein Review ist ok, aber man sollte halt wissen, dass das Problem mit dem Konverter auch beim Original auftritt. Der CON-40 ist halt eine Fehlkonstruktion und eine Kopie davon wird auch nicht besser. Immerhin konnte ich beim Majohn mit vorsichtigem mehrfachen Rein- und Rausdrehen des Konverters dann doch eine ordentliche Füllung erreichen.

Ich bin auch von diesem produkt begeistert. Habe das orginal und ebenso die Kopie, und beides sind tolle produkte.

Also ich habe ihn in F und die Feder schreibt wirklich butterweich und das mit dem nachfüllen klappt bei mir eigentlich auch ganz gut, er muss halt ziemlich tief in die Tinte getaucht werden. Aber eigentlich befülle ich den Konverter auch immer nur direkt. Trotzdem tolles Video und liebe Grüße aus dem „Lippschen“.

@BigGsTintenkiste

Ай бұрын

Du meinst, du verwendest den Konverter wie ich im Video? Oder du füllst ihn mit einer Pipette auf? Dass das im Video nicht funktioniert hat ist wirklich doof, das steht sogar in der mitgelieferten Gebrauchsanweisung. Jemand, der völliger Laie ist und sich das kauft und dann sieht, dass es nicht funktioniert, der zweifelt doch dann an sich selbst. Das kann ich nicht gutheißen, daher gehe ich davon aus, dass das Modell im Video ein fehlerhaftes war aus dem Werk.

@KCDnighthawk

Ай бұрын

Ja das sehe ich genauso, aber wie gesagt bei mir funktioniert der Konverter auch im Füller. Nur muss man den Feed halt tief eintauchen. Aber ich ziehe die Tinten bei meinen Konverterfüllern immer separat nur mit den Konveter auf. Finde ich immer etwas sauberer. Liebe Grüße 🖖🏼 Jens

Ja, man kann die Federeinheiten hin und her tauschen. Hab's eben gerade noch mal ausprobiert. 😀 Das Konverterproblem hatte ich aber auch mit dem original!

@BigGsTintenkiste

Ай бұрын

Ah interessant, dann ist das mit dem Konverter generell ein Problem, wo sich die Qualitätskontrollen nicht konsequent vollziehen.

Ich finde diesen Füller sehr schön und mit leichten Druck in den Händen ist er ideal. Ich würde ihn nur mit Patrone füllen.😊😊😊

Der A1 und der A2 unterscheiden sich aber auch großartig, oder sehen meine hühneraugen nur wieder nicht richtig?

@stephanfeinen3923

Ай бұрын

Der A1 ist ein Klon des aktuellen Vanishing Point, der A2 ist ein Klon eines alten Vanishing Point-Modells, welches seit über zwanzig Jahren vom Markt ist und heute für sehr teures Geld gehandelt wird. Die Mechanik ist bei beiden gleich, aber der A2 ist schlanker und hat einen Multifacetten-Schaft, während der A1 etwas dicker und rund ist.

@martinthomayer2345

Ай бұрын

@@stephanfeinen3923 vielen Dank für deine Antwort.

:) Ich kann ihn sehr empfehlen, aber das ist wie bei Schuhen, Sitzmöbeln etc: Jeder muss seine eigenen Erfahrungen machen. 🙃