Erstaunlich: Wenn man richtig rechnet und die beiden Rechner so gleich wie möglich ausstattet (32GB RAM, 512 GB SSD, 12 Kerne CPU, 19 Kerne GPU und 10 GB Ethernet), dann ist der Mac Studio M2 Max noch 70,-€ billiger (lässt man den 10GBit Ethernet weg, ist der M2 Max 45,-€ teurer, als der Mini M2 Pro), als der Mac Mini M2 Pro und hat diesem dann 11 GPU Kerne (die nach Apples Aufpreisrechnung schon 316,-€ wert sind), doppelte Anzahl Videodecoder, doppelte Speicherbusbreite, den wesentlich besseren HDMI-Anschluss (8k vs. 4k) und die zusätzlichen USB-C-Anschlüsse und den SD Card Schacht voraus! Da stellt sich dann eher die Frage: Warum den Mac Mini für 2.469,-€ kaufen, wenn es mit besserer Ausstattung den Mac Studio M2 Max für 2.399;-€ gibt? Der Mac Mini macht also nur Sinn, wenn man mit einer der niedrigeren Ausstattungen zufrieden ist oder einfach nicht so viel Power braucht. Man kann es sogar auf den Nenner bringen, dass der Mac Mini M2 Pro wirklich nur sinnvoll ist, solange man mit 16GB RAM auskommt. Ab 32GB RAM ist der Mac Studio M2 Max immer das günstigere Angebot. Und: Für alle, die nach einem neuen 27“ iMac rufen, sei angemerkt, dass der Mac Mini in der Basiskonfig plus Studio Display plus Maus und Tastatur nur 2.700,-€ kostet. In dieser Konfiguration ist er nicht nur preislich dem iMac einigermaßen ebenbürtig, sondern hat dafür auch mehr zu bieten, als bislang. Schnellere CPU und GPU und insgesamt der bessere Rechner, dank M2. Der Sound des Studio Display ist übrigens überragend kräftig. Mit dem Mac Mini M2 Pro hat man ständig das Gefühl, unterm Strich zu viel bezahlt zu haben, für das, was man bekommt bzw. eben nicht bekommt. Dagegen ist der Mini in der M2 Basis ein sehr günstiges Angebot.

@olivergraf4015

11 ай бұрын

Perfekt zusammengefasst 👍🏼 Genauso ist es!

@berlin1972

11 ай бұрын

Guter Kommentar. Schade, daß dieser wichtige Aspekt im Video nicht berücksichtigt wird. Der Mac mini M2 Pro ist einfach zu teuer.

@whitevader1160

11 ай бұрын

Sehr guter Kommentar - dieser Vergleich der Pro-Modelle hatte sich gleich nach Vorstellung des Mini direkt aufgedrängt - ist aber nicht sonderlich überraschend - man muss nur mal die Preisgestaltung in der Autobranche ansehen, wo das voll ausgestattete Model einer Klasse meist mehr kostet, als ein ähnlich ausgestatteter Wagen der nächsthöheren Klasse des selben Herstellers 🙂Ich finde, es ist immer noch Geschmacksache, ob man einen kleinen schlanken Mini auf dem Tisch haben will oder einen im Vergleich ziemlich dicken Klops wie den Studio - völlig subjektiv und ohne technische Details zu beachten 🙂 Beim iMac27-32, der hoffentlich irgendwann mal kommt (mit dann M3, M4 whatever), geht es m.E. ebenfalls weniger um die reine Aufrechnung, was man für sein Geld an Spec's bekommt - das interessiert höchstens Nerds, Ingenieure und Werbe-Heinis - sondern vielmehr das Gesamtergebnis mit einem schönen All-in-one-Rechner, der ausreichend Dampf für alle meine Aufgaben hat und mich nicht mit irgendwelchen Kabeln ärgert. Es sollte also für jeden was dabei sein...bei den Preisen darf man das auch erwarten 🙂

@SeaDevils

10 ай бұрын

Der M2 Max ist nur das günstigere Angebot wenn man die bessere CPU/GPU braucht. Für mich sind die 32 GB wichtig, das GPU Upgrade brauche ich aber überhaupt nicht und auf die zwei CPU Cores kann ich ebenfalls verzichten. So ist der Mac Mini pro 200-300€ günstiger als der Studio. Im Handel außerhalb von Apple ist der Mini pro 32 GB 2TB SSD mit 10 Gbit Ethernet für ca 2600€ zu bekommen und ist damit 400€ billiger als der MacStudio mit 2TB (bei Apple)

@flatD1

10 ай бұрын

@@SeaDevils Ja, es gibt sicherlich Rechenbeispiele, wo das so ist. Allerdings hatte ich genau das ja schon geschrieben: "Der Mac Mini macht also nur Sinn, wenn man mit einer der niedrigeren Ausstattungen zufrieden ist oder einfach nicht so viel Power braucht." Dass man dann aber auch spürbar weniger Performance bekommt, für den minimal geringeren Preis, ist sicher unbestritten.

Die Hand mit dem Zettel „hast du schon ein Abo?“ …. grandios …. mehr Hände mit Zetteln bitte. Digitale Über/Einblendungen kann ja heutzutage jeder.

Also dank dir bin ich zufällig auf Mac Studio M1 Max (10 Core) gestoßen, obwohl ich davor eigentlich einen Mac Mini mit M2 Pro (10 Core). Preislich habe ich sie in der selben Kategorie gefunden! ABER, nach deinem Video habe ich Mac Studio mit mehr RAM, so gesehen den Stärkeren Prozessor und mehr Anschlüssen bei eBay für 1500€ zzgl. 15€ für den Versand gefunden und das coole ist, er war noch versiegelt! Da kann man nichts falsch machen, wenn ich sehe wie viel die Mac Minis M2 Pro (10C) kosten ... Ich arbeite mit dem Mac Studio schon seit einem guten Monat und habe die Entscheidung noch nicht bereut!

Finde den Vergleich echt interessant obwohl ich mit iPad Pro M2 11“, 2017 MBP 13“ und ab nächster Woche noch ein MB M1 Air bestens versorgt bin. Das M1 Air bekomme ich zu einem fairem Preis vom Arbeitskollegen. Habe beim iPad wirklich lange überlegt weil es mit 256GB und LTE sein sollte, ob ich doch nochmal warte aber dann dachte ich auch, kauf jetzt, sonst wartet man immer wieder.

Mich würde interessieren, welcher Privathaushalt nicht mit dem MacMini M2 Pro zurecht kommt. Könnte mir auch vorstellen, dass nicht gerade eine große Anzahl von Nutzer zwei Studio Displays nutzen. Das einzige was ich an dem MacMini M2 Pro vermisse ist der SD Karten Anschluss vorne. Da ich aber sowieso noch den CalDigit TS3 habe ist alles im grünen Bereich. Schönes Video.

Interessanterweise ist der Mac Studio mit M2 Max mit Basis RAM und CPU und 2TB SSD sogar etwas günstiger als ein baugleicher MacMini.

Hallo, erstmal Dankeschön für deine informativen Videos. Ich muss mich zur Zeit entscheiden zwischen einem Mac mini M2 mit 24 GB und 512 SSD und einem Mac Mini M2pro mit 16 GB und 512 SSD. Ich nutze den MacMini ausschliesslich für Musikproduktionen auf semi professionellem Niveau. Kannst du eine Empfehlung geben? Vielen Dank im Voraus Detlev

Moin Michael - viele Grüße nach Bremen! Natürlich hat es auch etwas mit Status zu tun - nicht nur vielleicht! Aber ob man jetzt bspw. den M2 Max unbedingt braucht, oder der M2 Pro nicht auch satt und ausreichend wäre...? Naja - in den meisten Fällen wegen Status und nicht weil man die Leistungssteigerung wirklich benötigt. Dasselbe ja auch mit den immer neuen iPhones, wobei doch auch hier meist das Vor-Vorgängergerät ebenfalls locker ausreichen würde. Man kommt doch - wenn man ehrlich zu sich selber wäre - heute immer noch mit dem iPhone 11 klar... Ich habe ein 13 Mini und sehe derzeit (und absehbar noch) keine Veranlassung zu wechseln. Und zurück zum Video: Auch hier würde ich einen günstigeren vergleichbar ausgestatteten MacMini dem MacStudio vorziehen. Ich freue mich schon auf dein nächstes Video!

Aus meiner Sicht der Dinge, ich habe etliche Macbooks ( alte /weiß ) und meinen ersten Mini mit i5 und habe mich bewusst für den Standard M2 Mini mit kleiner SSD und kleinem Ram entschieden für den alltägl. Gebrauch bisschen iMovie Bilder Sortieren Musik Hören, KZread, eMails Office Sachen ect. reicht er Vollkommen aus, das ein oder andere Spiel läuft auch ich möchte meinen "STANDARD" M2 heute nicht mehr Missen, und macht tolle Arbeit. Ich bin für meine Ansprüche "HOCH" Zufrieden

Ich nutze immer noch mein altes M1 MacBook Air, bin ich immer noch voll zufrieden mit. Hab das damals im Angebot für 999€ bekommen. Leider nur die 256GB Variante, was mir für die Alltagsaufgaben aber völlig langt, Daten werden eh doppelt auf 2 externen Platten gesichert. Mag das Teil einfach weil es fast kein Strom braucht. Weiß noch nicht wann ich es mal austauschen werde. Würde höchstens mein iPad Pro 11 Zoll mit M1 mal tauschen wenn ein 11 Zoll mit MiniLED oder gar OLED kommen sollte.

Genau das Video, was ich gesucht habe

Ich warte erstmal bis ich, die eingeplannt summe für mein apple upgrade zusammen habe, so lange nutze ich noch meine (ver)alte geräte.

Als Fotograf mit den Schwerpunkten Industrie | Wissenschaft und Medizin ist mein Macbook Pro mit M1 Pro und 16 GB RAM eine phantastische Maschine, die mir jeden Tag Freude bereitet. Dass es diese hochgerüsteten Supermaschinen späterer Generationen gibt, ist eine feine Sache und für manchen Video-High-Ender möglicherweise sinnvoll, aber erhrlicherweise habe ich z.Zt. das Gefühl, dass die ganzen aktuellen Geräte mehr overkill als nötig sind. Von kommenden M3 Pro / Max / Ultra ganz zu schweigen. Ja, OK, das Rad dreht sich weiter, aber es ist vielleicht auch ein bißchen wie in der Fotografie: Ich könnte alle meine Jobs mit praktisch allen ernstzunehmenden Kameras der letzten 10 Jahre realisieren. Mit den halbaktuellen geht es besser und mit den ganz aktuellen vielleicht noch ein bißchen smoother. Aber notwendig ist das alles nicht mehr, um zu professionellen Ergebnissen zu kommen.

@apfeltalk

11 ай бұрын

Das stimmt alles was Du sagst. Rewind nach 2019. Aus der Sicht müssten auch die M1 Pros "Overkill" gewesen sein. Es ist aber wie Du schreibst. Das Rad dreht sich in der Tat immer weiter. Ein Blick nach Vorne kann auch helfen, das wertzuschätzen, was man gerade hat. 😅

Ich hab nach 10 Jahren mein 2013er MBP 15 gegen ein MBP 16 M1 Pro getauscht bzw. ergänzt. Nicht unbedingt weil ich’s musste, aber beim alten war der Akku nicht mehr zuerlässig und ich wollte auch ein Silicon Gerät haben. Hätte es zu dem Zeitpunkt schon das MB Air 15 gegeben, wäre es das geworden.

hallo michael, ich bin gerade in der findung. aktuell 27" imac late 2015, 32gb ram, i7 mit 4ghz quad-core, readon r9 4gb. arbeite mit CAD graphisoft archicad 27, LR und PS. Ich will KEINEN All-in-one mehr, dafür reicht das ipad mit LRmobile. Jetzt ein Dank für die Reviews zum MacStudio, ich schwankte zwischen dem studio max und ultra. aber nachdem was ich hier gesehen habe, reicht der M2 max offenbar dicke. gruß, wolfgang

Ich nutze ein MacBook Pro von 2018 und einen Mac Mini von 2022(letzteren mit 2GB externer Nvme für das OS, rattenschnell). Meine Kaufentscheidung ist recht einfach, immer das aktuelle Gerät kaufen und das dann nutzen, bis es keine Updates mehr gibt. Apple HW ist so robust, die muss man halt lange nutzen.

Moin, nach Bremen, in meine alte Heimat. Ich nutze ein MacBook Pro M1 16 Zoll im Verbund des Mac Displays und bin sehr zufrieden. Einen Mac Mini nutze ich im Wohnzimmer, um alles zwischen-notwendige im Wohnzimmer machen zu können, wie mal eine E-Mail zu beantworten oder Amazon, Netflix und KZread zu nutzen. Der Mini stammt aus 2020 und ist mit der Basis-Konfiguration ausgestattet, was vollkommen ausreichend ist. Einen Studio hätte ich gerne für mein Büro und warte auf den M3, damit ich mir dann den M2 günstiger einkaufen kann und werde. Grüße nach Bremen, Silke

Mac Studio M2 Max Basis in Konfig. Kann ich nur empfehlen. Ich habe mir als Ersatz für den IMacpro den Basis Mac Studio M2 Max mit dem Studio Display gekauft. Beste Konfiguration die ich je hatte. Preisleistung im Apple Kosmos denke ich mal hervorragend. Leise, schnell und Leistung immer vorhanden. Ich verarbeite viel Video und Foto "Sachen".

@flatD1

11 ай бұрын

Hab ich genau so gemacht. Also fast genau so. Ich hab die 460,-€ Aufpreis für die 8 zusätzlichen Grafikkerne und die 1TB SSD draufgepackt. Die GPU Kerne für meine 3D CAD Software (keine Ahnung, ob das wirklich was bringt, ich hoffe es einfach) und die größere SSD wegen der dann doppelt so hohen Geschwindigkeit der SSD (6.000 MBit/sek, statt „nur“ 3.000 MBit/sek bei der 512GB Version).

Hallo Michael, Danke für Deine Videos! Ich kann immer viel für mich daraus gewinnen. Im vorliegenden Fall bin ich allerdings echt erstaunt: dass Du "Äpfel mit Birnen vergleichst" !!! Denn der Basis-MacMini M2pro hat die kleinere CPU, und auch "nur" 16 GB RAM ... In anderen Worten: MacMini M2pro mit 32 GB RAM und der "ansatzweise" vergleichbaren CPU kostet praktisch das Gleiche wie das Einstiegsmodell Mac Studio. Meine offene Meinung: ich finde, diesen erheblichen Unterschied der Maschinen sollte ausdrücklich genannt werden! Grüße aus Stuttgart! Werner

@apfeltalk

11 ай бұрын

Danke Dir. Allerdings ist das so nicht richtig. Der Einsteiger Mac Mini (mit M2 Pro) kostet wie im Video genannt 1549 Euro. www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-mini Der Einsteiger Mac Studio mit M2 Max kostet 2399 Euro: www.apple.com/de/shop/buy-mac/mac-studio Ich habe ja gesagt, dass ich die "inneren" Werte außer Acht lasse. Die Einsteigergeräte haben natürlich deutlich unterschiedliche Ausstattung. Durch die vielen Kombinationsmöglichkeiten ist ein direkter Vergleich sehr schwer. Mehr RAM zum Beispiel ist immer gut, aber es hängt eben auch an den Aufgaben.

@wernerschneider75

11 ай бұрын

@@apfeltalk Hallo Michael, Danke Dir für die rasche Antwort! Ja, unter der Prämisse, dass die "PS" nicht wirklich entscheidend seien - ist Dein Beitrag stimmig. Ganz konkret darauf bezogen, was mich im Moment beschäftigt: ich habe den 2021 Mini M1, 16 GB, 1 TB. Und komme mit dem durchaus ein wenig an die Grenzen ... wobei ich als reiner Hobbyist die Grenzen beim "Spaß-Faktor" ziehe :-) ... also dass mit PhotoShop und DaVinci Resolve genügend RAM da ist, Maßstab: dass Swap nicht nötig ist ... Das heißt: wenn ich meinen Mini M1 ablöse, dann vor allem deshalb, dass der eben "nur" 16 GB hat - ein nachfolgendes Gerät hat dann eben definitiv 32 GB. Und dann ist der M2pro fast schon "gesetzt" - somit Mac Mini M2pro mit 32 GB (und zukünftig "nur" 512 GB SSD - brauche hier nicht mehr, habe für alle Fotos etc, also für "nicht sooo schnellen" Datenzugriff, eine externe 4 TB SSD dran). Nun - ich wenn ich dies dann mit dem Studio vergleiche - dann ist dessen Basis-Modell eben genau das, was der Mini M2pro in meiner Ausstattung auch hat - PLUS: die M2max CPU mit noch ein paar Kernelchens mehr 🙂 Das Einzige, was mich nun vom Studio abhält: ich habe am Schreibtisch den Mini unter dem Tisch aufgehängt, super-platzsparend - und dies kann ich mit dem Formfaktor des Studio nicht mehr machen. Also wieder oben auf dem Schreibtisch ... ach ja, Luxus-Probleme !!! Nun: nach Microsoft seit MS-DOS 2.nn 🙂bis Win10 bin ich seit April 2021 in der Mac-Welt angekommen - und bin sehr sehr froh darüber !!! Und fühle mich deshalb von Menschen wie Dir, die sich in der Mac-Welt sehr gut auskennen, prima unterstützt, lege Wert auf Deine Mitteilungen. Und war deshalb ein klein wenig irritiert über den (nur-Preis-)Vergleich zwischen dem 90-PS-4Zylinder-Golf und dem 190-PS-6Zylinder-GolfGTI ...! Herzliche Grüße aus Stuttgart Werner p.s. ich beneide Dich ein wenig, bei Apple in Kalifornien gewesen zu sein !! Ich hatte früher ein wenig mit Hewlett-Packard zu tun, war daher auch 2 Mal in Palo Alto, und in der Bay Area unterwegs - herrliche Erinnerungen !

Warten hätte sich tatsächlich bei den Apple Silicon Macs gelohnt mit M1. Die sind einfach mal so viel leistungsfähiger als die Intel Macs, aber die Zeit ist nun auch wieder rum. Der Sprung vom M2 auf den M3 wird vermutlich nicht höher als 20% mehr Leistung ausfallen, wenn überhaupt.

einen macbook pro 16 mit m1 max... der wird mir wahrscheinlich bis 2030 reichen ^^

Ich warte auf den M6

Mann kann durchaus auch auf den M3 Chip warten. Dieser wird nochmals bedeutend mehr Leistung haben, auch in den günstigen Varianten. Dieser Chip setzt auf kleinere Strukturen und ich glaube, dass dieser Chip nochmals eine Revolution in der Leistung haben wird. Ich vermute z.B. das ein MacBook Air 13“ M3 bzw. MacBook Pro 13“ M3 bzw. Mac mini M3 welche wohl im Herbst noch kommen außer Mac mini M3 etwas ältere Intel Mac Pro‘s, looker schlagen in der Leistung, wenn Mann Gleich großen Arbeitsspeicher nehmen würde bzw. könnte. D.h. Mann kann ggf. auch Geld sparen, in dem Mann auf den M3 wartet und da die kleineren CPU Varianten dann wählt. Ich wünsche mir bei den o.g. M3 Mac Notebooks eine Möglichkeit von 32 GB und 64 GB RAM.

@apfeltalk

11 ай бұрын

Man kann natürlich immer warten. Auch auf den M3. Dessen Werte und Daten kennt halt noch niemand (außer Apple) und daher würde ich immer einen Mac kaufen, wenn ich ihn brauche. Wenn ich natürlich Zeit habe, zu Warten dann kann es sich lohnen.

ein Feuerwerk an Fachwissen…Wahnsinn 🎉

@apfeltalk

11 ай бұрын

🤡

1.Minute 50 , kleiner Versprecher . Diese Zahlen

Also leider kam der Mac Mini mit M2 Prozessor. Ein bisschen zu spät für mich, da mir 2021 mein MacBook Pro 2018 kaputtgegangen ist ein Totalschaden und ich auch mit dem Apple Sport gesprochen. Habe das Problem gewesen, das vor einmal die Akkus explodiert sind. Das Gerät hatte sechs Stück an der Zahl. Bei mir sind zwei explodiert hat Glück, dass die Wohnung nicht abgebrannt ist und der Apple Support meinte die MacBook Pro 2018 erhalten. Diese Probleme mit Akkus auf. Mein Gerät ist rausgefallen. D.h. das Gerät hat 2019 gekauft und ging nach zwei Jahren kaputt. Schon bisschen geärgert hat . Aber jetzt wie Frage zurückzukommen. Ich hab mit den M1 Mac mini gekauft mit 8 GB RAM und 512 SSD Speicher in der Basiskonfiguration und ich bin bis heute mit ihm sehr zufrieden wenn mein MacBook Pro nur 256 GB hatte, was mir nicht ausgereicht hat und 8 GB RAM. Kein Problem von Intel Chor I5 Prozessor. Und als er 2021 kaputt ging, weil die Spekulation gewesen das schon im November 2021 eine neue Mac Mac mini mit M2 Prozessor kommen soll und ich gucke nie die Keynote ich mich nicht für die Computer so interessiere, weil wenn man sie einmal kauft, nutzt man sie auch lange. Nur in meinem Fall war das ne Ausnahme. Das ist nicht passiert, dann hat sich noch mal die Keynote gekuckt im April da kam mir aber dann der Mac Studio raus 2022. Und dann ist meine Wahl im Mai 2022 auf dem Mac mini gefallen und es ist ein top Gerät. Und ich würde sagen, ich Kauf mir erst 2026 vielleicht neun weil dann läuft die Garantie von meinem Gerät aus weil ich hab noch mal drei Jahre zusätzliche Garantie genommen jetzt kann man fragen wie kommt man auf drei Jahre. Ich hab ihn beim Versandhändler bestellt bei Otto und die hatten 36 Monate Garantie. Bei Apple kriegt man ja ein Jahr Garantie und dann eben halt AppleCare. Direkt nach dem Kauf abschließt sind zwei Jahre. Und hier habe ich die Möglichkeit bei drei Jahre. Wenn was mit dem Gerät ist, kann es einschicken weil es nicht mehr repariert werden kann. Wird geguckt, ob ich das selbe Produkt noch mal kriege oder ein anderes Gerät, was den Preis eben halt entspricht und der Mac mini kann mich mit allem Garantie 980 €. Das war ein richtiger Preis unterschied mein MacBook Pro kam 1800 € Somit habe ich sehr viel Geld gespart knapp 820€ die ich gespeichert habe. Tolles Format macht so weiter .

babababababa, habe am MacBook Pro extern eine ssd die mit 2800MB/s lesen wie schreiben läuft, als reicht der 10gbps Anschluss vorne niemals

@apfeltalk

11 ай бұрын

Ich sprach von "den meisten SSDs". Aber schön, dass Du so eine schnelle hast. 👍🏼

Danke für den Vergleich. Stimme dir absolut zu was den MacMini M2 Pro angeht. Finde den SD-Kartenslot überbewertet. Viele, die professionell fotografieren oder filmen, nutzen längst kein SD mehr sondern CF-Express Typ A (Sony) oder Typ B (Nikon, Canon). SD ist zwar günstig (wenn langsam) aber ein aussterbendes Medium, eigentlich passt es nicht zu Apple dass sie das "zurück" gebracht haben. Ich ärgere mich heute noch über den SD-Kartenslot von meinem MacBook Pro 14 Zoll M1 Max, denn ich nutze ihn nicht, mir fehlt dafür aber ein USB-C / Thunderbolt Port, bei dem ich einen schnellen CF-Express Cardreader anschließen könnte. 😞

@flatD1

11 ай бұрын

Die meisten Digitalkameras haben einen oder zumindest auch einen SD-Kartenslot. Der CF-Schacht ist das aussterbende Überbleibsel. So meine Erfahrung. CF gab es damals schon bei der seeligen Nikon D700. Na ja, jedenfalls ist der Mac Mini ausstattungsbereinigt immerhin teurer, als der Mac Studio. Da nehme ich den SD Schacht gerne kostenlos mit.

@oliverhummell

11 ай бұрын

@@flatD1 CF ist nicht CFExpress!

@flatD1

11 ай бұрын

@@oliverhummell Das weiß ich aber der CF Formfaktor ist uralt, als die Chips darin noch riesig waren. Das ist ein Dinosaurier und sicher bald obsolet.

@apfeltalk

11 ай бұрын

Also im Profi-High-End-Bereich ist CF-Express sicher der Standard. Aber davon zu sprechen, dass SD-Karten aussterben halte ich für gewagt. 😅 Apple geht auf Masse und die Masse nutzt SD-Karten. Auch wenn das für High-End-Anwender bedeutet, dass ein CF-Adapter her muss.

@laurentw.261

11 ай бұрын

Meine sechs Kameras (4x Video und 2x Foto) nutzen alle SD Karten und meine nächste Fotokamera wird ebenfalls SD haben. Das Kartenformat ist sehr verbreitet und wer etwas schnelleres braucht, der kann natürlich immer extern nachrüsten.

Das soll ein Vergleich sein?

Ich nutze den iMac 24" M1 und brauche nix anderes, ich nutze ihn bis es keine Software mehr gibt.

Danke für den Vergleich. Also ich bin vom M1 Mac Mini auf einen M1 iMac 24 Zoll (8/500 GB) umgestiegen und die Gründe waren: -- ein viel besseres Display, als mein 32" Curved Monitor von Samsung am Mac Mini -- keine Verkabelung mehr am Tisch -- keine Probleme mit den HDMI (erkannte in 1% der Fällen beim Start meinen Monitor nicht) -- keine Probleme mit BT (erkannte in 1% der Fällen mein Apple Keyboard oder mein Apple Trackpad nicht) -- das irrsinnig Tolle Design und die Farben (meiner ist rot/rosé) -- die wesentlich besseren Lautsprecher, als die externen am USB von Mac Mini -- die Kamera für Video Konferenzen (das war auch noch bei meinem Mac Mini verkabelt) Der iMac ist einfach ein tolles Gerät und ich liebe ihn. Sollte ein 30/32 Zoll iMac mit M3 kommen, weiß ich gar nicht, ob ich umsteigen würde. Ich glaube, dass ich das gar nicht machen würde 😉

@flatD1

11 ай бұрын

Dann hast du etwa 2.000,-€ für den iMac bezahlt. Kann man nur hoffen, dass du für den gebrauchten Mac Mini noch gutes Geld bekommen hast. Denn für 1.550,-€ bekommt man bei manchen Anbietern schon das Studio Display, das dem Bildschirm des iMac 24“ in allen Belangen überlegen ist. Das wäre zusammen mit dem Mini die deutlich bessere Kombi gewesen. Die Lautsprecher sind noch sehr viel besser, das Display sowieso und die Helligkeit ist auch höher. Gut, es gibt ihn nicht jn rot/rosé. Das kann man auch als Vorteil sehen. 😂✌️🤭

@andreaskatzer3460

11 ай бұрын

Wo ist das Studio Display dem iMac in allen Belangen überlegen? Das 1/2 K mehr Auflösung, kann ich drauf verzichten. Bessere Qualität, glaube ich nicht, da es die selbe Technik ist. Und hundert Nits mehr ist nicht die Welt und ich habe noch nicht erlebt das meines zu dunkel war, kommt ja nicht vor das ich mit dem in der prallen Sonne sitze, wie mit einem MacBook. Mein iMac hat nur €1000 gekostet, als gebrauchter, fast neuwertiger Rechner.

@flatD1

11 ай бұрын

@@andreaskatzer3460 einen gebrauchten Rechner preislich mit mit einem neuen aus dem Laden zu vergleichen, macht wohl keinen Sinn. Oder? Die 100 Nits mehr Helligkeit sind sehr wohl deutlich. Immerhin 20% mehr und deutlich sichtbar. Von etwas mehr Auflösung kann wohl nicht die Rede sein. Der 24“ iMac hat 11 Megapixel, das StudioDisplay 14,7 Megapixel. Der Unterschied ist deutlich, immerhin 30%. Auch in der Größe, die gleichen 30% mehr Bildfläche. Manchmal hilft es, vorher im Laden beide Kandidaten im 1:1 Vergleich anzuschauen. Die Lautsprecher sind im Studio Display absolut grandios, mit kräftigen Bässen und 3D Audio. Musik darauf abzuspielen, ist ein ganz neues Erlebnis, verglichen mit allen anderen Monitoren oder iMacs. Die Kamera ist ebenfalls deutlich besser, trotz der Kritik daran. Und auch die Mikrofone machen einen deutlich besseren Ton. Insgesamt ist das StudioDisplay in allen diesen Dingen dem iMac 24“ spürbar überlegen.

@andreaskatzer3460

11 ай бұрын

@@flatD1 nur das ich halt für den Preis des Displays einen kompletten Rechner bekomme. Wozu brauche ich in einem Gebäude das mehr an Helligkeit? Bei meinem ist die Helligkeit auf ca. 50% eingestellt. Die Displaygrösse ist Geschmacksache, da nicht jeder so einen „Klopper“ braucht. Kamera und Lautsprecher sind für mich nicht wichtig, für mich zählt der eigentliche Bildschirm. Und nur so zum Nachdenken, im Retinamod werden 4 Pixel zu einem Punkt zusammengefasst und so bleibt nur 1/4 der Auflösung in meiner normalen Praxis über. Ich war auch sehr enttäuscht, dass zu meinem alten full HD kaum eine Veränderung da war.

MBP 16" M1. Mehr als genug Leistung und ob nun M1 oder M2 oder M3.... für die meisten User wohl schnuppe. Ob nun 5 Minuten mehr oder weniger rendern, ist mir nach 1 -2 Std. Videobearbeitungen völlig schnuppe.

@flatD1

11 ай бұрын

Es gibt aber auch Fälle, wo es sehr darauf ankommt. Ich zeichne berufsbedingt sehr intensiv in CAD 3D (Architektur) und da macht ein schneller Rechner einfach den Unterschied zwischen sehr ruckelig und flüssig. Man kann nicht alles über einen Kamm scheren. Deshalb habe ich den Mac Studio mit M2 Max genommen (mit 38 GPU-Kernen und 1TB SSD) und keinen schwachbrüstigen M1. Für mich hat sich das gelohnt. Das Studio Display ist übrigens der Hammer. Das wird weithin sehr unterschätzt.

@ichecker

11 ай бұрын

@@flatD1 Okay, da stimme ich dir zu. Bei beruflicher Nutzung macht das Sinn und verstehe ich !

1:58 4799 und nicht 1799

@apfeltalk

6 ай бұрын

Ja, wie man der Einblendung entnehmen kann. Dennoch danke für den Hinweis. 👍

Selten ein Video gesehen, dass dermaßen ohne jeglichen fachlichen korrekten Input ist. Alleine die Aussage zu den Geschwindigkeiten mit Speichermedien USB4 und dann Werbung für ein Case mit 40gb machen. Oberflächliches Geschwätz, sorry. Das war das erste und letzte Video von Euch bei mir.

@apfeltalk

11 ай бұрын

Gut, dass Du es besser weißt. 👍🏻Leb wohl. 👋🏻

Ich hatte einen Mac Mini M2 Pro 16GB/1TB für Videoschnitt gekauft. Mit IMovie als Test einen mit einem Iphone produzierten Film exportiert und brauchte 18,5 Minuten dafür. Mein Intel I9 9900 mit 5GB Grafikkarten brauchte weniger als 12 Minuten dafür. Beide Exporte waren in HD !!! Den Mac Mini M2 Pro habe ich zurückgeschickt. Der M2 Pro wird so hoch gelobt und ich frage mich was da falsch gelaufen ist???

@flatD1

11 ай бұрын

Das kann ich dir sagen: Du hättest den M2 Max nehmen sollen, der hat gerade für den Export von Videodateien doppelt so viele Decoder und ist damit doppelt so schnell. Du hättest also einen schnelleren Export gehabt, als mit dem i9.

@laurentw.261

11 ай бұрын

Du vergleichst verschiedene Rechner und Software, denn auf dem PC hast du sicher kein iMovie genommen. Da kann es viele Ursachen für Unterschiede geben. Davon abgesehen finde ich gerade die Exportzeit nicht so wichtig, denn an einem Video schneide ich in der Regel sehr lange und der Export geht am Ende nur 1x durch. Beim Export kann ich gut andere Dinge machen, da muss ich nicht drauf warten meistens.

@janhansen4141

11 ай бұрын

@@laurentw.261 Das Schneiden, Text Overlays erstellen, Überblendungen und Musik einfügen dauert doch auf beiden Systemen (Win. oder Mac) ungefähr die gleiche Zeit. I Movie bzw. Final Cut soll doch für Apple Silicon optimiert sein und ich hatte gedacht, dass der Mac Mini M2 Pro ( 1800 € ) alles an Intel Prozessoren und Grafikkarten wegpustet. Meine Grafikkarte hat nur 5 GB Video Speicher. Der Intel Prozessor hat maximal 65 Watt. Das Exportieren und die Zeit die der Rechner benötigt, zeigt doch die Leistungsfähigkeit des Rechners. Mir kommt es auch nicht auf ein paar Minuten an, aber für 1779 € hatte ich erwartet, dass der meinen Rechner (1500€ vor 2,5 Jahren) wegpustet. Leider nicht, schade.