Het valt mij op dat niemand de vraag stelt of de opwarming van de aarde door CO2 dan wel door de zon veroorzaakt wordt!

@scsirob

6 ай бұрын

Terechte vraag. Als je de uitleg van mensen als William Happer volgt dan is CO2 per saldo uitgewerkt als broeikasgas. Zelfs een verdubbeling zou geen meetbaar effect hebben. Wat het wel doet is vergroenen van de aarde zodat we meer voedsel kunnen genereren voor de wereldbevolking. CO2 zit zeer onterecht in het verdomhoekje.

@sypwynia2457

6 ай бұрын

Het gaat toch over het NL klimaatbeleid?

@ThomiX0.0

6 ай бұрын

Zoek de 'research data' onder de internationale wetenschappers op, dan komt er vanzelf geen onbegrip meer in je op.

@mk71b

6 ай бұрын

Wat ook de werkelijke hoofdoorzaak is. De zogenoemde "grote gele olifant" in onze doorzonkamer.

@mk71b

6 ай бұрын

​​@@ThomiX0.0Hi Tom, ben jij hier soms de huistrol? 🥱

Natuurlijke waterstof komt her der wel als grondstof uit de bodem. Men heeft er nog niet lang naar gezocht, zodat er nog weinig vindplaatsen zijn. In Frankrijk is er zo’n vindplaats waar men binnenkort tot 3000 meter gaat boren. In de Sahara is er een dorpje waar ze al jarenlang de boel draaiende houden op natuurlijke waterstof. Het bestaat dus wel degelijk, maar helpt ons niet op korte termijn van gas en olie af. Dank voor het programma.

Fvd❤

Over de grenzeloze verspilling van de arrogante roverheid kun je zeker een wekelijkse podcast maken. Het zou tijd worden om politici hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor belastingsgeld verspilling

Jullie lopen wel een beetje voorbij aan de voordelen van waterstof en 'van het gas af': het centraliseren van vervuiling (en dus centrale oplossingen daarvoor) en de mogelijkheid meer fossielvrij te werken zonder daarbij de eindgebruiker te hoeven lastigvallen. Ook is het prettig om in ons dichtbevolkte land vervuiling zoveel mogelijk buiten de stad te houden. Koploper zijn is vaak wel nadelig overigens, ik heb zelf bijvoorbeeld een warmtepomp en ben nu gasloos, maar het vergt een enorme tijdsinvestering (naast de aanschaf die 5x zo hoog is als een gasketel) om e.e.a. lekker aan het werk te krijgen. Installateurs kunnen prima machines plaatsen en leidingen trekken, maar zuinig in- en afstellen is een totaal andere tak van sport, dit lijkt momenteel de taak van de consument met voldoende tijd en technisch inzicht. Ik kan het zelf en heb er voldoende interesse in, maar grootschalig warmtepompen plaatsen zonder veel meer grondige kennis en nazorg zal niet goed aflopen.

DAAR wordt genoeg over gezegd maar komt niet op de mainstream media, helaas.

Fijne gast die Maarten. Vinger, precies op de zere plek.

Isoleren het aller voornaamste. Goede cv installatie en je huis is warm en40 % bezuiniging. Hybride auto voor lange afstanden. Blijf toch normaal, laat je niet meenemen in de dwang...

@Elluvis72

6 ай бұрын

Laat je niet meenemen in de klimaatleugens...

@remcovanek2

5 ай бұрын

van de zogenaamde klimaatsceptici

@remcovanek2

5 ай бұрын

van de zogenaamde klimaatsceptici

@remcovanek2

5 ай бұрын

van de zogenaamde klimaatsceptici

@remcovanek2

5 ай бұрын

van de zogenaamde klimaatsceptici

co2 doet geen reet volgens oud natuurkundige Yong Zhong, het is ingewikkelde waarheid want het is nogal complex met veel echte natuurkunde. Bij een verdubbeling van de co2 concentratie zegt William Happer dat het maximaal 0.7 graden celcius is. William happer zegt ook dat meer co2 de lucht bij de polen kouder maakt. Het geheel op de aarde doet weinig volgens Zhong.

@sypwynia2457

6 ай бұрын

Goed boek?

@ThomiX0.0

6 ай бұрын

Het klimaatproces is veel omvattender dan je hier kunt schrijven, men ontdekt nog wekelijks nieuwe aspecten, die in de huidige modellen niet zijn opgenomen, en dus werden onderkend, wat begrijpelijk is. De grens tussen koude en warme luchtlagen gaat zich scherper aftekenen, en verplaatst zich hoofdzakelijk naar beneden, dit leidt tot meer noodweer en onverwachte weersomstandigheden die gaandeweg ook krachtiger zijn. Ten opzichte van 2015 zitten we op + 1,1°C Wereldwijd, en dat ga je merken, of je wil of niet, want dat doet er niet toe, het zal meer worden, dat is zeker. Geef jezelf de kans en dus tijd, om inzicht op te doen, het is de moeite waard.

@eminentorganklausschulze3413

6 ай бұрын

De AMO staat nu hoog.... en we hebben meer cycli in de wereld (oceanen).... de zonnevlekken (straling van de zon) doet ook mee. De schone lucht invloed is merkbaar op de polen en op onze breedte want de bosbranden worden geblust...vroeger niet, de boeren stookten toen ook al het afval op, (zelf nog meegemaakt in 1990) en dat geeft een filter voor de zonnestralen. Vooral op de pool is dat merkbaar door de lage zon. De FOG, denk aan engeland in het verleden, kwam door die 'vervuiling' maar hield wel de temp lager. Co2 doet niks, schone lucht wel en dat is meteen te begrijpen.

@mk71b

6 ай бұрын

Idd, invloed van CO2 blijft zeer beperkt doordat deze een logaritmische schaal volgt ten op zichte van de concentratie ervan. Exponentiële toename van de concentratie heeft slechts een lineaire toename van een broeikas effect. CO2 verdubbeling van 200->400ppm heeft hetzelfde graad van temperatuurtoename als van 400->800ppm of van 800->3200ppm of van 3200->6400ppm. Dit heeft dus een zeer sterk dempend effect.

@mk71b

6 ай бұрын

​​​@@ThomiX0.0Allemaal theoretische uitbreidingen van theoretische modellen die nog steeds niet de empirische data met enige mate van betrouwbaarheid kunnen voorspellen. We hebben echter al wel rond 100 jaar aan reële meetdata waaruit blijkt dat de stijging zeer beperkt blijft. Er zijn daarnaast ook meervoudige historische datasets te herleiden die wetenschappelijk zeer sterke aanwijzingen in zich hebben dat de CO2-concentratie de temperatuur volgt i.p.v. dat de temperatuur de CO2-concentratie zou volgen. Nee, dit hele klimaatcircus is gevolg en uitwas van perverse financiële belangen.

Syp en Maarten zien een voor de hand liggend doel van dit klimaat-koploperschap over het hoofd: Het doel is overduidelijk om een aantal senior bewindslieden uit de laatste regeringen-Rutte naar een hogere en internationale functie te helpen! Op dat niveau is dit klimaat-wanbeleid heel populair namelijk...

Hij begijpt het wel? Gelooft hij in de klimaatsprookjes dan?

Maarten van Andel zou voor Nederland een goede gesprekspartner kunnen zijn bij publieke debatten. Veel van zijn antwoorden lijken op de milde vorm van Jean Mark Jancovici, die in Frankrijk veel publiekelijk succes heeft, en het bedrijfsleven aldaar ondersteund met goede voorstellen en voorlichtingsprogramma's. Een concreet overzicht, met heldere grafieken over de voor Nederland beschikbare opties voor het klimaatprobleem en vooral het energieprobleem laat tergend lang op zich wachten, om over het stijgende waterniveau maar te zwijgen. De Europese autoindustrie zal zich bv meer moeten richten op het onderhouden van het bestaande wagenpark, dan zich te richten op vervanging daarvan, EV of niet. De capaciteit van het openbaar vervoer zal vervijfvoudigd moeten worden, om werkend Nederland op zijn plek te krijgen, en geen Politieke partij heeft een totaaloverzicht over de mogelijkheden in een staat zonder groei. Nederland is samen met geheel Europa te laat begonnen met de omvorming en dekking van zijn energie huishouding, en het is zeer onverstandig het publiek niet te laten meedenken over dit levensgrote energievraagstuk. "de mens dirigeert alleen zichzelf" anders komt er opstand van, dat zou men in Den Haag toch moeten weten? bedankt voor dit veel te korte gesprekje met Maarten, het is een goed begin..:-)

@Elluvis72

6 ай бұрын

Welk klimaatprobleem?

@ThomiX0.0

6 ай бұрын

@@Elluvis72, Jij.. maar dat weet je zelf beter dan ik. De Aarde komt niet aan jou vragen of ze mag reageren, in je voordeel of niet. Daar ben Jij ondergeschikt aan met al je wensen en verlangens, of je dat nu negeert of niet. Het maakt dus niet uit wat je nu wilt vinden, ga je gang, want je verlies en ondergeschiktheid is reeds een feit.

Er was een tijd op de wereld dat er veeel stikstof in de lucht zat en een ijstijden waren ...

In mijn jongere jaren werd waterstof knalgas genoemd. Gevaarlijk dus!

De Co2 van bijna al onze producten gaat volkomen in China en India in kolenrook de lucht in , daar zitten ook onze grote eigen maak bedrijven . Vergroening is belangrijk maar niet zoals de Titanic , vol gas naar New York en tegen elke ijsberg aan knallen . We kunnen de tijd nemen om het goed en veilig te doen .

Terug naar paard en wagen en een wig wam , kampvuurtje en de moderne rook en fluit signalen taal i.p.v een energie vretende mobieltje of comp. !

Wat een prettig gevoerd gesprek is dit zeg! Goede uitleg ook!

We zijn in geen velde of wege koploper op het vlak van natuur en milieu. Integendeel zelfs. Klimaat idem.

Het is een superleuk interview, maar wat ik nog miste waren wat problemen met zonne-energie. Wij leven in een land met vrij weinig zonne-dagen, en op het moment dat wij het meeste energie gebruiken (piekstroom ('s avonds), en helemaal piekstroom in de winter), dan leveren ze niet! Dus zonne-energie is heel leuk, maar totaal niet nuttig voor onze energiehuishouding. Wanneer je met jouw EV auto naar werk gaat, gaan je particuliere zonnepanelen leveren. Wat heb je hieraan? Je auto staat toch op werk? Moeten we alles weer naar je werk omleiden, kost weer energie, is ons net niet op berust. Windenergie is ook totaal wisselvallig. Je kan stroom niet 123 even ergens opslaan, dat moet op dat moment verbruikt worden. Dus wind- en zonne-energie, gaat nooit in de huidige vorm nuttig worden voor ons. Tenzij wij met zijn alle even 10x minder gaan verbruiken, kan dit gewoonweg niet. De lobbygroepen (D66,VVD gelieerd) die stinkend rijk zijn geworden aan deze idioot dure projecten. Want laten we het nog eens hebben over bomen planten in canada, het dan met een dieselboot hier naartoe brengen, en vervolgens verbranden. Jawel, Biomassa! Wat een geldverbranding, en nog slecht voor het milieu ook. En wat dacht je van al die accu's die moeten worden gemaakt en na 10 jaar weer vervangen moeten worden? Dat silicium en koper moet ook allemaal uit mijnen gehaald worden, ook weer meer CO2 uitstoot. De harde waarheid is dat kernenergie, gek genoeg, als ENIGE optie weinig CO2 uitstoot heeft. En water-energie zoals stuwmeren, maar dat kun je helaas niet overal toepassen. Wat ook een probleem is is dat zonne-energie continu geconverteerd moet worden van DC naar AC, met dikke omvormers die dat continu moeten doen. Die omvormers ploffen aan de lopende band bij die grote zonnevelden, ze zijn duur, een kunnen alleen door de oorspronkelijke fabrikant geleverd worden, en deze worden ook nooit meegenomen in de onderhoudsberekeningen. Ik weet nog wel meer aanzienlijk praktische bezwaren die er wel zijn, maar nooit worden besproken, maar ik ga naar bed, laters.

@diatonicdelirium1743

5 ай бұрын

Ook in Nederland kan je flink besparen op fossiele energie dankzij zonnepanelen, maar dat vereist een onderliggende opwek infrastructuur en buffercapaciteit die grote schommelingen snel kunnen opvangen. Daar schort het aan technisch inzicht en visie bij alle kabinetten sinds het instellen van subsidie & salderingsregelingen voor zonnepanelen: iedere aap die op twee benen loopt kan zien dat je niet echt kan opschalen met zonne-energie zonder de ruggengraat van het distributienetwerk mee te laten groeien en aan te passen aan die opschalende capaciteit. Er zijn weinig geheimen aan het gedrag van zonnepanelen. Heb je zelf zonnepanelen? Zo te horen niet namelijk, bij mij draai ik 8 maanden in het jaar overschot ten opzichte van mijn eigen verbruik, maar in de winter kom ik (uiteraard) te kort. Allemaal 100% volgens plan en vooraf te berekenen. Omvormers maken nog steeds een flinke ontwikkeling door, ik zou op dit moment micro-inverters op het dak plaatsen per 4 (of 6) panelen. De totaalprijs per paneel is vergelijkbaar met 1 dikke omvormer, maar goedkoper dan omvormer + optimizers.

Alles bij elkaar 1000miljard ....

Is leerzaam boek voor Robbie Jetten

Koploper klimaat ? Vraagt u alstublieft aan Sinterklaas een wereldbolletje.

Boek besteld!

HET DIENT HET KLIMAAT ,DUS STOP MET GEZEUR. !

Wynia praat teveel als hij interviews afneemt

Ach het gekkenhuis is vol, daarom lopen Eerdmans en Baudet nog vrij rond

@tobiasvdlinde8147

6 ай бұрын

Jij kan het weten omdat ze jou al voor je geboorte hebben opgesloten TROL

@annemiekerietmeijer136

6 ай бұрын

FVD what else !!!

@Carla-lovesfruit

6 ай бұрын

Zoek hulp voor uw eigen dwangneurotische stoornis a.u.b.

@Carla-lovesfruit

6 ай бұрын

​@@LeendertWassenaar nee haha wat een simpele veronderstelling, dan had er wel Carla-lovesWEF gestaan!

@sumostorms

6 ай бұрын

Is die klap van de linkse molen nog steeds niet genezen??