c'est intéressant,mais n'oublions pas que les armes invulnérables et invincibles ça n'existe pas!

@privatbagui9970

8 ай бұрын

Haaaa

L’Abrams ? Son moteur est une turbine : il consomme autant à l’arrêt et au ralenti que s’il était en mouvement ! Autour de ce moteur il y a 40 injecteurs de carburant extrêmement fragiles où le risque d’incendie est permanent si un obus touche le char. Son compartiment moteur est tellement chaud, que ce char est incapable de se camoufler : les satellites ou drones ennemis repéreront facilement sa signature infrarouge même des heures après son arrêt de fonctionnement ! (source Colonel McGregor).

@rageuxquirage

4 ай бұрын

Le char leclerc à aussi une turbine comme moteur

Attention aux chiffres ! Il n'y a pas 11 000 M1 qui ont été engagés ! Surtout que env. 10 000 ont été produits (Toute variantes confondues) .... Il y en a eu entre 1500 et 2000 tout au plus durant le conflit. Autres coquilles, il s'agit d'un Challenger 2 à 3:48. Sinon très bon montage et textes, bonne continuation !

J'aurais aimé connaître/voir ses capacité dans la boue à l'est de l'Ukraine ainsi que la rapidité avec laquelle il peut être mis en opération (temps de démarrage de la turbine)

@midrouilletjeanclaude6381

8 ай бұрын

Trop lourd

@sibiquisque

7 ай бұрын

​@@midrouilletjeanclaude6381 Inutilisables sur le front... les États-Unis veulent d'ailleurs les sortir d'Ukraine par peur pour leur image de marque 😂

😢 vivement que la paix ☮️ revienne 😢

Un kornet et la tourelle fait un double salto

@Melkior79

8 ай бұрын

Tu parle des char Russes. 🤣

Chrysler et GM… bah j’espère qu’ils sont meilleurs en chars qu’en voiture électrique 😂😅

Ingénierie incroyable mais très inflammable 😅

Il et devenus trop lourd. Consommation trop élevé. Manque de mobilité du à sont poid. De part ça consommation il demande une logistique astronomique. Source état major us

Et le plus facile à stopper aussi !

Il est tellement performant qu'il est retiré du front ce jour par les ukrainiens.

le Char Leclerc tropicaliser pèse 57tonne et l'abrams 55,3 tonne

Le m1 utilise une turbine à kérosène pour sa propulsion... l'us army a la logistique pour ça mais en ukraine avec un ciel qui n'est pas aux ukrainiens la logistique va être compliquée non? De plus avec la raspoutitsa il risque de s'enliser?

Content que le Maroc ait fait ce choix de tank

@redbone4458

8 ай бұрын

Oui y'a pas de Rapoutitsa au Maroc .🤣😂🤣

@YasserMaghribi

8 ай бұрын

@@redbone4458 ahah bonne remarque, comme quoi les choix d'armements doivent être personnalisés selon les besoins de chaque pays, tout les armements ne conviennent pas à tout le monde

@redbone4458

8 ай бұрын

D'après mes constatations le Maroc a une armée moderne et un personnel qualifié la maintenance et la bonne utilisation de ce matériel ne doit pas être un probléme .

@YasserMaghribi

8 ай бұрын

​@@redbone4458 par contre on a encore un manque d'avions de combats (on achètera soit encore + de F-16V, ou alors les nouveaux F-15EX) et notre marine de guerre est encore trop faible (même si on est en train de corriger ça avec l'acquisition de nouveaux sous-marins) Sinon niveau armée de terre on est solide, bien équipés et professionnels, avec des entrainements réguliers avec de très bonnes armées (Américaine, Française...)

Bravo pour cette super vidéo, très bien réalisée et bien expliquée !

Du grand n'importe quoi, la guerre en Irak a démontré que char M-1 Abrams a de sérieux lacunes. Quand à l'offensive : l'armée Ukrainienne à prix une déculottée sans nom.

Les commentaires sont du grand n'importe quoi.

Le char M1 Abraham ne va pas révolutionner la guerre Russo ukrainienne. De par le faible nombre de véhicules déployés et également peut importe l'arme c'est avant tout la stratégie employé qui peut provoquer un effet de rupture. Et encore une fois, les Ukrainien ne disposent pas de la masse critique nécessaire à un assayant, si les pertes russes sont élevés c'est aussi car ils en position d'attaque depuis le début de la guerre. Et quand les rôles s'inversent peut importe les armes ou la supériorité technologique ou même le prix de l'arme, si la stratégie offensive n'est pas efficace les pertes seront élevé et la supériorité technologique n'aura pas d'impact significatif... De plus, les Ukrainien ne peuvent pas se permettre autant de perte que les russes leur population est bien inférieur...

Les ukrainiens ont gagné grâce au char Abraham… Les russes ont été écrasés grâce à ce char invulnérable… Les américains sont les plus forts…

Si l'Ukraine s'imagine faire le poids face à l'armée Russe, le plus grand pays du monde avec un budget militaire qui atteindra les 107 milliards d'euros début 2024, ils ont de l'espoir. Avec les aides des autres pays, comme les 3,2 milliards de la France et un total de 27 Milliards venant de l'UE... Même avec ça, l'armée ukrainienne n'arrivera jamais à la cheville des Russes. Les armuriers se régalent, une longue guerre qui s'annonce, Jackpot, ce sont eux les gagnants dans l'histoire. Et pendant ce temps, d'un côté comme de l'autre, les civiles s'en prennent plein la gueule. Quelle tristesse.

@gandalf44190

8 ай бұрын

😂😂😂😂😂. La vache elle doit être costaud ton herbe va falloir te calmé car à force tu va allez en marche arrière chez poutine qui va bien te limer 😂😂😂😂

Ah Ah Ah ils ont déjà prévu de défendre Kiev faut pas se demander si ils croient que l'ukraine va gagner, moi je serais eux je les mettrais à la frontière Polonaise ils auront plus de marge pour apprendre à s'en servir .🤣😂🤣

C'est merkava 4 barak le plus lourd avec plus de 72 tonnes en ordre de combat