【民視台灣學堂】法律線上:針對弱勢的法律協助 法律扶助申請條件 2018.10.12-蔡惠子

「法律輕鬆學 生活不打結」
經常有人問,法律是不是只保護有錢人?但蔡惠子律師想告訴大家,法律保護的是「懂得法律的人」。因此,透過台灣學堂,蔡惠子律師以社會案例為例,讓大家輕鬆學法律,在生活上不吃虧、不打結。
更多【民視台灣學堂】內容,請上 taiwanlecturehall.com.tw/

Пікірлер: 10

  • @leolin2613
    @leolin26132 жыл бұрын

    讓我說說真話:1.法扶會真的是幫助弱勢嗎?我的經驗告訴我:不完全是!2.法扶會真的免費幫助弱勢進行訴訟嗎?我的經驗告訴我:不是!兩個「不是」的理由是:1.法扶會會去先了解案情,然後進行內部商討,如果認為案件沒有十足的勝算,則會以「內部審核不通過」為由,而回絕協助。並不是真正的以法律專業為申請人指點翻案或辯護的徵結點,以及如何補強證據。所以對案情比較不明確之案件,協助是有限的。換句話說,申請人大多是遇到案件的「絆腳石」才會申請諮詢,而法扶會並沒有以其法律專業協助申請人挪開絆腳石,而是著眼於案件是否有勝訴的把握。2.如果由法扶會通過內部審核,願意指派律師協助訴訟,如果是敗訴,法扶會是不收費的。但是如果是勝訴,則法扶會仍會收取律師費,只是收費比一般律師費較低而已(比如一般律師5萬,法扶會則收3萬或4萬)。另外,如果是勝訴而得到金錢賠償,法扶會也要從賠償金額中收取若干費用(並非完全免費)。3.如此一來,當其進行「內部審核時」,案子的訴訟標的金額大小,就「有可能」成為審核的潛規則之一。4.法扶會的律師也會在各地方法院設置「免費法律諮詢」服務,但並不是每一位擔任被諮詢的律師都是熱心的指點迷津,點出案件的癥結而引導諮詢人。5.所以,天下沒有白吃的午餐,最好不要有訴訟案件,無求於人,就一切安好無事!

  • @user-cp6sn3of3z

    @user-cp6sn3of3z

    9 ай бұрын

    我是幾十年的單情媽 因被人載 尚未完成下車動作 是對方叫我下車的 造成對方急駛騎走 以致造成我向後拋至後方十公尺的造景花園中 受傷嚴重 竟因我有保險被打回票 甚是不解 無殼蝸牛的租屋族殼殼

  • @user-eh4zr2bp4h
    @user-eh4zr2bp4h3 ай бұрын

    誤解並未也是完全免費的

  • @user-gl4lw2lq8k
    @user-gl4lw2lq8k3 жыл бұрын

    我兒子在打工途中撞到一位74歲的老人 老人目前需要灌食坐輪椅 刑事判 5個月 15萬罰金 我覺得罰款太重了 我想要了解法官為什麼要如此判這麼重 原因出在哪裡

  • @user-mi5ee1xd6x
    @user-mi5ee1xd6x4 жыл бұрын

    法律扶助難申請。身心障者。困難重重的無法申請法扶。詐騙。貪污。殺人。能申請辦護。結果受傷害人卻不能申請法扶?法律幫助惡人犯罪人。受傷害人卻不能幫障受傷害人。法扶真的到底幫助犯罪人。就有不公。社會真的不安定。

  • @user-xy2tt2xc8i
    @user-xy2tt2xc8i4 жыл бұрын

    什麼政府啊,你這什麼態度啊,我要請你這個大王爺,

  • @user-mi5ee1xd6x
    @user-mi5ee1xd6x4 жыл бұрын

    法律真的有錢判生無錢判死真的?法扶能幫助到幫助弱勢者。特殊經歷真的如此能否幫助邊緣戶。因為車禍造成殘障者。困難重重的又得不到法扶助怎麼辦呢?

  • @friend7501041
    @friend75010415 жыл бұрын

    可是我的律師怎感覺跟你們講的不太一樣..

  • @user-eh4zr2bp4h

    @user-eh4zr2bp4h

    3 ай бұрын

    就是如此

Келесі