ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料視聴▷abe.ma/3JS119F

@cheristjp

Ай бұрын

5:50 から、ん？刑法311条？アナウンサーは刑訴法311条って言ってるけど？ 刑法と訴訟法は全く別物…。

@user-pe6lo4tr9v

22 күн бұрын

結局、頭の悪い奴が考えた作品なんてこの程度

国民「やましいことはないので、職務質問拒否します。」 警察「拒否するって事はやましいことがあるんだろう！力づくで職質だ！！」 国民「やましいことがないなら、取り調べ公開すれば？」 警察「やましいことはないので、取り調べの公開は拒否します。」

@user-ke2ji8ts4z

Ай бұрын

ほんこれ

@ILOVEconsumerGamePS1andPS2

Ай бұрын

社会主義のままだと中から腐っていくってわけだ…

@magmagmag2022

Ай бұрын

１００％やってる前提でないと ノルマ達成無理だからね やっぱ、少子高齢化加速は大事だ

@Laurel-2.5clubs

Ай бұрын

逃走するのは良くないですけどね。

@user-pk1rn5js3n

Ай бұрын

頭の弱い奴って警官に反抗するオレってスゲーだろ！やるんだよねｗ

これ見たら黙秘一択やな　弁護士さん良い情報ありがとう

すげー。お巡りさんて本当に「謝っちゃえば微罪で済む場合も」とか言っちゃうんだね、TVで言ってくれてありがとう。

@aa-qv4ly

Ай бұрын

嘘ですから気をつけてくださいね。

@user-pv1hx4cj7e

27 күн бұрын

そもそもが微罪の時だけですけどね。

@youbomb

21 күн бұрын

謝っちゃえば罪が確定するのに黙秘してしまうと微罪の証拠が揃うまで勾留されるってことなんじゃないの

@user-qe4zr6ey5c

14 күн бұрын

検察側の刑事事件の勝訴率99%やから、不起訴になるか起訴されるかの2択を自分で見極めてギャンブルやりに行くのアホすぎる

@user-dj5js4km4y

13 күн бұрын

面倒だから〜とか言ってる時点でお察しよね 結局のところ警察は正義の味方でも何でもなくてただの一公務員、仕事が面倒くさいので自白強要やらしてさっさと帰りたいって思考の奴しか基本いない

取り調べの動画録画を必須にするべき、もちろん公開前提で

@mn2907

Ай бұрын

ほんとこれな。双方にとっていい事しかない

@asdfasdf-bn6wu

22 күн бұрын

録画録音されてるよ ただ切り取られて裁判には使われるだろうね 不利になる証拠は隠すのが検察

@user-sw1lx8bc6v

22 күн бұрын

普通に録画しますよ。 録画したデータは書類送検の際に添付します。 ただ、軽犯罪の場合はしない事もあります。

@yukikaze1224

12 күн бұрын

取調べってプライバシーと捜査上の秘密のオンパレードだよ。 公開なんて出来るわけがないし、そもそも許されない。

元警察の人がさ多分無意識なんだけど冤罪ではない前提で話をしてるのが現実だよね 実際警察で冤罪の可能性考えてくれる人なんていないしょ

@user-fc9yx8sq6v

Ай бұрын

だって冤罪かどうかを判断するのは警察の仕事じゃないもの。 警察の仕事は捜査をすることであって、その後の事は検察や裁判所の仕事です。

@user-pk1rn5js3n

Ай бұрын

頭弱い奴は直ぐ冤罪がどうの言う

@user-jn7wc1jx2b

Ай бұрын

こういう真面目な警察の人ならまだいいと思うけどね ヤバいのは、めんどくさいからさっさと聴取終わらせて事件収束させて休みたい～ みたいなマインドで、手を抜いた捜査をしようとする警察じゃないかな そういう警察のせいで冤罪に持ち込まれないためにも、弁護士と先に相談するっていうのは合理的なんでしょ

@hayao-seimeinitaisurubujyoku

Ай бұрын

⁠@@user-fc9yx8sq6vだから黙秘が必要だよねって話だよね

@user-fc9yx8sq6v

Ай бұрын

@@hayao-seimeinitaisurubujyoku その通りですね。 冤罪と言っても、何者かによって犯罪行為があったのは事実です。 それを調べるのが警察の仕事なので、疑わしい部分を徹底的に調べるのは当然なんです。 だから、とりあえず黙秘して弁護士の知恵を借りて慎重に正しい対応をしましょうねという話です。

元警察官(笑)の話を聞いてくうちに黙秘をしてから弁護士と相談だなって思うようになった。

取り調べは常に弁護士が立ち会うべき。

@user-cl4ir3jb6q

Ай бұрын

貧乏人は弁護士に銭を払えへんやないか、吉野家の牛丼じゃあるまいし 弁護士費用、なんぼ　いんねん？ 　どうすんねん

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

@@user-cl4ir3jb6q 国選弁護士を取り調べ段階からつけるとか。

@CookiePepper

23 күн бұрын

弁護士が立ち会うまで取り調べ禁止。

@user-he3ch6pe1e

23 күн бұрын

@@CookiePepper 弁護士が立ち会う前から取り調べる事を一律に禁止しなくても、弁護士の立ち会いなしで作成された調書を証拠採用する事を一律に禁止すれば良いと思う。 つまり、事件として立件する為の取り調べを、弁護士の立ち会い無しで行っても、意味を為さないようにすれば良い。 そうでないと「捕まる前に○○ビルに爆弾を仕掛けたが、仕掛けた場所を言うので撤去して欲しい」「ダメです、弁護士が来るまで話を聞けません」となると、それはそれで困るので。

@user-pe6lo4tr9v

22 күн бұрын

無実ならな、犯罪犯しておいて弁護士呼べは、さすがにw

元警察官の議論のスタートがおかしい。自分達が間違う可能性を踏まえて無い。病巣は深いな…

取り調べ受任義務をなくさないとほんとの黙秘にはならない。欧米では黙秘権を行使すれば取り調べ室に連れてかれないからね。黙秘してるのに取り調べすること自体が拷問と同じ認識。

@akapapa3694

Ай бұрын

全くその通りですね。 現状で当たり前だと思われている事でもよくよく考えればアンフェアだと思う事はとても多いですよね。

@keng2024

Ай бұрын

これ思った。 黙秘しますと意思表明してるのに取り調べをしようとするということは黙秘権を侵害してるのでは？

@masuteraerosan

Ай бұрын

法治国家だけでなく犯罪の放置国家ですね　弱い物いじめだけは得意ですけどね

黙秘って聞くと非協力的反抗的って悪い印象があるけど 一般市民の自由を奪い犯人扱いするならそれに足るだけの証拠を全部警察で揃えろよってのは至極真っ当な考えだよな

@user-dj5js4km4y

13 күн бұрын

なお嘘の証拠をでっち上げる模様

@yukikaze1224

12 күн бұрын

でも、しっかり記憶に基づいて喋ってくれるなら、その分捜査しやすくなって身柄拘束が短期になることもある。 ある意味反省の意思の現れともとれるから有利な情状にもなる。 黙秘を貫くことが常に最適解って訳じゃない。 ぶっちゃけ、西先生の発言それなりに偏ってるとは思う。

警察はやっぱり信用ならないってことがよく分かる動画。

ただ黙秘するんじゃなくて、「弁護士の立会いを許可されないなら黙秘します」って宣言してから黙秘するのが最善

@suya2192

12 күн бұрын

そもそも取調べに弁護士立会いはできません

@acid7812

11 күн бұрын

@@suya2192 弁護士立会いの規定がないので、現状警察の許可が必要ってだけです 被疑者の弁護士の立会いを求める権利が阻害されてるわけではありません

@jjjaaabbb

9 күн бұрын

弁護士が立ち会っても黙秘権を行使してください。 その上で憲法９９条に何を書いてあるかだけを聴いてください。 それ以外は何がどうあれ一切の口をきいてはいけません。

スマホ1ヶ月帰ってこないって怖。何かあっても強制じゃなければ絶対渡さんわ

元警察のひと、警察の無謬性を信じすぎていて危なっかしい。意味のない職質や冤罪がこれだけ発生しているのにね。現場の判断で微罪処分ができるのなら、逆もできるってことだよね？

本当にこれ。自分も巻き込まれて警察を信じたし心証もあるからとすべて話したけど、警察のストーリー（見立て、えん罪）をあとから知った。 黙秘してすぐ弁護士呼ぶべき。任意かどうかは警察でなく弁護士にすぐ確認。弁護士費用をケチらず、あとで国家賠償を検討しましょう。

@ticketmilk2679

19 күн бұрын

それは冤罪の場合ですよね。本当に犯罪を犯して証拠がそろっている場合は微罪処分になるように罪を認めたらいいと思う。

@ja_jp

18 күн бұрын

@@ticketmilk2679 おっしゃる通りだと思います。 ただ、警察はより裁判を有利に進めるために、供述を誘導します。 それは例え加害行為を行った者でも認めなくてよい罪を認める結果になる場合もあるので、番組内の先生の知見はあながち間違っていないように思えます。

@user-tl3pw2jz8y

17 күн бұрын

@@ticketmilk2679今この場って冤罪のシチュエーションが想定されてない？

@user-qe4zr6ey5c

14 күн бұрын

@@ticketmilk2679 微罪処分で黙秘する奴おるか？ マジで話が違いすぎる。万引きして、バレたのに黙秘する奴なんておらんやろ。 ここでの話はもっとちゃんとした犯罪だよ。商業に関するものとか、そういう犯罪。ビジネスで色々やってればそういう時もあるからね。

遠隔操作事件で警察は無実の人間から自白が取れるって明確に証明されたのに 犯人を厳罰に処しただけで警察は全く責任取ってないからね 自分がやってないなら黙秘がベストよ

黙秘は正しい選択です。警察の取調べは取調官の描いたストーリーで展開していきます。なので少しでも認めてしまったら、それが証拠になり、取調官の描いたストーリーにはめられていきます。昔から、黙秘と調書の署名捺印はするなというのが鉄則ですね。

@junichjun4808

Ай бұрын

うん？ ちょっと分かりづらいので質問です。 黙秘をしないほうが正解なのですか？

@user-bg1oz4me5y

Ай бұрын

その通りですね。黙秘は武器です。

@junichjun4808

Ай бұрын

@@user-bg1oz4me5y 黙秘はやって、調書の署名捺印はしないのが正解と言う事ですね。 了解しました。

@user-cl4ir3jb6q

Ай бұрын

貴方、黙秘の経験者ですか？

そもそも「黙秘する」って言ってるのに取調べを続けること自体が拷問では？ 「黙秘する」と言っても最低1時間は取調べする権利を与えるぐらいまではまあいいのかなと思うけど、取調べの前に弁護士と話すぐらいは当然の権利だよね

@asdfasdf-bn6wu

Ай бұрын

黙秘するって言ってる時点で黙秘になってない あと取り調べの前に弁護士と話すのは可能　接見交通権あるんで

@user-iq2sz1jq5b

Ай бұрын

取り調べ受任義務があるので日本では黙秘権が機能しないんですよ。欧米では黙秘しますと言えば取り調べ室に連れてかれることもないですから。

以前、事故(事件)現場にたまたま居合わせてせいで取り調べを受けたことがあるけど、警察は自分達に都合の良い内容でしか調書を作らないよ。マジで。 確認の時に何ヵ所も訂正してもらった。

@magmagmag2022

Ай бұрын

警察の中では話出来上がってるからねぇ

@francois8441

Ай бұрын

なるほどら、これは貴重なご意見をありがとうございます。

警察がそれだけ信用がないということをまずは受け止めろって思う。

@user-pe6lo4tr9v

22 күн бұрын

お前みたいな頭湧いてる奴が多くなったから、警察も大変だよ

黙秘する権利があると言いつつ最初から素直に自白したことは良情状として考慮される。運用が全くちぐはぐなんだよな。そのせいで「完全黙秘が常に正解」ではないのが現状。

西先生の冤罪学は是非買っていただきたい

基本的に警察が客観的に捜査をしないことが問題なんでしょ

取り調べを録画しない、公開できないのが全てを物語ってるよ　自分らの都合のいいようにやってるんやろ

警察の人は捕まえた人＝悪い人という扱い 弁護士の人は無実で話しても有罪と決めつけられるという話し 結局話が噛み合ってない

警察官はいい人というのは少ないよ。弁護士来るまで黙秘が正解。ただし、弁護士すぐ来るかが被疑者がわからない。そこが問題。

最近、Winnyって映画を見ました。 真実を話すにしても、曖昧な話し方だったりすると誘導される場合があるかもしれません。 何かを話すにしても必ず弁護士と接見してからにしたほうがいいと思いました。 黙秘も接見も権利として行使するのがいいと思います。 罪を犯したとしても、真実のみを的確に話さないと、身に覚えのない罪までなすりつけられるかもしれません。

@magmagmag2022

Ай бұрын

Winnyに関しては、前提として著作権侵害の源でありって認識あったからね と同時に米国以上のＩＴ技術になった場合は敵国条項発動つうね （サイバー戦争に負けるので、技術力低いのを守ってもらって 日本に勝たせないという敗戦国への永久縛り）

@shadowartemis7851

Ай бұрын

あれは流石にウィニー開発者もアホすぎやろｗ どこまでが真実か知らないけど少なくても映画のはアホすぎたよ

やはり弁護士に相談して 常に呼べる弁護士を準備 しておくべきですね

少なくとも弁護士と連絡取れるまでは黙秘、調書もサインする必要はないというかしないほうがいい 心証が悪くなるとか脅されるけどそんなことはない 一方的に警察有利で不透明な取り調べが未だに蔓延っているのがおかしい 無実だからとか正直に話せばとか思ってるはお花畑 ただ勾留は長くなるから結局不利益は被るんだよな

@tarou2679

Ай бұрын

実際はインターネット使えないから そんなこと分からないし 警察は嘘ばっかりつくから、結局警察の都合の良いストーリ通りになるよ

維新の会は士業方が多いから、公約に取り調べの可視化書いてあるんですよね、首相公選制とか実現が怪しいのもありますが、取り調べの可視化に関しては期待できます。

@user-ik9vj4dz8n

Ай бұрын

【訂正】士業の方

やっぱりプロと一対一でしかも密室で対峙するのはキツイよ。 そういう意味で弁護士がくるまで黙秘というのはアリと思う。 あと取り調べ前の状況で多少決めつけてる警察官もいると思うからそうなったとき知らぬ間に誘導尋問になってる可能性あるよね。

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

多少ではなく、ストーリーを作ってから取り調べるからね。 そのストーリーに齟齬をきたすような供述は認めないので、対抗するには黙秘しかない。

相手を「おまえ？」って…こんな公務員信用出来んわ！

取り調べされたことある人なら絶対黙秘すべきだって言うよ。取り調べは辛い。弁護士がいてくれなかったら、味方なんてどこにもいなくなっちゃう

そもそも弁護士くるまで取り調べをしなければいいじゃん

@daikis5706

Ай бұрын

時間制限（警察では48時間以内）があるから、警察は絶対にそんなことしない

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

@@daikis5706 逆に言えば、黙秘を続ければ時間は被疑者の味方とも言える。

話が上手いなー

スマホもってかれたらさっさと紛失買い替え手続きするのが吉という事ですね

非常にためになりました

@user-uq1kz9ic5g

Ай бұрын

こんなのアウトプット出来ませんので

密室での取り調べがこれだけ冤罪を生んでるのになぜまだカメラ付けない？ 脅したり罵倒したり毎日毎日長時間されると気の弱い人はみんな認めるだろーな。ノイローゼなるわ。

根底にある『警察は意見の違う対立構造の場合、一方の話だけを鵜呑みにしてしまう事がある』に対して警戒しろ、が『警察は正しく運営されてる』の人と話しても噛み合うわけがない。

この元警察官は被疑者が100%犯人と決めつけた感じではなしているね。

西さんめちゃめちゃロジカルで、話が聞きやすい😮

強大な権力と対話をしていくとなった時に自分の権利を守るためにも安易なことはせず専門家に頼ったほうがいいよね

元警察の発言が信じられない。 winny事件、コインハイブ事件を忘れてはならない。

@Sin-aloe-channel

Ай бұрын

自称元刑事定期

警察が初めからきちんとした取り調べしてたらこんなことにはならなかったんだよな。

西さんテンポよくていいね

刑事ドラマに登場するような渋い警察官だな。西弁護士は若くてかわいい系。

@Okadatoshiosann

Ай бұрын

ルッキズムの塊みたいなコメントで草。まあ気持ちはわかるけど主張で判断しない？

反省や謝罪は捜査機関に大してするものではない。 これを言われたときの警察側の聞いてる表情よwww

取り調べ受けた事ありますが先ず警察はストーリーを作り上げてそれに沿った回答をするまで永遠と同じと質問を繰り返します。私は耐えれましたけど耐えられず寃罪になってしまう人も大勢いるでしょうね。

@user-th5mu4js7k

23 күн бұрын

結局あなたは冤罪だったの？ それとも本当のことを言われて辛かったの？

この元警察の人ちょっとシャブ中みたいな挙動してて草

@user-gy9jo3qf4c

Ай бұрын

分かる

あれ黙秘は無理よ ロードサービス屋さんに就職した時に教わったキー閉じ込めとかでロック解除するやり方を後輩に教えてしまって 後輩がそれで車上荒らしして捕まって教唆の容疑で取調べ受けたけど 黙秘出来たの最初の3時間だけだった

@user-sr8kb6rd9t

Ай бұрын

三時間すげー

@kosuge1-35-1a7

Ай бұрын

袴田さんみたいにやられるとね、、、 自分は20日間、長い日は7時間程取り調べがありました。 雑談には応じましたが事件の事については一切黙秘しました。まぁそのせいか起訴されましたが(笑) 会社が黙秘徹底という方針を教えてくれてないと無理でしたね

警察身内の高野以外、「警察官は信用できないからどのように対策すればいいのかな？」と話になってて草。 高野だけ、「警察は正しいんだ！、従え！」になってる（笑）

調書は既に文章作ってて、それに沿って本人に聴いて少し訂正するだけで仕事早く終わらせようとしてる。その内容によるけど、ほんと注意しないと、いつの間にか引き返せない事に巻き込まれると思った。

@who252

Ай бұрын

ちゃんと言った事を文章にできる国語力文章力がある警察官なら調書書いても良いけど、フォーマットに沿って仕上げるだけで、それで判子つかされるんだから納得できなきゃ喋りたくないよ。

いつも思うけどこのMC、どういう方向に導きたいのかちても分かりやすい！ww

江口大和先生の録録公開は良いお手本でしたね 自分には絶対に耐えられませんが

実質強制の任意同行といい、ちょっと警察は自分たちの強者性を自覚したほうがいい。

西先生の話は本当にわかりやすい

いいこと聴いた！

黙秘って言うから変な感じになるんであって、弁護士が来るまで取り調べが始まらないルールにしたらいいのにって思う。 取り調べが始まってるのに完全黙秘してるんじゃなくて、そもそも取り調べが始まってないから喋りようがないという。

元警察官の人は警察の中でもしっかり話聞いてくれる人もいるよって主張するけどそんなの初めて取り調べ受ける人が判断出来るわけない。表では話聞いてくれる感じだしてるだけかもしれない。だから最初は黙秘して弁護士待ってから話をするってことじゃないの？

取り調べは録画を義務化してくれよ、そして1時間事に休憩も入れるべき。

@user-po8wx8ws5y

Ай бұрын

取り調べの可視化は賛成ですが、弁護士の接見でも可視化は必要だと思います、御互いを監視する事によって越権行為がないか監視できるのと 暴力団関連での接見で弁護士が犯罪を指南しないか証拠隠滅や虚偽証言など監視も必要だと思います、警察で不祥事が起こるように弁護士だって不祥事を起こします。

@ajurite4726

Ай бұрын

それなりの保存期間が必要だろうし金めっちゃかかりそう

@asdfasdf-bn6wu

Ай бұрын

取り調べの録画録音は割と進んでる　あと弁護士が罪証隠滅の片棒かついだらバッチ飛ぶんでそういうのは基本やらない

@DEA_JPN_2024

Ай бұрын

@@user-po8wx8ws5y それはプライバシーやろ

@user-ek4kk7iw4q

Ай бұрын

​@@user-po8wx8ws5y なら捜査の手法も公開すべきだよね 弁護士との会話まで公開されたら、裁判での戦術が筒抜けになるやん

日本の取り調べは透明化してないし内容が非人道的過ぎてただの拷問なんよ

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

人質司法。

@user-bg1oz4me5y

Ай бұрын

蓋を開けたらすごい国だよな

プロに任せるべき 警察は弁護士には弱い 法的に話されるから

@user-qe4zr6ey5c

14 күн бұрын

まぁ弁護士の方が上やからね。 警察は検察になれんかった人の集まり

黙秘すること大事。

弁護士がついてから弁護士に話すのがベストだ。そう理解するのが正解。弁護士がつくまではこれは運命のめぐりあわせが悪かったと思い沈黙していつかは晴れると信じて無言で耐える。そう理解しました。いい番組だと思った。冤罪に巻き込まれた時の心得だ。

もっと早く知りたかった

『弁護士が来てから喋りましょう』の部分に対して具体的な反論が全然出来てない

@user-je4dj2jw2b

Ай бұрын

そこには異論がないということ

@user-dj5js4km4y

13 күн бұрын

@@user-je4dj2jw2bでも実際は認めないということ

警察側も弁護側も「いかにも」な人が来て面白かった

@user-bg1oz4me5y

Ай бұрын

ほんまそれ

まぁ基本的に取り調べの調書なんて警察検察に有利になるようにしか作られないから完黙が基本だよね。

どちらも正しい意見を言っていると思うが、どちらもいい人なのでなかなか話が進まない お互い怖いのは、「変な誘導尋問でないことないこと認めさせての冤罪」と「変な知識をテレビから拾った奴のせいで捜査が進まないこと」なんだよね

現場の取締官が育ちのいいインテリとは限らないというかほとんどそうじゃないよな

@user-jd7ip5gq1z

7 күн бұрын

恫喝、脅し当たり前のやつもいるからなあ

KZreadではカットされているけど元警察官の人は日本の治安を守っているのは警察であって弁護士ではないと言っていて、警察が治安を悪化させる側にもなる、つまりいつ冤罪で罰せられるか分からないような国にしてしまうということを理解していない。こういう考えの警官が大多数を占めて今の警察があるのだろうなと思った。

警察が被疑者側を信用しないのと同じ様に、被疑者側も警察を信用せず喋らないほうがいい。 解釈からの解釈で警察側に都合よく持っていかれるで。

プレサンスの書籍を読んでみる限り、西さんの進め方がいいかと思いますね。

弁護士が立ち会うまで黙秘する・・・もともな司法が実施されている国でごくは当たり前のことが、この国では何故問題なのだろう。

@user-uv4rq1dc4g

Ай бұрын

そもそも最初の取り調べから弁護士同伴させない先進国って他に無い（韓国も然り）何故？そこを問題にしてほしかった

@Okadatoshiosann

Ай бұрын

@@user-uv4rq1dc4gそうなんですね。知りませんでした

被疑者のプラスになる機会を逃すって言うけど素直に取り調べに応じた結果、あたかも違法性を認識していたと事実を湾曲されるので無実だったりグレーであるなら弁護士来るまで黙秘してるのが正解な気がするな

そりゃ話が噛み合わない。 ー弁護士 全部・一部含めてやってない事が前提 ー元警察官 やってる事が前提 平石さんがそこを明確にしてから話が進んだ。

自分の発言をキレイに添削してくれる人間を通した方がそら正確に物事が伝わりますわなと思ったが、それまで待つ余裕あるのか。

まず密室で下っ端の警察官しか調書書かせないのは人権侵害だよね。海外では周りから見えるオープンなところで弁護士を介して取り調べする。日本では未だに机とか椅子を叩いてるよ。

ミランダ警告を作ったほうがいい

元警察官の人が話せば話すほど、黙秘するべきやなと思ったw

ウケる😂 黙秘ってめっちゃムズいぞ！笑 精神の修行になる😂

相手が噓をついているのか？ 判断が難しいので どうしても こういう問題は 起きてしまいますよね😓

むしろ映画とかでは犯人が黙秘を貫くことで刑を免れることができる不条理みたいなものを扱うテーマの作品をいくつか見た気がするけど、そっち目線からの話も聞きたかった。

@OFF-tx1oh

Ай бұрын

逆に言えば、それが事実としてあった場合、自白前提の捜査で。取り調べ以外に客観的な証拠も集められない捜査能力と言うことになるな。

どんな事件をやったかによって黙秘するか•話すか決めるべきでと思う

録画、あるいは録音させてもらうのを条件に喋れば良いんじゃないかな。 断られれば黙秘すれば良い。

警察官は意外と警察と検察の違い（送検後の処理）は分かってないって話もあるしなぁ。 当番弁護士を呼んでもらって接見してからしゃべれば良いと思う。

5:50〜 取り調べで弁護士つくまで黙秘っていうテーマなんだから、311条1項という被告人の公判手続における黙秘権の条文を挙げるのは間違いだよ。 ここで挙げるべき条文は被疑者の取り調べに関する黙秘権の存在を前提とした198条2項だよ。 ネットで適当に黙秘権 条文って検索したんだろうな、くだらないメディアだね。

取り調べを全部記録すれば済む話

@user-qq9sq7pk5k

Ай бұрын

なぜかカメラを使わずメモ取らせるだけという

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

@@user-qq9sq7pk5k 調書の控えもくれない。

取り調べでは、最終手段としてはいかいいえで答えても自供と捉えられるような質問をされる事がある 弁護士としか話さない事、それ以外は一切黙秘するべき

警察には騙されたり脅迫されたりロクな対応されたことはないです かなり気丈にかつお金に余裕があり　大きなリスクを背負わない限り弁護士や黙秘なんてことも現実出来ないんですけどね

警察ドラマの取り調べとかで黙秘してる人が机叩かれてるイメージが強いからかな

義務教育でもうちょっと権利とその行使を学習するのがいいかもね

前提をきっちりすり合わせたうえで議論しないといつまでも噛み合わないよね。

警察からすりゃこういう話になるわな。実際に冤罪の話知ってる検察とかの話聞いてみたい。

元警察官の方が最初に話しているのは実務として確かにそうなんだろうけど、黙秘から悪印象を持ち、相当強く詰めたり暴言を言われるって問題が過去にかなりあるからね。 実際夏野さんのスマホが任意なのに１ヶ月も帰ってこなかったってケースもあるんだし。 自分の身を守る権利や手法は知っておく必要はありますね。

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

詰められても暴言吐かれても一切無視するのが一番。 あまりに大声を出すなら、耳へ傷害を受けたと訴えて医師の診断を求めると牽制になる。

取り調べ中に黙秘決めてトイレ行きたくなったら困るな

@user-he3ch6pe1e

Ай бұрын

さすがに「トイレ行かせて下さい」は言っていいよ。 もし意地悪して「喋らないと行かせない」とか言い出したら、その場で立ちションしたらいい。 どうせ掃除するのは警察職員だから。 もっとも女性の場合は難しいかもしれないけどね。

@user-dj5js4km4y

13 күн бұрын

言ってもちょっと待っててとか言い出して結局行かせてくれないぞ

@user-he3ch6pe1e

13 күн бұрын

@@user-dj5js4km4y 3回警告してダメなら立ちションだね。

今はスマホがあるんだから事件に巻き込まれたら録音や録画するのが一番自分の身を守る最大の武器

警察がどうにも「黙秘するならもっと酷くしてやる」と言ってるように聞こえるな

以前、刃物隠匿？で捕まった事が有ります。 友人に頂いた刃渡り3センチ程度のナイフでした。 キャンプの時にでも使うかな？と車に入れっぱなしにして 存在すら忘れてた時、職務質問されました。 もちろんナイフについて質問されたのでそのまま真実を伝えたのですが 人と揉めた際に凶器になると言われ、その警察官の方々の思考に驚いた事が有ります。 もちろん、自分は一般人ですし、揉め事の火種があればそそくさと退散するタチなので本当に驚きました。 警察の方もしっかり職務を全うする為にはそのくらいの意識は当然必要かと思います。 その上で自分が伝えたい事は出演者の弁護士の方と同じで、黙秘して弁護士を通して主張する事です。

@shadowartemis7851

Ай бұрын

残念ながらそんな綺麗ごとではないですね。 警察も一般的な常識は持ってますので貴殿の言葉も理解しています。 が、問題はそれを分かっていながらもノルマ的に書面にしたいのです。

@user-cy4jk5st9v

Ай бұрын

刃渡3cm程度なら銃刀法上は問題ありませんが、軽犯罪法1条2号に抵触するおそれがあります。つまり程度が軽微とはいえ違法なので、ノルマでもなんでもなく、発見した以上は警官としても問題にせざるを得ないのです。

@shadowartemis7851

Ай бұрын

@@user-cy4jk5st9v まさにその匙加減の事を言っているのですが 貴殿は本職の方でいらっしゃいますか？ それならば何も反論御座いませんが私もコメ主の件だけでなく それなりの事例を知っておりますゆえ。。。

@user-cy4jk5st9v

Ай бұрын

⁠​⁠@@shadowartemis7851あなたのいう本職が何を指しているのか分かりかねますが、法律関係者ではあります。甘い警官に当たれば匙加減とやらで見逃してもらえるのかもしれませんが、少なくとも軽犯罪法違反の可能性が高く、同様の摘発事例がある以上、摘発されても文句は言えませんねと申し上げています。

@shadowartemis7851

Ай бұрын

@@user-cy4jk5st9v なるほど分かりました。