「三高代謝寶」訂購專屬網址： healthcare520.com/ref/390 北美熱點電話：+1-866-520-5201 其他地區熱線電話：+1 866-520-5201 電郵：help@healthcare520.com 📌 如果您想要進一步了解產品的詳情，或有任何問題，請在健康520上留言諮詢，該產品的專家將會為您提供回覆。 😊 📌 我們頻道所推薦的產品和商家都是經過嚴格篩選的，以確保為您提供高品質的產品和服務。我們致力於為讀者朋友們提供可信賴的信息和建議，目的是方便大家省時省力就可以享用經過我們嚴格遴選和眾多用戶驗證的好物優品。

日本人的表達正正能量!胡女士正義正氣，永垂不朽!是中華兒女的楷模。向胡女士致敬!名流千古。

支持希望之聲👍👍👍👍

薛然講得简洁正確，謝謝您！

哪個女士走了😢她比戰狼優賢的多；我為她🙏！

上一任選舉若不是中共暗地裡幫拜登做一些見不得人的手腳，川普早就當選了，這根本是美國的恥辱。拜登現在看好像做的還不差，其實也不過是跟著川普當初做的順水推舟罷了，拜登沒有真正的氣概去解決國際爭端，但川普有... 當初很多人說川普是瘋子，但事實上他做出來的各種改變，正常人都看的出來他早就該當選了... 我懷疑這位胡女士搶救無效並不是真的搶救無效，應該是被搶救無效... 這位胡女士真的很有勇氣，我對她表示尊敬，但他的兒子他的丈夫要怎麼想呢？ 😏

还是喜欢看薛然，既漂亮又大方

你們都希望川普贏？他是如何袖手旁觀香港？還記得嗎？獨裁者的最好朋友！拜登再不濟也表現得比獨裁者的好朋友強！

@jasonli2945

2 күн бұрын

我们是美国人，不是香港人！我们希望总统治理好国家，别瞎干涉别国内政！你也知道拜登不济！

小薛今天的衣著非常漂亮典雅

支持希望之声！

感謝希望之聲的精彩報道!🎉🎉🎉

点赞支持希望之声TV

民主党要换人？换人？！民主党侯选人老拜登得到的那些赞助费可以全部转给新人吗？有些钱是专门赞助老拜的。不能未经赞助人同意就被专给别人。这是法律问题。

👍👍👍👍👍❤️

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

8:14，日本駐華使館降半旗⋯⋯⋯⋯⋯要是日本和牆國立場對調，牆國民間肯定又是像安倍晉三遇刺時那樣：民眾放鞭炮，商家又是優惠、又是折扣的慶祝。

我不太理解，81岁了，明显有健康问题，为啥还要竞选？

@evapan8902

2 күн бұрын

为了利益.

@niutian9181

2 күн бұрын

你以为是他在当总统？

@user-uz2df6ec9k

2 күн бұрын

因为容易被操纵

建議日本當局頒發榮譽國民給胡女士❤❤❤將胡女士家人全部接去日本安居❤❤❤

新西兰首都可不是奥克兰。奥克兰是最大的城市，而新西兰首都是惠灵顿。

🥀燃然🥀不生氣囖~咪咪笑~亮眼囖~1~2~3~👍讚🌷🌷🌷

经济问题在辩论主持人和社媒体没被充分重视。经济衰落和被吞噬在看点都不敢提、也在桃园中：

两个月才降0.7就别吹了

奥巴马直接选！

川普

躭心下屆美國總統對中俄的態度。上世紀二戰的爆發，就是歐美張伯倫綏靖主義、門羅主義保守主義釀成的災難，上世紀八十年代讓西方財團橫財就手的全球一體化商業收益沒有使美國苐一，反而壯大了中共軍事擴張威脅，這使我投票商人總統川普的決心產生了疑慮。身為華裔美國人都希望美國苐一，但民族門羅主義是辦不到的。

請問布林肯為何不能代表民主黨參選?!

川答非所问 ，藏阴险！！

@user-uz2df6ec9k

2 күн бұрын

有必要回答这种带明显偏见的问题吗？川普还没得老年痴呆。

不要听他说什么，要看他做了什么。 辩论重要吗？ 曾经做了什么才是重点！ 先看环境，这是作为全球第一强国的总统必须具有的全局意识和高度。 世界的两大阵营：一方崇尚民主，另一方崇尚唯我独尊。 崇尚民主/法治的，以法制建树、建德与治国; 崇尚唯我独尊的，以牺牲民众权益实现个人专行为制度的基础，以“权大于法”治国。 一个，是尊重全体的权益，将共同的信条作为基准进行公平的法制/法治，赋予每一个弱势者以法定意义的平权; 另一个，是权大于法，人情可以左右法的“无法无天”的制度，剥夺每一个弱势者的人权与法权。 --显然，这是两个意识形态及权益的维护都完全相反的敌对阵营。 表象之下的真实环境是：“唯我独尊”的意识形态渗透与文化入侵（Tiktok等等），早已将“你死我活”推上了民主阵营的日程，而民主阵营似乎并未察觉文案上应该摆上一份有关“你死我活”的议案，可见文化与全方位的渗透已经一定程度摇摆着选举结果......。 作为全球第一强国的总统：他必须具备高屋建瓴的视角、意识、和对全局的权衡; 其次，才是怎样在国际环境中建设自己国家所有民众的最高权益，否则，他不是合格的总统人选。 有可能陷入被人吞了在别人肚子里办公而不自知的局面。 那时，何谈公民权益？ 所以，诸如税收、就业、堕胎...... 等等这些辩论的题案，只应作为锦上添花的部分，它们的重要性应摆在原则性问题的题案取得实质探讨成果之后。 我们来看看两位总统候选人的历史行为中有过怎样的表现，他们曾如何对待与己方民主阵营敌对的阵营？ 是给敌对阵营松绑，给以生机、希望......，还是像对待自身上的病变、病毒那样，毫不留情的清除？ 这是美国民众选择自己国家总统的核心标准！ （都做过什么，这部分省略，这些既是网络上可以查阅到的，也是大家都熟知的。 ） 顺便说说拜登总统的“弱势” 当然，这是个伪命题; 因为：他的“弱势”，恰恰是他执政过程中会更多的执行集体智慧的、作为一个党派代表的强项，会更多听从党内高层及幕僚的共同意见与抉择集体，更多的体现民主精神。 相反的是，川普总统的强项，可能会是更多的由着自己的性子处理事务，就像退出TPP协定，让敌对势力再次活出生天......。 最后，我给现执政党投一票; 同时，我也支持另一党派的极右翼。

2024川普紅潮回歸！❤❤❤

2024川普紅潮回歸！❤❤❤希望之聲=正義之聲❤❤❤

哎！经济完了。。

資訊戰？媒體引導風向？