М. Горький «На дне» | Анализ произведения

Поддержать выход работ автора (и получить эксклюзивный контент): boosty.to/ivannikov
Милосердный и сострадательный старик-странник, но при этом лживый, двуличный и хитрый приходит в ночлежку к нищим, чтобы, с одной стороны, переночевать среди мошенников и убийц, а, с другой, - проповедовать христианские ценности, связанные со всепрощением и отказом от истины ради терпения и гуманизма. Он скрывает от всех правду о том, что на самом деле его слова ничего не значат. В ночлежке он утешает тяжелобольную женщину, вселяет лживые надежды алкоголику, обещает новую жизнь вору, раздаёт добрые советы всем бездомным. Однако в реальности иллюзии старца терпят крах: женщина умирает, алкоголик не знает, где бесплатная лечебница, а вор так и не может убежать из ночлежки. Не все постояльцы принимают ложь во спасение. Хозяин ночлежки хочет выгнать старика, у которого есть выбор: уйти опять странствовать или остаться и жить, никому не мешая.
#горький #надне #русскаялитература
Содержание:
Характеристика героя (01:51)
Композиция (08:43)
Тема (12:13)
Конфликт (13:24)
Идея (16:24)
P.S. (19:04)
Уроки литературы - анализ произведений из школьной программы.
Официальный сайт: ivannikov.spb.ru
Социальные сети:
ivannikovspb
/ ivannikovspb
t.me/ivannikovspb

Пікірлер: 82

  • @vikavasilok
    @vikavasilok2 жыл бұрын

    Самый лучший анализ. Спасибо

  • @user-lq7td8pj5u
    @user-lq7td8pj5u Жыл бұрын

    Какая-то вы уж очень приувеличили отрицательные качества Луки. Праведная земля - это не его концепция, а лишь образ из его рассказа, который вовсе не претендует на существование. Смысл рассказа был в том, что некоторым людям вера в ложь помогает жить. На это основана практически вся его философия, на вере

  • @margaritaheine9542
    @margaritaheine9542 Жыл бұрын

    Спасибо большое за разбор! Удивительно, что на этом канале так мало подписчиков. Давайте поддержим автора лайками и комментариями 👏👏👏

  • @user-wf8sg2vz8q
    @user-wf8sg2vz8q8 ай бұрын

    Мне, как школьнице, очень полезны подобные видео, так как сама я пока не способна понять героев, замысел автора. Стыдно признать, но во время чтения пьесы мне казалось, что лука-положительный персонаж. Спасибо автору видео за то, что раскрывает все важные аспекты произведения

  • @Strastipo

    @Strastipo

    7 ай бұрын

    Да не слушайте вы никого. Как вам кажется так и есть правильно. Учитесь никому не верить.

  • @user-vv7kr2tc8i

    @user-vv7kr2tc8i

    7 ай бұрын

    В это вся прелесть великих произведений, там не все так просто как кажется. Здорово что Вы прочитали такое сложное произведение

  • @User-wf7zu
    @User-wf7zu8 ай бұрын

    А мне понравился этот анализ, нужно рассматривать всегда все анализы, а ее не приковываться к одному. Благодарю!

  • @user-fu4wm6cm4g
    @user-fu4wm6cm4g3 жыл бұрын

    Я на стороне Горького. Он прав утешители, вполне с выгодой для себя, могут вас утешать. Сейчас это вообще на поток поставлено. Вроде сочувствуют, и слова правильные говорят. А дальше то что????

  • @user-zq8kf8nb7z
    @user-zq8kf8nb7z2 жыл бұрын

    Очень интересно Вас слушать, продолжайте в том же духе.

  • @user-yi8cq7bh5l
    @user-yi8cq7bh5lАй бұрын

    Самый достойный анализ из всех , что я видела! Евгений, вы талантище, продолжайте творить! Подписка!

  • @gayanenalbandyan3427
    @gayanenalbandyan34272 жыл бұрын

    Большое спасибо за ваш труд!

  • @aculaerica9207
    @aculaerica9207 Жыл бұрын

    Потрясающий анализ! Спасибо большое, было очень интересно и приятно слушать. Писала за Вами не переставая😙💯💯

  • @user-ci7ik6ic7q
    @user-ci7ik6ic7qАй бұрын

    Как у вас всё просто, хороший, плохой, Горький просто жизнь описал

  • @e.fedorenko108
    @e.fedorenko1089 ай бұрын

    Лука зато получился более сложным, хорошо, что у автора не получилось его сделать только негативным персонажем, так бы он был более плоским

  • @user-ic5bw4ys2k
    @user-ic5bw4ys2k2 жыл бұрын

    Большое вам спасибо!!!!!

  • @asuna_luuu
    @asuna_luuu2 жыл бұрын

    Огромное Вам спасибо!!!

  • @anisiatalksaboutlife
    @anisiatalksaboutlife2 жыл бұрын

    Спасибо вам большое!

  • @natalyapatriot441
    @natalyapatriot441 Жыл бұрын

    Лучший анализ! Все грамотно!

  • @youuuuureh
    @youuuuureh Жыл бұрын

    Большое вам спасибо!

  • @darkathesssa
    @darkathesssa2 жыл бұрын

    Спасибо за видео. Разделяю точку зрения Горького .

  • @user-yj4kw4nl5k
    @user-yj4kw4nl5k2 жыл бұрын

    Вау, спасибо большое!

  • @neuwugenia
    @neuwugenia2 жыл бұрын

    спасибо большое

  • @tatianamardari1130
    @tatianamardari11304 ай бұрын

    Произведение конечно шедевральное и до сих пор сохраняет актуальность, на то она и классика на все времена!

  • @user-dc7wt6et5k
    @user-dc7wt6et5k Жыл бұрын

    спасибо большое!

  • @user-wp9tn5mi9r
    @user-wp9tn5mi9r2 жыл бұрын

    Это было круто!

  • @user-kj7ns6sc1f
    @user-kj7ns6sc1f3 жыл бұрын

    Будьте моим учителем литературы🥺🥺🥺

  • @user-xl8ec5if2h

    @user-xl8ec5if2h

    2 жыл бұрын

    Поступай в Локкии)

  • @vio9234
    @vio92342 жыл бұрын

    ты красава, желаю успехов

  • @johnsmit6387
    @johnsmit63872 жыл бұрын

    спасибо

  • @tatianamardari1130
    @tatianamardari11304 ай бұрын

    Я уже и сама готова поверить в существование праведной земли ))))

  • @tatianamardari1130
    @tatianamardari11304 ай бұрын

    мне кажется, если бы Горький не озвучил , что его персонаж на самом деле холодный и двуличный человек, я бы из произведения и не поняла бы, что герой отрицательный. То есть, где в самом произведении сказано, что Лука утешал людей, только для того, чтобы они не мешали ему жить?

  • @user-nn8un4kr9f
    @user-nn8un4kr9f2 жыл бұрын

    Итоговое сочинение через 10 часов, поехаои

  • @user-mz5ie5vv7r
    @user-mz5ie5vv7r2 жыл бұрын

    Лука принес хоть немного жалости , тепла и внимания в страшный мир людей дна. И его за это осуждают. Странно. Такое впечатление что вернулся в советское время.

  • @maxinesum855

    @maxinesum855

    2 жыл бұрын

    тепло, внимание и лживые пустые слова "надежды", которые лука говорит, не думая о последствиях, есть разные вещи

  • @user-mz5ie5vv7r

    @user-mz5ie5vv7r

    2 жыл бұрын

    @@maxinesum855 Утешил больную перед смертью. Удержал вора от насилия и предложил альтернативу в жизни. Зажег в актере огонек надежды. А главное обратил внимание на людей, до которых никому не было дела. Единственный. Он что то делал. А не филосовствовал. Не совсем понимаю - что он должен был еще делать?

  • @Apology_For_Darkness

    @Apology_For_Darkness

    2 жыл бұрын

    @@user-mz5ie5vv7r А после что, Клещ потерял всякую надежду, Актер повесился.

  • @user-mz5ie5vv7r

    @user-mz5ie5vv7r

    2 жыл бұрын

    @@Apology_For_Darkness С клещем Лука не общался. А актеру он предложил альтернативу, новый путь.Но не хватило времени у Луки . И. к сожалению. актер оказался слишком слабым. Но он что то пытался сделать.

  • @user-ld8vi1jl2q

    @user-ld8vi1jl2q

    2 жыл бұрын

    В СССР было тепло,внимание,жалость.Вы где тусовались в то время?ерунду сказал

  • @larisalotosh5646
    @larisalotosh56462 жыл бұрын

    Интересный анализ. Только можно замечание? Не "представляет из себя", а "представляет собой"

  • @user-rx9kk9ry3i
    @user-rx9kk9ry3i12 күн бұрын

    ЗРЯ ВЫ ТАК С ЛУКОЙ.

  • @alexolotl808

    @alexolotl808

    8 күн бұрын

    Согласна

  • @nikdasilva6073
    @nikdasilva6073 Жыл бұрын

    можно читать "на дне" как трагическое произвидение, а можно и драму с сатирическим налетом, как снял пьесу Акира Куросава

  • @3320helena
    @3320helena2 жыл бұрын

    Очень односторонне, надо было рассказать, что может быть не одно прочтение этого текста.

  • @user-yw6kg7nu4e
    @user-yw6kg7nu4e2 жыл бұрын

    Луку назвал Горький потому,что от слова лукавый и не просто так.

  • @llavr66

    @llavr66

    2 жыл бұрын

    Горький не является истинной в последней инстанции, такой же человек со своими мыслями и идеями, в которых в дальнейшем разочаровался

  • @love_chocolate11

    @love_chocolate11

    Жыл бұрын

    Лука ещё значит луч

  • @UriHmur

    @UriHmur

    Жыл бұрын

    А чтобы ты сказал, прочитав третью книгу Нового Завета "Евангелие от Луки"?

  • @aleshkaemelyanov
    @aleshkaemelyanov4 ай бұрын

    Сырой осенний зал . Осень сгустила громадные тучи, как целину распахала в поля; мути склубила кофейною гущей. Стало казаться, и сверху земля! Шквалом взмесила зыбучие выси, будто собрав сотни разных новелл в книгу одну под единым девизом, и начала шелушить целый сквер. Ветер, последовав пасмурной моде, резко сорвав восковую листву, бросил в холодную, мутную воду, взор приковал к боевому листку. Тусклохарактерный нрав не скрывая, иссиза-серая осень царит, то разлучая, то дождь рассевая, то снова рвёт, а то громом гремит. Видно готовит рывок свой последний или расплату над малым теплом, или отмывку граффити трехцветных и углубление луж за окном. Маленький листик на ветке отвесной мёрзнет, дрожит, как котёнок во тьме, утяжеляется влагой небесной, тянется жёлтым магнитом к беде. Явственно видно погибель природы. Лист, что висел, удержаться не смог и, умерщвлённый свинцовой погодой, под колесо длинномера прилёг...

  • @tamerlanb2003
    @tamerlanb2003 Жыл бұрын

    Следует немного поработать над интонацией при цитировании, неверно расставляете акценты. Всех благ!

  • @user-mb5ei1my1u
    @user-mb5ei1my1u Жыл бұрын

    Нам бы всем надобно быть похожими на Луку или пример хотя-бы постараться с него брать. Всем сейчас плевать на другого, каждый только о себе и думает. Лука ничего не врал, а каждый видит в пьесе то, что есть у него имеется внутри самого.

  • @varvaravoronina798
    @varvaravoronina798Ай бұрын

    Он приютил воров потому что проявил сострадание, он мог просто застрелить их:/

  • @helen7042
    @helen70422 жыл бұрын

    Лука это Лука, со своими внутренними проблемами. А Христианство это христианство, ничего общего. Если Лука не понял христианства, при чем тут религия)? Это еретик по сути, он использует христианство под свои страсти. Как впрочем и многие, истинных христиан единицы...А Горький гордец, но нравятся мне его пьесы, герои, отношение к ним

  • @UriHmur

    @UriHmur

    Жыл бұрын

    Глубже понимания христианства чем у Луки, в том безвыходном клоачном существовании, нет ни у одного персонажа. Во всяком случае, Лука, понял религию христианства лучше и достойнее многих священнослужителей, ставших непреодолимой стеной между человеком и Богом.

  • @user-bb7ne1fk5z
    @user-bb7ne1fk5z6 ай бұрын

    Как-то аморально....

  • @elenarumpe8640
    @elenarumpe86402 жыл бұрын

    Какой же холодный отстранённым анализ.В ,,театреСовременнике" совсем другая трактовка, и лично мне она ближе.

  • @ivannikovblog

    @ivannikovblog

    2 жыл бұрын

    это называется объективный научный анализ

  • @UriHmur

    @UriHmur

    Жыл бұрын

    Не могу не согласится. Смотрел постановку в театре на Таганке 1985 году, Лука предстаёт в более положительном ключе.

  • @UriHmur
    @UriHmur Жыл бұрын

    Как странно. Читал пьесу "На дне", а в 1985 году смотрел постановку в театре на Таганке и всегда считал лукавого Луку, единственно моральным человеком, который никакого физического утешения не мог дать тем людям, которые находились на дне человеческого существования. Что он мог дать, так это только лукавую надежду своими высказываниями.

  • @e.fedorenko108

    @e.fedorenko108

    9 ай бұрын

    А меня наоборот смутили вот такие его неоднозначные ответы: может есть, а может нет … так сейчас многие «просветленцы» говорят, чтобы всем угодить и остаться как будто бы выше и развитее чтоли… и еще, когда он подбивал Наташу убежать с тем парнем, тоже странно: а что он ее так толкает? «Хороший, едь с ним», он-то откуда знает? К тому же парень явно даже не просто какой-то порядочный студент или чиновник бедный, а именно «дно»… подозрительный персонаж )

  • @user-ng3fu7lt9e

    @user-ng3fu7lt9e

    8 ай бұрын

    @@e.fedorenko108 немного странно звучит, ждете от Луки и определенности и в тот же момент обратного. Вы говорите, что вас смущает ответ "может есть, а может нет" ( объективно не один человек не может сказать, что Бог точно есть. Это вопрос Веры). И в этом же сообщение вы пишите, что вас возмущает, что он говорит о Василии что он хороший человек. Мол " Откуда он знает ".

  • @zhuravel1699
    @zhuravel16992 жыл бұрын

    это не анализ, а личное видение, трактовка. гениальность пьесы и заключается в том, что в ней есть масса неоднозначных моментов. стоит это указать

  • @ivannikovblog

    @ivannikovblog

    2 жыл бұрын

    как раз таки Ваше мнение - это личное видение, а в данном видео указаны цитаты и список литературы на основе чего сделан анализ, поэтому он объективен и методологичен.

  • @grusha9799

    @grusha9799

    2 жыл бұрын

    Журавль, видимо, имеет ввиду некоторые нюансы, которые по сути своей могут быть правдивы. Например: «кто ищет, тот найдет» и т.п.

  • @traktirshik

    @traktirshik

    2 жыл бұрын

    @@ivannikovblog это если исходить из того, что виденье автора единственное верное. А по мне так всякое виденье себя стоит)

  • @UriHmur

    @UriHmur

    Жыл бұрын

    Пьеса и написана, как однозначный момент, безвыходного человеческого существования, в котором люди не видят своего хорошего будущего. Они видят человеческое дно и не понимают смысла своего никчемного существования, поэтому, даже к смерти относятся равнодушно и без всяких угрызений. А трактовать пьесу вы можете как угодно.

  • @user-lg3fu7cx9r
    @user-lg3fu7cx9r10 ай бұрын

    Автор отнял 20 минут жизни, смысла не понял докопался до старика все перекрутил, киньте ссылку на нормальный обзор, люди добрые

  • @user-de9mh1tt2b
    @user-de9mh1tt2b Жыл бұрын

    Чисто совковый, антирелигиозный анализ пьесы. Впрочем, Горький, сам не желая того, показал превосходство христианства с его моралью. Жизнь это показала

  • @UriHmur

    @UriHmur

    Жыл бұрын

    Жизнь - это не три ночи в Сочи, а ваш комментарий - это образец невежества современного поколения.

  • @user-de9mh1tt2b

    @user-de9mh1tt2b

    Жыл бұрын

    @@UriHmur Ури, Ури, я не так молод, чтобы не видеть очевидных вещей. Ваше "вежество" вполне хамское

  • @UriHmur

    @UriHmur

    Жыл бұрын

    @@user-de9mh1tt2b Не стоит губки дуть на правду, Как подростковая повеса. Не о морали и христианстве, О скотской жизни эта пьеса. А что касается морали, Вы, видно, от неё устали...

  • @user-lg3fu7cx9r

    @user-lg3fu7cx9r

    10 ай бұрын

    О жизни

  • @RAWENCKLEYCHANNEL
    @RAWENCKLEYCHANNEL11 ай бұрын

    такое ощущение, что это не анализ произведения, а анализ какого-то упоротого брифли, в котором лука -- антагонист, а костылев, оказывается, правильные вещи говорил, где однозначно известно, кто убил костылева и т.д. и т.п. я зашёл послушать анализ своей любимой пьесы, а услышал максимально однобокую позицию, которая очень далека от авторской. особенно разочаровал анализ образа луки. уверен, что если бы такой анализ был в сочинении на егэ, то его если бы не обнулили, то поставили бы максимально низкий балл. простите за гневный комментарий.

  • @ivannikovblog

    @ivannikovblog

    11 ай бұрын

    Во-первых, если бы Вы внимательно смотрели ролик и разбирались в литературоведении, то заметили бы, что Лука не антагонист в данном анализе, а антигерой! Во-вторых, позиция автора подтверждается его статьями - одно дело замысел, а другое дело - воплощение и реакция аудитории. В-третьих, если Вы симпатизируете взглядам Луки, то это ещё не значит, что объективный анализ не имеет право быть))) Спасибо за комментарий!

  • @evtihi
    @evtihi6 ай бұрын

    Бред в топку

  • @user-ih9dz7ys9u
    @user-ih9dz7ys9u2 жыл бұрын

    Бредятина

  • @user-qj7rr1jr8i
    @user-qj7rr1jr8i3 ай бұрын

    Не скрытость, а скрытность. Луку зачем таким представляете? Неверно это. Исходите из текста.

  • @nickave
    @nickave2 ай бұрын

    "Кроме христианской морали Лука ничего не знает" !!! То есть христианская мораль ничего из себя не представляет и является чем-то плохим?... Бред сивой кобылы, а не анализ....

Келесі