Nekem döbbenetesen tetszett a film, olyan szinten a hatása alá kerültem a moziban minden értelemben, hogy csoda, hogy nem folytam bele a vászonba a film alatt, vagy nem esett rám az eső. Nem mellesleg a történet és a cselekmény sebessége is teljesen rendben volt, nem is tudott volna így beszipkázni, ha ennél gyorsabban peregnek a dolgok benne, A gondolatokhoz és az érzések átéléséhez idő kell, márpedig a zene is pont ez elméd és gondolataid elmélyítését szolgálta. 10/10

Matyuska papa, te nem nagyon érted a film lényegét. Ez a film nem csak a sci-fit értelmezi újra, hanem a filmkészítés összes szabályrendszerét. Lehet belekötni apróságokba, de nagyon nincsen miről beszélni. Egy tökéletes alkotás, ami hihetetlenül jó szálakon lehet(ne) folytatni. Olyan alkotás, ami olyan ami az olvasás élményét tudja produkálni. Amerikából még egy ilyen filmet...hát, nem nagyon, nem igazán van.

Ez a film, egy élmény. Meg kell becsülni Ma egy ilyen alkotást.

A Nexus 6-ok négy évig élnek, jól emlékeztek. Viszont ebben a filmben 8-asok rohangálnak, határozatlan élettartammal :-))

@Dixeinsteinss

3 жыл бұрын

végre valaki figyelt is

@bazsi9918

Жыл бұрын

Sapper-el kiiktatták az utolsó Nexus 8-ast! A filmben már Nexus 9-esek vannak. A 2036: Nexus Dawn-ban mutatják be az egyik első Nexus 9-es replikánst, azon belül is hogy milyen engedelmes.

Csúcs a film, amiben van happy end, és a happy end az, hogy túlélték... Itt nem maradtak győztesek..... Nagyon tetszik, szerintem ez nagyobb fun film lesz, mint az eredeti...

magával ragadt a film... a "kísérő" filmek milyen címen futnak?

@szentineltorony4745

6 жыл бұрын

KZreadon fenn van mindegyik. Blade Runner: Black Out 2022, 2036: Nexus Dawn , 2048: Nowhere to Run.

Én azt továbbra sem értem, hogy akkor most Dekkard replikáns vagy sem? Mert egyáltalán nem egyértelmű.

@MRraya-bv4hu

4 жыл бұрын

Nem tudom hogy elolvasod e a válaszom mivel 2 év késéssel írom de elvileg Deckard nem replikáns. Bár ki tudja...

@lleeggoo100

2 жыл бұрын

Attól függ, melyik vágást nézed meg az elsőből. Ha a moziverziót, akkor rád van bízva ennek a kérdésnek a megválaszolása, ha meg a director's cut-ot, akkor replikáns. De bárhogy is van, jó úgy.. Nem kell mindent tudni.. néha jó a bizonytalanság, mert úgy rejtélyesebb a dolog.. persze vannak filmek, amikbe nagyon kerek a sztori, de kevés.. A film szerintem akkor igazán jó, ha eléri benned azt, hogy kérdéseket fogalmazzál meg és azok mentén felmerülő lehetőségeken töprengj (pl.2001: Úrodüsszeia, Stalker).. Tipikusan ilyen volt az A L I E N, amit módszeresen legyaláztak utána a totál primitív szintre.. Persze, érdekel, hogy honnét jött az idegen, de sose akarom megtudni! Ettől marad az, ami: IDEGEN, azaz ismeretlen, rejtély.. Sajnos nem maradt az és helyette kaptunk egy végtelenül ostoba szörny-sztorit, amin lehetett csámcsogni kb 5 percig, aztán meg elfelejteni. Maradt az A L I E N, ami egy penge nagy film, ami önmagában megáll és számomra nincs folytatása. A Szárnyas fejvadász 2049 az egyetlen film talán a Sci-Fi-k között, a Terminatoron kívül, aminek méltó lett a folytatása és felért vagy hozzá is tett az elsőhöz. A többség pedig sajnos meg lett szó szerint becstelenítve (MATRIX, Alien, Star Wars, Csillagközi invázió, Kocka), hogy lehúzhassanak róla még egy bőrt, a megnézőitől meg lóvét. Amúgy a Blade Runnerről egy másik kritikában mondják el a tutit: "érzésfilm".. a sztori szinte másodlagos. Persze, androidok meg emberek meg miegymás, de valójában a film nem ezekről szól, hanem az E L I D E G E N E D É S R Ő L, posztmodern korunk legmeghatározóbb életérzéséről és meggyőződésem, hogy akiknek "üt", pont ezért teszi, mert mesteri módon mutatja be képpel és zenével, hogy milyen ez az érzés.. mennyire reménytelen.. Nowhere to run.

Csak nekem van olyan érzésem hogy ebből lesz egy rendezői változat ami olyan 3és fél óra körüli lesz.

@garciamarcell

6 жыл бұрын

Ez könnyen előfordulhat és az is lehet hogy az a változat szólni is fog valamiről és nem csak egy gyönyörű képekkel hatásos zenével és nyomasztó atmoszférával operáló viszont abszolút átgondolatlan álfilozófikus művészeskedő blöff lesz mint amilyen ez a változat..

@brobert27

6 жыл бұрын

Érdekes, nekem a történet tetszett, a zene viszont messze elmarad az első résztől.

@DaermonTheRanger

6 жыл бұрын

Nem lesz belőle, ugyanis ebben az esetben a rendezőé volt a vágás joga is.

@szentineltorony4745

6 жыл бұрын

Mi benne átgondolatlan és mi álfilozofikus? Csak azért kérdezem, mert ezt az első filmre is el lehet mondani.

@kiturjak

6 жыл бұрын

egyetertek, ez a film sajnos rossz volt, bar vhol azert megertem hogy nehanyan elnezoen joindulatuak a filmmel szemben

Tears in rain forever

Én leesett álkam mentem ki a moziból.

a prosti nem replikáns. Láttam a Puzsér kritikát is. A történetből nekik sem jött át semmi. Nekem talán 4. nézésre esett le a fő értelmi szál, addig csak a látványt zabáltam.

Hát ez nagyon gyenge kibeszélés ... Valamelyikőtök mondta, hogy a film lehetett volna 10 perccel rövidebb, ha a sétáló jeleneteket kivágják - ami persze sok esetben a zenei aláfestés kivágásával járna :) és elvenne a filmből, mert a néző nem élné magát bele annyira - ... Nah pont ugyanezt érzem ezzel a kibeszéléssel kapcsolatban, lehetett volna 13 perccel rövidebb :).

Szerintem egy kicsit tulertekeltetek a filmet sracok, nekem 2049 csalodast okozott. az elso filmben sok kerdes nyitva maradt, pld hogy Deckard valojaban replikans-e. Sok egyeb erdeme mellett az elso reszben sokkal nagyobb szerep jutott szimbolumoknak nagyobb teret engedve a fantazianak es a lehetseges ertelmezeseknek. Ez a film a sekelyes es igen lassu tortenetvezetes mellett az lenyegeben egyetlen kerdes korul forog, hogy vajon ki replikans es ki nem, es sajnos eleg egyertelmuen meg is valaszolja a kerdest. Ebben aztan semmi uj vagy kulonos nem volt es valojaban minden intellektualis elmenyt elvesz a nezotol ahogy rovidre zar minden nyitott kerdest az elso resszel kapcsolatban. A karakterek erdektelenek, karaterfejlodes nincs. A film erzelmileg meglehetosen steril. A lehengerlo latvanyon kivul nemigazan tudok mas erosseget felsorolni a filmmel kapcsolatban. Sajnalom, talan tul sokat vartam ettol a filmtol.

@lleeggoo100

2 жыл бұрын

Az első rész rendezői változatának végén kiderül, hogy Deckard replikáns. ;) A többivel kapcsolatosan megértem z álláspontodat, de csak azért, mert a felszínt kapargatva apró darabkák után erre lehet jutni (akár).. Nekem ennél sokkal többet adott, annyira, hogy valójában a sztorija is másodlagos (és most nem arra célzok, hogy a látványpornó rajongója lennék, noha kétségtelenül az is megvan benne, szeretem is ezért (is))

@lakcsik

9 ай бұрын

Csak az első rész monumentális zenéje hiányzott.

Srácok!! Decard nem replikáns..... nem figyeltetek!!!

@lleeggoo100

2 жыл бұрын

De az.. :) Nézd meg a rendezői változat legeslegvégét. ;)

@christoferus5356

2 жыл бұрын

@@lleeggoo100 Azt már csak erőltetett nyomásra rámondta utólag, de valójában sose döntötték el.

@lleeggoo100

2 жыл бұрын

@@christoferus5356 Mit mondott rá? Az origami egyszarvút, ami ott van a final cut álomban jól láthatóan és nem lehet nem észre venni, majd levonni a logikus következtetést?? De egyébként akinek ami szimpi, annak megfelelően nézi meg a neki való verziót.. :D Mondjuk ha jobban belegondolok, az inkább bejön, hogy nem replikáns, mert úgy izgalmasabb a sztori. Hogy ember és replikáns nemz utódot, nem pedig két replikáns, ami azért szintén izgi, de kevésbé hm.. pikáns.. szóval újra gondolva, kár az az egyszarvú a final közepén, az álomban. De így is, úgy is van értelme. Mondjuk a két replikáns képes utódnemzésre meg nagyobb csavar talán...

@christoferus5356

2 жыл бұрын

@@lleeggoo100 Ha egyszer mégis folytatják (remélhetőleg Villeneuve) ott kiderül, hogy tesz e pontot a dolog végére, vagy meghagyja nyitva a fantáziánknak, ahogy azt egy jó sci-fiben kell is. :)