Imádom a filózást! Kell ez is a sok politika mellé!

@IVBela1206

Жыл бұрын

Nocsak Oszi!

Ez most megérintett Nagyon köszönöm

Nagyon jó a téma. Minél több ilyen tudattágító beszélgetést. Ezzel sokat adtok az emberiségnek. Köszönöm. Áldás Rátok 🙏🙏🙏

@downtoboca8659

Жыл бұрын

Szexi vagy kicsim

Most látszik mennyire hiányzik nekünk Popper Péter.

Napjainkig még bárki megtehette azt, hogy otthagyott mindent és elvonult, önként választott egy szerényebb életet és elmélkedéssel töltötte az idejét. Sajnos ma már olyan folyamatok zajlanak a világban, amik ezt lehetetlenné teszik számunkra. Sokan a magántulajdont okolják a világban létező egyenlőtlenségek miatt - nem is ok nélkül - de arra kevesen gondolnak, hogy éppen a magántulajdonhoz való jog az ami szabadságot ad mindannyiunknak. Ma azt tapasztalhatjuk, hogy mindent megadóztatnak, kiterjesztik a magántulajdonra, az ivóvízre, stb..., majd jön a levegő és lassan nem lesz magántulajdon, mert minden be lesz árazva. Ekkor végleg elveszítjük a fizikai szabadságunkat, hiszen mindent csak bérlünk majd. Na ekkor már senki sem vonulhat el, a egyén puszta léte okot ad arra, hogy adót fizessen, nem marad más csak az, hogy az utcán koldul és elfogadja az államvallást - ha elmélkedni akar az élet értelmén.

@szeretettgyermek

10 ай бұрын

Mivel indul a modern történelem?

Buddhának az utolsó emberi inkarnációját említve megnézhetjük, hogy mivel hány évet töltött, csak akkor simán figyelmen kívül hagyjuk az összes korábbi életét, amelyek útján odáig jutott, hogy az utolsóban Buddhává tudott válni. Így azért "picit" több időt fordított a megvalósításra.

Egyetlen ruhátok lehet és azt egy halottról kell lehúznotok... Ez maga a az új testbe születés hite. Reinkarnáció.

35:25 Az emberek a középkorban is eléltek a 60-as éveikig, csak nagy volt a csecsemőhalandóság, ami levitte az átlagot. Hihetetlen, hogy még mindig tartja magát a tévhit, hogy régen nem éltek sokáig az emberek. 36:05 A tudomány mikor ígérte, hogy halhatatlanná teszi az embert? Puzsér megint egy lapon említi a tudományt a vallással, mintha azonosak lennének az eredményeik.

@zsolt1128

Жыл бұрын

Régen egy egyszerű fertőzésbe is belehaltak emberek, mert nem volt antibiotikum. A járványok is rendesen irtották az emberiséget. A háborúk szintén. Puzsér szereti azt mondani, hogy különböző fogalmak ígértek neki valamit. :-)

Az élet értelme az, hogy az utódainknak is legyen fosszilis energiája! 🥴👍

Mostanában ez a kérdés hogy mi az élet értelme gyakran felmerül többfelé. Baljós dolog.

Történelem ÚRA ISTEN

Minden ember Isten után kiált, akkor is ha nem gyakorolja a hitét.

Mikor lesz apu?

@ruandd4355

Жыл бұрын

Szerintem FAM-al van valami :( 😢

@robihaaz5461

Жыл бұрын

Ruandd! Remélem nincs igazad’ Ebben a “sivatagban” nincs már oasis , kb😢

@hanyugergo1603

Жыл бұрын

Majd ha visszajön a tejjel

@laszlovona

Жыл бұрын

​@@ruandd4355 igen van..

@tajaviszt9063

Жыл бұрын

majd ha jézus kegyeiből fam újra járni kezd

Miért kell, hogy legyen értelme? Fölösleges ezzel foglalkozni, mert egyszerű a válasz: NINCSEN ÉRTELME. Max annyi, hogy amit adsz neki.

@szeretettgyermek

10 ай бұрын

Adjunk értelmet🙂

Mondjuk én nem gondolom hogy az emberi tudatnak lenne lejárati ideje. Hiszen a világot folyamatosan érzékeljük és memorizáljuk a velünk történteket és ahogyan egy gyermek felnő, ő is elfelejti a dolgokat és csak egy olyan tartományban maradnak az emlékek meg, amit még a memória képes tárolni és kezelni. Szóval, ha a testünknek biológiai határai nem lennének az örök élethez, akkor a tudat működése sem hagyná fel a szolgálatot. Arról meg ne is beszéljünk, hogy ha ilyen bio mérnöki tudománnyal rendelkezne már az emberiség, akkor valószínűleg az is látható távolságba kerülne már, hogy az emberi érzékelés és a tudat fejlesztése is akár már az újonnan érkező generációk számára is elérhető lenne, akkor is ha már az éppen állományban lévő embereknél ez esetleg nem lehetne kivitelezhető.

Az úriember magasan überelte a srácokat. Grat.

Magyar Dávid honnan vette, hogy Buddha azt mondta a tanítványainak, hogy csak egy ruhája lehet, az is halottról legyen lehúzva, csak egy tálkájuk lehet, azzal koldulhatnak stb. ? Melyik buddhista írásban lehet erről olvasni és ki írta azt?

Puzsér egysejtüek amöbák baktériumok giliszta ésígy tovább !

Nem szeretnék igazat adni Robinak a tudattal kapcsolatba,és optimistanak lenni,de en ugy hiszem h mire elérnŵnk a halhatatlanságit,már rég kipusztítjuk magunkat

Szoval akkor mi az ember értelme és célja ?.. .. Szerintem ma az ember azon fáradozik hogyan hosszabbitsa meg az életét..ahelyet hogy kiszélesitené...Mert azt hiszi attól kap értelmet az élete...Szókratesznek elég volt pár nap a hetven évéből hogy értelmet kapjon az élete.. Megváltoztatta a civilizációt.. Ahogy Budha is és Jézus is...Milyen kevés embernek van értelmes élete...Az csak annak lehet aki tud jó és rosz között külömbséget tenni..és az a viselkesésében megjelenik...

Kedves Oszi! Az őseink megváltozott táplálkozása, konkrétan a villámcsapásokból származó tűz általi hőkezelése vezetett a fejlettebb agyunkhoz, ennyi és nem több!

@1.1sidvicious97

Жыл бұрын

🤔Hát... nem t'om , nem vótam ott...

@danifurka6790

Жыл бұрын

Meg a sok millió évnyi evolúció és természetes kiválasztódás.

15:00 Mikor mi a szerepe egy szellemi irányzat elindítójának? Amikor a mi időnk Buddhája tette amit tett éppen nagy sz@rban volt India szellemi szinten, értsd a szakrális hagyomány megkopott rendesen. Erről Bakos Attila tud jó előadásokat tartani. Na a lényeg, hogy a tanításokat mindig az adott kor körülményeihez és az azt befogadókhoz igazítják.

Kedvelni az ellenségedet, vagy szeretni azt ami/aki rossz hozzád/neked, pontosan a stockholm szindróma definicíója. Van amikor azért kedvelsz valamit amelyik rossz neked, mert az a legkönnytebb és a legveszélytelenebb érzelem rád nézve. (sok vallásos ember szenved stockholm szindrómában, "féli" az istent, azaz "Istenfélő") kzread.info/dash/bejne/e4GLsNqhdMm4e7Q.html

"igenis hiszek abban, igenis hiszek abban, stb." - ez az önmeggyőzés példája, nincs köze a vlaósághoz.

Teljesen fars az amit a budhizmusról gondoltok!

Aha

Van még uszkve 20-40 éve az emberiségnek a kollapszusig, hogy kitalálja, mi volt élete értelme .

ha nem mondjuk el valakinek, rájön, hogy meg fog halni?

az allat a fele torekszik ahol mi vagyunk mi pedig egy magasabb szint fele torekszunk, akkor is ha ez nem ugy tunik.

Azért azt elfelejtjük hogy bár lehet hogy a hindu vallás nem terjedt nagyon India határain kívül de mennyi hindu és muszlim van Amerikában és Az Egyesült Királyságban.

Én most itt tartok és sokat foglalkozom a témával, szinte minden nap. Az egyén értelme a múlt lenyomatainak transformalasa a jelenbe a jövő iranyultsagaval. Mivel az egyének halmaza mint emberiség most a környezetét feléli nincs miről beszélni. Az Avatar(1.) című film gyönyörűen bemutatja mi a következő lépés. A kérdés hogy az ember mint maga fog elbukni az emberiség tükrében vagy az emberiség fog elbukni az ember tükrében. A következő apokalipszis majd megmondja 😉

Bocs, de keveritek a tudatot az elmével. A tudat végtelen, a lélek része. Gondolkodni is csak az elmével lehet, ezért lehet nehezen megoldásra jutni, abban is a tudatosság segít.

Az, hogy állatoknak nincs egyáltalán öntudata, már rég megdőlt nézet. Egyre több kísérletben bizonyosodott be, hogy egyes állatok képesek különbséget tenni önmaguk és mások pozíciója között, szükség esetén belehelyezkedni a másik nézőpontjába (pl. tudják, a másik mit láthat és mit nem). A tükörben felismerik maguk, és ha a tükörképükön egy matricát látnak a szőrükön, saját magukról szedik azt le, stb. Továbbá a halálról is lehet fogalmuk. Az öntudat tehát inkább egy skála, aminek különböző fokain helyezkednek el állatok. (És sok fajról nincs is elégséges ismeretünk.)

A sors mibenlétét az ember találta ki, az emberre vonatkozik. Ne mondjuk, hogy az állatoknak nincs sorsuk, mert az csak emberre vonatkozik, emberi értelmezés önmagára. Állatokra ne mondjuk, hogy nincs sorsuk, nekik más van, amit ők tudnak, mi NEM tudunk. Hogy ők nem "sors"-nak értelmezik életüket, az biztos, de értelmezik valahogyan. Ezt nem ismerjük, hogyan. Ők sem, mi sem tudjuk elmondani, közölni, miként értelmezzük életünket, de ez a 2 féle felfogás egymásra nem értelmezhető. Embernek van sorsa, állatnak van.....ezt ő tudná "elmondani, saját kommunikációjával közölni". Nem értjük őket, de ők kommunikálnak egymással. És értelmezik saját létüket. Az, hogy ezt nem ismerjük (még), sőt rosszul közelítjük meg, lásd sors, nem jelenti azt, hogy nincs tudata az állatoknak. (Szerintem)

42

@IDtechno

Жыл бұрын

hülye kérdésre hülye válasz.

@sheppi.316

Жыл бұрын

a la Douglas Adams

@1.1sidvicious97

Жыл бұрын

@@sheppi.316Lényeg hogy ne ess pánikba és mindig legyen nálad törölköző!😄

a halál utáni élet nevetséges, ha valaki hajlandó szembenézni a valósággal...

@Betonoszlop

Жыл бұрын

Csak nem biztos hogy a valósággal szembe lehet nézni úgy, ha az nem is valós

És mi a mondern i-vita? A magyar (i)gazságszolgáltatás!

Az élet egyetlen értelme maga az élet. Nincs más. Mint ahogy a folyónak is az az egyetlen értelme, hogy lefolyjon rajta a víz a forrástól a tengerig, úgy az életnek is az az egyetlen értelme, hogy leéljük a születésünktől a halálunkig.

A koldusok nagyon hasznos részei társadalmunknak és egy fontos űrt töltenek be. Elrettentő példaként szolgálnak mindazok számára, akik nem akarnak dolgozni és fejlődni a társadalomban. Persze a probléma orvosolható, de ha megszűnne a koldulás, akkor megszűnne az emberi felelősség is és felborulna a rendszer. Sokkal szebbnek tartottam a világot! Naiv voltam...

Mi végett vagyunk a világon?-katekizmus? Istent szeressük és neki szolgáljunk!-valakiknek elég!

ez gyalázatosan nyomasztó..

Az ember célja, hogy hozzátegyen valamit ahoz az alaphoz amelyikből ő is táplálkozott amikor arra a szintre jutott amelyiken már hozzá tud tenni. Egyszóval az emberiesedés hatalmas tárának gyarapítása. A gyarapodás egyik feltétele, hogy hozz egy pici plusszot, mindegy mennyit, de többet mint amit feléltél belőle.

(37:45) A világegyetem nem lehet végtelen. Legalábbis az összes ősi hagyomány azt tanítja - szerintem logikus is - hogy bármi, ami megnyilvánul, az nem lehet korlátlan. Ha valaminek nem lenne formája, kiterjedése, szubsztanciája (korlátja) Akkor nem is nyilvánulhatna meg.

@1.1sidvicious97

Жыл бұрын

Van formája, és nem végtelen viszont határtalan. Csak mi nem látjuk a 3D-től az erdőt.😉

vallás miben külömbözik az elmesélésen kívül a woke és pc-ről?

@kryking

Жыл бұрын

a vallás, egyfajta útmutató a buta embereknek a normális élethez. a woke és pc a buta emberek útmutatója a "normális" élethez. :D

Kereszténységben nincs önmegváltás, most egész nagy hülyeséget beszéltél Róbert.

mi az élet értelme ? aki ilyet kérdez annak semmi

@danielbalogh7351

Жыл бұрын

Ellenkezőleg... Aki nem kérdez ilyet, annak semmi.

Na de buddhisták most is vannak: nem undorító leszakadt, büdösek....

Robi már giliszta szintén van?

Puzzér tud beszélni?Vaou!