Jest jeszcze jedna "wada" luf chromowanych: jeżeli na powłoce chromowej powstanie ubytek to w środowisku korozyjnym powstaje ogniwo galwaniczne w którym powłoka jest anodą a odsłonięty materiał katodą i wtedy odsłonięty materiał koroduje szybciej niż gdyby żadnej powłoki nie było.

"Lufa eksploatowana w bardzo intensywnym reżimie" (7:32) - czyli wiadomo: jak katabinek z Korei Północnej to lufa chromowana 😂

Co do zasady bardziej precyzyjne są przeciągane i azotowane lub nierdzewne. A trwalsze kute na zimno i chromowane. Dla przygniatającej większości strzelców i tak nie daje to większej różnicy. Ot, porządny karabinek cza brać. A jak już lufa będzie ograniczać, można wydać majątek na Proofa.

Super kompendium o cechach obydwu wykończeń lufy. Dzięki za kolejny konkretny odcinek! Podobna dyskusja jest w temacie luf precyzyjnych- stal lufowa (cromoly), czy nierdzewna? Prof. Ejsmont w książce 'Celność broni strzeleckiej' stwierdził tak, cytat: 'Powszechnie uważa się, że lufy ze stali nierdzewnej pozwalają na uzyskanie nieznacznie lepszej celności i dłuższej trwałości lufy'. To pytanie zadałem też firmie Lothar&Walther, od której zamawiałem lufy do swoich karabinów (mają w ofercie obydwa rodzaje luf, tylko ich cromoly nazywa się Spezial-Gewehrlaufstahl ). Tak mi odpisali: 'Die Festigkeit des Gewehrlaufstahls ist höher, als die des rostfreien Stahles. Die Haltbarkeit richtet sich nach der Art, wie Sie den Lauf benutzen (also z.B. welche Kadenz, wie hart die Ladungen, Kaliber).' W skrócie cromoly dłużej utrzyma parametry niż nierdzewna, ale zależy to też od użytkowania. W sprawie celności nie chcieli zabrać głosu, bo zależy to od zbyt wielu czynników związanych bezpośrednio z cechami budowy broni (kaliber, rodzaj amunicji) i nie prowadzili badań porównawczych. Zasugerowali, że matchowe karabiny w większości raczej nie bez powodu wybierają Spezial-Gewehrlaufstahl :) Podobnie docieranie lufy... Tematy bez końca :)

Dziękuję za garść wiedzy.

Mam kb systemu Mosina z Radomia . Nie wiem jaką technologią ulepszono w nim lufę ale uważam że zrobiono to bardzo dobrze bo karabin wypluł już kilka tysięcy pocisków jak nie więcej i nadal lufa ma bardzo dobre skupienie oraz panuje w niej błysk .

Dziękuję!

Kupiłem Chińskiego AKMSa z lufą chromowaną jak w oryginalnym rosyjskim oraz karabin nie malowany farbą lech oksyda. Polska fabryka robi je z lufami azotowanymi i maluję farbami całą broń. Myślę że to był dobry wybór. Dzięki za tą garść wiedzy.

Bardzo dziękuję za odpowiedz.

Dzięki wielkie za bardzo dobry materiał. Może pokusił byś się na przyszłość o materiał o żywotności lufy na karabinach na amunicję pośrednia. I wiem że można by długo dywagowac co to jest zywotnosc lufy ale na uproszczenia można by przyjąć że lufa trzyma skupienie do 3 MOA (taki jest chyba standard w M16). Dzięki i pozdrawiam

Dla zasięgu

Ciekawe porównanie.

Michał kup sobie boroskop teslong dużo lepsza jakość obrazu i kilka lusterek jest w zestawie :)

👍

No i fajnie

W moim P-64 mam chrom ale zaczyna się łuszczyć na granicy pola i bruzdy blisko wylotu komory nabojowej. Widziałem już egzemplarz, w którym na całej długości złuszczył się ten rejon - bez wpływu na celność.

@CynaOlow

Ай бұрын

Muszę obejrzeć lufę w moim Peszelaku!

Pierwszy!😊

Ciekawe czy amatorskie chromowanie wnętrza komory nabojowej .22LR (TOZ-17) przyniosła by jakieś wymierne korzyści? Dzięki za niezły kawałek materiału i pozdrawiam 😃

@macdruxxx

Ай бұрын

Amatorskie chromowanie jest bardzo trudne.

6:20 Azotowane bardziej odporne na korozję od chromowanych? Tego się nie spodziewałem. Mnie uczyli, że azotowanie zwiększa twardość powierzchni (więc gwint powinien być trwalszy), a do zabezpieczenia przed korozją to chromowanie. Jeśli azotowanie daje nie tylko lepszą twardość ale i odporność na korozję, to rzeczywiście wydaje się lepszą metodą.

@tomekplotek

Ай бұрын

Zapewne zależy od tego kto robi badania ale chrom powinien zapewnić lepszą odporność na korozję !

1:01 Lufa co sie rygluje w pierścieniu ryglowym jak zamek - cóż nic innego jak lufa od AUG ;)

Wegloazotowanie daje znacznie ciensza warstwe niz chromowanie. Dlatego warto sprawdzic co powoduje że lufa kończy swoj żywot. Zazwyczaj jest to kwestia ubytku materiału. Nie pamietam dokladnie ale są to mikrometry. I teraz pytanie czy to zużycie trybologiczne, wytarcie od strzelania i czyszczenia czy korozja materiału powoduje najwiekszy ubytek. Na pewno jest to proces złożony. Chetnie bym zobaczył artykuły na które się powołujesz !!! Chromowanie ma jedną wadę !! EU nie lubi CrVI ale z wykluczeniem zastosowań wojskowych. Dlatego pojawił się Tenifer w miejscu chromu.

Czołem, Panie Michale wydaję mi się, że w jednym z filmów powiedział Pan, że bez problemu można czyścić broń przy pomocy środków nie przeznaczonych specjalnie do broni typu CX xbreak cleaner o ile nie posiadają w swoim składzie jakichś substancji. Prośba czy może Pan przytoczyć te niektóre szkodliwe dla broni substancje. Pozdrawiam

@CynaOlow

Ай бұрын

Chodziło o środki rozpuszczanikowe zawierające aceton. Czystą stal (np. wyjętą z pistoletu lufę) naturalnie można nim czyścić bo fantastycznie odtłuszcza i rozpuszcza polimery trochę lepiej niż benzyna, ale wszelkie pokrycia lakierowe oraz plastiki mogą zostać przez aceton uszkodzone.

Azotonaweglanie. Nie wegloazotowanie. Dwie rozne rzeczy w 2 roznych temperaturach

Sprawa jest prosta. Heckler&Koch robi chromowane lufy ,więc chyba oczywiste jest to ,która jest lepsza 👌

@fr4ct1v09

Ай бұрын

Bo to jedyna uznana firma zbrojeniowa na świecie...

@psuja1978

Ай бұрын

Tak. Najlepsza.

@jeremi8136

Ай бұрын

​@@psuja1978nie bez powodu dają gwarancję niezmiennego skupienia ,do co najmniej 20 tys strzałów.

@stefan.r9089

Ай бұрын

@@jeremi8136 Dla broni mającej skupienie 50 MOA to gwarancja może być nawet na 100 tys strzałów.

@mariuszrl1143

Ай бұрын

​@@fr4ct1v09 Jeszcze jest Heinel ...

Prawdą jest, że chromowana nie jest odporniejsza na korozję, nie wiem skąd ten mit jest powielany natomiast da się odczuć widocznie że azotowana lufa jest jednak celniejsza

A lufy ze stali nierdzewnej ? mam taką precyzyjną w moim RRA.

@fr4ct1v09

Ай бұрын

Chyba najlepsza opcja, bo lufa jest bardziej odporna na korozję w całym przekroju, a nie tylko na powierzchni wewnętrznej. Pytanie jak z twardością, gwint może wycierać się szybciej niż w azotowanej.

@psuja1978

Ай бұрын

Próbowałeś wiercić w nierdzewce?

@bartoszobejko3540

Ай бұрын

@@psuja1978 oczywiście wielokrotnie a co ma to wspólnego z pytaniem dotyczącym luf ?

.

Dlaczego nie stosuje się obróbki azotonasiarczania z tego co wiem to stal poddana tej obróbce jest praktycznie nieobrabialna. Stosowana jest ta obróbka przy sforzniach gąsieńnicowych.

@michamichaowski8375

Ай бұрын

WBP Rogów robi takie lufy - azotonasiarczane

Łuk elektryczny się zajarza. Tak na przyszłość.

@CynaOlow

Ай бұрын

Ależ grubo się tu nie zgodzę :) wyładowania łukowe i jarzeniowe to dwa odmienne zjawiska, w szczególności łuk może zaistnieć przy ciśnieniu atmosferycznym a wyładowanie jarzeniowe - nie, bo potrzebuje znacznie obniżoneho ciśnienia. Zajarzenie łuku to termin potoczny, najczęściej używany chyba przez spawaczy :) ale merytorycznie jest to nielogiczny, błędny termin.

@darkoman84

Ай бұрын

Ok

Cyna czy Ołów?

@psuja1978

Ай бұрын

Smalec ze skwarkami. 😉

++

Witam. Czy ktoś z obecnych sprawdzał ile prochu jest w amunicji 223 -dowolnej. Chodzi o powtarzalność ilości prochu w każdym naboju. Na przykładzie 10-20 szt. jakie różnice beda

@tnapierala

Ай бұрын

W mojej jest tyle ile nasypię

@mariuszrl1143

Ай бұрын

​@@tnapierala😂👍

Azotowanie i węgloazotowanie nie są podobne. Węgloazotowanie jest nawęglaniem w atmosferze azotu. Nie mylić obu procesów. Do azotowania stal najlepiej jak zawiera dodatki aluminium. Grubość warstwy azotków to są dziesiątki milimetra. Azotowanie niezauważalnie wpływa na kolor. Co do celności - czy widziałeś karabinek szturmowy w cywilnym ubiorze konstrukcyjnie dostrojony do strzelania sub moa? Kształt zewnętrzny lufy, system gazowy zakłócają harmonikę lufy, że zejście z pewnym poziomem precyzji jest niemożliwe. Chrom czy azotowanie jest tu tylko istotne ze względu na trwałość.

@CynaOlow

Ай бұрын

Nie wiem skąd masz informację o grubości warstwy azotków rzędu dziesiątych części milimetra. Całkowity przyrost grubości materiału nie przekracza 6-8um (w pracach zagranicznych) a badacze z WAT i IMP osiągali wartości rzędu 20-25um ale w procesie dosc eksperymentalnym. Warstwa dyfuzji to 200-250um a więc nawet biorąc pod uwagę zmienioną warstwę rodzimego metalu nie zbliżamy się nawet do przytaczanych przez Ciebie dziesiątych części milimetra. Węgloazotowanie przez nawęglanie w atmosferze azotu nie jest jedynym możliwym procesem, azotowanie cieczo-gazowe pozwala osiągnąc taki efekt w procesie zbliżonym do azotowania w upłynnionych solach azotowych.

Trzeci

@psuja1978

Ай бұрын

🙈🙊🙉

"Ale powierzchnia musi być zimna i gęsta..." 😂

@CynaOlow

Ай бұрын

Zimna i gęsta jak co? Jak SOK!

@CynaOlow

Ай бұрын

wiesz oczywiście, że w głowie przeczytałem to głosem Frycza...:)

@movecizetodobryfilm

Ай бұрын

😉

Najważniejsze to zadowolenie żony z ...lufy. 😊