之前有句話說得很好 這輩子要小心三個東西影響人的判斷 道德 權威 自己的經驗

當我看完鬼谷子「縱橫家思想」的書之後 擷取了一個重點，貫徹所有中國哲學思想，叫做「人以利為本」之後 我發現不是學校老師教的: 「文、史不分家」 而是「政、經 不分家」，我甚至連西方哲學思想都一併透徹了... 原來道法自然，就是指「現金流」啊: D

不讲虚妄的道德说教 不夹杂过多的私人情感 不迎合大众的价值判断 没有过分鲜明的立场，这是我爱看罗辑思维的原因之一。 讲愿望的人 仗着自己有道德 肆意攻击他人 甚至为所欲为， 而讲事实的人 看似没有道德 但是 认知水平和道德水平往往比讲愿望的人 高出一个维度， 因为讲事实的人可以理解 讲愿望的人，而 讲愿望的人 无法理解讲事实的人

@ahadicow

8 жыл бұрын

搬出”事实"这两个字的人，往往是离它最远的。

@zhaolunzhang8831

8 жыл бұрын

+ahadicow 问一个小问题，能不能把你这句话讲的再详细点，感觉这句话比较内涵但又说不出依据，谢谢！

@Diegoscomeback

8 жыл бұрын

罗胖最近有些膨胀呢

@ahadicow

8 жыл бұрын

没有人可以直接获取事实，所有人都是通过经验和知识来分析了解事实。我要说服你相信一个断言，就要展示我得到这个断言的过程（就像我现在在做的那样）。说：“我讲的是事实”，或者“某某讲的是事实”就是在绕开论证这个关键过程逼迫你相信他的结论。假先知们最惯用的手段，就是用修辞把一种断言抬到比别的断言高一级的台阶上，比如”事实“，”科学“，”内部消息“，”亲身经历“等等，让你产生仰视感，然后在感情上接受它们的真实性。

@Neo-jty

8 жыл бұрын

ahadicow 恩 我记得你的头像 应该就是有一次 辩不过我 就进行人身攻击 骂我是舔共X眼的狗腿子 的那位。 “搬出事实这两个字的人 往往是离它最远的” 这种带有浓重文青味儿的咬文嚼字游戏 不玩也罢 我还是选择无视吧

超喜欢罗胖，支持

道，说出来让人笑了.....非常精彩的分析与讲解，感谢！

美好的愿望未必会有好结果，主要是看是否采取了正确的行动。行动是否正确要看做决定的考虑是否全面，而不是简单的直觉的一个因果

更新够快！

没有道德绑架，思维清晰、逻辑合理

哎，罗胖的这期节目真好。不得不承认啊

魔鬼經濟學這套書我肯定買

面對真實

感谢 ！罗胖！

本人24，如今的想法是，罗讲得并不够深，当然太深一般人没兴趣，又或许理解不了，其次也无法实现罗本人的意愿，而且太深需要长时间知识研究储备。内容上可以借鉴但不可全信。所有的知识与认知都会随着时间改变人类发展的深入而变化，而如今又是碎片化网络信息时代，所以人们没有一套完整的思考体系，也就是说皮毛性的碎片知识只是太多，深度不过。所以说看了类似的节目可以扩展一些知识，短期内认识储备看上去广而多，看上去就像什么都知道了一样。而实际在长期上因为没有研究而会忘记，而且遇到真正的问题无法有效深度的思考，只能照搬他人讲过的一遍东西。罗胖利用了网络媒体发展卖起了知识来，当然这比非常商业化的娱乐节目好多了。如果各位观众图个乐看看他的书，非常棒。不过如果光看节目，至少并不能像罗本人一样致富。多看书多自己研究思考会更有价值。我看过几期他的视频，有些内容我不认可，如果更博学的人来看可能认可他内容的更少。大家好好一起学习吧。

@yuyongxin4ever

6 жыл бұрын

Jason Kidd Hou 同意。

对自己理性，对别人感性。

好口才 老罗是个好销售

罗老师，什么时候出电子版的书啊 我在国外买不到实体书

都来抢沙发板凳了。

假如事實是這世界真實的最高用詞. 那價值和願望也是事實之一部分.在人類身上這是分不開的.這是人類生物的天然機制. 如果願望和事實是兩條分開的線,那這世界可就簡單多了.就沒有羅胖自己前面說得那麼複雜了.

再說一個，這一期一些道理是條條大路通羅馬的，只要有足夠的知識閱歷，各行各業都能領略，並不是只有經濟學者才能懂。但願不是只有(一些)經濟學者以為只有經濟學者才能懂。

赞．订！

喜馬拉雅←→悲牛推俗 　 哈哈，我超級無聊的～

@user-wg5rv9dc1b

8 жыл бұрын

的確

@j22020j22020

8 жыл бұрын

....

@bingchilling2238

6 жыл бұрын

嘻嘻嘻

好有趣的分析 是不是有點像逆向思維??

一方性命攸关会特别付出，对手输赢都没关系不一定会出全力，不作弊也可能出现胜率的提高。不知道书里有没有讨论这个细节。

感覺運動項目用統計分析會失焦阿，分析不出來的部分就是體育的魅力阿!

先抢前排 小板凳

勺子点球，和贝克汉姆雪耻的那个点球，不就是中间踢么。

点球踢中间守门员有时候用脚也挡得到当然不踢中间了

罗胖~

難怪近來歷史加州學派那麼猛，歷史學和經濟學根本是天作之合~

覺得羅胖的右前方 好像有大字報 一直再偷喵

没有看过原书，但是觉得相扑例子结论有问题。最后一场的胜率提高一倍，不能排除运动员主观上更想要赢，想赢的那一方更用心的去比划。最后他们的获胜概率高上不少。不了解具体的赛制是怎么样的，但是相扑运动多盘赛制，也许运动员不会选择每场都用尽全力，毕竟目标是多数胜利，而不是每场胜利。

比賽沒有一個是真的，只要有參雜利益

聽完了本人的講座被植草。看完了英文版，還滿不錯的。買毒還要跟媽媽一起住嘛....哈哈😄！

【约14:6】耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不藉着我，没有人能到父那里去。

貴乃花跟宮澤在一起的時候還沒當到橫綱 吧

有木有卖英语版的？

建议大家在Amazon上先读一读这本书的评论，没有那么传奇，只是用了不同的角度去看一个问题

讲的问题好贴近这个时代，很有人文关怀。不过，人类协作的复杂性有时难以说清楚，很多害人不浅。

先抢个前排

我是反对把把每个人都预设为理性人。

這本書不是已經出很久了嗎?

11:42 最可恨的就是那個假賽...那個假賽...假賽...賽...

这只是一个辅助原因。

进化论之所以如此流行就是因为它满足人们不要上帝的愿望，而不是因为它是事实。

蝴蝶效应

足球向左向右只要球质量高，守门员赌对了一样扑不到。而打中间需要一个节奏变化让守门员扑出去，中间的变数反而更高。打快了守门员没出去，打慢了会违例。不是你说的那么简单。

幼儿园的罚款罚3刀当然没用啦，要罚高一点才有用。高罚款可以对收入中下的起到阻吓作用，从收入高的处收到的钱可以弥补请人的支出，为啥会没用

一開始沒聽出來，看到毒販那邊就認出來了，這本書在台灣叫做蘋果橘子經濟學，內容確實好看。

@gswa7794

7 жыл бұрын

沒錯, 好幾年前就看完了, 確實不錯

這不是"蘋果橘子經濟學"（Freakonomics）嗎?難道是再版?

@xiaoxiuwang298

8 жыл бұрын

是的。是Steven Levitt 一共写了4本：Freakonomics, Superfreakonomics, When to rob a bank and Think like a Freak.

@christina201110

8 жыл бұрын

感謝分享! :)

@debatemalaysia

8 жыл бұрын

是的，我对照了目录，是一样的系列。

相扑关键场次赢的可能性大于普通场次，并不能一定推出存在猫腻。有可能是因为参赛者在关键场次动机更强而对方动机不强，in a word, the result is so endogenous.....

@ruiyangzhou1194

8 жыл бұрын

那就说明所有人场场都拼命这个道德的、神化的条件不存在了，推出的结论还是一样。

@zhaosheng4220

8 жыл бұрын

动机不强不能等于假赛，这个差别还是太大了。

@ruiyangzhou1194

8 жыл бұрын

Zhao Sheng 没看原文，我无法做出判断。过几个星期再谈。

@livclw040589

8 жыл бұрын

+Zhao Sheng 开始我也这么认为，但这样就表示相扑运动员每一场的动力都不一样了啊

本尼迪克特是文化人类学家吧

18:00 太相撲最後一場的勝率加倍，應也有些是當事人更努力訓練、臨場賣命吧。對手有默契不特別拼命，順水做個人情，也許下次換過處境再戰就能報恩了。或者說圈內文化就是在這個情況下成全對方進級是允許的。

我对罗胖最后提到的“认知”有点兴趣，不知道有谁知道具体的定义和解释吗？认知是什么？比如哪方面的认知？

@user-fk6hd9ll3z

8 жыл бұрын

你搜索 認識論 可以參考

既然是性命攸关的一场 必然会用尽全力 誓死一搏吧， 就跟高考的考生一定会比一模时的他 和 大一时的他 要更擅长高考一样吧

基层农民最可怕缺乏理论知识，很多农民工的职能都是靠职业经验得来的，这也从很大程度上缓解了职业技术的进步，阻碍了农民工的进步。从而收入定型，人生基本平衡。

那个倒霉专家叫做郎咸平

英文版就一小本，为啥中文版有四大本？?

這一本書有另外一個名字，叫做 蘋果橘子經濟學，我手裡有一本。 這本書一語以蔽之，凡事別看表面。其他的，沒啥營養。買的人都是被聳動的名字蒙蔽的傻子。 包含在下.....

日本不行啊 我在日本生活深感其实 将来好了 绝对不在日本呆 不过换句话说 日本什么都不好 但是治安真心好 可惜他那个经济啊

开车压人那事，说得太想当然了。如果那算理性行为，就绝对不会成为一个孤案。

日人認為"掠奪"不骯髒?

講禁酒令衍生的五個問題，難道它就沒帶來絲毫好處？例如說醉駕出事少了，家庭暴力少了等等。 羅胖只說了壞的一面，好常禁酒令一無是處似的，事實並不是這樣。 應該是好的跟壞的影響全都端出來，在總體衡量利弊之下，才能說應不應該禁酒。 說禁酒衍生的問題，同樣可以套用在禁毒，禁亂倫呀等等。難道所有東西都不能禁了？事情沒有那麽簡單。還是那句話，得將禁與不禁的利弊全都端出來，總體衡量過後才能做決定。

@zzmagic05

8 жыл бұрын

+wally s 其實羅胖應該是以經濟發展優先的角度來看，以此來判斷禁酒令確實不該禁

专注黑日本30年，罗胖，棒棒哒

@johnnan3477

8 жыл бұрын

因为日本这几十年确实让所有人绝望

@miaomiao5809

8 жыл бұрын

+Gun Nan 不失望。喜闻乐见

@user-xk8rh8zf8m

8 жыл бұрын

我也挺喜欢他这种带着学术味道黑日本的调调。

@user-db5bi8kk4d

8 жыл бұрын

不是黑 是现在国内人并不了解日本的本质。罗胖只是说出了事实。

@dennissteak1211

8 жыл бұрын

日本不是被外国经济学家黑了个遍吗？现在安倍经济学陷入泥沼，更那啥了。。。

75

I don't understand what he said.

纽约犯罪率降低不是因为忍者神龟吗？

@h.l.i.9220

7 жыл бұрын

hansdoreen 蝙蝠侠！

@yz3930

6 жыл бұрын

The machine

@DollartoMDollar

5 жыл бұрын

不是，主要是蜘蛛侠。。。忍者神龟有boss要对抗。。。

禁酒令这一段只能说愿望到事实的距离有多远，但禁不禁酒这个问题延伸出去和禁不禁毒是一样的，同样孳生了黑帮，同样养成了伪君子，但几个国家可以有胆子说不禁毒呢？

作为一个商科的学生，这一集简直看不到一点新意

在他所有的视频里面 90%的时间都在跑题

作为经济学专业的，听罗讲经济学就想吐。

29:55 特朗普 要提高關稅囉~~~~~

废话不多说，就两字：好书！

听完，觉得中国很多人不重视文化有理由

這本書台灣十年前就出版了，叫《蘋果橘子經濟學》。 為啥中國地區差這麼久?

@user-so3ll9sq4t

5 жыл бұрын

是一个人写的一共四本这是集合

这不是社会学么？

就是说书呀，跟书上讲的基本完全一样。我很困惑，听别人说一本书和看一本书区别在哪里。

@rc_youtubeaccount1331

7 жыл бұрын

让没看过的人免费看一个没有刻意误导内容的预告片，然后决定入不入正嘛

最後關鍵，奮力一搏，所以勝率提高，不可以嗎？經濟學不能提供絕對真理，各種解釋都有，羅先生知道嗎？

@user-hu2jx3wy2s

8 жыл бұрын

奋力一搏！就能提高胜率！为什么不奋力多搏！

@TheSnowwing3

7 жыл бұрын

奮力一搏，勝率提高一倍 我是不信啦

@huangxuanzhong

7 жыл бұрын

王封 你臉好賤

罗胖子曾经有一期节目，讲杜月笙的，最后扯到了中国阶层固化的问题，说中国不存在阶层固化的问题，现在宣扬的《魔鬼经济学》中第一个案例，纽约犯罪率下降就给自己打脸了，底层出生的孩子更容易走向犯罪，不是抽自己耳光吗?罗胖可是说不存在阶层固化的问题的，当然罗胖可以说那是美国的案例，不能推翻自己在中国的结论，如果是这样的话，我也不想多说了，事实上，美国的阶层流动性比中国要强是不争的事实。我不想总是和罗胖争这些小问题，只是希望罗胖有点常人思维，为什么把钱用来投资，尤其是罗胖提倡的互联网经济？看看现在p2p的倒闭潮，谁为中产的血汗钱的被骗埋单？为什么不多参加前沿新知识，新技术的培训学习？现在的培训机构多如牛毛，水太深太混了，罗胖子自己也做了很多口是心非的事情，明明自己口称看好中国经济，却把自己的两个孩子生在美国，这事情本无可厚非，但是说一套，做一套就不地道了

罗胖第n次尝试经济学，不知道怎么样。这次是外文著作，应该靠谱一点。

@junh4314

8 жыл бұрын

判断靠不靠谱不应该从内容判断吗，怎么仅凭是不是外文判断呢

@WangZ1324

8 жыл бұрын

+Jun He 他看不懂呗

@ahadicow

8 жыл бұрын

Jun He 不是我对中国的经济学家不尊敬，他们研究的是中国经济学，一个人类知识门类里独具一格，自成体系的学科。西方经济学体系只适用于愚笨的，脑子不会转弯的西方人。

@tjphoenix100

8 жыл бұрын

这本书在国外已经经典了快十年了，也是高中经济学入门的时候老师推荐给学生启发兴趣的书

@ahadicow

8 жыл бұрын

Jian Tan 现在的学生多幸福，我的经济学启蒙教材是《政治》。

1:17 中国最为家喻户晓的一个经济学家 -- 宋鸿乒

@miaomiao5809

8 жыл бұрын

宋鸿兵

@hpwan2

8 жыл бұрын

+me wo 因为胡咧咧被打断一条腿

@user-th8nw4fl6n

8 жыл бұрын

6666666666666 生動 宋有被人民群眾打過

@user-fc7ww7lx4u

8 жыл бұрын

老宋这期要上天啊

@hpwan2

8 жыл бұрын

+小颯 看！宋鸿兵跑了： 宋鸿乒 宋鸿乓，宋鸿乒 宋鸿乓，宋鸿乒 宋鸿乓……

罗胖总体讲的是好的，但是房价的例子，不敢苟同

关于第一个故事。 hk不也不允许堕胎吗

@raohfan6256

8 жыл бұрын

HK is right next to Shen Zhen......

小例子讲的不错，但是没有感觉和经济学有关系，逻辑混乱

今天晓松奇谈也说了美国禁酒令造成坏的后果，罗辑思维和晓松奇谈竟然不谋而合

@owenchow4830

8 жыл бұрын

是啊，选 了一个总统带来了一个坏的政策要花20几十来弥补过失！中国能折腾的起吗？我还是那句话，民主 是好的，但是要温饱才能思淫欲！

@superspecialist

8 жыл бұрын

老毛可不是选的

@hansenchen1

8 жыл бұрын

It is not so much new discovery from the both of them as it is a common sense. By the same token, the American anti-drug policy particularly the drug war is replaying the same process of the Prohibition era and generating exactly the same pernicious aftermath. Replacing the word alcohol with drug, the same analysis applies verbatim.

@hansenchen1

8 жыл бұрын

+Yuan Yao: I think you got it wrong. The last thing a government should do is to interfere with people's lives, much less what they do in their own bedroom. Is the havoc the One Child Policy has wreaked not enough? What makes you think a governmental policy of more children would fare any better? It is not something that the Great Helmsman Mao has not tried. The very reason the One Child Policy was instigated was the government thought there were too many children. It will be a vicious cycle.

@owenchow4830

8 жыл бұрын

你说得也有理，其实嘛。什么样的体制都有缺点！哎。到底什么样的体制适合中国呢？我一直在想这个游戏规则！

或许可以把关键要说的点放在最前面说，每次最开始先讲故事，有点摸不着头脑，找不到逻辑

台独，也不过是一个经济议题罢了，如果按照罗胖子的观点……大家的看法不同，只不过是大家的着眼点不同而已…… 这么说来，罗胖子的那个关于幼儿园的比喻形容起台湾来就很贴切了。之前李陈时代的隔阂就如同幼儿园没开始收罚款之前，大陆的让利，少有的一次两次的沟通虽然不是政府的性质，但大多数台湾人都乐见，就像那些怀着愧意全速来接孩子的家长们。 之后的马英九将两岸的交流制度化了，两岸的交往多了，但是这种交往，这种交换，在一些台湾人看来是一种罚款。不光台湾人，按照罗胖子的观点任何人都不免如此，少了之前的那种愧疚的心情、不再心存歉意和感激的家长们，关心的只是罚款本身而已，纠结于利益，或是说自己的损失，进而希望取消罚款。很多人一直或开始耍赖了，晚接孩子却不付代价，这些人大家心知肚明。 而现在，蔡英文执政，一个“维持现状”，一方面以家长们的代表的角色正式的不承认罚款的合理性，另一方面又觉得“可以晚接孩子”是现状，陆方作为园方应该维持，展现“善意”。 于是，北京应该怎么做呢？ 接着展现“善意”吗？回到李陈的时代？可以不收罚款却晚点下班？但是，正如罗胖子所说的，家长们的心态已经不同了。不收罚款让他们晚接孩子，在现在的他们来说不会对你有一丝的感激，只会被他们看成是一种心理上的胜利而已。 如此说来，是不能够接着娇惯“家长们”的，但问题出现了，总是要试着解决的，如果接着那个幼儿园的故事，幼儿园要怎么做呢？ 真希望罗胖子把这个故事说完……

@ericlee9133

8 жыл бұрын

我所理解的北京的应对方法很简单，最初就是，只能够“明确规则”了。 打个比方说，那就是幼儿园要接着收罚款，而且收的严格起来，不再放任那些耍赖的人。这些人在以前还可以保持模糊，或被视为可以慢慢争取的对象，现在只能够立刻表明立场了，不可以再暧昧了。 紧接着，这只是我个人的猜想，在明确了规则之后，再确定了敌我之后，就是，就是内战中常见的套路了，详见美国的南北战争和独立战争。 这当然不是最好的经济学，这等于是在摊牌，是在玩零和，是在比谁的力气大，谁的朋友可以两肋插刀，但其实这都是次要一级的，而最主要的方面是要看，到底是谁在更需要谁，而又是谁更在意谁，又到底谁可以对对方做到更加的残忍。 看，在主要的方面，按照台独一贯的态度，确实有着自己的优势，所以实话是台独未必是十死无生之道，都有自己的机会。但胜了又怎样，内战就是如此，都要付出惨重的代价。当然，也会有一些人，靠着这些东西，赚尽权势、名利和金钱，最后留名史册，而我们，绝大部分普通的人，只是她们“一将“功成万骨枯”中的“万骨枯”的注脚。

吓一跳 发现原来楼下这么多台湾朋友也在看啊～真应该赶紧把什么《晓松奇谈》《奇葩说》等等这几年新出的网络节目都搬来youtube市场很大啊～

宫泽理惠年轻的时候很漂亮, 因为跟我同年嘛.........6666666咩哈哈哈哈, 罗胖子也油然而生优越了一把..........

感觉魔鬼经济学的作者比章家敦强一些，毕竟都是美国人。

肯定不是去沙漠找恐·怖分·子。

纠正一下，MIT 不是大学，是麻省理工学院

英文版的四本都看过了，没啥意思和价值，只是把经济学描述到生动点，没罗胖吹到那么牛逼，没办法。。。人家要卖书当然要吹呗

要不是罗胖，我都不知道自己学的东西这么屌，这么屌，这么屌哟~~~~

@wgeorge1602

8 жыл бұрын

大数据的魅力在于把看似繁杂无序的人类行为整理互通并建立选择与选择之间稳定的联系。但是，即使有了大数据也不代表统计学就失去了意义。 大数据的应用会让统计学，经济学，其他社会科学研究更上一层楼。原因自己去想。

比如未成年人渣保护法···

2012 林丹不是冠军吗？罗胖乱讲

@m871408

8 жыл бұрын

被取消資格的是女子雙打，你說的是男子單打

@brendano2140

8 жыл бұрын

是女双~

@haroldlbc

8 жыл бұрын

ooo

@haroldlbc

8 жыл бұрын

他说得好像整个团队被取消

@jz1838

8 жыл бұрын

好像是女子单打， 最后女队成绩取消了。 我没查， 但是记忆中好像是这样

都是优酷出品， 何必这么暗损宋某

3万场叫大数据？不敢苟同~

几乎最简单高中生都会的数据统计分析被罗胖说成大数据，互联网时代的忽悠

@user-ek5uj1hi5r

8 жыл бұрын

就是能忽悠人多买书才能有独家授权三个月，不然人家凭什么给他授权 你有这能力你早发达了还有空在这酸人家吗

@fweenylive

8 жыл бұрын

高中生会分析，但重点是很多大数据的收集是他们几辈子也收集处理不完的。

@chibula

8 жыл бұрын

+Vanee Feng 他提到的例子不算大数据范畴，就是简单的收集数据统计规律

@victorguost

6 жыл бұрын

不错 严格意义上讲32000场相扑比赛数据 假设全是文本类型的话无论如何也不会超过现在一台计算机的虚拟内存容量。很多概念一旦推广之后就变味了，但方便普罗大众理解

罗胖把自己的房子卖掉了，说现在租房住，估计损失不少吧？

@junh4314

8 жыл бұрын

罗胖是拿钱去投资罗辑思维，相比房价，赚大了

@liverna9158

8 жыл бұрын

Jun He 不知道是不是去投资papi酱了？我不看好papi酱。

@lcy4051

8 жыл бұрын

不是，投papi酱的是他找的合伙人，他只是组织拍卖。

@user-xk8rh8zf8m

8 жыл бұрын

PAPI酱的投资现在算来，还是赚了。长期看，能不能赚，鬼知道。

@user-wn3uk4lb6p

8 жыл бұрын

+彭常清 罗胖说我就是现在把钱的赚了，网红经济不确定性太大了，许知远采访罗胖的时候，罗胖说道鼠目寸光就好

英国幼儿园按分钟算，迟到一分钟罚5镑， 大街上飙车的都是去接小孩的。

@xiangyaoyu7629

8 жыл бұрын

想想都觉得不可能

@hankwang8744

8 жыл бұрын

直接换幼儿园