越来越喜欢罗胖子了，在这个浮华浅薄注重娱乐的时代，深刻的东西总能stand out

我記得李敖大師在臺灣從沒出國，但是臺灣經濟環境也比大陸北京好，但是卻寫出《北京法源寺》獲得諾貝額文學獎提名，足下的論見什麽是見識呢？歐洲很多聞名的大畫家，大藝術家，一輩子都在一個小村莊，他們是如何開拓視野的呢，貌似和閣下的見識不同呢。。。

人往高處走是正常的，但不一定就直接跳到一線，我反而覺得蘇南浙北和珠三角的二線城市和三線城市更宜居，總體工資水平不比一線低物價房價還遠比北上廣低

@pandasugar414

9 жыл бұрын

Chan Chay 人没说“宜居城市”而是 增长见识，去哪里更有利

背景噪音太大

只可以說一個字 ＂好＂

這集在談城市聚集所帶來的協作效應 同時在這樣的大城市能見識到的更多

说实在的，逻辑思维第一年的节目现在重看，仍然觉得比最新出的节目好

@wukong9520

8 жыл бұрын

有同感

确实，不管通信再怎么发达，我的老板们还是喜欢面对面跟我谈事情，我有时候请假想说在家里办公，通过语音及邮件联系，他们就会很不爽。我曾经很长一段时间以为，是我的老板同事们都不够in,不懂得利用高科技。我现在明白了，原来就是这么微妙的延迟效应。在人和人之间的交流，真的不是“越方便越好”

@jinniwind

7 жыл бұрын

dinohazard 我老板也不愿意我们在家工作

讚

此篇的意思是阐述城市的生活对于一个人塑造的重要性。随着中国的发展应该还会出现与北上广深规模相当的城市，个人觉得从长期来看到没必要拘泥于这四个地方

@cindyzhang7622

6 жыл бұрын

现在都往周边辐射了，区域扩大了，叫京津冀，珠三角，长三角，成德，西咸经济板块。

支持！

想知道前几分钟的配乐是什么@@ 太好听了简直没在听罗胖讲

@monicah9804

9 жыл бұрын

Dr. Lyta 林海的吧

罗胖的姿势很好玩啊

罗胖 什么时候能请我去你那里 哈哈

见识短 是硬伤！

见识要得体，生活在什么圈子里就需要什么样的见识，太少了不行太多了也不行。

@user-jc3qd4qu3p

9 жыл бұрын

Yipin Gao 太多是啥情况？

@modosgrandos6804

9 жыл бұрын

虎皮鲨 看你在什么圈子里生活

@user-qu2eo9ch3q

9 жыл бұрын

虎皮鲨 贵圈很乱的意思

应该是二十分之一秒吧

举了几个极端例，不谈网络优点。得出结论: 1/8延迟让人类合作崩潰。 避重就轻, 而且夸张。

见识这个词儿让你这么形容总透出一点铜臭味儿呢

@tedhaha

6 жыл бұрын

錢不是萬能，沒有錢萬萬不能

如果想去长见识，完全可以去旅游，或者去那生活上一年，没必要长期生活在那嘛。而且罗胖这几个例子举得我觉得很没有说服力

@adivanka6288

6 жыл бұрын

旅游、生活一年，和工作久居是完全不同的

康德一辈子在柯尼斯堡窝着并不妨碍他成为世界最伟大的哲学家 所以说说服力很重要

@qs332

9 жыл бұрын

但是那个“一辈子在柯尼斯堡窝着也能成为世界最伟大的哲学家”的时代已经过去了。

@user-jc3qd4qu3p

9 жыл бұрын

Mukdener 情况不一样啊，开始罗胖也说了这种低协作的情况了啊

@yuandongchen9618

9 жыл бұрын

张琪 庞加莱猜想的解决，费马定理的解决。这些协作度低的领域不需要大规模聚集。

@dinohazard

8 жыл бұрын

+Mukdener 诸葛亮深居茅庐20年一出道就开始指点江山呢。人都说了，那是农耕时代，现在你蜗居深山20年，你出来你敢指点江山？顶多也就是一个神棍

@yibingwang7613

6 жыл бұрын

现在信息交流比农耕时代可快多了，按道理讲应该更不需要都往大城市跑了吧？

罗胖你知道在大城市混 你知道多难a

哎没办法有的人就是鱼木脑袋你这么敲都敲不开

柴进和燕青，一个上九流见识多，一个下九流见识多，燕青还有纹身

槽点太多了，不知道从什么地方说起。真是各种乱举例子，乱用类比，胡乱假设，强行建立因果关系。 1. 大城市对个人当然有很多好处啊，而且资源集中的大城市对国家经济也有很大利好。但是我完全不觉得”一般人“必须要去大城市闯荡才能 “成功”。而且不是说除了北上广深其他地方都是农村好不好啊！很多省会城市比一线城市也没有那么大的差距。但是房价却差了很多。而且很多在二线城市有房的，跑到北上广深就一定会有更好发展吗？ 2. 由于共同爱好在互联网上结实的双方是可以建立很深厚的友谊的。大城市的人际交往参杂了很多利益交换的，比网上认识的要复杂很多。完全可以网上结实一群人，偶尔线下聚一下也是很好的。 3. 还有我觉得大城市增加的见识主要来源于人脉，不是说非要懂得好车好表艺术品什么的才算有件事吧？而且现在这个年代没吃过猪肉还能没见过猪跑吗，在互联网上要了解什么了解不到呢？而且很多人在城市也是苟活的，没什么生活质量可说的。 4. 拿水浒传举例类比有意义吗？？？年代一样吗？社会结构一样吗？阶级差距一样吗？这个年代假如我没有去过欧洲，我现在在网上搜一下视频可以看到欧洲什么样的，看看别人写的欧洲游玩的经历，我背下几段可以不可以？我就说我去过的，不容易分辨吧？大部分人出去旅游，或者就算在一个地方生活对为周围的环境也是基本上盲目的，只是凭感觉经历着而已。 5. 我觉得大部分见识还是要靠自己学习积累和总结而来，现在互联网让任何地方的人，只要连上了网络，就有取之不尽的学习的资源和向他人请教的途径。比如我要了解大城市的生活，汽车的各种品牌，各种艺术作品，我到网上搜一下，买几本书，仔细阅读摘抄笔记，然后跟体验过的人交流，看看别人的交流，有问题再问问，我不就是增长了见识吗？然后有空去大城市玩玩就是了。在这个年代，这些东西非要天天生活在大城市才能知道吗？？？ 6. 如果觉得自己周围的资源已经完全满足不了自己的成长需求那当然得去大城市。但是我觉得这个是一个 “奋斗的结果” 而不是一个 ”开始的起点“。 很多人在自己的城市本身已经会有一些资源了，完全可以在自己的城市拼搏，当自己到一个阶段之后再去其他资源更密集，竞争力更强的地方。

@rockmanxdi

7 жыл бұрын

我完全认同你的看法，论据混乱，根本无法支撑观点

@rabbar4966

6 жыл бұрын

一集就只有十几分钟的节目当然不可能将北上广深的好处全部说完。你若是有更深入的观点那当然是好的，但是就你的第三个观点我持反对的意见。 首先，艺术院校普遍在大城市落脚，所以最新的艺术活动都会以校园为中心开战，举个例子，学校的艺术毕业展，非城市居民，来校参观当然会不方便。对人才的素质源源不断的培养就使得当地与二三线城市的素质教育差距越来越大。 其次，互联网并不是全部，并不是所有的艺术你都能通过在互联网上观察就足够了。我再举个例子，如果你需要了解一副十八世纪的英国油画，你或许可以在网上轻易的找到它，但是，如果没有去实地观察，你如何描述油画的真实质感，如何感受色彩在不同明暗之下的微妙变化？如何描述通过三维空间的不同角度观察到的人物表情的微妙变化？如何了解只珍藏在当地博物馆的关于这幅油画的历史？这就是第一手资料和第二手资料的不同之一。 再次，对于艺术在民众之间的普及程度，我认为二三线的城市是不如一线城市来的有活力。许多珍贵的艺术品来华交流，都选择在一线城市聚集，原因就是民众对于展览的热情程度较高，这就是罗胖所说的见识问题。民众普遍对艺术文化的热情会带动你所说的剩下那部分人参与进来。再加上博物馆图书馆等文化场所一向对民众免费开放，街边都有活动的海报，即使是从众心理，也会促进人民艺术鉴赏能力和文化水平的提升。浙江图书馆有个例子，曾经有一个流浪者会定时去图书馆看书，并没有人阻拦，只要不破坏书籍，这种行为都是会被大家包容并且鼓励的，你说的那些生活品质低下的人确实有，但是他们自己阻绝了对这些信息的接收，那是自己的选择，与城市无关。 你对于艺术的不重视，恰恰是今天国民讨论的素质问题的重要部分，所以我才花时间写这么多，希望你看到我的观点， 如有异议，欢迎指正。

@feifeichen6795

6 жыл бұрын

1. 我所指的二线城市是：深圳，杭州，南京，武汉，重庆等等的省会或者直辖市，不是说其他的一些小城市。 2. 假设一线城市提供的艺术品平均是90分，二线城市提供的平均是80分，我觉得普通人可以欣赏到60分。这样的话只要你肯花时间，二线城市的艺术产出完全可以满足普通人对 “艺术的追求。" 3. 我同意你说的 “沉浸式的艺术体验” 可以帮助很多人提升“艺术鉴赏能力”，这方面希望近阶段 VR 技术能够弥补差距。 4. 对于普通人来说，能够关注艺术的时间 和 经济的富足程度是正相关的，如果在二线城市生活的比一线城市好很多，家庭很幸福，就会有更多空闲时间欣赏生活中的艺术。在一线城市天天加班，挤地铁，估计地铁里面的海报也没什么心思看吧。 5. 艺术从业者在一线城市发展的空间肯定是更大，大部分行业都是这样，但是具体到每个人身上的话得具体分析。非常优秀的人才一定是得去一线城市的，但是大部分人的心理好像是，觉得自己不怎么样，想靠一线城市的压力和资源来 “倒逼” 自己实现个人的成长，这样的话就不是很理智了。 最后我主要想说的是，对于很多人的综合发展来说，一线城市跟二线或者准一线城市相比，”性价比“不高。

@longli8580

6 жыл бұрын

说说我对你回答的看法 1.这集主要说的不是在大城市生活就多么舒适多么好的发展，而是说在大城市里工作和生活相较于在农村地区可以增长更多的见识，只提及四大城市估计也是因为这是普罗大众眼里的大城市，并不是说就只有这么几个城市是最好的。我想罗胖想要对比的的是环境相对闭塞的地区和文化更加开放的地区。好，你举例二线城市，其实二线城市的开放度比起农村地区来说也要好很多啊。 2.这个八分之一秒门槛从物理层面来说是不可避免的延时障碍，上升到人际交往层面呢其实是想说明，通过网络这种方式人与人之间细微情感的表达会受到影响和一定程度的阻碍，并没有说人们之间的友谊无法建立，其实罗胖想表达的我觉得是，有些时候你与周围人面对面的交流所能解决的问题，使用网络可能解决不了。你所谓的”人际交往利益交换”范围扩大的太多了，似乎不是说的同一个问题，你也指出线下聚会，这种形式就是说可能你们在网络上聊得很好，但是有些话题还是需要面对面的交流才更有意思。 3.“懂得好车好表艺术品”明显是有代指的意思，所谓的见识是指你见过的一切事物，指人的世界观，见识不足实际上是指一个人的世界观不完整，经历过体验过的东西和只用眼睛看过东西对你自身见识的增长肯定不一样的，不是说你互联网见过了就叫做见识了，当然，我同意人脉对于见识增长有很大帮助。 4.这个回复很有意思，看了不禁一笑，我本人现在就在欧洲，我来这儿很大的原因就是因为我觉得，眼睛看到的很亲身体验的东西是有完全不同的感受的。我觉得你把这个世界想得太简单了，也许你在在网络上能看到一两段关于欧洲历史，各国人口，风俗，经济发展状况的介绍，但是可能你就无法亲身感受欧洲人与亚洲人之间的文化冲突，去看到他们社会生活的有趣之处，你所获得感受全部来自于别人的体验，你真的有底气去和别人聊相关的话题吗？你所谓的大部分人的生活仅仅是你眼里的大部分。 5.6我就不想评论了，我觉得你已经偏离了这期主题强行加上自己的观点了，这期主题完全不是说大城市与小地方生活的优劣，不是要证明北上广深多么多么好，而是说明生活环境的局限性对你个人见识增长的限制，你可能想说你在小地方照样能增长见识照样能生活的很好，但是也许你对小城市这种界限还是太高了，真正的小地方也许你压根儿就没去过。

@yibingwang7613

6 жыл бұрын

Dabi Dabidabi 那你要这么说，北上广深又如何？你能不待在纽约伦敦和巴黎吗？

現場那些人蠻可憐的，講話的人根本來看都不看你。

有点道理，但要长见识也不一定非要在大城市，英国NO.1大学剑桥大学就是在连前十大城市都进不去的cambridge，可是谁敢说剑桥的学生没见识？每天接触世界上顶尖精英人才，见识不比去大城市多？

@marine01metropolitan

8 жыл бұрын

+Duncan Steed 可曾想過考上劍橋大學的人，有多少是生長在大城市的環境裡的

@giuliazixi

8 жыл бұрын

+Duncan Steed 大学是教知识的 不是教见识的 大学生确实是有见识的，您说得没错，但这是因为没有见识就根本考不上大学

@redicuzartqu210

8 жыл бұрын

logically~

@rabbar4966

6 жыл бұрын

剑桥虽然不是大城市但是伦敦是啊？坐火车一个小时就到，当然对于见识的阻碍就不是很大了，而且剑桥作为一个著名旅游城市，其人口流动规模大于一般小镇，这对于增长见识也是一个变化的因素。

有没有见识还是看 你想不想有吧 认识几个上海本地土生土长的同学 都比较土 还特崇洋媚外

@user-jc3qd4qu3p

9 жыл бұрын

Leo Zhang ……

@pandasugar414

9 жыл бұрын

虎皮鲨 土是因为他们自己家庭出身不好没办法，喜欢外国的东西证明他们见过更好的东西，这就是见识的一种，只是在你眼里比较肤浅而已。另外“崇洋媚外”是个洗脑词汇 只要是好东西 不管哪里生产的都不该排斥

@chchard6296

9 жыл бұрын

Leo Zhang 借机嘲讽，其心可诛！

@jinniwind

7 жыл бұрын

Panda Sugar 说的真好

@TS-hw6wk

6 жыл бұрын

是的，真正有见识的，能看到一个城市的优点和缺点，然后选择自己想要的城市，想要平静生活的就回去小地方，还想继续奋斗事业的就回去大城市。

好奇怪的逻辑。你没住过中南海，我能说你没见识吗？同样，你没住过农村，你不知道农民怎么生活，我能说你没见识吗？我能问你要不要留在农村吗？

听着乐一下好了，在大城市生活和见识增长并没有多大的联系。游览过全世界的人也不见得增长了多少的见识。逻辑不强。