Давайте устроим небольшой интерактив. Какой GUI фреймворк лучше по вашему мнению и почему? Пишите ответы в комментариях либо под данным закрепом.

@_sergeevich5827

10 ай бұрын

Все ерунда, питон и GUI шляпа полная так как все они прибиты к питону гвоздями. Довели бы встроенный Tkinter хотя бы до уровня win form с визуальным конструктором форм и было бы круто. Пока из всего для меня лично, самое нормальное это QT. Там и документация есть хорошая и примеров куча и возможности QT, просто огромные, но опять же если хочется QT, лучше перейти на C++, что я и сделал. Я пытался написать приложение на связке питон и QT и это жесть, многооконное приложение получается тормознутое, переносимость просто нулевая. В итоге плюнул и переписал всё на C# и win forms и на тот момент это оказалось лучшим решением, потому что эта связка создана для этого.

@fahrenheit1863

10 ай бұрын

Пока только Tkinter и Flet пробовал, оба понравились. На Tkinter сделал калькулятор, без зависимостей, просто ярлык файла с кодом на рабочий стол и все работает. На Flet делаю словарик, он конечно красивее чем Tkinter.

@d00ppic67

10 ай бұрын

flet можно как статический web сайт или в ios/android/mac/linux/windows, а эту щтуку куда?

@schmoopiegrob8758

10 ай бұрын

@@d00ppic67 флет в айос с андроидом уже может?

@KOT3prod

9 ай бұрын

Ну это же не полноценный гуи, это только веб гуи и не более. Будет он удобен в очень малом кол-ве задач. Да и "разберём примеры реальных программ" и брать док примеры, это смешно. В них 1% от реальной программы.3-4 виджета. Быстрее сделать через тот же pyside, и это уже будет именно программа, а не веб интерфейс с локал хостом.

А ведь мы всё ещё ждём конфиг для nvim'а 😊

@zproger

10 ай бұрын

Это дефолтный nvchad, кастом пока что допиливаю, никак время не могу найти(

@Kai4ik

10 ай бұрын

@@zproger Хорошо

@Asura_hart

7 ай бұрын

​@@zprogerдавай быстрее. Мы ждём.

Спасибо за такие интересные и уникальные видео 🎉❤

Отличное видео супер, реально не слышал про этот фреймворк спосибо за инфу, надо теперь самому по тестить🔥💪

@zproger

10 ай бұрын

Да, потестить надо это 100% Много интересных моментов.

Стоит ли выбирать ArchLinux для фронтенд разработки? Или лучше брать какой-то более легкий дистрибутив вроде Ubuntu?

Спасибо за видео! Может есть мысли как питон код собрать в мобильное приложение, кроме реакта и киви, может что-то новое есть более рабочее?

Очень интересно, спасибо, ваши видео супер🐈

@zproger

10 ай бұрын

Благодарю

ZProger сделай видос о библиотеке manim - библиотека на python для математических анимации, её можно увидеть в видосах 3blue1brown - тот кто написал эту библиотеку для облегчения матем-их видосов, а также эту библиотеку использует wild math для своих видосов. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!

Хорошее видео, спасибо!

@zproger

10 ай бұрын

Рад что понравилось!

А свой бекенд сюда можно прикрутить? Например загрузка картинки и её модификация по нажатию кнопки?

Сделай пожалуйста разбор фреймворка Flet подробнее, это очень классный фреймворк, я сделал на нем одно графическое приложение, но хотелось бы более развернуто посмотреть видео о нем, спасибо ❤

@mikeofs1304

10 ай бұрын

В нем нет готового дата и тайм пикеров.

@hyprland

10 ай бұрын

сырой и очень плохо работает на линуксе

Подскажи пожалуйста, а что за интерфейс у тебя в ArchLinux Заранее, Большое спасибо!

@zproger

10 ай бұрын

BSPWM

А где тут гуй? Это генератор веб-страничек. Ожидал увидеть что-то типа Tcl/Tk, QT, ncurses, GTK и прочее. Гуй здесь - окно браузера и DE. Так-то спасибо, для кругозора пойдёт, подача материала годная. Но это веб-приложение. P.S. звук хороший

спасибо за видос, ждем видео про создание игры :)

@zproger

10 ай бұрын

:))

Ух , как же сортировку элементов производить (перетаскивая элементы списка) ? не нашел (((

крутое видео, спасибо. что за вм? гиперленд?

@zproger

10 ай бұрын

кастом BSPWM

Какой оконник используешь? Каппучин райс?

@zproger

10 ай бұрын

кастом BSPWM

Спасибо бро нашел кучу полезных видео для себя, ни где ничего нормального на русском нет а тут такой бриллиант так еще и активный

@zproger

9 ай бұрын

Благодарю, главное чтобы активность под видео была, а идей для роликов у меня полно

А можно обзор на рабочий экран тему и на то как ты их кастомизируеш! пжпжпжп я ужe неделю ищу как в браузере убрать кнопки управления

Привет, сделай пожалуйста ролик про настройке/установке arch linux как у тебя

@zproger

10 ай бұрын

Привет, работаю над этим

@hg45com

9 ай бұрын

​@@zprogerждём

Привет, скажи пожалуйста, какая тема используется в редакторе?

@zproger

10 ай бұрын

Aquarium вроде

@XSelent-qj6qz

10 ай бұрын

@@zproger Спасибо

Учите C++ в связке с QT и вам больше ничего не нужно будет или C# если хочется по проще и быстрее.

Про nicegui бы ещё услышать

@zproger

10 ай бұрын

Благодарю за идею! Возможно дойдут руки и сделаю ролик.

Мне кажется слово потом как то часто, встречается в тексте, раз 50 примерно.

@zproger

10 ай бұрын

Да, так и есть, дело в том, что софт для монтажа (kdenlive) каким-то образом удалил 20% готового видоса перед дедлайном, и пришлось по-быстрому нарезать как есть.

Какой самый легкообучаемый и простой фреймворк GUI для новичков ?

@zproger

9 ай бұрын

Они все простые, но можно присмотреться к flet: kzread.info/dash/bejne/qp19sLiLhKWvl6w.html

Потом

разбери пожалуйста развертывание сайта на flet 😢

@zproger

10 ай бұрын

Возможно сделаю, спасибо за идею

Этот фреймворк по синтаксису очень похож на flet , не удивлю если разрабы одни и те же

@zproger

10 ай бұрын

Вроде разные разрабы

жду обзор на arch linux 1 месяц

@zproger

9 ай бұрын

;)

Это случаем не глючный Pynecone переименованный? Жутко похоже с точностью до документации.

@zproger

9 ай бұрын

Это он и есть, а в каких моментах он глючный?

Первый

@zproger

10 ай бұрын

;)))

@serobrine

10 ай бұрын

Первый в армию, говоришь?

css

Столько фреймворков, даже не знаешь какой выбрать 🤔

@zproger

10 ай бұрын

И еще полно я не показал)

Да какой же это GUI, если это Web?! Дизлайк за введение в заблуждение.

@zproger

10 ай бұрын

Графический пользовательский интерфейс - система средств для взаимодействия пользователя с электронными устройствами, основанная на представлении всех доступных пользователю системных объектов и функций в виде графических компонентов экрана. То, что вы представляете под интерфейсом - десктоп приложения, это не значит, что видео в заблуждение вводит. Это аналог если я буду считать, что HTML язык программирования, и ставить дизы тем, кто говорит, что это язык гипертекстовой разметки.

@vadimgoncharov7466

10 ай бұрын

@@zproger такая риторика может впечатлить далеких от IT людей, но не профессионалов. Мы же знаем, что в случае Web - GUI находится в совсем другой программе, браузере, которая уже может быть сделана на том или ином GUI-фреймворке. GUI-фреймворки - это GTK, Qt и другие, и как раз возникло впечатление, что может расскажут о каком-то новом из них... но увы. И да, "аналог если я буду считать, что HTML язык программирования" - это как раз смешивать GUI и Web, а не наоборот. Тем более, что (в рамках такой аналогии) Web-интерфейсы всё еще продолжают оставаться столь же угребищными и неполноценными, как HTML к языкам программирования.

@zproger

10 ай бұрын

Понял про что вы, ну да, в таком случае попробую исправить ситуацию в дальнейших видео, спасибо!

@dondublon1

9 ай бұрын

Откуда ж вы все такие берётесь-то, умники. Это - самый настоящий gui, то есть графический интерфейс, то есть интерфейс, по-первых, графический, во-вторых, для живого юзера, с окошками и кнопочками. Область написания именно такого, браузерного, гуя, уже выделилась и получила своё название - фронтенд. И когда говорят о гуе, подразумевают именно это.

Интересно. Вот только я не понял, как автор открывает эти "программы"? Если в системе - значит это точно программа и вопрос снят. Но если в браузере, тогда я спрошу: "собственно, где тут хоть одна программа?". В браузере открываются сайты, а в системе напрямую без посредников - программы. Попрошу в следующих роликах автора быть точным. Это знают пятиклассники, и допускать такие ошибки - выдавать свою безграмотность. Я послушал как-будто дедушку, который сел впервые за компьютер и всё подряд называет программами, так как это единственное слово, которое он знает. Будь человек пообразованей, он бы не допустил такой оплошности. Ладно если бы раз оговорился, но это говорится постоянно и даже везде пишется. Значит автор реально не разбирается в теме и не знает разницы между сайтом и программой.

@zproger

10 ай бұрын

Прежде чем обвинять можно было и загуглить: Компьютерная программа - комбинация компьютерных инструкций и данных, позволяющая аппаратному обеспечению вычислительной системы выполнять вычисления или функции управления; Здесь не имеет значение мобильное ли это приложение, десктопное или вообще в вебе. Если сомневаетесь в моей компетентности, можете посмотреть другие ролики, а судить чисто из-за того, что я не назвал приложение - сайтом, это немножко странно)

@nakamasama

10 ай бұрын

@@zproger , о, я думал, Вы не прочитаете. В вашей компетенции я не сомневаюсь. Я видел другие Ваши ролики. Я сомневаюсь в Вашей грамотности. Вы правильно написали, что программа - это алгоритм, последовательность команд; но это слово было придумано, ещё задолго до изобретения компьютера. И даже когда они появились - компьютеры могли выполнять один алгоритм, т.е. программу. С развитием технологий появились целые системы, но программы продолжали выполняться напрямую железом (процессором). Когда же появилась возможность создавать программы, которые выполняются не железом, а программой - появились сайты, т.е. программой является сам браузер, а её содержимое - сайт. Говоря слово программа, Вы же не подразумеваете разработку браузера, который отобразит Ваш интерфейс. Но говорите именно это, так как это и значат Ваши слова. Я не говорю, что Вы не компетентный. Я говорю, что Вы путаете людей, подменяя понятия. Говоря, что Вы делаете программу и показывая браузер (и не важно, что в нём) - Ваши слова говорят, что Вы будете делать браузер. Если говорить в общем, то Вы правы. Есть же программы по обеспечению малоимущих, например. Но если уточнить в программисткой деятельности, то важно уточнение, что программа - это алгоритм, последовательность действия, которая выполняется железом (процессором). В нашем случае - браузер. Лично для меня просто название ролика частично не соответствует содержимому. Я ожидаю, что услышу информацию от Вас, как сделать программу с лучшим графическим фреймворком, мне он нравится, изучаю его, пишу программу, а по итогу она не запускается, так как её не возможно запустить на компьютере (железе). А всё дело в том, что у меня нет программы - браузера. Лично для меня это обман. Я не люблю подмены терминологии. Вот Вы прикиньте, что покупаете хлеб, а на нём написано "кость", а смотря телевизор Вы смотрите новости бедной страны и вместо слова Дефолт говорят Банкротство. Вы поняли, как я понимал Ваш ролик? Ведь и хлеб и кость - это еда, но первое для людей, а второе люди не едят. Дефолт - обесценивание денег и невозможность выплатить долг, а Банкротство - физическая потеря денег и невозможность выплатить долг. Государство не может потерять деньги, они могут обесцениться, потому Банкротство не применимо к государству. Вот тоже и с Вашей программой. Вроде и запускается на компьютере но требует для этого программу, т.е. программа в программе. Это как человек ест кости или страна физически теряет деньги. Лично я, если бы знал разницу в словах - никогда бы их не путал, потому что хотел бы показаться грамотным. Это как в тех мемасиках про слово "ихний", (надеюсь, Вы знаете эти мемасики). Я это хотел до Вас донести. Не берите сильно близко к сердцу. Просто я хотел выразить своё мнение, но мне сложно это делать, а потому получается грубо. И в краткость я не умею. Поэтому пишу такие тошные простыни.

@Sinigamiizaya

10 ай бұрын

@@nakamasama Ну вообще-то понятие программы/приложения гораздо шире чем Вы себе представляете. Понятие программы как exe файлик который вы запускаете на компьютере уже давно устарело. Лень вдаваться в демагогию на этот счет. Если уж как Вы пишите "Изучаете его, а потом отказывается, что оно не компилируется в exe" значит плохо изучали) У большинства технологий на первой странице написано, что это зачем и где использовать. А Вы не потратив 5 минут на изучение вопроса потратили кучу времени на написание этих огромных постов. А потом из-за таких как Вы авторы перестают делать видео так как для него каждый такой коммент, это как нож в сердце. Еще пример в проекте Django внутри структуры создаются "ПРИЛОЖЕНИЯ"! Когда мы делаем веб интерфейс на React там как ни странно тоже создается приложение. И вот докажите всем в комьюнити Django и React разрабов, что они не правильно называют

@nakamasama

10 ай бұрын

@@Sinigamiizaya , под "изучал его и оказалось, что оно не компилируется": во-первых, Вы перекрутили мои слова; я знаю, что ехешники есть только в Винде и в других системах программные файлы могут по другому обозначаться или вообще не иметь расширения; а во-вторых, если вернуться к моим словам, так из моего текста было чётко и ясно понятно, что я навёл не свою проблему, а гипотетическую ситуацию, которая точно случится у 90% именно у новичков, которые только начинают изучать программирования. И я не говорил про Django и другие очень распространённые и очень известные фреймворки. Я знаю подвид приложение, которые называются веб-приложениями. В этом плане совмещаются оба понятия. Программист всё также пишет сайт, но его можно открыть, как в браузере, так и скомпилировать в независимую программу. Тогда можно будет её запустить и без браузера. Но в этом случае в программу вшиваются необходимые элементы браузера и по сути получается специализированная программа-браузер, отображающая конкретный сайт. И с какой-то стороны можна сказать, что собрав программу, программист написал браузер. Я не знаю, можно ли делать в Django веб-приложения. Я знаю, что я не привёл точно термина из словаря. Главное - понимание. Нужно знать, что программы запускаются компьютером. И программа не может писаться специально для программы! Для программы пишут плагины, патчи и подобное. Если мы возьмём браузер, то это будут сайты. Но не программы! Вот я хочу открыть, например, проводник, но в браузере. У меня это получится? Конечно нет. Потому что программы в программе не запускаются. И про нож в сердце. Я считаю, что моя критика обоснована. Другое дело, что она выглядит грубой, но я уже объяснился. Я уточнил, что я говорю об грамотности. Когда я начинаю делать новый проект, я сначала изучаю саму технологию, которую буду использовать, так сказать, курю доки. И в процессе изучения у меня могут возникать вопросы или проблемы. Я иду искать информацию на форумах и там часто встречаю несоответствия тем с содержимым. Например, недавно я начал делать свою ФТП систему и в поисках информации про то, как организовать сервер, мне выдавало статьи с примеры для создания клиентов! И вся проблема в том, что авторы под созданием и использованием сервера использовали одно слово! Я потом нашёл решение - сменил язык и библиотеку. Но суть в том, что не опытных вводит в заблуждение подмена понятий. А меня это сильно бесит. Я просто знаю, что человек может хочет научится делать красивые программы, но у него старая система, или облегчённый Линукс и в нём нет браузера. Как в этом случае быть? Вы понимаете, что современный мир сильно продвинулся технологически и разницу между программой и сайтом знает даже пятиклассник, и новичёк, увидев слово "Программа" на подсознательном уровне будет знать, что если он это изучит он сможет спокойно запускать свои программы на компьютере. И если у него нет браузера, он поймёт, что на самом деле он изучал не программы, а сайты. Вот в чём суть. Я, как грамотный человек, стараюсь бороться не только с теми, кто пишет слова "ихний", "парашут" и подобное, но и с теми, кто делает подмену понятий и вводит в заблуждение. Может у автора уже были такие ролики, когда неопытные зрители обжигались, понимая, что их надули, а указав автору, что лучше исправить, может таких зрителей станет меньше и его начнут смотреть больше. Я не деморолизую автора, а просто написал, где автору стоит исправиться. Если ты попросишь приготовить жену борщ, а она приготовит тебе щи, я сомневаюсь, что ты скажешь: "Спасибо, борщ был вкусный"; я уверен, что ты скажеш: "Я просил борщ, а ты приготовила щи. Было вкусно, но в следующий раз сделай борщ". Я отреагировал также: "Я ожидал программу, а получил сайт - как мне его запускать? Было интересно, но в следующий раз, надеюсь, будет программа". Что не так в моих словах? А длинные, потому что я привожу 100500 аргументов и причин своего мнения, что бы было сложнее его оспорить. И вообще, если автор хочет, он может меня просто проигнорировать. Я же не указ императорский выдвинул. Он меня мог вообще не читать. Я просто дал совет. Я хотел сделать как лучше, а получилось как всегда.

@schmoopiegrob8758

10 ай бұрын

@@zproger не обращай внимания на душнил, всё чётко делаешь! такие бездари только и умеют на других п*здеть