Александр походу купил подписку на генерацию заголовков, от бота с искусственным интллектом 😂 Случаем не через чат GPT это происходит?)))

@ustinovfr

3 ай бұрын

Это комплимент или обидеть хочешь?;)

@Sergei_TS

3 ай бұрын

@@ustinovfr Не, просто у тебя уже пару сотен наверно похожих заголовков, как ты умудряешься их придумывать каждый раз!)))

@ustinovfr

3 ай бұрын

Просто слова переставляю)

а какой смысл тестировать приемник в открытом поле? Лично для меня вес и компактность играют второстепенную роль, для меня важнее как приемник отработает в сложных условиях

@ustinovfr

3 ай бұрын

Такой, что не все приёмники нормально и на открытом месте работают. Обычно делаю сначала на открытом месте, потом под деревьями. Будут ещё тесты.

Чем этот приёмник лучший? В каких условиях съёмки, любой нормальный приёмник даст такие же результаты.

@ustinovfr

3 ай бұрын

Если внимательно посмотреть название, а не только картинку, можно больше понять. Это самый компактный приемник с плоской антенной. По крайней мере, я компактнее не видел. В таких размерах в основном приемники со спиральной антенной, у которых ошибка по высоте будет больше. Все выводы, конечно, из результатов проведенных мной тестов.

@user-gj4gh8hn5k

3 ай бұрын

@@ustinovfr это всё так. В каких условиях съёмки, любой компактный приемник будет показывать схожие результаты, даже если он тяжелее на 100-150 г. Его нужно проверять в рабочих условиях застройки, занесённости, тогда можно утверждать, что он лучший из компактных.

@user-gj4gh8hn5k

3 ай бұрын

@@ustinovfr Кроме того, в полевых условиях важна не некомпактность, а вес приёмника. Ну а разница в весе приёмников плюс-минус 300 г, приплюсовав вес вешки, контроллера и крепления, большой разницы не имеют.

@ustinovfr

3 ай бұрын

Он лучше уже только потому, что он компактнее) Будут еще тесты.

@ustinovfr

3 ай бұрын

Ну так он и самый легкий и самый компактный из приемников с плоской антенной)

Мал да удал😅