Ура, я думал что видео придётся ждать ещё 1 месяц.

Автор ,подскади пожалуйста, а вот вы привели примеры к телескопу sky-watcher 1149. Реально так глазом будет видно сатурн и юпитер или это фото с выдержкрй на компьютер? Заранее спасибки 😊

Хотел уточнить. А фотографии планет у первого телескопа вы сами сделали и при каких условиях они делались?

Все как по полочках разложил,молодец,информация очень полезная👍🔭🔭🔭

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Благодарю 👍🏻

@user-by4lc6tp4c

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog хотел бы у Вас узнать,почему Вы не вспомнили телескопы ТАЛ,у меня 80мм рефлектор ТАЛ-М,то плохого ничего не скажу,или их уже не выпускают,у меня 2000 г.в

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@user-by4lc6tp4c очень старая модель. В советское время телескопы выпускали в то время очень хорошие, могли конкурировать с американскими. А сейчас небо и земля уровень.

@user-by4lc6tp4c

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog я сравнивал свой тал,и китайский рефрактор целестерон с диаметром объектива 70мм,то в мой рефлектор ТАЛ-М,картинка более резко смотрится,и нет на краях разноцветного ободка,смотрели на Луну,и Юпитер

Расскажи про б/у телескопы от 10 до 30к! Там очень много чего интересного можно посмотреть на обьявлениях по России

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Учту

Спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, ваше мнение насчёт Celestron - PowerSeeker 80EQ Планирую начать наблюдать за планетами в большей степени, и чаще в черте города

@ronrontall6370

4 ай бұрын

Здравствуйте! А не хотели бы обратить внимание на Sky Watcher BK 909EQ2 Много очень хороших отзывов об этом телескопе, как раз очень хорошо для планет. Если кажется слишком дорогим или большим, то можно 80 вместо 90. Есть на азимутной и экваториальной.

@ronrontall6370

4 ай бұрын

А разница в цене не такая существенная.

Какой из этих трёх телескопов посоветуете: Sky-Watcher SKYMAX BK MAK102EQ1, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable, настольный? И стоит ли какой то из них брать?

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Второй вариант. Стоит его брать, да.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, по каким причинам телескопы Vener 114/900 и Meade 114 при одинакрвых характеристиках отличаются в цене на 20к? Спасибо!

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Добрый. Veber PolarStar 900/114 EQ - снят с производство. Видимо цена указанно не актуальная (старая). Meade Polaris 114 mm - видимо цена актуальная на него (заказать можно его). Вот и разница большая в цене. И еще Meade обычно подороже телескопы выпускают чем Veber.

Как вам Celestron Powerseeker 60AZ?

Добрый день , не могли бы вы сказать свое мнение по данному аппарату , Arsenal-LongPerng 90/500 ED подойдет ли он для фоток галактик ? Надеюсь на ваш ответ спасибо

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Не очень популярная модель. Но ничего плохого про него, не могу сказать. Да, пойдет для астрофотографии дипскай объектов, в том числе галактик. На мой взгляд это бюджетный астрограф, который предназначен для любительской астрофотографии.

@user-vq5mq7op3u

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо жду такой топ от вас , для астрофотографии с ограниченным бюджетом

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@user-vq5mq7op3u учту

Здравствуйте. На сентябрь 2022 года эти модели всё ещё актуальны для покупки? Если нет, то что посоветуете для начинающего астронома (бюджет 40 000 р).

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Здравствуйте. Meade, что в этом списке, его как мне известно, не продают уже. Sky-Watcher BK 1149EQ-2 - 40 К ₽ и Sky-Watcher BK 909EQ-2 - 43 К ₽ - их можно рассмотреть к покупке. Хорошие модели.

@ammttn8191

Жыл бұрын

Спасибо

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@ammttn8191 👍🏻

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что насчёт телекопа : XIAOMI BEE BEST 90*600mm. Стоит ли покупать или есть варианты получше?

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Не советую его покупать, за счет большого хроматизма. На какой бюджет вы рассчитываете?

@user-vx9ju6sv5l

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog до 25к ±2000

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@user-vx9ju6sv5l Celestron AstroMaster 90 AZ - 23 990 ₽. Советую купить его.

@user-vx9ju6sv5l

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое

Лунно-планетные наблюдения - это по сути луна плюс три планеты. Всё-таки лучше выбрать дип-скай наблюдения, или нет? Или это вкусовщина?

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Не все так просто. Тут индивидуально надо смотреть. Это зависит не только от апертуры, но и от фокусного расстояния самого телескопа. Еще зависит от места наблюдения и даже от личного предпочтения человека. Кому что нравится, но иногда выбор бывает вынужденный. Например: кто в городе живет, про дипскай не очень корректно говорить и за частую наблюдения бывают луно-планетными, из-за сильной городской засветки. А бывает, что человеку в кайф на луну и планеты смотреть, будучи имея мощный инструмент.

После того как ваше видео посмотрел производитель, он и сам поверил, что продает телескоп совсем низко. Как в том мультфильме " Такая корова нужа самому". И теперь Телескоп MEADE StarPro™ AZ 80 мм (азимутальный рефрактор) 43 990 руб. Жаль, что теперь этот телескоп перешел в другую категорию до 50 тысяч. Поздно я посмотрел ваше видео, раньше не было интереса, теперь покупаю бинокль и телескопами тоже интересоваться стал.

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Здравствуйте. Данный Meade за 43 990 ₽ продают чтоли? Поставок же давно нет.

@user-xc3sq9mr9l

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Здравствуйте возможно нет в наличии. Подскажите пожалуста, что сейчас можно купить в пределах 30 тысяч, как вы советовали универсальный чтобы можно и на звезды посмотреть и на природу днем. Возможно если созрею можно и 50 тысяч потратить. Просто у меня ничего подобного не было а попробовать очень хочется. Буду благодарен если ответите.

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@user-xc3sq9mr9l я думаю, либо Meade Infinity 70 mm за 15 990 ₽ или подкопить взять Sky-Watcher BK909EQ2 за 42 990 ₽.

Привет я щас выбираю между Celestron powerseeker 127 eq, Celestron astromaster 130eq, sky-wather bk 1149eq2, veber polarstar 650/130 ну и на край могу подождать до Левенгук с монтировкой добсона 1000мм.

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Привет. Sky-Watcher BK 1149EQ2 лучше.

Добрый день. Правильно я понимаю, что в пределах 30к , лучший выбор sw bk909 или sw bk 114? Может что то ещё есть?

@RuTu-Techno_Blog

10 ай бұрын

Добрый день. Да, верно. Только стоят они немного побольше в данный момент.

@gek1411

10 ай бұрын

@@RuTu-Techno_Blog я ищу телескоп для ребенка, вот никак не могу выбрать. Мне рекомендовали levenchuk skyline 110s , говорят хороший, но нельзя смотреть наземные объект, может вы сможете что нибудь порекомендовать 20тысяч +-?

@RuTu-Techno_Blog

10 ай бұрын

@@gek1411 да, за свои деньги хороший телескоп. Можно его брать.

@gek1411

10 ай бұрын

@@RuTu-Techno_Blog а если сравнивать sw 909az3 и sw 13065eq2 , что лучше в качестве первого телескопа?

@RuTu-Techno_Blog

10 ай бұрын

@@gek1411 SW BKP13065EQ2 лучше

Как вам такой телескоп как Levenhuk Skyline base 120S, стоит ли его брать?)

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Не стоит. Ибо короткофокусный рефлектор на сферическом зеркале.

Здравствуйте.Посоветуйте - За 26000 р sky-watcher bk 909EQ2 за наблюдениями планет - оптимальным вариантом будет или есть что получше?

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Так ведь этот телескоп стоит 31 990 ₽. За этот бюджет это лучший луно-планетный инструмент. Да, хороший телескоп.

@user-oz1os7zp9y

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Стоит по этой цене в яндекс маркете

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@user-oz1os7zp9y 31 990 ₽ его официальная цена в магазинах. На счет 26 К ₽ ничего сказать не могу.

@user-oz1os7zp9y

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Если не трудно ответьте еще на вопрос. Стоит ли чуть чуть переплатить за Skywatcher BK 1149EQ2

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@user-oz1os7zp9yНу вот смотрите. BK 1149EQ2 - это рефлектор, а BK 909EQ2 это рефрактор. Чтобы путаницы не была (так на заметку). Рефлектор 114 мм имеет больше апертуры и светосилы чем 90 мм рефрактор. По факту: данный рефлектор, немного помощнее и имеет больше светосилы и соответственно, он лучше себя проявит по объектам дальнего космоса: звездные скопления, туманности, галактики и т.д. (но разница не прям большая, но она есть). По луне и планетам, не могу сказать что он будет выигрывать данному рефрактору, а по дальнему космосу однозначно, да. Если вы хотите больше луно-планетный инструмент и в добавок, наблюдать за наземными объектами (при необходимости) и простой в эксплуатации аппарат, тогда берите рефрактор (909). А если, вы готовы смирится со следующими моментами: при необходимости совершать юстировку (корректировка зеркал при транспортировки: легкая процедура), изображение перевернутое, но зато получить больше апертуру и соответственно, более мощный телескоп, тогда берите BK 1149EQ2. Если для вас эти моменты не отталкивают, то можно взять BK 1149EQ2, переплатить за него, вполне адекватное решение. Это не минусы данного рефлектора, конструктивные особенности и отказываться от него, только из-за этого, не стоит. Оба аппарата достойные и выбор за вами (исходя из ваших предпочтений).

На следующей видео от 30 до 50к а я буду ждать

Привет . Что можете сказать вот про это Zoomion Gravity 150 EQ ?

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Избегайте его)

Здравствуй Ru Tu , у меня есть вопрос. Я нашол бу Sky-Watcher MAK102 за маленькую цену но парень в описании пишет что этот телескоп упал на ковер с высоты 1 метра и всё в принципе нормально но на главном зеркале скол, можна ли купить это главное зеркало и вставить? И есть ли смысл покупать этот телескоп?

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Здравствуйте. Если вы не разбираетесь, лучше не стоит. Вдруг экземпляр попадется с серьезным дефектом. И еще вопрос, за сколько его продают?

@Jdjsmsn

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog За мизерную цену если честно то пахнет мошенничество. Цена на телескоп 2к грн.) Но я хотел узнать просто можно ли заменить зеркало.

@Jdjsmsn

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Если можно заменить зеркало то я мог бы отправить просто в ремонт телескоп)

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@Jdjsmsn головная боль его заменить. Теоретически конечно да. Но где такое зеркало найдете.

@Jdjsmsn

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Мутная тема.

Добрый день. Посоветуйте телескоп рефрактор до 15 - 20 к (+ -) с возможностью установить держатель для телефона (делать фотографии). Мой уровень в этом деле - "начинающий"

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Здравствуйте. Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.

@user-yp1qc4ve2h

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое. Теперь космос станет для меня и знакомых ближе 👍🤝

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@user-yp1qc4ve2h 🌙 это хорошо

@user-yp1qc4ve2h

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog говорят что у этого телескопа линза Барлоу откровенно ни какая ?Это так?Что то порекомендуете на замену?

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@user-yp1qc4ve2h вы вначале купите телескоп, а там уже дальше определите, нужно ли вам линза Барлоу или короткофокусный окуляр. Комплектная линза Барлоу действительно не в лучше исполнении. Заранее забегать не советую, лучше вначале посмотрите, понаблюдайте и решитесь нужно ли вам что-то дополнительно.

А когда катадиоптрики пойдут?))

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Сюрприз) Но планируются)

Добрый день. У меня мечта с отцом на звезды глядеть. Можете посоветовать что-то в районе 25-30 тысяч рублей?

@ronrontall6370

4 ай бұрын

Посмотрите рефракторы Sky Watcher. Есть с апертурой 70, 80 и 90. Чем больше апертура, тем больше света и лучше видно Например, Sky Watcher 709, Sky Watcher 809 или Sky Watcher 909 Это будет от 15 до 37 тыс если новые. Если смотреть собираетесь из квартиры или балкона в основном берите азимутную монтировку. Если в основном с улице и сможете наводиться на полярную, можете попробовать экваториальную. Но с азимутной намного проще и подешевле. Главное ни в коем случае никогда не наводить на солнце, даже через искатель.

@ronrontall6370

4 ай бұрын

В общем для квартиры балкона из простых лучше всего рефрактор (линзовый телескоп, не зеркальный) на азимутной монтировке, чем больше диаметр тем лучше. Sky Watcher качественные. Если можете на улице и очень хочется наводить по координатам, экваториальная монтировка, но для квартиры меньше удобно.

@ronrontall6370

4 ай бұрын

Например Sky-Watcher BK 809AZ3 (простой и удобный) если по цене получается Sky-Watcher BK 909AZ3 Или Sky-Watcher BK 809EQ2 (только если на улице и хотите настраивать)

@ronrontall6370

4 ай бұрын

Ещё можете рассмотреть вариант Sky Warcher BK Mac90 Из достоинств, что компактный и хорошо для планет.

@humo_r1st460

4 ай бұрын

@@ronrontall6370 большое спасибо! А если не много доплатить, что можете сказать о Sky-Watcher BK 1149EQ2?

Здравствуйте, скажите пожалуйста МИД Поларис 114 мм хороший?

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

Здравствуйте. Есть две версии это модели. С короткой трубой не стоит брать, с длинной трубой, да хороший вариант. С короткой версией там есть корректор, который вносит искажения.

@user-gr4bd4tz2w

Жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog спасибо за ответ не знал что есть два разной этой модели

@RuTu-Techno_Blog

Жыл бұрын

@@user-gr4bd4tz2w да, многие не знают.

Подскажите пожалуйста, как считаете Телескоп Bresser National Geographic 114/900 AZ нормальный

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Сам по себе телескоп неплохой, но комплектация несбалансированная.

@nikolaybochkarev9308

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog бюджет 15000-22000 хочется подарок себе на новый год. Как начинающемуся, смотреть за планетами, а может и за движущимися обьектами. Может что-то посоветуете.

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@nikolaybochkarev9308 наземные объекты планируете наблюдать?

@nikolaybochkarev9308

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog нет

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@nikolaybochkarev9308 для начало, я думаю, оптимальным вариантом будет Bresser Messier AR-70/700 AZ - 19 290 ₽. Да, апертура 70 мм не много, но он очень простой и надежный в эксплуатации. Комплектация сбалансированная.

Автор,а какой у Вас телескоп?

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Meade DS-2080 AT-TC

Компаса в комплекте не было. Даже в инструкции о нём ни слова.

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

Вы про какой телескоп?

@user-yx1wm8yx2v

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Мид. Это не придирка, просто странно. Так то он нафиг не нужен. Не экв монтировка.

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@user-yx1wm8yx2v в некоторых моделях от этой фирмы в комплекте есть компас. Видимо в комплекте не установили компас в данную серию телескопов. Извините за отпечатку.

@RuTu-Techno_Blog

2 жыл бұрын

@@user-yx1wm8yx2v вам этот телескоп нравиться кстати?

@user-yx1wm8yx2v

2 жыл бұрын

@@RuTu-Techno_Blog Сравнить не с чем пока. Главное, что его нет в чёрном списке. Нравится. Монтировка как монтировка. Да, шатается. Это ведь не еку 5, со стальными ногами. Пластиковая, но пластик хороший. Пластиковых деталей по минимуму. Ручки тонких движений надёжные. Нормальный телескоп. Очаровался им. Коплю деньги на sw bk p2001 eq 5.