여러번 거절 했는데도 그래도 기어이 썼다는건 니들이 우리 같은 대기업을 이길수 있다고 생각했냐? 라는 완전히 일방적인 횡포지. 법원이 혹시나 루이비통의 손 들어 준다면 이건 완벽히 한통속인 거고..

@user-jl4ps7qw4p

Жыл бұрын

이게 대기업이고 돈의 힘이죠!

그림을 무단으로 사용했으면 그것도 문제고, 루이비통 로고와 무늬를 대놓고 저렇게 한 것도 문제인건 맞지.

루이비통닭은 간판이랑 박스 디자인이 선넘긴했네ㅋㅋㅋ

@cavews42

Жыл бұрын

ㄹㅇㅋㅋ 솔직히 좀 에바긴함ㅋㅋ

@user-harrry

Жыл бұрын

근데 루이비통이 한건 원작자가 거절했는데도 한거라 더 악질인듯

야 루이비통닭은 대놓고 따라한거아냐 솔직히 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-vx3cy8er9u

Жыл бұрын

푸라닭 정도만 됐어도 그냥 유머로 보는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@kyeonghyeonnam8855

Жыл бұрын

@@King_Cider 푸라닭은 소송이겼음ㅇㅇ

@user-lc7pg2uz4g

Жыл бұрын

에르메스도 잇음 치르메스

루이비통닭은 너무 상표권침해가 심각하네.....

@user-ld8qf8et5z

Жыл бұрын

선 씨게 넘음

통닭은 너무 중국스러웠다

지금 영상에 나온 회사들 전부 문제다 광고 사용을 거절한 그림을 3점이나 무단 도용한 루이비통도 문제, 루이비통을 연상 시키는 로고를 사용한 치킨회사도 문제, 루이비통 상품의 문양을 사용한 화장품 회사도 문제 이 인간들은 저작권에 관한 기본상식이 없는 모양이지?

그렇다고 국내 기업이 잘 한건 아니지.

@user-lv4rb9si5n

Жыл бұрын

잘했다고 한적 없는데 이런 애들은 도대체 어디에 집중하고 사는 걸까

@user-lq3bh6ut2c

Жыл бұрын

​@@user-lv4rb9si5n 말의 뉘앙스가 있잖아 이런애들은 어떻게 살아갈까

@Han-qb4vr

Жыл бұрын

@@user-lq3bh6ut2c 뉘앙스?? ㅋㅋㅋ 그지근성이네 펙트만 말하는데 뭘 국내기업이 잘했다는 말이 있냐?

@user-ex8tr2hd4c

Жыл бұрын

​@@Han-qb4vr 어떤 점에서 그지 근성?? ㅋㅋ 진짜 할 말 없었나 봐 ㅠ

@user-ry9cn3ry2v

Жыл бұрын

@@Han-qb4vr 답없노 ㅋ

진짜 내로남불 오지네

그렇다고 예시로 나온 우리 나라업체가 잘한거 같지는 않는데? 고소 당할만하네

법적처벌 제대로 해주길 ~!

루이비통닭은 그래두 너무 하긴 했어

저 통닭집 오너는 상식이란게 있나 싶다

잘못한건 잘못한거다. 상표 침해한건 잘못된거 맞고, 저렇게 무단으로 사용한 루이비통도 잘못한거 맞다.

루이3세비통닭으로 갔어야지

루이비통닭은 너무했지 ㅋㅋㅋ

권력, , , , 큰놈이 깡짜부리는 시대...

루이비통이 저작권에 대해선 빠삭하지... 저짝에서는 허락안해주고..자기들은 쓰고싶고... 사서 쓰나. 나중에 벌금 때려맞고. 피해보상하나 금액에 큰 차이가 없다는걸 안거지... 그럼 일단 쓰고보자는거 아니것어..

淚異悲痛 이란 이름을 사용해도 고발 당할까.

내로남불은 그냥 인간의 패시브스킬이네

국내에서 사용한거는 중국이랑 같은똑같이 행동한거고 이후 어떻게 대처했는지는 중국과는 다른거지! 감히 루비똥이 사용할려고 여러번이나 허가를요구했는데 감히 그림쟁이주제에 거절해? 라면서 쓴듯! ㅋㅋㅋㅋ 대단하다!~

저 회사는 자기는 되고 남은 안되는 쓔레기 같은 썩은 속물이네 ㅡㅡ

통닭볼때마다 브랜드이미지에 안좋은 영향이 갈거같은데도 허락해주다니 대단하네라고 생각했는데 무단으로 쓴거였어??

루이비 통구이치킨 으로 했어야지

루이비통닭은 안되는거였어?? 프라닭은 장사 잘만하던데??

@chivasregal8440

Жыл бұрын

이름부터 프라닭이 아니라 글자 하나만 같은 푸라닭이고 프라다 특유의 패턴을 쓰거나 로고를 박지는 않았으니 차이가 있음

자사침해는 강경대응하면서, 본인들이 쓰고싶으면 거절의사 밝혀도 쓰는게 어이없단뜻임..... 뭐가 더 잘못했네 그게 아니고

남의 걸 무단으로 사용한 건 잘못하긴 했는데, 그냥 광고에 배경 갖다 쓴 거랑, 아예 브랜드 가치 그 자체인 로고와 네이밍을 갖다 쓴 거랑 같은 선상에 놓고 봐야하나? 내로남불을 논하기에는 너무 좀 그른데? 만약 니들이 컨텐츠 만드는데 고의든 실수든 배경음이나 스틸컷 무단으로 썼다 치자. 그게 다른 유튜브 채널이 니네 방송사 이름이랑 로고 써서 채널 운영하는 게 같다고 생각해? 생각을 하고 뉴스를 써 좀.

마케팅 홍보 담당자 난리나겄네 ㅋㅋㅋㅋ

저 작품이 더 어이없네..

푸라닭 = 가능 루이비통닭 = 불가 무슨 기준이지요??

@user-zg3ml2mj8v

Жыл бұрын

프라다가 소송을 안걸어서요

@Imyourbigbrother

Жыл бұрын

루이비통이라는 단어 자체를 쓰면 안되지. 니가 애플로고 쓰며 애플 닭집 차려보면 알게 될거다. 🤣

@Imyourbigbrother

Жыл бұрын

​​@@user-zg3ml2mj8v 푸라닭은 미개한 판사가 푸라닭 손 들어줬다. 소중국 헬조선 🤣

@soondofu

Жыл бұрын

프라닭이 아니고 푸라닭 이어서?

@user-rm1jk5zn3j

Жыл бұрын

프라다는 유사상표가 생긴다는건 브랜드 가치가 높다는걸 의미한다고 생각해서 단속을 잘 안한다네요

저거 비교는 애바지..원빈사진을 병아리 감별사 모집 광고에 쓴거랑 와인광고에 쓴거랑 대응이 같을순 없자나.. 둘다 문제이긴하지 근데 서로 브랜드 이미지에 어떻 타격을주는지는 다른건데 동일선상에서 비교는 하지말아야지

구찌개. 에르메스튜. 알마니큐어. 프라닭. 듀퐁퐁. 베네타카. 샤넬백패커. etc.

루2비통닭이라고해

예전에 영화 불법다운로드 받지말라고 거품물던 영화배우들 막상 미드는 불법다운로드하면서 보던거 생각나네 ㅋㅋ

거절했는데 진행한건 잘못한거죠 자기가하면 사랑 남이 하면 불륜

이게 뉴스냐? 아니 시청자들을 도대체 뭐라고 생각하는 거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 루이비통이 미술품 무단 사용한 거랑, 국내 업체의 루이비통 상표권 침해는 별개의 문제인데 뭔 제목을 이따구로 쓰냐?

프라닭 루이비통닭 굽찌 꼬꼬샤넬 또 뭐가있드라...

@episode365

Жыл бұрын

굽찌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

루이닭은 가능한가?

루이비통 상표로 통닭 장사하는거랑 컬렉션 룩북 배경에 그림들어가는건.. 둘 다 무단 사용이지만 결이 매우 많이 다르다고 생각합니다만

@radioband1004

Жыл бұрын

그림 무단사용이 더 악질이네요.그러고보니

@jho7089

Жыл бұрын

별 차이없음

@seeartziwon

Жыл бұрын

내로남불

@xboxkr

Жыл бұрын

이래도 옹호하네 ㅋㅋ😂

@user-ke9bw3in4p

Жыл бұрын

무식한 사람들 많네.. 룩북이랑 상표권 등록해 놓고 상품을 판매하는 건 많이 다르지.. 원래 아는 만큼 보이고 느끼는 법. 사람은 계속 배우고 지식을 쌓아야 함

조엘 미첼의 작품은 언제봐도 판타스틱하네예. 30년전 뉴욕에서 처음보고 뿅갓지요 😊😊

@prollejazz

Жыл бұрын

앗! 형 나이가 몇살이길래 30년전?

@user-rn3su7rw1m

Жыл бұрын

그림 별론데 ㅋ

@johak86

Жыл бұрын

@@user-rn3su7rw1m 유명해져라 그리고 똥을싸라 사람들은 박수친다 실제로 고가에 팔린사례 있습니다

@user-xc2cy6ld2n

Жыл бұрын

유명한 사람이 그린작품이라 생각해서 뿅갔나요? 아니면 뿅가는 작품을 그려서 유명해진 건가요?

명품이 아니라 사치품이라고 해야 하지 않나?

뒤에 미슬소품 무단사용이랑 루이비통닭 이랑 같냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 이 딴것도 뉴스라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도대체 어떻게 취업 한거임???

대기업이야 내로남불은 당연하지.

통닭보다는 슈프림 루이비통 고소 사건이 이 경우에 더 어울렸을 듯

와 저건 아니지 지들은 하지마라 면서 자기들은 한다 장난하나?

치킨집은 거의 중국수준에 가깝네요. 매장로고와 분위기까지 베낀 건 너무함. 협업도 아니고.

거절했는데 사용한거보면 죄질이 더 나쁜데요

루이뷔통 로고를 가져다 쓴것과 비교를?

신사임당이 시키드나?

루이비통닭은 씹 ㅋㅋㅋㅋ 한국의 흑역사인데 뉴스 제목은 중국인 마인드네

루이비통은 촌스럽고 매우 시대에 뒤떨어졌어요 에르메스 프라다가 최고에요

벌금 200억 정도 낼 것 같은데 내로남불은 아닐 듯.

아니 세번이나 거절했는데도 사용한건 무슨 심보야 ㅋㅋㅋㅋ

정말 뻔뻔하네....

닭은 너무 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

치르메스가 나왔는데 에르메스입장도 들어봅시다

이게바로 내로남불

내로남불은 만국공통이구만

루이비통닭은 선 넘은거지....

푸라닭, 식은 땀이 나기 시작하는데...

남의것 허락없나쓰고 지네들거쓰면 난리치고 지들도 당해봐야지

근데 누가봐도 루이비통닭이 더 심한건데? 상표권 건드리는 짓이 태클 안먹고 최종적으로 튀어나온거랑 외주인지 자체체작인지 모를 광고에 미술작품 무단도용이랑 뭐가 더 심각하냐ㅋㅋㅋㅋ 당연히 상표권이지

아무리 그래도 루이비통닭은 좀;;;; 루이비통 마스코트 디자인까지 맘대로 썼는데;

사람들이 논점을 흐리네 그러니까 루이비통이 자기들이 그렇게 철저하게 했으면 다른 저작권도 지켜줘야 한다고 그걸 꼬집은건데 "루이비통닭은 선넘었네" 이러고 있네 누가 루이비통닭이 잘했다고했나? 루이비통이 그만큼 본인들 저작권에 대해 철저하게 대응했으면 남의 저작권도 동일하게 지켜줘야 한다는게 포인트자나 루이비통닭은 저급하고 루이비통이 유명작가작품 무단사용한거는 고급적인거야? 심지어 정중하게 거절을 했는데 그걸 무시하고 사용한건데? 더 저급적인거지

@ssiang

Жыл бұрын

애초에 뉴스보고 알아 먹었으면 그런댓글 안썼겠죠. 저정도 맥락도 파악 못하는 애들은 그냥 포기해야해요... ㅎ;;

@mangcheon6530

Жыл бұрын

왜 혼자 정색하고 진지 빨고있냐 ㅋㅋㅋ 아무도 루이비통 보고 옹호 한사람없는데ㅋ 그와중에 루이비통닭 같은 허접한 짝퉁있냐 하는거고만 ㅋㅋ

@truthisrevealed0307

Жыл бұрын

@@mangcheon6530 내 댓글은 보시고 반말 찍찍하시면서 댓글다는거에요^^? 내 댓글자체를 이해못하고 대댓글 단거같은데 쪽팔린줄 알면 댓글 지우고 도망가세요^^ 댓글쓴사람들 댓글내용까지 직접적어줬는데 대댓글을 이렇게 달면 토론도 못하자나요 선생님^^

루이비통도 하니깐 해야한다는거여 뭐여?

썩어빠진 가죽두루마리로 부를 상징한다는둥 언론플레이로 돈을 버는 저런 가방은 사라져야한다

어이가 없는 것들이네.. 지들한테는 관대하고 남한테는 한없이 엄격하고... 지들 자신부터 철저하게 지켜야 하는거 아니냐? 지들부터 철저하게 지키고선 남을 지적하고 비판을 해야지.. 지들은 그 짓거리 저지르고 지들이 침해받는건 그렇게 싫어서 가차없이 강하게 대응했나보네.. 내로남불 그 자체구만.. 지들 가치를 지들 손으로 깎아내리고 있네.. 분명히 거절을 했는데도 아 몰라 내 마음대로 할거야 될대로 되라.. 아니면 말고식으로 지들 멋대로 남의 작품을 함부로 사용했네 루이비통처럼 아주 강력하고 강경하게 법적 조치, 대응해라.. 루이비통 지들도 한번 당해보고 그에 맞는 혹독한 대가 치뤄봐야지..

우리나라 회사가 잘 한 건 아닌데 루이비통도 겁나 내로남불형이구나

루이비통닭은 누가봐도 중국형 짝퉁인데? 적당히좀 표절해라 국제망신 다 시키네

이건 루이비통닭은 너무했는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

푸라닭은 되고 루이비통닭은 안되는게 아이러니

돈으로 해결하면돼. 어쩌면 이런걸 노릴수도 있지. 뉴스에서 홍보하잔아. 광고비 벌었잖아.

저 모델은 무슨 죄 ㅋ

그래도 치킨집포장지에 가방로고 비슷하면 시킨사람도 기분나쁘겠어요 그냥 불쾌함 ㅋ 화장품 케이스들도 냅두면 끝도없이 가짜상품틱해질듯 미술품 무단 사용이랑은 다른내용맞음

근데 저 치킨집은 너무 따라했어

국내 닭은 개쪽팔리네

루이비통닭 한마리 2천만원 하나

내로남불

현대미술 특: 애기가 물감가지고 벽에 낙서한거랑 별 다를거 없음

통닭은 업종 자체가 다른데도 걸렸내.... 좀 적당히 비슷하게 했으면 웃어 넘어갔을지도 모르겠는데 너무 과했어ㅋ

루이비똥?

레아세두 다..

야 이건 커버 못친다 야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 중국이랑 비슷하잖어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

와 루이비통닭은 진짜 로고랑 다배낀건데 양심듀ㅣ졌네 ㅋㅋㅋㅋ

루이비 통닭ㅋㅋㅋㅋㅋ

??? :앜ㅋㅋㅋ우린된다고ㅋㅋ

예술이 망하는 건 AI 때문이 아니라 저딴 그림을 거장이라고 빨아줘서 그런 듯

그래도 푸라닭은 계속 영업하잖아? 프라다 ceo가 허용 해줬다며?

내로남불통

솔직히 비교는 안되네 ㅋ 로고를 넣는거랑 그림 넣는건 틀리지

치킨칩은 ㅈㄴ 선넘이지 걍 중국짓이잖아 부끄럽다

너 .나는 다릅니다.

크크크 명품똥칠 ㅋㅋㅋ 인성보임

ㅅㅂ 루이비통닭은 대놓고 선 넘었네 ㅡㅡ

루이비똥~ ㅋ

루이비통닭ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현대미술이면 니가 그냥 그리지?

뭐 다살건데 없어서 못팔건데 뭣하러 비판하고 비난하고 하노 다 부질없다. 살사람다사고 연예인들 셀럽들 불을키고 사모을텐데 뉴스에 수고스럽게 기사까지쓰고 앉았노

억지

내로남불 오지네... 역시 마크가 떠난이후로 볼거 없는 브랜드