الاجراء صحيح لأن واقعة التلبس في السرقة قد تم إدراكها بحاسة النظر وقت وقوعها مما يجيز المأمور الضبط أن يفتش ويقبض ويحرز ما يضبطه عرضاً ولكن الجاني هنا لا يعاقب على السرقة وانما يعاقب على ما ضبط عرضاً أثناء التفتيش الا إذا حرك المجني عليه دعوى سرقة بناء على شكوى لان السرقة تمت بين الأصول والفروع

@aaroussy

2 жыл бұрын

ماشاء الله … برافو عليكي 👌🏾

@rehabaldababy2664

2 жыл бұрын

أن الركن المادي قد تحقق لصحة التلبس وبذلك يصح ما بعدة يا دكتور حضرتك وعدتنا بالحديث عن موضوع الجنسية المصرية من حيث منشأها واثباتها ومدى امتداد الحالة الظاهرة كأثبات لها وتبعات إثباتها ونفيها

@aaroussy

2 жыл бұрын

حاضر … إن شاء الله 🤲🏼 الفيديو اللي بعد اللي جاي بالكتير 🙏🏾تحياتي

@hossamwael3443

8 ай бұрын

شكرا جدا ❤

هي ذاتها الجريمه المشهودة التي نص عليها القانون اليمني.

@aaroussy

10 ай бұрын

🙏🏽🙏🏽🙏🏽

فيديو ممتع يا باشا تسلم يارب

@aaroussy

2 жыл бұрын

الف شكر يا صديقي العزيز

جزيت وكفيت باذن الله ❤️❤️❤️

@aaroussy

Жыл бұрын

اللهم امين... الف الف شكر

شرح جمييييلللل جدددداً شكررراً

@aaroussy

Жыл бұрын

الف الف شكر 🙏🏽🙏🏽🙏🏽

جزيت خيرا استاذي الكريم نزلت الكلاب هاوس ولكن لم أستطع الدخول على البرنامج

@aaroussy

2 жыл бұрын

احمد باشا اشكرك… هي جلسة نقوم بها كل ثلاثاء في تمام السابعة

الاجابة : الاجراء كان صحيحا لأن حالة التلبس لا تهتم بالركن المعنوي بل تهتم بالركن المادي فقط وقد توفرت الحالة الاولى للتلبس فعلا ، لذا ترتب عليه أن يكون الدليل الذي نتج صحيحا، ويدان المتهم على جريمة حيازة المواد الممنوعة أما جريمة السرقة فلا يدان عليها لأنها موقوفة على شكوى من المجني عليه . أتمنى تصحح لي يا دكتور.

@aaroussy

2 жыл бұрын

صباح الفل يا امل… الله ينور اجابتك صحيحة، لكن لي تعليق على مسألة ذكر الركن المادي والمعنوي ، احنا مش بنجيب سيرتهم في حالة التلبس … ممكن نقول حالة التلبس موضوعية وليست شخصية لو عايزة، او انها تتعلق بالظاهر (ممكن) بس مالناش دعوه باركان الجريمة، تحياتي واتمنى لك كل التوفيق 🙏🏾

حضرتك يا دكتور ذكرت التخلي الاختياري ده مبحث عاوز شرح

@aaroussy

2 жыл бұрын

إن شاء الله 🤲🏼 اتكلم عنه بالتفصيل

استاذ ديرلنا درس الضبطية القضائية

@aaroussy

2 ай бұрын

حاضر … سهلة إن شاء الله 🤲🏼

لو مواطن عادي رأى جريمة سرقة أمامه و بلغ عنها في اليوم التالي فهل نكون أمام حالة تلبس؟

@aaroussy

Жыл бұрын

لا … لفوات وقت طويل بين لحظة ارتكاب الجريمة ولحظة اكتشافها

@ahmedshaheen8558

Жыл бұрын

لا لازم تتحفظوا على المجرم لحد مأمور الضبط القضائي ما يجي و يقبض عليه. استاذ. عمرو بردو يأكد كلامي

حالات الشكوي لا تعتبر من حالات التلبس

@aaroussy

8 ай бұрын

في هذه الحالة تعتبر تلبس، لأن حالة التلبس تحصلت لمأمور الضبط القضائي بشكل مشروع، ولم يكن يعلم ان هناك قيد معين على الجريمة

السلام عليكم دكتور لو سمحت ممكن حضرتك توضحلي حل القضيه

@aaroussy

8 ай бұрын

هو هنا حالة التلبس سليمة … وبذلك يكون عثور مأمور الضبط القضائي على المخدرات سليم، فان ظهر من بعدها ان جريمة السرقة كان يلزمها الشكوى … فذلك يسقط الاجراءات المتعلقه بها … وتبقى جريمة حيازة المخدرات

توافر حال التلبس برؤية مأمور الضبط جريمة السرقة مما يبيح له القبض و التفتيش و العثور ع المخدر ناتج عن التفتيش الوقائي اذا شعر به مأمور الضبط القضائي لان غرض التفتيش الوقائي هو الاطمئنان من عدم وجود سلاح او اي اداه تساعد المقبوض عليه على الهرب و يكون التفتيش الوقائي بتحسس ملابس المتهم فقط فعدم معقولية القضية لان من المؤكد ان الاب وضح ان السارق هو ابنه ففي هذه الحالة لا يبيح القبض والا التفتيش

@rehabaldababy2664

2 жыл бұрын

شعور مأمور الضبط أو احساسة يعد من الامارات القوية التي توجب الاستيقاف ولا تخول له التفتيش لكن وجود الركن المادي لجريمة وشاهدها مأمور الضبط وهنا مأمور الضبط تعامل مع واقعة مادية لا يعنيه فيها الأشخاص وبموجب تلبس الشخص بالجريمة وإدراكها من مأمور الضبط فله الحق في القيام بالاجراء الوقائي المتمثل في التفتيش الوقائي

@aaroussy

2 жыл бұрын

طب خليني اوضح امر… هو في المثال مامور الضبط فتش الابن قبل ان يذكر الاب ان الجاني هو ابنه… اذن تفتيش مامور الضبط القضائي صحيح،،، حتى ولو تبين من بعد ذلك ان الجريمة من جرائم الشكوى… الامر الثاني ان التفتيش الوقائي لا يكون فقط بالتربيط على ملابس المتهم، فيكون لمامور الضبط تفتيش جميع الاماكن التي يراها حتى يتاكد من خلو المقبوض عليه من الاسلحة (ممكن يكون مسقف موس مثلا)

@aaroussy

2 жыл бұрын

صح جدا يا رحاب

@rehabaldababy2664

2 жыл бұрын

@@aaroussy من هنا نفهم أن تفتيش الأشخاص له ضوابط حسب نوع التفتيش طيب هل طلب مأمور الضبط من شخص تم إستيقافة اخراج مافي جيوبه يعد تفتيش رضائي ام تفتيش وقائي وفي حالة كونه رضائي هل ما يضبط يعد تخلي اختياري أم أن الاجراء باطل