الله يفتح عليك فتوح العارفين

عمل رائع كتير وواضح ،ربنا يعطيك الف الف عافية يا دكتور ... 🌸❤

@mahermasood92

4 жыл бұрын

💕🌷

يعطيك العافية دكتور مشكور 🙏

@mahermasood92

4 жыл бұрын

يعافيكي يا رب

ماشاءالله فعلا اعنتني

رائع استاذ ماهر 😍😍 يعطيك العافيه

@mahermasood92

4 жыл бұрын

🌷🌷💚

شكرااا استاذ

الحمدلله اني لقيت قناتك

@mahermasood92

3 жыл бұрын

تسرني تعليقاتكم وأتمنى الإفادة أكثر وأكثر

رائع جدا أ. ماهر

@mahermasood92

4 жыл бұрын

يسعدك ربي

يعطيك العافيه استاذ ماهر شباب المحاضرات الخارجيه يلي شرحهااا استاذ ماهر ى ريت تحطوهااا هاان ف تعليق ومشكورين

احسنت دكتور اخوك من العراق

@mahermasood92

3 жыл бұрын

تسلم أنت وكل أهل العراق الطيبين

فدوة♡♡

لو يتم عمل محاضرات تطبيقية لبعض المواد القانو

ارجوا استكمال شرح الدرس بالكامل الأهمية اخي الكريم

شكرا ، لكن ماذا عن الوضعية القانونية السفن الاجنبية ، هل تختلف وضعيتها في كل منطقة بحرية او انها تتشابه

@mahermasood92

2 жыл бұрын

خصصت محاضرة لكل منطقة بحرية ووضع السفن الأجنبية فيها، تابع المحاضرات 🌹

هسا كل يوم محاضرة ولا في أوقات او أيام معينة

@mahermasood92

4 жыл бұрын

لا مش كل يوم .. في كل اسبوع ان شاء الله يومين فقط .. موفقة جداً (تماماً زي عدد ساعات المادة)

ماشاءالله شرح ممتاز .. لكن الفيديو ناقص

@mahermasood92

3 жыл бұрын

كان متبقيا دقيقة وحصل خلل. في كل الاحوال الشرح موجود بالجدول الأخير ..

@mlibya4964

3 жыл бұрын

@@mahermasood92 بارك الله فيك دكتور

حددت اتفاقية البحار عرض المياه الداخلية ب 12 ميل صح او خطأ .جاوبني ارجوك

@mahermasood92

3 жыл бұрын

خطأ .. المياه الإقليمية هي ال ١٢ ميل وليس الداخلية

@tlmnina5532

3 жыл бұрын

@@mahermasood92 عندي مجموعة من الاسئلة اذا امكن تجاوبني بصح اوخطأ جزاك الله الف خير استاذ

@tlmnina5532

3 жыл бұрын

السيادة هي مباشرة السلطة الحاكمة لكافة اختصاصاتها على الصعيد الداخلي فقط ؟ صح ام خطأ .

@tlmnina5532

3 жыл бұрын

الاعتراف هل هو الركن الرابع من اركان نشاة الدولة ؟صح ام خطا

@tlmnina5532

3 жыл бұрын

الاعتراف هو اجراء مستقل عن نشأتها ؟ صح ام خطأ .؟

بارك الله فيك دكتور .. عندي سؤال بسيط .. قرأت في كتاب القانون الدولي للبحار للكاتب د. محمد الحاج حمود , أن الخلجان الدولية التي تشترك فيها العديد من الدول يجب أن تكون فتحة الدخول إليها تساوي 24 ميل بحري و لكن لم أجد سندا لذلك في اتفاقية قانون البحار 1982 , فهل ما ذكره الكاتب صحيح أم خاطئ ؟؟

@mahermasood92

3 жыл бұрын

لم يرد هذا الكلام في المادة ١٠ من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ..

@mahermasood92

3 жыл бұрын

فضلاً عن ذلك، الاهتمام الدولي كان دائما منصباً على الخلجان التابعة لدولة ساحلية واحدة وهذا واضح من مصادر عدة، أما القضايا المتعلقة بخليج تشترك به عدة دول ساحلية فقد كان القضاء الدولي متبعاً منهجا بخصوصها وهو تقسيم مياه الخليج إلى منطقتين غالباً، منطقة مياه إقليمية خاضعة لسيادة كل دولة على حدة، ومنطقة مائية إقليمية ذات سيادة مشتركة بين هذه الدول بالسويّة. بمعنى، لا مجال للحديث عما تحصره خطوط الاساس من مياه داخلية كما هو الحال بالنسبة للخليج الخاص بالدولة الواحدة الذي تكلمت عنه المادة ١٠ من اتفاقية ١٩٨٢. إقرأي هذا الكلام بتمعن، وأقتبس: "The status of the Gulf of Fonseca, the waters of which about on the territories of Nicaragua, Honduras and El Salvador, was settled by the judgement delivered on 9 March 1917 by the Central American Court of Justice (supra, paras. 44-47). This judgement, although confirming that the waters of the Gulf are of a historic character, does not attribute to them the characteristics of internal waters; rather, it tends to class them as territorial sea. The judgement recognizes that the three riparian States are "co-owners" of the waters of the Gulf, except as to the littoral marine league, which is the " exclusive property " of each. This means that the waters of the Gulf are divided into two parts: the first, which begins at the shoreline and continues for a distance of one marine league, is the territorial sea of each of the coastal States; the second, containing all the remaining ("non-littoral") waters of the Gulf, is an area of territorial sea belonging to the three States in common. The Court held that "as to a portion of the non-littoral waters* there was an overlapping or confusion of jurisdiction in matters pertaining to inspection for police and fiscal purposes and purposes of national security, and that as to another portion thereof, it is possible that no such overlapping and confusion takes place". The Court decided, therefore, "that as between El Salvador and Nicaragua co-ownership exists with respect to both portions, since they are both within the Gulf; with the express proviso, however, that the rights pertaining to Honduras as coparcener in those portions are not affected by that decision". وكمان إقرأي هذا، وأقتبس: "... The judgement of the Central American Court of Justice on the status of the Gulf of Fonseca contains two essential points: (1) as historic waters, the waters of the Gulf belong to the coastal States; (2) those waters have the characteristics of the territorial sea and not of internal waters. With reference to the last point, Gidel remarks:161......"

@mlibya4964

3 жыл бұрын

@@mahermasood92 بارك الله فيك دوكتور .. لكن أرجوك أريد المرجع بالتحديد و جزاك الله خيرا

@mahermasood92

3 жыл бұрын

legal.un.org/diplomaticconferences/1958_los/docs/english/vol_1/a_conf13_1.pdf

@mlibya4964

3 жыл бұрын

@@mahermasood92 بارك الله فيك دكتور 💙💙 مثل ما يقولوا السوريين فضلك على راسي من فوق 🌸🌸