"Подождите, это ненадолго!"

@Istanislav1

2 жыл бұрын

@Ахьмад Успанов ты шо, болен? Человеческая жизнь в рамках Вселенной это даже не миг. Это ничто. Люди появились секунды назад, если взять за 24 часа - начало появления Вселенной

Форма есть пустота, а пустота есть форма - они неотделимы друг от друга. Получается, что Будда был прав

Если говорить кратко, то нигде в нашей вселенной нет полного вскуума. Более того, даже в таком вакууме, где нет ни только каких-либо частиц, но и нет никакого излучения, нет ни нуклонов, ни электронов ни более мелких частиц, все равно будет существовать такой особенный вид материи, от которого невозможно избавиться. Именно от этого утверждения отталкивается Ловуренс Краусс - пустота в нашем понимании не является пустотой в реальности.

@pilot4820

Жыл бұрын

темная энергия

@pilot4820

Жыл бұрын

темная материя

@elektricTV

Жыл бұрын

Эфир как вариант.

@SiberianKidd

8 ай бұрын

Если чего то нет, то от этого и не нужно избавляться

Так ведь, квантовые флуктуации - это "колебания" квантовых полей в результате неопределённости Гейзенберга. А поле само по себе является материей, оно тоже должно было откуда-то взяться.

@elektricTV

2 ай бұрын

А почему поле не может быть вечным? Как бы изначальным творцом всему?

Вакуум это не ничто. Это просто отсутствие физических частиц. Но виртуальные частицы мы можем засечь, например эффект Казимира. Если говорить о том, что до рождения вселенной не было даже виртуальных частиц, то все равно там происходили какие то процессы которые привели к образованию нашей вселенной. Нам нужно как минимум понимать природу физики появления вселенной, что бы приблизится к пониманию "ничто".

@starspace1142

4 жыл бұрын

Не нужно задаваться вопросом тогда о начале всего и вся. А нужно просто понимать бесконечность и принять его. Конечная вселенная не возможна никак естественно. Просто может Краус хочет нам волшебство показать ;))) Но мир материален, и понятию ничто нет места в нем.

@user-yy4rf3jy3j

2 жыл бұрын

@@Pomorchik Может Вселенная и конечна, но Бесконечность, частью к-рой она является, нет.

@user-yy4rf3jy3j

2 жыл бұрын

@@Pomorchik Я смотрю на Вселенную как на структуру - совокупность элементов и их взаимосвязей. Вселенная появилась после сбора элементов и исчезнет когда связи между ними разорвутся. Тогда из них может образоваться новая структура.

@user-yy4rf3jy3j

2 жыл бұрын

@AloneMODE Ты сам дал ответ на свой вопрос.

@user-yy4rf3jy3j

2 жыл бұрын

@AloneMODE *«…откуда возьмётся энергия на перерождение».* Энергетический баланс и закон сохранения энергии.

Гораздо важнее вопрос "Почему он, а не я?"

Тоже лежала на кровати и задумалась, почему я воплотилась на этой планете, почему я имею руки и ноги и виду это все, это так странно

@nasha710

9 ай бұрын

у вас это кризис

Слишком трудно для меня

,,,существовало ли что то... *А ответ мы не знаем* !!Просто до гениальности!!

@user-pe3is7do4h

Жыл бұрын

Спроси у попов, они тебе точно ответят

@VovanLv

Жыл бұрын

@@user-pe3is7do4h Я их ответ знаю и меня он не устраивает!

@user-pe3is7do4h

Жыл бұрын

@@VovanLv я к тому что наука честно говорит «не знаем», если что то не знают, а попы всегда точно знают

@alexche7762

Жыл бұрын

@@user-pe3is7do4h попЫ хотя бы не юлят в этом вопросе

Это вопрос более аксиоматический, который подразумевает что существует причинно следственная связь. Каждое последующее действие вызвано предыдущей причиной. Если причины не было, то и не должно существовать ничего. Просто черный квадрат Малевича. И если в этом черном квадрате существовало что-то то должна быть причина. Тогда у этой причины тоже должна быть причина. Немного позже на парадокс путешествия во времени. Обычно такие вопросы решаются введением новых данных и переменных. Как дискретность вселенной, когда мы говорим о том что каждый шаг человека можно делить на бесконечное количество половин шагов, что приводит нас к тому что мы не можем ходить, нужна дискретность. Тогда возможно что причина была всегда, либо причинно следственная связь не работает в более глубоких механизмах мира. Либо может быть что мы ошибаемся когда говорим что так как нет причины должно быть ничто. Может ничто и есть хаос. И из этого хаоса появились вселенные. Может это все симуляция итд, но это просто рекурсии на пути к этому вопросу.

По сути, чтобы что-то появилось из ничего нужна 1 - пустота, чтобы были виртуальные частицы. 2 - время, нужно течение времени, чтобы из-за нестабильности ничто породило что-то. Но до появления пространства и материи не было времени, в соответствии с текущими представлениями науки. Как это?)

@user-cv7ua8wi5w

3 жыл бұрын

Бесконечное пространство и бесконечное количество материи/антиматерии в нём, всегда были и всегда будут и на эту тему можно рассуждать бесконечно, но окончательного ответа *никогда не будет* . Бесконечность, бесконечно непознаваема.

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

@@Pomorchik то есть получается примерно так... когда например наша вселенная расширится до такой степени, что какая то частица отдалится от остальных настолько далеко, что останется одна в Пустоте вакуума, то пустой вакуум ее разорвет и из этой частицы родится новая вселенная? или как это?

Ничто это ничто, а не поля квантовых частиц. Товарищ подменяет понятие.

Кроме вопросов - почему ничто не стабильно, что побуждает случайности, что побуждает нестабильность, почему случайности описываются рассудочно математическим уравнением в ничто где нет априори якобы ничего, почему в ничто возникает что-то по понятиям или механике если угодно, если в ничто ничто не может быть содержанием? А если мы на очевидность не хотим отвечать так как того требует здравый смысл, тогда все эти рассуждения не более чем пустой трёп, или попытки уходом от ответа в ряде причинности искать очередную причину, достаточного основания бытия, тем самым совершая очередной уход от ответа.

Тогда другой вопрос, как из нематериального появляется материальное, есть ли наблюдаемые примеры ?????

@lesya_safronova

2 жыл бұрын

Сначала было слово, сначала идёт задумка Логоса, а потом воплощается

@mushroombarber

Жыл бұрын

Так пустота чуствует все что ты симулируешь у себя в бошке, захотела порисовать определенный рисунок, нарисовала и все, ты уже творец ты бог и все, просто живи и принимай ситуации, нихера нету и ты просто существуешь сдесь и сейчас, кайфуй

Я считаю что "Ничто" это сугубо философское понятие, а не физическое. Физика работает с существующим,материальным(или не материальным,но тем,что влияет на материальное),а "ничто", на мой взгляд, это отсутствие всего(чего либо),и стоит за гранью предмета физики. По Гегелю, простое ничто ,не может существовать само по себе,а перетекает в бытие (раз в самом обсуждении "ничего", оно уже есть),а это философия.

Если ничто нестабильно и всегда превращается в что-то, то как оно вообще может существовать?

Чтобы что то появилось , чтобы что то начало быть или двигаться и ТП, нужен какой-то начальный импульс. Сингулярность,до неё была инфлюация до неё флуктуация до них вертуальные частицы а они появились откуда? Каждый раз когда учёные углубляются в вопрос о начале вселенной всегда находится то,что было за тем что было ранее и так всегда,все теории не объесняют причину причин , теории только углубляются. Все в нашей вселенной имеет и начало и конец и дать ответ на то,что же является причиной причин учёные не смогут,все упирается в логику,логически и внятно о дать ответ на этот вопрос нельзя, либо можно не задоватся этим вопросом либо свести все это на бога,одно из двух. Наша вселенная для нас,как утроба матери для формирующегося в ней ребенка,мы ограничены в возможностях,все что есть до вселенной,до начала начал вне нашего понимания , это не осмыляемо для нас как мир за утробой матери для плода ребенка. Нам остаётся лишь изучать все то,что уже открыто и лучше разобраться в том что вокруг нас а не лезть туда,где мы ни чего осмыслить внятно не способны.

Странно, что боговерцы еще не набежали со своими идеями о боге)

@RuminRoman

6 жыл бұрын

зачем же ты его тогда упомянул? похоже идея о боге изречена тут именно твоим мозгом. Следовательно бог существует как объект в твоем мозге. Точнее это лишь один из локальных экземпляров распределенного по мозгам людей объекта. И этот объект творит чудеса в реальном мире, т.к. он подключен к нему через эти мозги! шах и мат!

@optik8800

6 жыл бұрын

Атеисты вроде тебя лишь сбившиеся с пути овцы потерявшие своего пастыря в пустыне не веры и дорог ведущих в царство боли и страдания. Наука не в состоянии объяснить красоту и сложность мира и порождает больше вопросов чем ответов, даже так называемый большой взрыв, это лишь способ нашего всемогущего отца создать вселенную. По мимо миелинизированных нейронных сетей в фанероне бог существует вне его, ведь должен же быть воспринят индивидом стимул из вне, что бы это знание было зафиксировано в нейронных сетях.

@optik8800

6 жыл бұрын

Брат во христе, поведай им, как наш отец поделился своей безграничной мудростью с обычными людьми и дал нам науку! Ведь природа безгранична сложна и непостижима, что бы простые смертные могли объять всё её великолепие!

@optik8800

6 жыл бұрын

Блин ладно уже не смешно((

@KhrunTV

6 жыл бұрын

Я определяю Бога как фантастическую неадекватную идею, если идти по теории познания Дж. Локка, которой(идеи Бога) нельзя приписать "истинность" или "ложность" с позиции терминологической или идейной. Хотя Локк и метафизировал понятие "Бог", тоесть подразумевал под єтой идеей не идею(в прямом понимании понятия "идея"), а положение, что позволило ему(Локку) предписать Богу истинное существование. но все же, за принципом вероятностной уместности, которьій поддерживал тот же Локк, в сегодняшнем мире понятно, что смерть локковского Бога, довольно убедительно, констатировал Ницше. Поєтому Бог, повторяюсь(чего делать совсем не люблю), - всего лишь фантастическая неадекватная идея. А вцелом, не смотря на онтологическую дичь(изложенную в " Опьіте об человеческом разумении"), Локк - красавчик.

1. Ничто не может быть ничем. (так как в пустоте постоянно происходят определенные процессы) 2. Ничто не являясь ничем, по нам не известным законам физики, рано или поздно случайным образом обязательно создаст что-то. 3. Пройдет время и что-то опять превратится в ничто (это на счет нашей вселенной) Тут во главе угла стоит Случайность и некие законы природы (напоминает теорию эволюции), следовательно мы можем предположить, что существуют другие вселенные и их бесчисленное множество.

@getfree4283

7 ай бұрын

1. Откуда в Ничто происходят процессы? Если там хоть что то происходит, значит это уже не Ничто, а Что-то! 2. Откуда взялись нам неизвестные законы физики? Откуда появилась Случайность в следствии которой возникло что то? 3. Ничего никуда не исчезнет. Звезды погаснут, планеты исчезнут, но это уже не будет истинное Ничто. Что то в любом случае останется. Возможно из того, что осталось возникнет новая вселенная, но опять же она возникнет не из Ничего. P.S. Как все началось из того самого первого Ничто никто не знает и никогда не узнает. Потому, что Ничто это отсутствие всего, там нет ни темноты, ни света, ни энергии ни тем более частиц. Там ничего нет, там даже нет вакуума, потому, что вакуум это что то.

@DronD-1LP9SV8DO6

6 ай бұрын

2. Случайным образом по законам. Оксиморон

НИЧТО--ЭТО АНОМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ МАТЕРИИ. Я ДУМАЮ, ЧТО МОГУТ БЫТЬ ДАЖЕ ВСЕЛЕННЫЕ ,,НИЧЕГО,, ., КАК ЗАМКНУТЫЙ ПУЗЫРЬ ВНУТРИ МАТЕРИИ. И ВОЙТИ В НЕЕ ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО.

@lesya_safronova

2 жыл бұрын

Ничто это параллельный мир

Это философский вопрос, а не научный. Вакуум это не ничто, да и само наличие законов физики это уже не ничто.

@user-ne1mg9ex6h

17 күн бұрын

Это абсолютно научный вопрос! Вся наука делает первые шаги размышленим

Мне кажется, все непонимание от того, что физическое "ничего" отличается от "ничего" в нашем интуитивном понимании. Та же история, что со вторым законом термодинамики (на который так любят ссылаться верующие): если он ведет к хаосу, откуда тогда сложные системы? Но да, любой новый ответ вызывает много других вопросов! Откуда и почему тогда возникают частицы, что этому способствует, в чем это все находится, если "ничего" быть не может (в голове не укладывается), и что предвещает появление пространства и времени? )))

@user-sx6hv9eu4y

6 жыл бұрын

хорошие вопросы) надо их хорошенько обкурить)))

@gregoryhouse4109

5 жыл бұрын

natasha syberia закон термодинамики о закрытых системах, живые организмы не закрытые системы + энергия от Солнца хватает на всё.

@ala8799

5 жыл бұрын

natasha syberia Вы сами того не осознавая подошли к выводу о наличии некоего высшего замысла, но поскольку в Вашей голове "не укладывается" признать это Вы не в состоянии... даже не признать, а хотя бы допустить гипотетически такую возможность (вероятность).

@ala8799

5 жыл бұрын

допускать что Вселенную создал чебурашка не просто прискорбно, это признак полного дебилизма. Но одно дело чебурашка, и совсем другое высший разум, вселенское сознание... отождествлять одно с другим это ещё более тяжёлый случай - недоэволюционировавшего ума, выражаясь по-дарвинистски (прости, Господи)

@gregoryhouse4109

5 жыл бұрын

@@ala8799 "высший замысел" это вообще не объяснение, а уход от ответа. Ведь бог сам должен быть очень сложным и просто так он появиться не мог. В общем введение бога только ещё больше усложняет задачу.

0:57 ну да очень разумно как то охарактеризовать «ничто»

Опровергнуть невозможность самовозникновения Вселенной нереально… Только Бог мог всё создать

Причина? Причина появления чего-то?

По законам квантовой физики чем больше энергии ты взял у пустоты, тем быстрее ты её должен вернуть. Почему тогда Вселенная может существовать на много порядков дольше, чем малое время соответствующее ее энергии?

Зесь имеется ввиду физическое ничто,вакуум. Любое другое "ничто"-чистая умственная абстракция.Но даже эта абстракция-уже что-то.

@user-hl2kq9ic4b

3 жыл бұрын

Вакуум - это не ничто, учи матчасть.

@Nikitos19831

3 жыл бұрын

@@user-hl2kq9ic4b Именно так.Пустота.А вот насколько эта пустота абсолютна-это уже вопрос к квантовой физике..

@Nikitos19831

3 жыл бұрын

@@Pomorchik вот. Интересная теория. kzread.info/dash/bejne/mIyesq6BgrvXdZc.html

Мы чего-то не понимаем - «возможно это плохой вопрос».

А теперь вопрос: прчему в пустоте есть квантовые частицы, откуда они повились и почему они появляются? И почему ничто не стабильна? Почему она должна быть стабильной или не стабильной, вместо того что бы быть ничем?

@killbill5157

3 жыл бұрын

@@Pomorchik нет, потому что этот физик описывает сообственное понимание, а не истину, так как я видел дебаты астро физиков где они описывают ничто, каждый описывает свое видение, и лоуренс краус также выдвинул свою теорию, такую же как на этом видео. Проблема в том, что это не факт, а его представление. Если ничто по его представлению это бурлящий котел кваетовых частиц, то это не ничто, так в нем уже есть, частицы и процессы. Что я хочу донести, представь ничто, только без квантовых частиц и процессов, это ничто? Да это ничто. Но как тогда обяснить происхожение вселенной? Надо изменить ничто, что бы оно было чем то, из чего могло бы что то происходить

@killbill5157

3 жыл бұрын

@@Pomorchik копировать вставить это наше все)) не надо мне тут пихать всякие теорий, мне нужны доводы. Нет доводов, не буду верить. лоуренс краус это такой же физик как и 1000 других, и каждый из них видит мир по своему. Так что для меня его мнение не довод. О пониманий ничто не только ты со мной споришь, но и физики спорят между собой, один из физиков сказал- что ничто это ваккум. А я понимаю под словом ничто, абсолютное ничто, это не пространоство и не материя, его просто нет, допустим есть стул, и вот он исчез. Куда он исчез? Никуда, он не переместился с одного места в другое, он просто исчез, вот это и есть ничто. То есть, в нем нимогут быть никакие частицы или кварки, если в нем есть что, какие то процессы, то это уже перестает быть ничем. Одним словом, то что лоуренс краус описывает на этом видео, это не ничто, а бурлящий котел квантовых частиц в пространстве . Иначе, если его бурлящий котел из частиц в ничто смог порадить вселенную, пространство и время, все это происходило из ничего, то есть само ничто порадило это, то представь себе что же эти квантовые частицы смогли порадить здесь, когда пространство и время уже существуют, когда материя и атомы давно уже существуют, то есть все уже готово, бери и создавай. Что же она сможет сотворить? Ничто? Поэтому теория лоуренса крауса никуда не годится

Хорошо, откуда появилось то самое ничего ?

@GOINGTOPOSTAL

Жыл бұрын

И звания душнила года достается....

@_marko-polo_

11 ай бұрын

Что ж, ты вообще ничего не понял, поздравляю

Выходит всё порождается Пустотой. Пустота полна. Полнота пуста. Пустота есть форма. И вообще Абсолют.

Если самое последнее событие во вселенной и самое первое событие во вселенной между собой имеют протяженность то время бесконечно и материя они всегда и эта цепь не разрывна!!!!!!

"Пустота начнет порождать частицы" - чем-то напомнило: "мыши сами собой возникают из грязного белья и пшеницы"

@user-vo7ys8ki9t

5 жыл бұрын

хуета же видно что чушь

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

Это называется энергия вакуума, где маленький кванты (квантовая пена, вроде бы) случайно распределены и пораждаются на "пустом месте", т.е. из пустоты. Энергия накапливалась, пока не дошла до критической точки, вот тогда и произошёл взрыв. "Это нормально, что вы не понимаете квантовую теорию, ведь её никто не понимает..."

@OrmSolitude

4 жыл бұрын

@@user-ol2jq6ik1z это все хорошо, только зачем же для этого вакуума с квантовой пеной использовать слово nothing?

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

​@@OrmSolitude потому что это ничего. Но "ничего" для физиков - это пространство с минимальной энергией, а не истинное ничто

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

"Ничто" здесь является синонимом пустоты. Нет атомов, нет молекул, нет ничего, что мы сейчас знаем. Однако это пространство наполнено очень густой энергией (не в человеческом плане, как мёд, а в физическом), которая именуется скалярной. Эта энергия - первичное состояние до Большого Взрыва. А наша Вселенная имеет (возможно) энергию на порядок ниже скалярной. Т.е. скалярная энергия резко упала (или поднялась) на порядок или несколько порядков вниз - это и называется Большой Взрыв.

Ок. Ничто - не ничто, а нечто, бурлящее виртуальными частицами. Тогда какова причина появления виртуальных частиц? Они были вечно? Ну и покажите виртуальную частицу, которая существовала вечность.

Все понятно: нужно подождать.

@alexche7762

Жыл бұрын

Я тоже так думаю - кто то раньше, кто то позже получит ответы на все вопросы. Или не получит, но это его уже не будет волновать

И откуда взялась сила притяжения

Мне кажется что это что ничего совсем не ничего)

потому что есть Творец этого мира!

@andvokslife9596

3 жыл бұрын

@@Beyond-the-transcendent мудрено и запутано, но то ж интересно, а все проще

@user-jz9hd8ox3p

3 жыл бұрын

Не просто мира а гораздо больше всей вселенной.Скопление милиардов галактик это и есть мир.А скопление миров это и есть вселенная.И никакого большого взрыва не было,а вселенной гораздо больше нежели 13.5 милиардов лет.

@jackshephard8751

Жыл бұрын

@@user-jz9hd8ox3p ты лично там был и видел это все ?

@user-jz9hd8ox3p

Жыл бұрын

@@jackshephard8751 да.

@jackshephard8751

Жыл бұрын

@@user-jz9hd8ox3p 🤣

КАК ПО МНЕ, НАДО ГОРДИТЬСЯ ТЕМ, ЧТО ТЫ АТЕИСТ, А НЕ УСМИХАТЬСЯ НАД ВЕРУЮЩИМИ. ПОПЫТАТЬСЯ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ОБЪЯСНИТЬ ИМ , ЧТО МИР ПРЕКРАСЕН И БЕЗ БОГА(ЕСЛИ КОНЕЧНО ОНИ ИСКРЕННИ ИЩУТ ОТВЕТЫ НА ВОПРОС -СУЩЕСТВУЕ ЛИ БОГ?

Конечно мозг людей привык к тому что человек должен бегать ото льва в саванне и заниматься собирательством, а последние 2 тыс лет человечество посвятило мужику который превращал воду в вино и родился от партаногенеза, который не характерен для млекопитающих. Понять, что ничто это что то действительно сложно, тут выходит на первый план не совершенство языка и неподготовленность нашего ума. Виртуальные частицы их мгновенная аннигиляция и в какой то момент одна частица оказывается лишней возникает дисбаланс и возникает что то. Резонный вопрос почему !?? К сожалению наука нам не может дать ответ на данный момент своего развития, но это не повод не "верить" в науку да и у разумных людей и другого инструмента нет. Людям с отсутствием критического мышления легче всего живётся "есть бог он сотворил и всё" хотя свет и тьму он создал раньше чем источник света .. возможно не в наше время не в нашу эпоху но наука в лице таких великих умов как Краус Нил Деграс Тайсон и др..найдет ответы на все вопросы которые волнуют наши умы . Аминь.

Ничто существовать не может - у него нет никаких свойств, в том числе свойства бытийности. То есть Ничто быть не может, так как для бытия нужен хоть какой то наблюдатель, а наблюдать Ничто невозможно. Любое умственное представление Ничто заканчивается представление чего-либо, а вот когда вы действительно ничего умственно уже не сможете представить (умрёте), тогда и наступает Ничто. Отсюда парадокс - Ничто было не когда то в прошлом, оно только будет

Я ниХуа ничего не понял. Но было интересно

Тот случай, когда физикой пытаются решить философскую проблему, где возможно именитый физик показывает какой он профан в философии. В данном контексте, ничто оно Абсолютное ничто, где нет Абсолютно ничего, по факту нет того, о чём можно было бы говорить. Вот Абсолют это то, что противопоставлено относительности, где всё что мы знаем мы познаём относительно, что буквально означает, что всё познаётся в сравнении, где мы всё измеряем в чём-то ещё, то есть сразвниваем, соотносим, где удава можно померять в попугаях или в мартышках или слонёнках, где внутри Абсолюта, всё относительно, кроме единственного Абсолюта, который содержит Абсолютно всё без остатка. И тут загвоздка так же в том, что мы мыслим относительными категориями, где понятие Абсолют для нас ускользающее, потому как мы всегда по привычке пытаемся его соотнести, сравнить с чем то и этим действием незаметно для нас, делаем его из Абсолюта в что-то относительное, где вне этого Абсолюта есть что-то с чем его сравнивают, что нарушает условие Абсолюта, где он один вмещает в себя всё без остатка. Но физику пофиг на всю эту философию, он думает что флуктуации это и есть это некое "ничто" и не отдаёт себе отчёт в том, что это совершенно не ничто, где нестабильность это соотношение чего-то к чему-то, всплеск чего-то относительно чего-то, это уже никак нельзя назвать ничем, но физик ВЕРИТ, как самый обычный верун, что это и есть ничто.

Так то Оно так, потому как не может быть того, кабы было бы Никак, и не потому, что Оно вообще, а потому что, когда оно Что, тогда Оно и пожалуйста

Вопрос: откуда взялись виртуальные частицы из ничего

@sari1394

Жыл бұрын

0 энергия вакуума позволяет

@malroy59

Жыл бұрын

@@sari1394 А что такое по вашему вакуум ?

@simsim-kv8jm

Жыл бұрын

@@malroy59 пустота

@alexche7762

Жыл бұрын

@@sari1394 вакуум это далеко не Ничто, это прям скажем почти Всё - пространство, время, поля, материя, законы физики. Если бы вопрос стоял как из вакуума что то появилось, я думаю этот вопрос бы сейчас никого не мучил, но происхождении вакуума самое загадочная вещь бытия

Как могло появиться "НИЧТО"?????

Не может быть ничего, вселенная не зарождалась у нее нет ни начала ни конца она была всегда всегда это сложно понять но это так, ничего не может быть

хорошая книга Лоуренса, но лично мне в нем больше запомнилось лицемерие краусса, не знаю , но было такое ощущение)

Любое физическое влияние может передаваться ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНЫМ носителем !

@malroy59

3 жыл бұрын

@@Beyond-the-transcendent kzread.info/dash/bejne/X55ompZ_aayxc84.html

@malroy59

3 жыл бұрын

@@Beyond-the-transcendent Вам нравится жить в такой картине мира и на здоровье ,я не против. « материя не определяет реальность, а вот реальность определяет материю » это *шедевр* реальность без материи ? просьба к вам , не удаляйте свой пост, хотя можете я уже скрин сделал.

Если «ничего» было до возникновения вселенной, то в нем же как-то появились частицы , можно ли утверждать что это Бог, или эти частицы сами возникают, но, как это.... Сами возникают...???? Объямните плиз)

@azizmagomedov5329

2 жыл бұрын

@@Pomorchik надеюсь вы не верите в эту хрень ",создал сам себя "

Друзья, может мне кто то доходчиво объяснить, что существовало на месте "места" (пространства) до того, как "место" (пространство) возникло в каком то месте....?

@Mohammed-ky1ql

5 жыл бұрын

На месте места было неместо. Вот и все.

@user-th1ko5rs7c

5 жыл бұрын

@@Mohammed-ky1ql Вы же понимаете, что пространство невозможно куда либо убрать?

@sergiurosca9394

5 жыл бұрын

обрати внимание на то как происходит сжатие и растяжение пространства при гравитационных волнах. При растяжении пространства новые места не появляются, отсюда следует что то место на котором ты находишься было с самого момента большого взрыва. Если всё упростить до бытового уровня, то меняется масштаб, то что занимало 5 миллиметров миллиарды лет назад сейчас вмещает солнечную систему как пример.

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

@@user-th1ko5rs7c А что, если самого пространства тогда не было?

@alexpetrov460

4 жыл бұрын

По последним теориям, все было сжато до точки размером с планковскую длину, тоесть в каком то минимальном виде, пространство всеравно существовало. Еще есть такая штука, как сингулярность.

Огонь вообще! :D

Получается ничто никогда не существовало появилось сразу что то и время вместе с этим чем то

@starspace1142

4 жыл бұрын

Он не утверждает это на 100%

@YHukaJlbHblu

3 жыл бұрын

А откуда появилось это что то из ничего ?

@FEKBRus

3 жыл бұрын

@@YHukaJlbHblu возможно не существует реального ничего, и как раз получить полностью ничего невозможно, хотя нам кажется, что невозможно получить что то из ничего. Но если "ничего" не существует, то эта проблема отпадает. Получить полностью ничего так же невозможно как получить все.

@nasha710

9 ай бұрын

не выйдев за пределы нашей вселенной мы этоно никогда не узнаем

А как могло всё существовать всегда?

@_legman_95

3 жыл бұрын

Всё и не существовало

@YHukaJlbHblu

3 жыл бұрын

@@_legman_95 тогда второй вопрос ⁉ из чего появилось что то если никогда ничего не было

@_legman_95

3 жыл бұрын

@@YHukaJlbHblu видео посмотри

@_legman_95

3 жыл бұрын

@@YHukaJlbHblu и откуда ты знаешь ,что ничего никогда не было?

@_legman_95

3 жыл бұрын

@@YHukaJlbHblu реальное "ничто" отличается от твоей умственной абстракции. Попробуй осознать это

ничто не может бить ничем, если там уже существовали "виртуальние частици" . . .

@Rorschach_soul

3 жыл бұрын

@@Pomorchik а если посмотеть глубоко во внутрь этого "практически ничего" возможно там много других вселённых😅

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

в этом то и прикол и проблема. для физиков нет Ничто, всегда есть что-то. Их Ничто, это как Бог науки. Но меня больше волнует вопрос почему вообще есть само существование а не небытие. даже если предположить что есть это физическое Ничто как суп квантовой хрени, то почему оно есть. Физик скажет что я ставлю вопрос не корректно, типа это эмпирическая данность, значит есть и есть. Ну либо возможно наши физики еще не дошли до более глубокого понимания причин бытийности Ничего.

Думаю что мы еще нечего не знаем об этом мире

@alexche7762

Жыл бұрын

более того, мы не понимаем даже его природы

@edgarmkrtchyan9607

11 ай бұрын

Более того не будем знать

Откуда взялось ничто?ето что?

@nasimitagiyev2332

5 жыл бұрын

Ничто не откудо не взялось оно всегда было , зачем ему обязательно откудо-то взятся , вот у людей всегда один и тот же вопрос а откуда это взялось , до большого взрыва не было ничего ни времени ни пространства , а вопрос что было до этого не имеет смысла , ваш вопрос тоже не имеет смысла , ничто это ничто и всё

@user-vo7ys8ki9t

5 жыл бұрын

@@nasimitagiyev2332 небытие невозможно

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

@@user-vo7ys8ki9t Для нашего разума невозможно, согласен. Но для масштабов Вселенной вполне возможно. Я всегда делаю аналогию с 3D редакторами: включаешь программу, автоматом создаётся пространство, где есть простой объект в виде куба. За пределы этого пространства я заглянуть не могу, там ничто.

Ничто это НИЧТО, а пустота это уже что-то!!! Лоуренс просто искусно морочит голову, пытаясь ответить на вопрос который не имеет ответа по определению

@gregoryhouse4109

5 жыл бұрын

Ничто ведь не существует. Его нету нигде.

@cinemagraphymahivara2000

5 жыл бұрын

Al A братишки, оба, добавляйтесь ко мне в вк, там ещё перед фамилией будет стоять махивара

@cinemagraphymahivara2000

5 жыл бұрын

Gregory House братишки, оба, добавляйтесь ко мне в вк, там ещё перед фамилией будет стоять махивара

@user-vo7ys8ki9t

5 жыл бұрын

нет ответа потому что ничто невозможно и оно нелогично

@user-vo7ys8ki9t

5 жыл бұрын

@@cinemagraphymahivara2000 дай бог тебе здаровья братишка секса небыло сразу курсую.

Я всегда таким умникам задаю вопрос, а почему не связка бананов? Не ну а что? Почему вселенная?

@nasha710

9 ай бұрын

но в итоге бананы же мы получили)

Если вселенная зародилась из нечего..то нечего было всегда?! И если оно было всегда, почему она вдруг решила создать время - пространство 13 миллиардов лет тому назад? Почему не раньше?

@user-vo7ys8ki9t

5 жыл бұрын

ахаха на твой вопрос не может быть ответа

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

Может, были какие-то "промежности", где существовало пространство, а в этом пространстве, если судить по квантовой теории, всегда идут какие-то квантовые процессы. И вот представь, что энергия накапливалась ОЧЕНЬ долго, миллиарды-миллиарды лет, и в один момент настала "точка кипения", и случился Большой Взрыв. :)

@myke_9948

4 жыл бұрын

Babek какой 13 миллиард он даже не знает кто его прародители а ты еще и про 13 миллиардов лет ппц😂😂

@mushroombarber

Жыл бұрын

Она создала уже, ты и есть пустота, живи сдесь и сейчас братик

А кто запрограммировал пустоту на такой ход событий ? Кто придумал нечего ?

@user-ib9gs8gd5r

5 жыл бұрын

Да никто! И так всё сходится

@sarvarkenzhaev958

4 жыл бұрын

@@user-ib9gs8gd5r ты имеешь в виду что вселенной возникло без причины? Но причина порождает следствие, без следствие нету причины так же без причины нету следствие. Наличие вселенной (следствие) указывает на то что есть причина.если сказать причина всегда было то следствие обязательно возникает. То что до нас было это называется по другому, а не существование, существование это свойство того который не существует, если ничего существует значит это не ничего. Значить ничего это то что не существует но является причиной. Вот и все

@DavydovaAlexandra

4 жыл бұрын

Мы привыкли думать по схеме субъект-объект. Может, тут она не работает.

@user-ft8mt5jb6f

4 жыл бұрын

Иегова

@deviljin1105

4 жыл бұрын

А кто придумал того, кто придумал ничего? Тогда кто запрограммировал того, кто придумал ничего, придумавшего ничего?

Лоуренс конечно молодец, слов нет. Но тут он лоханулся. Не надо нынешним языком и терминами объяснять "странные вещи". Ну не логично это в корне. Залезать из науки в по сути в философию и пользоваться обычными терминами для необычных вещей - получаются пассажи типа "Ничто не стабильно" (Да оно же НИЧТО, о каких свойствах тут речь?) , "Пустота не так и проста" (Да ну нафиг? Вы серьезно?), "Пустота НА САМОМ ДЕЛЕ бульён..." (Слышь! Заканчивай балаган!). Очень жаль, я серьезно(!), что серьезные вещи опускают до банальной подмены понятий. И это Лоуренс. Я просто не знаю - я надеюсь, что он уже понял свою ошибку. Я уважаю этого джентльмена.

@user-wm7gd2cg8c

Жыл бұрын

А что именно серьезная вещь в этом контексте? Вопрос о причинах существовании вселенной со всеми законами физики и логики. Или вопрос о возникновении материи из физического вакуума за счет квантовых флуктуаций в рамках уже существующей вселенной?

@alexche7762

Жыл бұрын

@@user-wm7gd2cg8c С флуктуациями как то уже разобрались, по крайней мере теорию придумали. Вот с философией возникновения всего, что описывается теорией пока трудно

@user-wm7gd2cg8c

Жыл бұрын

@@alexche7762 Да что тут трудного, просто ничто это отсутствие всего. А отсутствие всего не может быть чем-то конкретным. Это ведь в том числе и отсутствие законов физики, логики, математики и.т.д. Вот и получается что на вопрос "существует ли вселенная?" или "сколько вселенных существует?", любой ответ будет верным и не верным одновременно(в логическом а не темпоральном смысле). Но мы в силу антропного принципа можем наблюдать вселенную и себя в ней только если она существует, поэтому для нас она всегда существует.

Что определяет свойства Ничто ? вот правильный вопрос

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

Ничто - отсутствие всего. Его нельзя измерить, почувствовать, увидеть. Это "ничто" даже не существует, разве что где-то за пределами нашей Вселенной, если такие имеются :) Вообще, понять ничто - это как понять бесконечность, т.е. никак. Наш разум настолько ограничен, что такие вещи мы просто не в силах понять. :)

@MausPlayGame

4 жыл бұрын

@@user-ol2jq6ik1z вкладывая понятие в "ничто" - оно уже становится "чем-то".

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

@@MausPlayGame безусловно. "Ничто" - это просто слово, оно не олицетворяет Ничто, как и слово "бесконечно" не олицетворяет что-то бесконечное. Просто понятие, чтобы мы могли понять о чем речь

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

@@MausPlayGame у Ничто есть только отрицательные качества (нету, несуществование, отрицание). Но как может иметь качества Ничто - вы это имели ввиду? Если так, то я все правильно сказал: Ничто - отсутствие всего. Его нельзя измерить, почувствовать, представить. Но мы можем отделить понятие Ничто от других только дав какие-то качества, чтобы отделить от других понятий. Настоящие, истинное Ничто "появляется" только тогда, когда мы о нем не говорим...

@user-ol2jq6ik1z

4 жыл бұрын

@@MausPlayGame это как с научной картиной мира: мы разработали теорию, но она лишь натюрморт Вселенной, не показывает всей красоты. Вот и понятие "Ничто" - лишь натюрморт того, что мы пытаемся представить.

Если все бытие что вокруг нас есть бесконечно то и в этой бексонечности может быьь что угодно до полного безумия и невозможного типо существования бога.

@cepcok

3 жыл бұрын

@@Beyond-the-transcendent не смотрю такое. Пока у ученых не будет консенсуса по существование Бога то верить в него нет смысла.

@cepcok

3 жыл бұрын

@@Beyond-the-transcendent глобальное потепление это факт. Мне нужно вам или вашей шайке верить?

почти угадал(это я о себе)

может это ничто и есть то что внутри черной дыры

Вселенная это математическое спагетти бесконечно запутанное в бесконечных измерениях. Нам известно, что трехмерная модель этого спагетти была (и есть) достаточно стабильной, чтобы эволюционировать в нас. Глупо считать, что эта трехмерная модель (проекция) единственно возможная, так же как глупо полагать, что Земля это центр вселенной только потому, что мы находимся на Земле. Просто другие модели этого спагетти недостаточно стабильны или не способны эволюционировать в нас, или способны эволюционировать, но не в нас. Квантовые явления показывают нам, что бесконечно запутанное в бесконечных измерениях спагетти существует, а наша трехмерная модель вселенной, существующая в нашем мозге на основе нашего жизненного опыта -- это лишь частный случай, а у физиков накопивших очень богатый опыт квантовых экспериментов модель вселенной в их мозге более общая, потому что для них квантовый опыт полученный детекторами также естественнен и привычен, как и ньютоновский опыт полученный глазами. -- Тут еще можно добавить, что мозг, хотя и использует квантовые эффекты как и любая химия, но в целом работает не как квантовый компьютер. И модель вселенной (и математики) существует в неквантовом мозге. Но в ходе киборгизации его можно расширить квантовыми микросхемами и тогда модель вселенной в мозге будет еще более общей (и модель математики в мозге соотвественно).

По мне так он вообще не на то ответил, да и к тому же начал рассуждать внутри вселенной....

Есть ли самое большое число? - Нет. Можно бесконечно увеличивать число! Если делить Единицу на части будет ли когда-нибудь неделимое число? -Нет. Всегда можно бесконечно делить! (Тоесть невозможно найти самое маленькое число) Получается первопричина есть, но она в бесконечно прошлом!?🤔🙀

@Iiiyoutube

4 жыл бұрын

@Salam Sağol я к тому, что в поиске самой маленькой частицы вселенной, возможно ее никак нельзя найти т.к. всегда любую частицу можно будет поделить и так до бесконечности. Т.е. первопричины не существует. Всегда у любой причины найдется подпричина. Так же как и конца вселенной возможно не существует т.к. она будет бесконечно развиваться. Итог: возможно наша жизнь бесконечна что в одну что в другую сторону, а начала просто не существует!

@alexpetrov460

4 жыл бұрын

@@Iiiyoutube Скорее всего идет бесконечное повторение всего и вся. Наш нынешний мир, та комбинация атомов, которые составляют нашу историю, лишь один из вариантов множества других комбинаций, которые бесконечно повторяются. Есть еще интересный вариант возникновения мира, замкнутая времеподобная петля, когда нибудь ученые будущего, создадут вселенную, и это будет наш собственный мир, тоесть причина мира лежит не в прошло, а в будущем.

@QwerTy-ut4ge

3 жыл бұрын

@@Iiiyoutube типа как циклическая модель? ее уже давненько описали

Представьте неместо без времени без пространства без цвета ни белого ни черного. Можете это представить

@user-zg3yg9pz5m

2 жыл бұрын

Обсалютно тоже самое что после смерти походу)

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

вообще то там многие люди бывают, и это то, что буддисты называют Нирвана, или йоги - Самадхи. в глубокой медитации ты туда попадешь. или под лсд)

@user-zg3yg9pz5m

2 жыл бұрын

@@user-56fffa55bb демитилтриптомин!

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

@@user-zg3yg9pz5m да-да-да и это тоже, по круче ЛСД, причем вырабатывается в нашей шишковидной железе жаль что мало)

Гегеля надо читать!

идеи бога давно канули в лету . Идеи идеализма , вернее философская дисциплина в виде метафизики тоже не дают ответов . Материализм , как самая новая философская идея и последняя все -таки расставляет все на свои места . сложно все это , но лично для меня естественно-научный взгляд на мир , бытиё ,окружение все же рисует более четкую картину мира . Естественно , меня как и любого скептика очень смущает утверждение светил о том , что квантовую физику никто не понимает , ее просто знают , но все же рано или поздно те не решенные сегодня задачи разрешатся в будущем . Вопрос времени . Ведь еще каких - то 500 лет тому назад покажи человеку голографическую проекцию с исусом , он бы сразу лоб бы себе разбил , но в 21 веке мы понимаем принцип работы сей "чуда" .Однако факт , что частица имеющая суперпозицию , а следовательно не имеющая массы способна влиять на материю - все таки заставляет временами прихуеть .

“Отчего вы не буддист? “🤔😆

Ничего создало само себя и создало мир и время из нечего? Думать запрещёно.... Очень интересно давать какие-либо свойства философскому "ничего")))

Его спрашивают о ничего, а он про пустоту с виртуальными частицами. Под ничего подразумевалось ничего, почему не существует ничего где нет пустоты и виртуальных частиц.

У меня взрыв мозга

Почему сейчас что то не появляется из ничего?

@user-fs5nb4ij6v

4 жыл бұрын

@Us Er Ну да видели это да?)))

@QwerTy-ut4ge

3 жыл бұрын

ты шо пля тупой? ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира

@user-fs5nb4ij6v

3 жыл бұрын

@@QwerTy-ut4ge Я пля не тупой,а ты пля тупой)))

@mushroombarber

Жыл бұрын

Бывает

Я завтра прийду в Макдоналдс и скажу на кассе:Дайте мне чизбургер из ничего На самом деле он не имеет ввиду под термином Ничто в прямом смысле слова ничего. Он имеет ввиду что ничего образуется из чего то что делает его ничем... блять я запутался Такое ощущение что он из психоневрологического диспансера убежал

@dreamdxc

3 жыл бұрын

Под ничем подразумевается физический ваккум, который обладает такой плотностью энергии, что может хоть сейчас породить по несколько новых вселенных на квадратный милиметр. И он имеет такое свойство порождать пары частиц и античастиц и сталкивать их, забирая себе обратно всю их энергию. При том делает он это так хорошо, что его невозможно обмануть на энергию)

@user-mp1kf6hn8c

3 жыл бұрын

@@dreamdxc Как можно вообще использовать слово ничего и делать из ничего(если ничего это и есть ничего в буквальном смысле этого слова) что то? Как вообще укладывается в голове разъяснение этого самого ничего что оно и есть что то,если ты даже не можешь понять как создаётся квантовая пена ? Сила движения процессами и Урегулирования процессироанных масс возникает само по себе от той силы которая непонятно откуда берётся или сила это нечто иное как возникшая причина действия к содействию процессов ? Этот чокнутый профессор так и алкает показаться заумным,на самом деле как настоящий пустослов

Вселенная из НИЧЕГО: kzread.info/dash/bejne/Y6d6wcyvgpqWpJc.html

Поиграл словами и с.бался

Одна пустая болтовня, рассчитанная на глупеньких болванчиков, которыми легко манипулировать, передергивая факты и игнорируя причинно-следственные связи в надежде, что эти болванчики пропустят все мимо ушей. Особенно если загромоздить свою речь терминами, которые 99.99% слушающих вообще не знают:) И все это для того, чтобы заболтать, скрыть, ни в коем случае не допустить до сознания простой и очевидной мысли, что существует Бог, Творец всего, Причина всего существующего. А то ведь придётся смириться с волей Божией, с Его святыми Заповедями и жить так, как Отец Небесный повелел и нести ответственность за свою жизнь перед Ним. А то ведь придётся, будучи мужиком, снять юбку, вынуть серьги из ушей, стереть лак с ногтей, придётся блюсти целомудрие до брака, сохранять верность жене, придется не смотреть похотливым взглядом на родственницу, придётся не смотреть похотливо на свой же пол, а быть нормальным, придется не смотреть порно и рукоблудить, придётся не убивать детей во чреве матери, не делать абортов, придётся не ругаться матом, не лгать на каждом шагу, не лицемерить, придётся считать себя человеком образом Божиим, а не похотливой и своевольной скотиной, придётся идти воскресным в храм Божий и молиться вместо того, чтобы бухим валяться утром в воскресенье на диване с бутылкой энергетика и высокопарно толкать речь о политике по зомбоящику. Ищите Бога пока не поздно! Жизнь коротка как удар молотка на крышке гроба. Уже растут деревья для наших гробов. Успейте примириться со Христом, нас ждёт вечная жизнь. Какой вы хотите чтобы она была для вас - вам решать. Но без веры вы рискуете потерять все. Читайте пари Паскаля и Евангелие.

Вопрос к современному человеку:'Может ли лягушка стать человеком ??? все ответят конечно же нет, но по теории эволюции если добавить волшебные миллионы лет то конечно может )))

@VictoriaSicret__0__

3 жыл бұрын

Лягушка никогда не станет человеком, но лягушка может стать предком человека, если будут все подходящие условия

@user-kt8xf5gu3i

3 жыл бұрын

@@VictoriaSicret__0__ это только ваша вера

@VictoriaSicret__0__

3 жыл бұрын

@@user-kt8xf5gu3i ну да, доказательств эволюции нет, или есть?

@umenyanetupsevdonima

2 жыл бұрын

@@VictoriaSicret__0__ Эволюции нету, но почему у человека разные расы есть))) Бог наверное обосрался когда создавал))

Бог сотворил всё живое и мертвое. Теория относительности замечательна, но кто создал все чтобы теория относительности существовала

@nelynolen1879

3 жыл бұрын

Аналогичный вопрос «Кто создал вашего всемогущего Бога?»

@nelynolen1879

3 жыл бұрын

А теорию относительности открыл Эйнштейн ! Всё что вас окружает создал, придумал - человек !

@user-nm7tn9fs4b

3 жыл бұрын

@@nelynolen1879 Сама говоришь открыл. Оно уже было.Люди просто узнавали в каких то годах. Знания об этой вселенной было до него .

@nelynolen1879

3 жыл бұрын

@@user-nm7tn9fs4b Но доказательств существования бога нет, и не было никогда. Это лишь утешение для смертных и управление над глупцами

Правильный ответ 42

Видимая вселенная - это раковая опухоль чего-то. Так что для этого чего-то мы настолько малы что он не может нас измерить, как и мы не можем измерить виртуальные частицы в ничто в реальном мире, но тем не менее их существование доказано физическими процессами. Так только это никак не относится к тому что мы живём в симуляций. Блин отвлёкся. Фуууух отпустило.

лучи би ликарство од молодости искал...

Мужику нужно ввести дозу логики от Катющика, ппц заигрался в своих виртуальных теориях

@PrometheusStudio

5 жыл бұрын

Как вы умудрились слова "логика" и "Катющик" совместить в одном предложении?

@neoclassicvii154

3 жыл бұрын

@@PrometheusStudio ахах)

Ничего это ничего а если чтото появляется это уже не ничего

Нет, мы имели ввиду именно почему, а не как. Как и так понятно, не понятно почему.

@YaShoom

3 жыл бұрын

@@Pomorchik но ПОЧЕМУ всё это произошло?)))) ПОЧЕМУ =D п.с. Господи, если эта шняга будет продолжаться вечно, то я сойду С УМА =( Когда нибудь перерождение прекратится? А? =/

Потому что если хоть чего-либо не существовало, то исчезнет само существование как состояние.

@user-vo7ys8ki9t

5 жыл бұрын

а если бы исчезло и бытие и небытие одновременно

Предположение на допущении, догадками погоняет, густо обмазано благими пожеланиями.

Типичное словоблудие !! Собственно.... это и есть парадигма космологии нашего времени.

вот еще интересное рассуждение на эту тему) kzread.info/dash/bejne/ln6ml7xrXbTZlrw.html

Фраза "может быть вопрос задан некорректно" вызывает желание взять и у#бать. А может честно признаться что именно на такой вопрос ответа нет ? Нахрена отвечать в стиле "Прежде чем рассказывать о Южной Америке лучше рассмотрим Австралию". У человека в результате эволюции выработался очень мощный механизм причинно-следственных связей, который нас не подводил . И он заставляет нас задавать подобные вопросы . И если описание фактического положения дел слишком сложно для понимания даже учёными, то это не значит что нужно "задавать удобные вопросы" , а не удобные называть "неправильными" .

Вообще ни о чем

А почему "ничто"-нестабильно?

Лоуренс конечно молодец, но вот здесь он херню сморозил, взял философский вопрос на который никто не способен ответить, и на первых же секундах убежал от этого вопроса, сменив почему на как, уж извините но мне намного более интересно почему что-либо существует, а как так получилось рано или поздно разберемся.

@user-dh2jc4lg3u

6 жыл бұрын

Мансур чеченский это всё серьёзные вопросы ,или вы шутите?

@gregoryhouse4109

5 жыл бұрын

гу ги да этот дебил всерьёз спрашивает, с таким посылом, что уже знает ответы на эти вопросы. Если бы он реально хотел узнать на них ответы, то задавал бы в другом месте, уж точно не в комментариях ютуба.

@gregoryhouse4109

5 жыл бұрын

Мансур чеченский ну я допускаю его существование, как существование единорогов и эльфов. Твои вопросы выше показывают твой уровень интеллекта, без обид. Тебе ещё учиться и развиваться, чтобы понять мир как он есть. Ученые к твоему сведению тоже люди, они не инопланетяне или роботы, могут ошибаться. Некоторые ученые верят в астрологию, кто-то в экстрасенсов, и что теперь? Это не означает теперь, что астрология верна или экстрасенсорика правда. В мире науки авторитетов не может быть. "Не создай себе идола" - это как раз про это, то есть не создай себе авторитета, потому как он может ошибаться, лгать.

@user-ek9nj9lo7x

5 жыл бұрын

Просто этот вопрос бессмысленен. Никакой причины, скорее всего, нет. У Вселенной не было выбора - ей пришлось существовать. Такая гипотеза.

@quietbirt

5 жыл бұрын

1. до человека было много и другой живности, умение получать энергию из окружающей среды, непременное условие существование жизни, ее просто не было бы в противном случае и вы бы не смогли задавать этот вопрос. 2. Как и в первом случае, гуглите "антропный принцип". 3. Антропный принцип. Представьте сколько звезд во вселенной, если только в нашей галактике их несколько миллиардов, а во вселенной миллиарды и миллиарды галактик. Вокруг звезд есть планеты, и на все про все было около 14 миллиардов лет это не считая возможность существования и других вселенных. При достаточном количестве попыток, произойдет какое-угодно редкое событие. Например обезьяна беспорядочно стучащая по клавиатуре напишет "Войну и мир". 4. Это эволюция. Тот вид которому сексом заниматься было не в кайф уже вымер и возможности задавать такие вопросы на ютубе у него нет. 5. Это надо у биологов спрашивать. 6. Разум взялся из-за увеличения объема головного мозга. А головной мозг взялся как и любой другой орган - случайно, в процессе эволюции.

чи знаэт нука чого ми стариэм

Вилли из сериала 80х про пришельца Альфа дело говорит!

@QwerTy-ut4ge

3 жыл бұрын

хуясе ты старый... стоп.... хуясе я старый....

нихуя не понял, но оооочень интересно!)