Creo que un fotógrafo completo tiene que dominar el revelado y la edición. La gente piensa que la edición es algo que ha traído la tecnología y que antes solo se revelaba, pero no es cierto, en la fotografía analógica también se editaban las fotos superponiendo negativos y nadie ponía en duda la profesionalidad del fotógrafo. No entiendo por qué ahora se pone en duda al fotógrafo que retoca.

@dubanhernandocastanedamora7196

Жыл бұрын

Pues por que no saben de fotografía y juzgan inadecuadamente

En la producción e impresión de la fotografía hecha de forma manual y personalizada, el revelado y la edición de las fotos van cogidas de la mano, en los 90´s tenía una ampliadora a color análoga con la que revelaba la imagen para plasmarla en el papel, iba corrigiendo o experimentando diferentes temperaturas de color, exposición y en algunos casos durante el proceso de exponer la imagen en el papel se utilizaban técnicas de sombra que se hacían interponiendo un papel o la mano con movimientos circulares para dar mas exposición en algunos puntos de la imagen como el cielo, o crear efectos de viñetas y montajes, todo este proceso se hacia en cuarto oscuro y luego al "revelar" la imagen en el papel, existía la posibilidad de retocar las fotos con unas tintas cremosas especiales para retoque de la imagen impresa. otro método de retoque que conocí se hacía directamente al negativo con lápiz antes del revelado de la imagen en el papel, por esta razón no encuentro ningún sentido a la frase de "los verdaderos fotógrafos no editan , revelan" , también conocí muchos fotógrafos que producían trabajos espectaculares, y solo disparaban, entregando el material a laboratorios profesionales para su revelado e impresión, recuerdo que era necesario tener encuentra una especie de error de paralaje que se producía cuando revelábamos e imprimíamos las fotos en mini labs, había un extremo de la foto que se cortaba por la posición de la mascara en que se montaba el negativo y esto debíamos tenerlo en cuenta en el momento de encuadrar y disparar la foto para no perder la composición deseada. La evolución de estos procesos antiguos que hoy se hacen rápida y cómodamente desde un pc, han permitido que el proceso de la imagen sea mucho mas detallado y con infinidades de herramientas, pero en realidad la necesidad de revelar correctamente y editar las fotografías, es una necesidad que siempre se ha presentado cuando queremos obtener un trabajo optimo.

INDEPENDIENTEMENTE, ES SU MODO DE PENSAR ES SU OPINION, NO TODOS PUEDEN IR EN UN MISMO PENSAR.

hola Leo, pues tienes muchísima razón, yo trabajo la fotografía por diversión y nunca me había puesto a pensar en la diferencia entre editar y revelar, así que gracias por abrirme los ojos y por todo el trabajo que conlleva subir a la red todos tus contenidos, un saludo desde España

Muy caballeroso y correcto denunciar la ignorancia sin dar nombres y explicando como es el asunto de la edición y el revelado con fundamentos. Muchas Gracias.

Soy novato y fue hilarante la experiencia e irónico tener que explicarlo. Aparte de eso, excelente vídeo!!

Cada video que veo, entre un toque gracioso en sarcasmo pero directo y acido para mencionar datos de aprendizaje en tu experiencia y la vida misma en el área, geniales. Capaz el men ha estado aprendiendo fotografía encerrado en un bunker, allá de los 60's. La experiencia y los recursos que tenemos en la época, nos adaptamos y aprendemos para ejercerlo. Para mi eso siempre va a ser y es super educativo. Saludos.

Saludos Leo desde Ecuador, apenas estoy tratando de ganar dinero con la fotografía, esto me ha hecho ver que estoy en pañales para llegar a ser PRO y si algo he aprendido es que si alguien quiere llamarse fotógrafo sea por amor al arte, por la técnica, como pasatiempo o por ganar dinero, quien sea que diga soy fotógrafo profesional debe saber que como en cualquier trabajo lleva su sacrificio o como en cualquier rama de arte lleva su tiempo, sus errores, sus descubrimientos, lleva las ganas de poder llegar a descubrir una voz propia en la fotografía, por el mismo hecho que toma su tiempo quiere decir que el fotógrafo debe ser consciente de lo que los demás no ven, cada luz, cada sombra, cada encuadre, saber como lograr que los colores se sientan o en una fotografía en blanco y negro lograr esa profundidad que las caracteriza, un fotógrafo es consciente de esos detallitos que hacen una enorme diferencia en el resultado final.

totalmente de acuerdo a la presente no soy fotógrafo deseo adquirir mi primera cámara para iniciarme siempre soñé y de hecho vivo tomando fotos y aún siendo de muy bajo nivel he aprendido a utilizar Photoshop y otros software de edición y creo que es inevitable usarlos y que gracias a esas herramientas la creatividad de cada quien adquiere una manera muy personificada de mostrase doy gracias a Dios de que pese a mi edad hace más de 1 década alcanse a digitalizarme y es muy cierto hay muchos profesionales de distintas ramas que pese a el uso intensivo de herramientas virtuales están en cero con el manejo de la tecnología

Estoy de acuerdo con lo que dices, pienso que la persona se abstiene a aprender quizás de photoshop o no da pie con bola en edición. Además que si no le gusta editar se limita a más creación. No soy fotógrafa o experta en esto, pero siempre me gusta aprender tomando cursos, aprendiendo cada vez más por que me apasiona todo lo que es fotografía y video y que la persona no quiera editar pienso que se está perdiendo parte importante de la fotografía.

De acuerdo, mejor explicado imposible. Felicidades Leo, me encantan tus videos y aprendo mucho con ellos. Un abrazo desde Aguascalientes México

Hola Leo, a penas estoy iniciándome en el mundo de la fotografía, tenía un rato largo con la duda que es revelado. Logré entenderlo y estoy de acuerdo, los 2 procesos se complementan. Buen video 👌

Aveces siempre es mejor quedarse callado 🤐 Porque tarde o temprano esa persona se va a dar cuenta cuando le toque situaciones en que vaya a tomar una foto y se le haga imposible de arreglar en la sesión va que recurrir a aprender a utilizar Photoshop para arreglar cosas que en la vida real va ser imposible que un programa que si pueda solucionar el inconveniente. AHORA, no vayan a creer que en edición se puede resolver todas situaciones, la idea es observar cada detalle de las fotos y estar pendiente en revisar que las fotos no tengan detalles difíciles de editar en post producción. Por ejemplo: en retratos los ojos están cerrados, pelo mal arreglado o despeinado, pinta labios corrido, ropa arrugada, ese tipo de inconvenientes y sobre todo no quemar la fotos con las altas luces demasiadas altas hacia la derecha totalmente del histograma ni tampoco aumentar mucho las sombras de subexponer mucho a la izquierda totalmente… ¿Cómo se llama la canción de fondo? Genial el video, bien la explicación para aplicar! 😎

100% de acuerdo, mejor explicado imposible.. y personalmente a algunos clientes curiosos antes de hacer algún proyecto les hablo sobre esto! Sobre todo lo que hay detrás de una fotografía!

Hola Leo; creo que es importante ser honesto con uno mismo y con los demás… tú lo eres con tus vídeos, además de enseñarnos. Muchas gracias por tus enseñanzas. Enhorabuena.

Excelente video Leo, tienes razon!

Las mejores explicaciones en fotografia de KZread están en este canal. Con cada video aprendo algo nuevo, cada contenido es preciso, al grano, sin rodeos y fácil de entender. Tengo unos pocos meses con mi propia cámara e toda la teoría que he aprendido de este canal, junto con lo que he leído e investigado, me han ayudado a mejorar mucho en la práctica. Solo agradecimientos. Abrazo de un Colombiano, desde Brasil.

@yulawgonzalez9431

2 жыл бұрын

Hay canales mejor que este la verdad, edu López es brutal, leo vaquero vive de enseñar porque tomando fotos no es tan bueno y solo da teoría, pero edu López, o Juan Diego johns, es brutal porque te enseñan mientras practican y mientras dan la teoría, aquí solo teoría

@jasonmunoz1528

2 жыл бұрын

@@yulawgonzalez9431 depende que busques, Leo creo que es videografo, y sabe de fotografía (obvió) y claro para aprender fotografía en KZread sales con una maestría sin siquiera pisar una universidad,en lo personal a mi me gusta el tono directo y descarnado que habla, el ego es el peor enemigo de un fotógrafo.

@yulawgonzalez9431

2 жыл бұрын

@@jasonmunoz1528 si tienes razón, pero sabe mucho pero en la práctica poco, y me molesta esa superioridad moral

@tony10x96

2 жыл бұрын

@@jasonmunoz1528 exacto, lo que bueno de sus videos es eso, el va al grano, no da tanta vuelta, conciso, y no adorna las palabras.

Excelente tema Leo, te admiro. Por cierto me gusta tu set con logo de Windows 👌

Excelente explicación Leo, Saludos.

Me encantaría tomar el curso de edición de photoshop contigo Leo....🙏🙏🙏🙏

Excelente el video y la explicación 👍

Hola Leo. Saludos desde Colombia 🇨🇴. Gracias a vos y aunque no he podido participar en tus cursos, puedo decir que tan importante es una cómo la otra, pues, gracias al proceso de edición pude limpiar una foto en un estanque de la suciedad que tenía y esa foto va para una exposición regional. Leo muchas gracias por tus videos y tutoriales

Gracias Leo por tu gran video!!!!

Excelente, haz más vídeos como estos.

Exelente explicación,el que entendió , entendió y si no vuelve a ver está explicación

Gracias Maestro.. muy cierto.

Yo solo tomo fotos con mi galaxy s9+ y la vdd cero que he sacado buenas fotos y he aprendido mucho con tu canal, sinceramente solo uso Lightroom Mobile, Snapseed y poco mas pero como god. Gracias a ti descubrí que me apasiona esto de la fotografía y es hermoso poder leer las fotos gracias a tus consejos. Likaso mi buen Leo.

Creo que mas o menos se por donde va lo del chico ese, debe referirse a esos fotógrafos que quieren resolver todo en Post-p con Photoshop, si te fijas en Ig hay un montón de fotógrafos ofreciendo desastres de trabajós a bajo precio cuando llegas a cierto punto planeas tu foto al momento que cuando llegas a Lightroom simplemente es mover ajustes y ya, pero igual te subes a un ladrillo y ya te mareas con tu soberbia pobre chico, como se ve que no conoce a Erick Johansson 🙄

@angelsanzzz

Жыл бұрын

Pienso muy parecido. Además “El pobre chico” simplificó su idea demasiado en un asunto donde hay un gran debate y no pocos matices, los tiros van por donde dices.

Que tal Leo saludos, me gustaría saber que programa usas para editar por favor, y gracias por compartir

Saludos... es un tema importante y me a quedado claro gracias.

muy bien explicado Leo!! Haciendo una autocritica me pasa que intento ser muy perfeccionista en la toma para tener menos carga en posproducción (quizás porque aun no domino al 100% las herramientas). Hay situaciones que este método funciona pero en muchas otras no. A veces en estudio querer tener todo obsesivamente perfecto termina estresándome y los resultados son muy negativos. De a poco voy intentando llegar a un punto de equilibrio. También fuera de un estudio hay situaciones en donde es imposible: pej tb saco fotos de conciertos, es todo super caótico, no hay nada de luz generalmente, subo ISO hasta donde mi cámara me brinda un ruido aceptable, y luego solo cuido foco y encuadre. Es ahi cuando también noto mi punto flaco en el dominio de las herramientas de posproducción porque me paso interminables horas sentado en mi ordenador.

Eres lo máximo Leo 👍🏻

Buen video, clara tu posición...Para mi revelar es un proceso químico, desde lo digital utilizo la palabra procesar, yo voy a procesar la fotografía, el concepto editar es muy claro...es como cuando alguna persona con videocámara va a filmar, para mi esta errado, ya no se filma se graba, es mi concepto y por lo anterior filmar o revelar hace parte del pasado y es un proceso químico, ahora fotografío luego proceso...gracias

Soy totalmente un neófito en este tema, pero te felicito por tus conceptos compartidos, muy ilustrativos y profundos. Gracias .saludos desde Aguascalientes, México

Hace varios años, leí un libro de aerografía, bastante antiguo, en donde se mencionaba que, el aerografo era una herramienta de edición de fotografias en el sistema analogo. Se revelaba una ampliación desde el negativo y se trabajaba con aerografía, se realizaban de igual forma fotomontajes. Desde hace varias decadas existe la edición en fotografía, mucho antes de la existencia de photoshop. Es complementaria al revelado, dependiendo por supuesto, del fin con que se realice la foto.

Hola leo soy fotógrafo amateur tengo una canon sx60hs es una cámara muy básica pero he aprendido mucho de ti y es verdad lo que dices aunque eh visto muchas veces que la fotografía es la creatividad que provee tu imaginación saludos desde perú y quisiera saber como obtener tus conocimientos vía patreon

Efectivamente, siempre hay elementos, que pueden colarse en las fotos, o el tono de color, Luz, la cantidad de sombras no es la deseada, pienso que el tomar la foto lo mejor posible es solo un paso, para obtener el mejor el resultado, definitivamente el revelado y la edición son el punto final, dependiendo del caso

Hola leo pregunto cuando vas a hacer un live

Efectivamente, creo que tienes toda la razón en señalar que los que denostan al fotógrafo que edita, o que piensan que una fotografía editada vale menos que una sin editar, son gente que o bien, no tienen cualidades para la edición o no quieren aprender, entonces lo mas fácil, es decir que es peor o de novato o de lo que sea. Yo creo que en general son personas limitadas y creo que no habría que hacerles mucho caso

Hola leo soy de República Dominicana y estoy empezando en la fotografía me gustan tus vídeos

Que programa usas para editar? Saludos

Si la edición hace parte de la fotografía esa gente que dice que los novatos solo editan tiene super cámaras y creen que todos somos iguales 🥺

Me encantó la canción de fondo de gunbound 😁

Completamente de acuerdo 👍 Solo que yo cuando le explico esto alguien que no sabe yo se lo muestro así Revelado, Retoque y Edición se me hace más fácil explicar así Gracias por tus video

@arfotografia00

Жыл бұрын

Justamente asi lo manejaria yo: Revelado (ajuste de colores, saturacion, contraste, etc), Retoque (arreglar imperfecciones en personas o entorno), y EDICION... que para mi, mas bien seria "Descomponer" la foto, o sea.. no correjirla, sino cambiar por completo la esencia de la foto realmente capturada. Que cuando ves la foto original y la editada, son completamente diferentes. Asi muchos pseudo-fotografos nuevos, hacen eso: toman una foto mediocre, van al photoshop y le hacen efectos y cambios de todo tipo, y la entregan, y el cliente dice "Ohhh que buen fotografo", y NO!!.. no es buen fotografo, es buen editor. La edicion, es como el autotune de un fotografo.

@emmanuelmarrero3623

Жыл бұрын

@@arfotografia00 jajaja me gusta esa forma de pensar y estas en todo lo cierto

Tienes algún enlace para edición de fotos tanto con lightroom como con photoshop ? Gracias

Es como el ejemplo del músico, antes un músico no tenía ideas de marketing, de edición y grabación. Hoy en día que un músico sepa eso, es un plus, aporte y necesario para su carrera (Y más si el músico pertenece a la música independiente). La tecnología va avanzando y requieres otras o nuevas necesidades. Uno siempre tiene que estar preparado o aprender cosas nuevas en las nuevos tiempos.

Que Photoshop utilizas?

Master, podría hacer un vídeo de como arma una PC para editar video o fotografía

Un video hablado sobre las fotografías premiadas en el World Press Photo 2022 estaría muy bueno

Yo opino que con el cine no se habla nunca de que se hace trampas en la edición, no preocupa el que no parezca real y sea todo ficción, que se inventen escenarios y personajes que nunca existieron, que nadie ponga pegas a eso. ni se critique. ¿Por que en la fotografía hay este tipo de tonterías? ,Muchas criticas en fotografía, como si debiera de mostrarse todo como es sin tocar nada. Cuando el Cine salió de la fotografía, que el cine es fotografía en movimiento. Ya basta de tanta hipocresía. Cuando en su mayoría luego de criticar, se hacen un retrato y lo manipulan para parecer mas guapos y guapas. Como bien dice el refrán. Consejos te doy, que para mi no tengo. Gracias, muy sabio eres Leo.

me gusto mucho, Leo, te felicito y te doy la razón en todo, pero piensa que sin tontos ni listos el mundo sería muy aburrido. Un abrazo desde Madrid.

Cómo se llama ese programa?

Llevo poco tiempo en el medio y estoy totalmente de acuerdo con tu opinión, y realmente yo opto por llamar "Procesado" al momento de revelar/editar mis fotos porque realmente la sociedad piensa que editar lo hace cualquiera y por usar esa palabra pues menosprecian el trabajo de uno 😢

No tengo mucho más que agregar a lo que explicaste perfectamente, solo decir que hay personas que intentan hacerse los Pro pero en realidad dicen frases como esa para tratar de ocultar sus falencias. Saludos.

Excelente vídeo maestro. "Like y Comenten para más vídeos como este. Gracias Leo!!!

Yo le dije a un fotógrafo "Se supone que la foto capta lo que es, no hay que editar, para que? Solo quita su originalidad" y los dos nos miramos seriamente...

cual ese programa para canon

Yo de niiño llevaba mis rollos kodak a una casa de rebelado. y oirlos hablar de revelado. no entendia como podia revelarse algo que estaba guardado en la camara y la enchufs y ahi esta la foto. Muchas gracias.

No se cómo decirlo pero como se llama ese sistema para editar porque si fuese Photoshop así no se ve en mi computadora??

Hay colegas preparados que comprenden que la edición es parte de la fotografía, ya sea análoga o digital. Y quién no pues no es necesario gastar tiempo en ello y que les vaya bien

Cuánto mejor se dominen las herramientas de las que se disponen mas posibilidades se tiene de ampliar el espectro de posibilidades creativas. El uso que se haga de estas herramientas obedecerá a la finalidad que tenga la imagen. Editar y manipular no son el mismo concepto, hay una intencionalidad detrás del objetivo que se quiera conseguir.

Eres una chingonería mi hermano gracias a tus videos y consejos hoy en día me gusta mucho mas la fotografía... Saludos desde México PD: no se si sigas por aquí en México pero igualmente saludos XD

Estoy empezando en este hermoso mundo, y en mi opinión un audiovisual o fotógrafo debe de manejar la mayor cantidad de técnicas. Eso te hará un profesional completo y eso refleja que eres una persona que le gusta ir creciendo y no ser mediocre. Un gran abrazos colegas:)

a mi me gusta editar para quitar o poner luces y cambiar temperatura de color etc. pero sobre todo paraentregarle al proveedor de impresion la foto en el tamano a imprimir

Yo leí un libro de fotografía de un fotógrafo de esos famosos mundialmente, y decía que revelar era precisamente eso que dices prácticamente la Postproducción, y Editar era simplemente seleccionar las fotografías, por ejemplo haces una sesión o sales a la calle y tomas 30 fotos vas y Editas esas fotos osea "Seleccionas" las mejores Supongamos que son 8 fotos, bueno según eso seleccionar esas fotos es Editar. ¿Qué tal?

Mi buen veo que tienes mucha experiencia en la fotografía, mi pregunta es, que impresora me recomiendas para revelar fotografías de calidad profesional?

@LeoBaquero Si de la cámara bajo un jpg y sólo ajustó niveles, gama y saturación; ¿es retoque o revelado?

Se puede subdividir el trabajo, y en ese caso quedarían fotógrafo por un lado y editor de la foto (que talvez es el mismo)por el otro. Estoy más de acuerdo con el primer comentario (si nos ponemos puristas jeje). Fotógrafo es quien tomo la foto, quien dejo entrar la luz a la cámara, quién eligió el encuadre, quien estuvo inmerso en el contexto. Después esta quien la edita que no necesariamente es la misma persona (no tengo nada contra la edición, es simplemente otra herramienta mas).

Totalmente de acuerdo

Hay que entender el punto de vista del que dijo eso, seguramente quizo decir que un buen fotógrafo no necesita editar, pero como dice UD, hay veces que se hacen retoques o se fotoshopea, .

Cuando ese personaje dijo que los verdaderos fotógrafos no editaban, el pana Ansel, dió dos vueltas en su tumba! Saludos Leo, desde Venezuela!

Maestro🙋‍♂️❤️

Buen video para personas que empiezan como yo... Para saber usar las palabras correctas en lugares correctos...

Revelado/edición/fotomontaje Distintas herramientas para distintos resultados, todas válidas según el gusto y objetivo de cada uno.

totalmente de acuerdo

Ja,ja...eso es igual que cuando alguien dice que solo eres fotógrafo si usas full frame o que solo se puede hacer street photograpy con un 35mm...hasta con un 200mm he trabajado yo la foto de calle ,pero bueno,ese tipo de comentarios siempre los escucharemos. Cuando ese chico adquiera algo de cultura fotográfica aprenderá lo equivocado que estaba. Un saludo y gracias por tu trabajo.

buenisimo

Amigo Leo: ambos puntos son conveniente , revelado y edición. Pero, en el caso de la fotografía documental, la veracidad es uno de sus valores. Por eso, el nivel de edición en este "rubro" fotográfico es un asunto en el que prima la ética del fotógrafo. Históricamente, son muchas las imágenes en las que se han "omitido", desaparecido personajes, en razón de un asunto ideológico, transformando así el documento original. Pero eso ya es entrar en otro tema. Mientras, me quedaré siguiendo tus videos (hoy es abril 2023) porque aprender de aplicaciones a partir de tu experiencia, es una fortuna. Gracias por ello!

en una ocasión, tuve la oportunidad de platicar con una persona, importante en el tema de la fotografía y de la moda, sobre la fotografía, y me comentaba que, la fotografía es una representación de la realidad, por ende, ya no es la realidad, es otra cosa, decía entonces que editar o no editar, no lo hacía mas falsa de lo que ya era, sino que, tenía mas que ver con justamente la creatividad o la practicidad de la foto, creo fielmente en esto, y la gente que demerita a otros fotógrafos por editar creo que deberían informarse más

Totalmente de acuerdo contigo. Entiendo que quien no sabe usar programas de edición y revelado debe tomar las fotografías en jpg, de lo contrario las tomas se tornan insulsas.

Leo, tiene toda la razón. Ahora, viendo este video me doy cuenta lo que falta aprender en edición 😔

Si el comentario de ese fotografo simplemente está fuera de lugar simplemente claro que editar. En digital y revelar en análogo tiene sus diferencias pero a la larga las dos técnicas pueden compartir , no competir

Hola leo , quería consultarte y disculpa mi ignorancia con la pregunta no entiendo porque dices 50 megabit y debajo del editor dice 24 megapíxel. que tiene la foto como seria eso? O eso 50 Megabit es referencia a la información que contiene la foto?

@LeoBaquero

2 жыл бұрын

Mega bytes es el peso del archivo, megapixels es el tamaño de la foto en dimensiones

@juanmaclik5391

2 жыл бұрын

@@LeoBaquero muchas gracias leo mil gracias por lo que ofreces de tu conocimiento siempre espero tus videos saluidos de argentina

Soy aficionado y asistía a talleres de fotografía hace años atrás en la cuál escuché algo como en que momento una foto se convierte en imágen... Duda

Estoy de acuerdo. En la fotografía análoga el retoque sería sinónimo de edición

Saludes amigo

Yo estoy deacuerdo, aunque soy algo purista también optó por la edición y revelado. Lo único que hace excepción es la fotografía documental.

Es muy importante dominar ambas técnicas, las dos son muy necesarias y totalmente de acuerdo con Carles. Me he pasado muchas horas en el laboratorio revelando y retocando, ahora se dice editar, para obtener la foto que yo quería. ¡Que no me digan que , por ejemplo, Ouka Lele no es fotógrafa porque edita, muchas veces pinta directamente el positivo, mujer que ha sido Premio Nacional de Fotografía! A ver si se enteran algunos que se llaman puristas y , lo que te hace pensar es que no saben ni revelar ni editar. ¡¡Muchas gracias LEO por este video!! ¡¡Muy necesario!!

Un fotografo debe ser integral. Saber revelar y tambien editar. Y yo souy del criterio de "editar" sin exagerar y tratar en lo posible de que la edicion deje l;a fotografia lo mas natural posoble. ese es mi criterio, pero respeto a los demas fotografos que editan sus fotografias y le hacen de todo; eso es valido y se le respeta. Pero en definitiva los software edicion cada dia se van mejorando y debemos aprovecharlo..!!!!

Yo soy fotógrafo y hago revelado digital y agrego edición si es necesario, según la editorial. Eso de que sos fotógrafo si solo es analógico ya esta demode.

Yo en ll personal estoy de acuerdo, me pasa que revelo y edito muy poco ya que no se mucho editar

yo me pregunto si alguien en ese momento le refuto el comentario .. por eso dicen que la ignorancia es atrevida

@LeoBaquero

2 жыл бұрын

Nadie, pero muchos se nos notó la volteada de ojos hacia arriba y a otros la sutil risa

El JPG tambien es más liviano ya que se aplican algoritmos de compresión, algo así similar como en un archivo MP3 en el mundo del audio.

"Doctor, tráteme la Diabetes con una Sangria, porque así lo hacen los verdaderos médicos" :u

Para mí, tanto revelar como editar son simples palabras que no dicen nada. ¿Si quito una mancha del sensor estoy editando? ¿Si cambio por completo la iluminación y el color estoy revelando? ¿Si quito una hoja al momento de la toma o en post-procesado, cambia algo? Es la discusión infinita del "documento" vs "la libre interpretación". Finalmente, una fotografía (con lo que pueda tener de trabajo en el ordenador), no deja de ser una opinión.

Hay que dar por sentado que lo primordial es hacer una buena toma, sin ella todo lo demás sobra. Es muy importante dominar ambas técnicas, revelado y edición, las dos son muy necesarias y totalmente de acuerdo con Carles. Me he pasado muchas horas en el laboratorio revelando y retocando mis positivos, ahora se dice editar, para obtener la foto que yo quería. ¡Que no me digan que , por ejemplo, Ouka Lele no es fotógrafa porque edita, muchas veces pinta directamente el positivo, mujer que ha sido Premio Nacional de Fotografía! y como ella much@s grandes de la Fotografía. A ver si se enteran algunos que se llaman puristas y , lo que te hace pensar es que no saben ni revelar ni editar. ¡¡Muchas gracias LEO por este video!! ¡¡Muy necesario!!

Revelar y editar son parte del proceso de una fotografía, hay fotógrafos quedan más importancia a un proceso y a otro. Por ejemplo como bien has dicho Rebeca Saray basa sus trabajos más en la edición que en el revelado, pero José María Mellado trabaja más el revelado en sus paisajes que la edición.

Yo una vez conocí a un fotógrafo que me dijo que tenía varios años de experiencia decirle a alguien más: “¿sabes cómo identificar a un fotógrafo malo? (creo que no puedo usar la palabra que dijo en realidad) Saca fotos con el fondo desenfocado”. Yo quedé bastante sorprendido

Eso está mayor mente claro

Está mal que yo haga la foto pensando en que hoy a editar? Un ejemplo el del cielo, hay días donde no hay una sola nube y se ve aburrido, de igual forma hago las fotos por qué se que editando quedará bien