Другие курсы лекций Александра Пустовита: Эстетика: kzread.info/dash/bejne/dZaIydhrqpyppps.html Логика по книге "Алиса в стране Чудес": kzread.info/dash/bejne/c2x60qajcrTYqM4.html Разбор книги "Игра в бисер": kzread.info/dash/bejne/jJarvLd8aaXVptY.html Портрет Дориана Грея: kzread.info/dash/bejne/d3qh1caBd5SeZLA.html Разные лекции вне курсов: kzread.info/dash/bejne/eK56qJSid669dqg.html Курс "Музыка как медиум": kzread.info/dash/bejne/dn-JuMlxorXbZJc.html Курс 7 свободных искусств: kzread.info/dash/bejne/hK5-q9yClq-zips.html Курс "История европейской культуры": kzread.info/dash/bejne/l42Vqs-tYdqufLw.html

Комментарий в поддержку замечательных лекций. Спасибо

Спасибо большое за интересные лекции!!!

Все лекции посмотрела на одном дыхании открыв рот! Как же все предельно ясно!

@kavavlad

2 жыл бұрын

честно?? ❤

@alisamukharmetova7111

2 жыл бұрын

@@kavavlad честно! Сейчас досмотрю 13-14 лекции и перейду по ссылке к следующим предметам. Спасибо за шикарные лекции!

@user-ey5gz6do1m

2 ай бұрын

Вы познали истину!? - поделитесь.

Хароший курс лекций

Ах, как великолепно! Как интересно!

Спасибо Вам, Александр Витальевич, за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤

отличная лекция!

Спасибо большое!

классная лекция! потом ещё пересмотрю

Браво, брависсимо!

@kavavlad

Жыл бұрын

грацие!

Великолепно!

Супер👏👍

На 20-м году жизни узнал как работают лампочки. Спасибо

Браво!

Красота в глазах смотрящего 🤗

@Diogen412

9 ай бұрын

а вонь в носу нюхающего

@IlikeGood_Sharlotte

9 ай бұрын

@@Diogen412 😄

Истина - одна. Отражений истины может быть много. Зеркал множество, а истина - это обьективная, не зависящая от нас реадьность.

@kavavlad

2 жыл бұрын

💕

@kolesnikov.krd123

2 жыл бұрын

А как же эта, как её, относительная истина.

@Diogen412

9 ай бұрын

А как же влияние наблюдателя на "реальность" в квантовой механике? ) истины не существует

Респект 👍👍👍

Истина - это объективная реальность. А то, что видят психолог, физик, архитектор и тп. - это все отражения разных аспектов истины.

@kavavlad

2 жыл бұрын

спасибо!!

@aleksei-kari-ochi

5 ай бұрын

Это утверждение истинно, но только с точки зрения одного конкретного человека в конкретный момент времени, а как только мы переключились на точку зрения другого конкретного человека, то эта старая объективная реальность оказывается вполне субъективной оценкой реальности каким-то другим человеком

@user-ey5gz6do1m

2 ай бұрын

А что есть реальность?...

класс

Евангелие и есть Истина. Если в него вникнуть то понимание придет. По поводу картинок, "контекст".

блеск!

29:22 речь о пропасти между физикой и психологией. От себя скажу, что эту "пустоту" занимает современная психиатрия, которая конкретно на точнейшем современном оборудовании (МРТ, ПЭТ, энцифолография и пр.) показывает связь работы мозга (как органа) с мыслями, желаниями, действиями человека (как целостного индивидума)

сначала послышалось "салатная форма"

@user-fv2hn1lb2k

4 жыл бұрын

Он говорит - санатная -, в голове сразу получается салатная, ведь мы же говорим - соната )) . У меня такой иногда бывает, мне говорят, как ты слушаешь? )))

разве стоики говорили о том что у человека нет свободной воли? вроде бы они наоборот пытались и пытаются примирить детерминизм с свободой воли

подскажите, пожалуйста, где можно купить учебники Пустовита и Баумейстера?

1:00:36 "античность говорила время вечно течет по кругу". Вечно значит бесконечно. А как же тогда "horror infinity" в античности? )

@kavavlad

8 ай бұрын

🙏💗🕊🌻

Истина одна - это наш мир , он существует единственным и непротиворечивым способом . Или можно сказать , что истина это Бог . А вот правды - могут быть разными ... 🙂

13:57 Короче, реальность по-вашему- это то, что отражается у нас в голове. Так такое философское воззрение известно с древних веков и называется оно субъективный идеализм.

@kavavlad

2 жыл бұрын

спасибо!

@Diogen412

9 ай бұрын

любой идеализм субъективен

Спасибо за прекрасные лекции. Правда, здесь хотелось бы уточнить. Множественность аспектов истины, а не истин. Если бы истина была штукой плоской, то она была бы единственной в понимании фанатиков. Но истина объёмна, у неё много граней, уровней, ракурсов. Однако это всё равно одна истина. В случае с картинкой истина включает в себя все возможные видения-ракурсы-понимания, а не какой-то один. Истина - это некая целостность, в которой коренятся все варианты её истинного понимания.

@essentia9

5 жыл бұрын

И любой из ее вариантов является частью общей истины, но не тождественен ей.

@Diogen412

9 ай бұрын

нет никакой истины

Первый раз вижу лицо человека, и уже понимаю, что мужик то знает что говорит и делает. И с приколом) Не бесхребетный преподавателишка

" Реальность- продукт нашей творческой активности" С этим утверждением нельзя согласиться, так как даже если я выделяю в своем восприятии какой- то из аспектов действительности, или не способна их увидеть панорамно, не говорит о том, что этой обьективной реальности не существует. Наоборот, то что эта реальность, обьективно существует, вне зависимости какова она и какую и как я ее воспринимаю, есть абсолютная ( полностью) истина. Я существую. В данный момент это абс.истина. Реальность существует. Это тоже абс.истина. ( то есть полностью)

@Diogen412

9 ай бұрын

чушь. уже даже известные физики серьезно публично обсуждают возможность того что реальности не существует (вероятность этого 50/50)

Существует в необходимости...значит, главное - намерение?.

@kavavlad

18 күн бұрын

💖💫💖

Запахи, цвета, вкус этоне иллюзия, а человеческие названия взаимодействия реальности, а взаимодействия и есть истина. Знания не меняют реальность, как глубоко ни знал бы я суть соленого, сладким оно не станет. Создаваемая человеком часть реальности это продукт нашей творческой активности. Наше восприятие и понимание реальности это результат нашей творческой активности. Наша творческая активность это приближение к пониманию реальности. Суть картинок в том и есть, чтобы запутать и реальности это не меняе на картинках изображена символическая запутанность, потому что в нее вложили это при создании. Истина единственна. Все предыдущие запутывания были с целью подвести к выводу о множественности истин. Разное описание Москва это не разные истины, это дополнения одной истины. Да, если бы Гитлер выиграл войну, его идеология прошла бы проверку и стала бы истиной, реальностью.

@kavavlad

7 ай бұрын

хм

Нет, нельзя согласиться с тем, что "реальность - это продукт нашей творческой активности". Исходя же из ваших примеров, реальность - это текст на бумаге, а то, что мы видим, это то, как ум отражает эту реальность, как он ее воспринимает. И если он способен воспринимать реальность по разному, не значит, что реальность всякий раз от нашего взгляда меняется!

@kavavlad

2 жыл бұрын

спасибо!!

@kolesnikov.krd123

2 жыл бұрын

Текст на бумаге это схоластика.

Какое число соответствует истине, или это бесконечность, или нет для нее измерения численного

@kavavlad

2 жыл бұрын

🙏❤️

А здравый смысл - это единственность или множественность??.

@kavavlad

18 күн бұрын

💖💫💖

37 Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. 38 Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям... ( Ев. от Иоанна) Это правильная цитата

@kolesnikov.krd123

2 жыл бұрын

Пилат понял что юрисдикция Рима, не распространяется на тот свет.

Нет никакой пустоты. Есть материя (которая = энергии) в более и менее плотном (насыщенном) состоянии.

@kavavlad

2 ай бұрын

не понял

@andrelisichkin150

2 ай бұрын

@@kavavlad Давайте, для наглядности, возьмём два аквариума, наполненных водой, и поставим их на некотором расстоянии друг от друга. Теперь, начинаем в одном из них делать волны. Будут ли появляться волны в другом аквариуме? Нет. Так же и мы, не смогли бы видеть звёзды, если бы нас разделяла пустота. (Электромагнитные поля и волны любой природы, могут быть только на основе чего-либо материального. Некое "ничто" волноваться не может. Любая энергия имеет материальную основу и любая материя имеет энергию).

Понтий Пилат спросил у Христа: "Что есть истина?" Странно, что Salvatore Mundi, не ответил прокуратору Иудеи: "Игемон, истина есть то, чему вы верите".

42:46 - нет, не от веры, а от того, какие исходные аспекты реальности мы принимаем в расчет и оираемся на них при дальнейшем рассмотрении и исследовании. Вера ни при чем. Просто любая теория строится в определенных рамках реальности и способна отражать какие- то ее отдельные обособленные свойства.

@kavavlad

3 жыл бұрын

Очень интересно. Продолжайте

Ввести в заблуждение, обмануть индивида с доброй волей. Тем самым обратив добрую волю во зло.

Геометрия Лобачевского - это подмена понятий - ПРЯМОЙ на КРИВУЮ (ДУГУ), ПЛОСКОСТИ на ПРОСТРАНСТВО. На шаре НЕ ПРЯМАЯ, а КРИВАЯ, ибо ШАР - это 3D фигура, а ДВЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ - это ПЛОСКОСТЬ. Поэтому, к г. Лобачевского относятся как к упражнению для студента.

@user-ts6ht4fm9r

Жыл бұрын

Поверхность шара имеет только два измерения, поэтому это тоже плоскость

23:10 - демагогия. Увы, философия ув. Лектора классовая и партийная. Наверное, зарплату ему платит какое- нибудь религиозное учреждение.

@kavavlad

2 жыл бұрын

💕

@kolesnikov.krd123

2 жыл бұрын

Эмпириокритициз.....

Ни одна из трех концепций не является удовлетворительной, так как в первых двух за истину принимается то, что по сути является только ее отражением. Третья же концепция - вообще, похоже - чушь!

@kavavlad

2 жыл бұрын

💗

@Diogen412

9 ай бұрын

на самом деле истины не существует, отсюда весь этот зоопарк

Как познать истину? Это неинтересно.

Что такое ИСТИНА? - А хрен его знает. И это итог вашей часовой лекции. 1час 05 мин х 12 388 просмотров = 13 420 чел.час. А это 1,53 года. Иначе говоря, Александр Витальевич, вы, будучи поборником науки, своей пустопорожней демагогией изъяли из науки полтора года познания. И все бы ничего, но поскольку в мире издревле философствующих демагогов великое множество, то вовсе не удивительно, что сегодня человечество блуждает в химерических дебрях. Ладно, древние философы, о мертвых - ли хорошо или ничего, но будь вы человеком чести, озабоченным судьбой цивилизации, должны были бы задуматься над этическим статусом: кто вы - ученый или мошенник от науки?