*Несовместимые типы в соционике-психософии* kzread.info/dash/bejne/n3mCyqWlqteyaNI.html * Кому можно в программисты а кому нельзя?* kzread.info/dash/bejne/gZNntdBunLm6kcY.html *Статистика по сочетаниям типов* kzread.info/dash/bejne/oJynmpduocvNeaQ.html *СОЦИОНИЧЕСКАЯ ДИЧЬ* kzread.info/dash/bejne/YmaDp8NmpMffl7A.html Больше наших видео тут boosty.to/timur 📈 Подбор профессии под ваши типы archetype-center.ru/proforientaciya/ Соционика и психософия - что это и для чего? archetype-center.ru/soc-psy-briefly/ 🌍 Определим ваши типы онлайн archetype-center.ru/skype-typing/ 💾 Скачать полезные материалы: yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw 🚀 Научиться определять типы archetype-center.ru/kurs/

@user-fu4en2be1e

2 жыл бұрын

Снимите, пожалуйста, видео про эмоцию (высокую и низкую) у этиков и логиков.

@jesiahnickolas4875

2 жыл бұрын

You all prolly dont care at all but does anyone know of a tool to get back into an Instagram account? I was dumb forgot the login password. I would love any tricks you can give me

@terrencebarrett4343

2 жыл бұрын

@Jesiah Nickolas Instablaster ;)

@jesiahnickolas4875

2 жыл бұрын

@Terrence Barrett Thanks for your reply. I found the site thru google and Im in the hacking process atm. Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.

Хех, мой лучший друг - логик с 4л. Умный, образованный, эрудированный, изобретательный, оригинальный (он ещё интуит и неплохое воспитание), но думать много не любит, от длительной интеллектуальной деятельности устаёт, любит изучать что-то, но от себя почти никаких идей не предлагает, если мотивации извне не будет; интересуется событиями в мире, поглощает факты, но почти никак с ними не работает, на своём мнении (по логике) не настаивает и вопросы мировоззрения для него явно стоят не на первом месте. Вот такой пример этого сочетания из моей жизни :)

@morsimmortalis3360

4 жыл бұрын

Я как Бальзак с 4Л подтверждаю это описание! Усё верна!)

@petuheheh

4 жыл бұрын

Blackest. Да! Могу своего молодого человека охарактеризовать точно-точно Вашими словами. (Габен с 4л)

@user-er3cs7iw2f

2 жыл бұрын

Это же я....

ЛИЭ 4Л, меня всегда типируют в 2л, потому, что я много и умно говорю и люблю учиться, хотя всегда уточняю, что люблю изучать разные технологии и способы получения чего-то))))

Ну наконец-то кто-то это сказал! А то уже задолбали шуточки о тупой 4Л -.-

@battlship8787

4 жыл бұрын

Так ничего существенного сказано небыло.

@nataliadoncova5088

4 жыл бұрын

@@battlship8787 В климате, где многие пародию Катерины считают чистой правдой, всё сказанное - уже лучик света.

@irishkafighter

4 жыл бұрын

​@@nataliadoncova5088 4Л - не тупая, а требует мотивации (т.е - нужна конкретная цель применения этого навыка) и не может работать долго, только и всего. Тупые - это, скорее те неумехи, которые пишут подобное

Очень красивая картинка, приятно смотреть!

Спасибо, убедилась, что я 2Л. Окончила школу без медалей а универ с синим дипломом - были не интересны эти атрибуты, и фокусировалась я на предметах, к которым лежал бОльший интерес. Болтать особо не люблю, только с самыми близкими людьми могу обсудить все на свете. Могу неделями сидеть дома в одиночестве и изучать информацию по интересующей меня теме, иногда не самую практичную :) Изучение зачастую ради процесса изучения. По профессии сейчас дизайнер, создаю сложные многоуровневые продукты с нуля, без глубокого погружения просто неинтересно работать.

@krasotka665

8 ай бұрын

На счёт неделями изучать, прям да, такая же (2л) 💪 Могу килотонны инфы изучать по интересующей меня теме.

Заставка классная, обожаю мимику Катерины 😂😂

Ах вот оно что... Всю голову сломала, всю соционику перелопатила и не могла понять что же я за такой Драйзер с моей искренней любовью к математике, таблицам, нестандартным задачам, пазлам и головоломкам и любимой работой инженера

@user-hw1en2if1k

Жыл бұрын

Вы не одна такая!!!🤝

Супер, спасибо за видео, ответили прям на мой вопрос!

Здорово! Спасибо! Многое стало намного понятнее 🥰👍

Я как раз из тех тупых локигов интуитов

Отлично разложили все по полочкам. :)

Это про меня: 4 Л закончила школу с медалью, красный диплом, степень 😉 И ещё «учиться» собираюсь

@eugenietv3165

4 жыл бұрын

@@user-zk1te5rh9x ага - 1ая))

Кстати, да. Просмотр науч-попа не является интеллектуальной и научной деятельностью, это просто развлечение. Многое поклонники науч-попа это путают. Я пришла к выводу, что научпоп и какой-нибудь видосик про призраков и демонов - это примерно одно и то же) И то, и то - развлекательный контент. И там и там - когниктивные искажения и манипулирование мнением, вроде того, что "если говорить более утвердительно, конкретно и жестко - то твое мнение будут больше уважать и ценить, даже если ты сам не уверен и вообще не прав". Максы с 4 логикой это вот прям часто встречающееся явление в моем окружении)) 4л в тексте, кстати, хорошо видно - в длинном рассказе о себе, о жизни, о каком-нибудь происшествии и т.п.

Логика в ПЙ это путь или способ работы с информацией. 4 логика идёт кратким и быстрым путем и извлекает наиболее нужную информацию в емких формах. И далеко не всегда результат менее качественно чем у 1 логики. Качество результата определяется личным уровнем интеллекта. СЛИ ВЭФЛ

СЛЭ, ВФЭЛ, никаких проблем не было. После вашего видео стало понятнее - просто деятельность направлена на практику, спасибо

Спасибо за видео! У меня при типе ЛСИ по всем признакам получается ЭВФЛ в психософии. Не могла понять, где ошибка))

А типы есенин и андерсен будет? И чем лучше заниматься?

ЭСИ ЛФВЭ. прошел путь самотипирования от габена (результат сильной психософской логики, как и было озвучено в вашем видео). У меня такой вопрос: как носитель 1Л каким образом я могу привносить что-то новое при болевой ЧИ?

Классное видео!) Молодцы)) Убедился, что у меня 4 логика)

спасибо большое!

Мой молодой человек Габен с 4л (ФЭВЛ) - в простом житейском понимании он совершенно не из разряда дурачков, имеет широкий кругозор, прекрасное чувство юмора (именно в плане моментального реагирования, что наверное тоже можно отнести к быстроте мышления), НО как же тогда проявляется эта самая 4л? Элементарно - ему иногда просто как бы лень размышлять, особенно на абстрактные «ниочёмные» темы, он не любит пустых рассуждений, ему всегда необходим быстрый итог, как в своих, так и в чужих мыслях. Ну и иногда он может сделать какую-нибудь очевидную поспешную фигню из разряда «Отрезал, но отрезал не туда. А что, нужно было отмерять? Семь раз?????» Я это явление в порыве гнева так и называю - «Лень думать!» Ну правда, это единственное, что меня в нём порой раздражает и иногда даже конфликтую на эту тему😄(являясь Гексли ЭЛФВ, не мудрено). В общем, как и говорилось в ролике, носители такой логики направлены строго на результат и используют её как вспомогательный инструмент, а не как предмет интереса, не любят они ничего просто так «мусолить». Не знаю, какая комбинация даёт такой результат - 4л с логикой или 4л с сенсорикой. Просто другие 4л, которых я встречала были разными интуитивными этиками, и у них совершенно не так проявлялась пй-логика, они не прочь были пообщаться на так называемые «научно-философские» темы без явно видимой потери интереса и попыток «подвести скорее к итогу» (то ли из-за интуитивной любознательности, то ли из этической тактичности😄)

@HappyGreenIslandGames

4 жыл бұрын

"то ли из-за интуитивной любознательности, то ли из этической тактичности" а может из-за и того, и того одновременно))

Мой папа штирлиц-твардовский. Его проявление 4й логики выражается в обобщённом представлении о мире, в его не желании мыслить и анализировать и ему не важно иметь какое-то мнение на вопросы и вообще он не париться насчёт разных умозаключений. Если прям совсем общо, то ему не нравится думать и рассуждать о чем-то.

@user-dg7yi4ip8d

4 жыл бұрын

@@user-cc8wy2mi3h это что такое?

А можно ссылку на таблицу с вашей коллекцией комбинаций типов)? А то не могу найти

@socionics24

3 жыл бұрын

disk.yandex.ru/d/Y35wFLrGAh6shw?w=1

Мда...походу мой Драйзер 1Л... А ещё постоянно унижает мою 4Л. Говорит, что у меня кругозор узкий( А я интересуюсь всем подряд, но поверхностно. Как он не копаю.

Вопрос от 3Л. А почему вы произносите термин "агапЭ", ставя ударение не там? Типа такой профессиональный слэнг? Греческое слово с ударением на второй слог. Будьте последовательны, произносите филиЯ или эрОс ;-)

@socionics24

4 жыл бұрын

АгапЭ это такой соционический жаргонизм, да.

Доброго дня! Подскажите, а где можно найти таблицу с сочетаниями типов? Не смог найти

@socionics24

Ай бұрын

archetype-center.ru/SocTypes.pdf

@EMEraldGames

Ай бұрын

@@socionics24 спасибо большое

@EMEraldGames

Ай бұрын

Оу, у меня есть друзья Геки Андерсен и Сократ

Вроде себя протипировал, но посмотрел ролик - и все рассыпалось. Даже прошёл ещё раз тест, показал ЛВЭФ. И все равно чет не сходится. Ужас какой-то. Как всё это сложно. Вот как свахи подбирают пары?

Здравствуйте, а Достоевские элвф у вас бывают?

@SergeyPyly1

4 жыл бұрын

Судя по статистике, у Архетипа ЭЛВФ пока только Джеком и Напом представлены. Ещё на канале есть анкета Бальзака ЭЛВФ, если не ошибаюсь.

У меня есть пара вопросов: 1. Связан ли темперамент с соционикой? 2. Бывает ли так, что у человека с социотипом INTJ есть акцентуация на сенсорику и иррациональность, а с психотипом ФВЛЭ акцент на 1Л? Вычитал информацию про акцентуации в психософии на сайте "Императивная соционика".

@alexanderbobylev4811

4 жыл бұрын

1. Темперамент - врождённые физиологические особенности нервной системы. С социотипом напрямую не связаны, но накладывают отпечаток на его проявление. Например, могут быть два человека "Гексли", но один холерик, а другой - меланхолик; 2. Есть акцентуации на функции. Например, есть ЛИЭ с акцентуацией на ЧЛ (Тиньков, Греф), а есть - с акцентуацией на БИ (Литвинова). Про акцентуации в психософии тоже можно говорить. У функций есть три характеристики: процесс/результат, доминирование/подстраивание, диалог/монолог. Одна из них может выделяться. Например, первая функция более монологовая, чем "средняя", а вторая - более подстраивающаяся.

@SergeyPyly1

4 жыл бұрын

Если верить трудам Афанасьева, основоположника психософии, то именно с ней в первую очередь имеет соотношение темперамент. Физика влияет на удовольствием от жизни, а Эмоция на, как не странно, эмоциональность и экстраверсию, из чего по его работам выходит => высокие физика-эмоция (ФЭ**, ЭФ**) сангвиники, низкие физика-эмоция (**ЭФ, **ФЭ) меланхолики, высокая физика с низкой эмоцией (Ф*Э*, Ф**Э, *ФЭ*, *Ф*Э) флегматики, низкая физика с высокой эмоцией (Э*Ф*, Э**Ф, *ЭФ*, *Э*Ф) холерики.

@Tesla_UFO

3 жыл бұрын

@@SergeyPyly1 не знаю, насколько тщательно вывели такой закономерность, но у меня тогда исключение и не совпадает в закономерностью, которые писали, хотя читал с интересом. У флегматиков эмоция низкая, но зачем должны они иметь высокую физику? Они же экономят свои силы в каждом движении. Их выносливость в известных их ситуациях и во время монотонной работы достигается за счёт логики, планирования, экономии энергии, разумности движении, а не высокой энергией с рождения.

Судя по описаниям как по мне наиболее кринжово себя чувствует Достоевский с Высокой волей и Физикой)) Интересно как оно выглядит со стороны

@krasotka665

8 ай бұрын

У меня знакомые достики есть 1в2ф. Я была очень удивлена, что они такие застенчивые. Раньше думала, что если 1в, то обязательно человек такой уверенный, делает что хочет. А нет, я достик с 1э и 4в в отношениях с людьми намного свободнее себя чувствую. Но конечно в трудоспособности таким типам можно только позавидовать, и какой то своей целеустремленности.

Ещё такой момент недостаточно освещен - 4Л и написание книг, причем не художественных-эмоциональных, а вполне себе затрагивающих сферу логики. Как вообще соотносится 4Л с книжной деятельностью? У вас и Троцкий, теоретик марксизма, в ФЭВЛ типирован, и Понасенков, изучающий Отечественную войну 1812 года, в ВЭФЛ.

Шелдон и Эми точь в точь)))

Скажите, а нелюбовь к чтению художественной литературы относится к низкой Э или к Л?

@irishkafighter

4 жыл бұрын

Низкая эмоция, скорее всего четверка. Потому что в художественной литературе намешана просто куча разных эмоций, и четверка устает воспринимать все это. Тройка - тоже болевая, и тоже низкая, но по ней человек как раз постоянно идет туда, где может "облегчить" боль этого аспекта. А четверка - та болевая, которая "не болит". Ее человек в обычном состоянии не будет прорабатывать.

@SergeyPyly1

4 жыл бұрын

Зависит от жанра художественной литературы и соционического типа в том числе. Например, у меня 2Э, но меня сильно утомляет (а местами и раздражает) литература, где автор несколько страниц изматывающе словесно фапает на описания природы вокруг, цветочков, деревьев, птичек, волн и т.д. Или когда литература посвящена чьим-то вагиностраданиям, зачастую любовным или же 3В-загибам. При этом что-то приключенческое мне хорошо заходит. И такой подход в целом на искусство перекладывается, на те же фильмы, сериалы и игры с эмоциональным погружением. К слову о фильмах и прочем, низкая эмоция не одной литературой едина в своем отторжении. Надо смотреть, как в целом человек воспринимает эмоциональную сферу.

@socionics24

4 жыл бұрын

Чаще это про низкую Эмоцию, да.

@koyasuart

4 жыл бұрын

Я этик с 2Э и 3Л и не люблю читать худ.литературу. Я итак знаю все эти чувства и эмоции, что ещё дополнительно об этом читать совсем не интересно. Это как обсуждать одно и то же из раза в раз. Ну и плюс повышенная впечатлительность, все это глубоко воспринимается и переживается, поэтому лучше убрать лишние раздражители. А вот психология, что-то познавательное и детективы очень хорошо заходят.

@sakateka9

4 жыл бұрын

1л2э, художку не читаю, с психософией не связываю 🙅🤷

Когда в рисовании не задействована логика, это неумелое срисовывание образа, как дети делают. Бездумно, только через наблюдение. Или бездумно, но с практикой, повторяя те же ошибки. Академический рисунок же почти как математика. У нас на одном из предметов мы решали абстрактные задачи по построению перспективы. Мы не рисовали на нем. Абстрактное знание, не связанное с рисованием) Чтобы обучаться в высшем художественном заведении, нужно изучать кучу не связанных с искусством предметов. У нас был предмет, например, - реставрация, казалось бы, косвенно же связан. Так вот мы там ничего не реставрировали и не разрисовывали, а учили химию.

Какие волосы!😍

Ну очень красивая девушка !!!

я ФЛЭВ, но не люблю точные науки, моя 2л посвящена 1ф и 3э, я люблю изучать новые хобби, биологию, я люблю рассуждать на свободные темы, подсказывать человеку как закончить мысль или какой то рассказ, мне нравится писать книги, простраивая внутреннюю структуру сюжета, меня сложно переспорить потому что в спорах последний аргумент всегда за мной и я чувствую как переубедить человека. и нет, я не программист или ученый...

@krasotka665

8 ай бұрын

Кстати, заметила по моему окружению, что в сочетании с 1ф 2л не очень то и гибкая, и других обычно не особо то и слушают. У меня самой 2 логика, но в сочетании с 1э, всегда слушаю оппонента и нахожу с чем я согласна из того что он сказал, а вот мой папа с 1ф2л - если уж и говорит что-то, то другого мнения сильно прям не воспринимает, и знакомая такая же.

@elenorin4707

8 ай бұрын

@@krasotka665 то что вы описываете похоже на влияние воли на логику))) физика тут мало что решает, кроме всего того что касается непосредственно физики. и вот тип с третьей волей в логическом споре будет очень сильно отличаться например от четвертой воли как у меня

@krasotka665

8 ай бұрын

@@elenorin4707 нет, я описала типы именно с 4в) флэв

Меня в том коллективе, из которого я узнал о существовании соционики и психософии, типировали в высокие Логику и Волю, т.к. в рамках царящих там дискуссий я разбирался в предмете обсуждения лучше, чем многие другие, часто спорил, расписывал кучу аргументации и жестко стоял на своей позиции, редко прерывая споры и редко отказываясь от предыдущих воззрений, меня зачастую тяжело было сдвинуть от моих убежденностей, да и подкреплялось это тем, что я редко "лажал" в дискуссиях, я всё же выбирал темы, в которых был наиболее уверен. Хотя со временем я стал мягче и на многое стал махать рукой, мол:"Пусть думает как хочет, если он не распространяет свои мысли и не влияет на окружающую меня действительность подобным ходом мыслей - то какая разница?" Как мне разъяснили в Архетипе, это больше связано с некоторыми задвигами 3В, в целом желание поспорить у 3В (и особенно связки 2Э3В) часто проявляется. Ну и соционическая логика накладывалась на это всё в том числе, из-за чего возникала путаница.

А разве не большая часть людей как раз таки логики с 4л?

@socionics24

4 жыл бұрын

Интегрально у человечества Логика, скорее, низкая. А вот где больше логиков или этиков - сложно сказать, т.к. есть отчётливо "логические" и "этические" культуры. Мы говорили об этом в вебинаре про интегральные типы стран.

Представителей альфы и дельты? Мне казалось что дельты много

@SergeyPyly1

4 жыл бұрын

От Дельты экстравертов много. Штиров и Гекслей. Интровертные же Габены и Досты куда реже оказываются у Архетипа на типировании.

@user-tr7vw8tx2b

4 жыл бұрын

@@SergeyPyly1, а поэтому. Но по-моему, это всё равно странновато. Может СЛИ и ЭИИ не так много? ТИМ ведь не влияет на характер, значит при посещаемости архетипа ТИМ не влияет придёшь ты или нет. У меня только одно предположение, что интровертов дельты мало

@SergeyPyly1

4 жыл бұрын

@@user-tr7vw8tx2b Тоже как вариант, просто уже есть намеченная тенденция, что экстраверты чаще вклиниваются в движ и типирование, а интроверты не так часто светятся. К слову, если интересно, у Архетипа в открытом доступе есть статистика по сочетаниям типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw И с ней хорошо соотносится такая вещь, что чем больше психософских сочетаний у каждого соционического типа рассмотрено, тем чаще эти соционические типы встречаются на типировании в Архетипе (С единственным условием, что Дельтийских экстравертов достаточно много, чтобы перекрывать по распространенности Бета-квадру и конкурировать с Гаммой, у Беты как-то больше разнообразия в типах вышло)

Я Бальзак 1Л и меня вообще не тянет в программирование, а тянет во что-то творческое. Что со мной не так?))

@user-qm5hw5kr7s

4 жыл бұрын

а остальные психософские функции какие?)

@kubelbubel49

4 жыл бұрын

@@user-qm5hw5kr7s ЛВЭФ

@user-qm5hw5kr7s

4 жыл бұрын

@@kubelbubel49 хмм, интересненько..

@kubelbubel49

4 жыл бұрын

@@user-qm5hw5kr7s Вот и мне интересненько очень) при этом я понимаю, что по всем параметрам наверно из меня получился бы хороший программист

@user-qm5hw5kr7s

4 жыл бұрын

@@kubelbubel49 я как-то думал над сочетаниями типов и их реализацией и помню, что ваше сочетание хорошо соотносилось с продюсированием. Вам, думаю, и правда было бы хорошо где-то рядом с творчеством, искусством, но где нужно думать, изобретать, организовывать, взаимодействовать с людьми :)

А галстук так симпотично неровно сложен

То самое чувство, когда ты Гексли ЛФВЭ:)

@qnikeq

4 жыл бұрын

А я гек ЭЛВФ :)) работаю программистом

@kseniiak4274

4 жыл бұрын

@@qnikeq Ух ты! Необычно:)

@milabereziuk8825

4 жыл бұрын

Вас с габеном не путают?

@kseniiak4274

4 жыл бұрын

@@milabereziuk8825 Бывает не верят, что я Гексли, ведь люди привыкли к стериотипам. Кто-то сначала думает, что я логик, а потом сюрприз:) или наоборот.

@choirlila

4 жыл бұрын

А я Габенка ВЭФЛ, иногда меня путают с этиком и интуитом

Интересно, как часто случается наоборот, когда высокие логики, например, плохо учились в школе?

@fenixfve2613

4 жыл бұрын

По Афанасьеву 1 логика очень избирательная в потребляемой информации. К примеру может быть олимпиадником по математике, но полностью игнорировать биологию, химию и т.д.

@kubelbubel49

4 жыл бұрын

@@fenixfve2613 во, это прям про меня) 1Л, в школе признавала только русский язык и литературу, химию и рисование. По русскому и литературе в олимпиаде участвовала, одна из 3ех людей в выпуске получила максимальный балл по экзамену, но по остальным предметам были трояки) мне просто это было не интересно.

@ummabdullah5677

3 жыл бұрын

У меня 1 логика, очень избирательна, по математике и алгебре 3 вышло ((. Поступила в мед. Полный игнор некоторых предметов, топографическую анатомию 1 раз открыла, вообще не мое. Делала научную работу, получила автомат, так бы не сдала.

А вот если ты не обладаешь множеством навыков (не физическими, не психическими), и отсутствует та самая интеллектуальная подкованность, при этом так называемое «предчувствие» лажает, а в практической деятельности одни косяки и даже собственный комфорт организовать затруднительно? Кто ты тогда?

@SergeyPyly1

4 жыл бұрын

3В человека душит и/или навязанное со стороны представление, что должно быть сильным, а что должно быть слабым (когда социальные шаблоны вдалбливают, что твои слабые функции должны быть сильными, а сильные никому не нужны) и/или же просто есть некоторый психический упадок, когда мысли идут "вот я ничо не умею, я во всем плох", это нетипируемо, лучше покопаться в себе за пределами типологий.

@socionics24

4 жыл бұрын

Надо срочно что-то делать с этим))

Гексли + Андерсен=0_о

@milabereziuk8825

4 жыл бұрын

Єто я))) пишу сценарии, книги. Люблю добавлять в творчество интелектуальное.

У кого из логиков 4л? Я дон у меня какая л?

@HappyGreenIslandGames

4 жыл бұрын

Психософия никак не связана с соционикой, это параллельная типология. Поэтому логика у Вас может оказаться в любом положении :)

такая штука со мной. Я Дон, и у меня первая логика. Я легко пишу курсовые проекты с научной новизной, а в жизни на меня все время наезжают за тупость. Иногда я рассеянная в деталях. В добавок из-за подтсройки второй воли и болевой БЭ я даже не защищаюсь нормально. Поэтому впечатление тупицы произвести могу.

@terezasolarie

4 жыл бұрын

Я Жуков с 3л и вот это реально капец 😡

@annamorozova4175

4 жыл бұрын

@@terezasolarie крепись, сестра!

@qazaqkyz3219

4 жыл бұрын

Блин это боль. Я тоже Дон. меня все считают в быту тормозом. Причем в простых вещах я торможу.а в сложных ситуациях ко мне бегут за советом.

Мне кажется у этиков с высокой логикой логическое мышление выходит немного ущербное, требует развития, доработки. Конечно это лучше, чем ничего. Сужу по себе

@AR-jl5cz

4 жыл бұрын

Причём тут ущербное, это от уровня интеллекта зависит. У этиков мышление будет направлено больше на сферу человеческих взаимоотношений и самопознания.

@missseptember9736

4 жыл бұрын

A. R. не только и не столько от интеллекта. Логическое мышление полезно там, где уместно. В сфере отношений оно менее уместно (а иногда злоупотребление им скорее вредно), чем на технологичном производстве, например. Думаю, вывод напрашивается сам

@AR-jl5cz

4 жыл бұрын

​@@missseptember9736 Психоанализ строится исключительно на логических выводах. В сфере человеческих отношений зачастую не хватает холодной рассудительности и взвешенности. Без приведённого выше взрослые отношения выстроить нельзя. Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под злоупотреблением логикой, но давайте не будем отождествлять последнюю с корыстностью и бессердечием, а эмоции - с любовью.

@missseptember9736

4 жыл бұрын

A. R. кстати про коварность высокой логики у этиков читала, где приводятся именно минусы. Дословно не скажу, суть приблизительно, как я уловила, что высокая логика у этика рождает коварную самоуверенность в этом аспекте, но по итогу в некоторых областях жизни (вероятнее не из области отношений и психологи) человек обнаруживает недостаточную состоятельность своего логического мышления, проще сказать - оказывается он не такой уж и умный, и просто не способен решать некоторые задачи, достигать цели - трудно. Под ущербностью я имела ввиду это. И эффективно разрешить и использовать эту особенность устройства не всегда просто. Все таки высокая логика у базового логика делает его более цельной, устойчивой и простой личностью (в хорошем смысле). Хотя это конечно обобщение и упрощение, а по факту десятки-сотни нюансов, как положение психософских аспектов, влияние соционистичеаких функций, и до кучи других моментов

@AR-jl5cz

4 жыл бұрын

@@missseptember9736 У этика мозг направлен на внутренний мир человека, другие области вызывают у него куда меньший интерес. Логическое мышление - исключительно психософская логика. И именно высокая логика этика позволяет ему быстрее сориентироваться и накопить опыт по маломерным функциям.