Buenos días. Oportuno recordatorio de cara a la temporada. Como siempre aportándonos mucho. Gracias

@yourbestsail

2 жыл бұрын

Gracias a ti Enrique! ☺️

Sigo día a día recuperando lo aprendido y preparando el PY. Gracias por esta ayuda tan valiosa.

exelente explicación. 5 -5

Debo decir que me ha encantado este video muchisimas gracias.

@yourbestsail

6 ай бұрын

Gracias a ti! ☺️

Muchas gracias.Muy didáctico como siempre. Un saludo.

Interesante. Gracias de un aviador que ama navega en aguas cálidas.

Según un video de este mismo canal, la llamada era : COSTERA ( el nombre que sea ) AQUI ORIOL STAR ORIOL STAR CAMBIO Es decir, una sola vez a la COSTERA. Y TERMINADO o FIN para acabar. Gracias por los videos.

@yourbestsail

Жыл бұрын

La regla fondamental es "no más de tres veces". Luego depende de cuanto está "limpio y claro" el canal. Si es la primera vez que se contacte dos veces es una elección razonable. Una vez es también okay. Tres veces es necesario solo en llamadas de emergencias y para llamadas de rutina es desaconsejable.

Muchas gracias por compartir tu experiencia. Bendiciones

Aunque tus cursos teóricos de pizarra son impecables y difícilmente mejorables, si que echaba de menos alguna clase sobre el barco. Yo he sido marino mercante hace muchos años y seguramente los convenios Internacionales sobre telecomunicaciones y SEVIMAR han cambiado desde entonces, pero cuando yo estudiaba en la Escuela de Náutica hace 55 años, el procedimiento radioteléfono indicaba llamar por su nombre correspondiente, tres veces, e identificarse también tres veces, al final del texto se decía "cambio y corto" o "cambio y fin", entonces ese era el procedimiento habitual. Gracias por tu enseñanza, es un placer ver tus vídeos aunque yo ya no navego.

@yourbestsail

Жыл бұрын

Muchísimas gracias Ángel por apreciar mis vídeos y aún más gracias por tus comentarios que siempre serán bienvenidos. Para los procedimientos radiotelefónicos de hoy en día mis referencias son siempre la ITU y la OMI. Todo lo expuesto es rigurosamente conforme a lo especificado en las normativas internacionales.

@angelfernandez94

Жыл бұрын

@@yourbestsail Por eso reconozco que en tantos años las normativas han podido cambiar, pero esa vieja legislación puede perdurar hoy día en algunos usos y costumbres, pero haces bien en inculcar las nuevas normas. Un saludo.

@yourbestsail

Жыл бұрын

@@angelfernandez94 Un saludo Ángel. Y no dudes en comentar lo que sea, para aportar tu experiencia y conocimientos. ☺️

Saludos desde Chile!! Así como todo el material subido!! excelente video! Felicitaciones !!! Por favor si me puede ayudar con algunas dudas, referente al tamaño del barco (velero) Para navegar en solitario o con muy reducida tripulación, de forma costera y oceánica en que influye el tamaño del velero!?? obviamente teniendo en cuenta que la principal ventaja es la factibilidad de maniobrar y es factible su navegación en solitario! Cual sería el más recomendable por usted, el ideal y más seguro entre 16, 17 y 19 metros de eslora?? Aprecio mucho sus comentarios! y espero pronto poder tomar el curso de vuestra escuela! Saludos!! y muchas gracias.

@yourbestsail

2 жыл бұрын

Hola José Miguel, para navegar en solitario sería mejor no exceder con la eslora por varios motivos. Lo ideal sería 12-13 metros. La seguridad no depende sólo de la eslora, de muchos otros factores.

@josemiguelsarmiento9359

2 жыл бұрын

@@yourbestsail muy bien!! Podría hacer un video referente al tema!! 😁 Muchas gracias por su respuesta!! Espero poder estar pronto por allá!! Muy buenos vientos!!

Otra clase estupenda, gracias

@yourbestsail

Жыл бұрын

Muchas gracias Jose ☺️

Quisiera hacer una pregunta Esta permitido amarrar a una boya de metereologia ?

La finalización de la conversación toda la vida la he hecho con un "corto y fuera", sencillo, y sin lugar a dudas ¿es correcto?.

@yourbestsail

2 жыл бұрын

Mejor que “cambio y corto”, ya que con “cambio” se señala que se pasa la palabra a la otra estación para que diga algo. Sin duda mejor un simple “terminado” o “fin”, “out” en inglés.

Siendo rigurosos, en la llamada se repetirá TRES veces el nombre de la costera o barco al que se llama y TRES veces el nombre de nuestro barco. Tú lo has hecho dos veces. La rigurosidad es para todos. Lo demás bien.

@yourbestsail

2 жыл бұрын

No es correcto llamar siempre tres veces. Eso esclusivamente para Mayday y Pan Pan. Para las llamadas de rutina (como por ejemplo barco-barco y barco-puerto, barco-costera) las tres veces son como maximo (a lo sumo especifica el reglamento). En general es fuertemente desaconsejable y no es buena practica llamar tres veces. Se aconseja mirar todos los videos de esta serie para una completa comprensión de los procedimentos radio.

Muy interesante, cambio y corto. 🤪🤪

@yourbestsail

2 жыл бұрын

🤣

Cambio y corto no significa terminado?

@yourbestsail

2 жыл бұрын

Lo usan para significar terminado, pero no es el protocolo correcto. Para terminar se tiene que decir “terminado” (“out” en inglés) y no se tiene que decir cambio.

@bagueTTe04

2 жыл бұрын

@@yourbestsail De acuerdo, Gracias!

Hola, entiendo que el nivel de calidad de la llamada (2 sobre 5) es el sistema MOS, correcto?, gracias

@yourbestsail

2 жыл бұрын

Es el sistema definido por el ITU (International Telecommunication Union). No obstante hay otros sistemas que son parecidos. En realidad no es necesario decir 2 sobre 5. Con decir 2 es suficiente. 2 significa que se escucha entrecortado y no claramente.

@gonzaloarias6387

2 жыл бұрын

No me queda claro En Río de la Plata 5/5 es fuerte y claro. El primer dígito indica la fuerza de la señal y el segundo la claridad del audio. En el caso hubiera sido 5/3 al subir a 25 vatios Señal fuerte y audio flojo

@pruebas45

2 жыл бұрын

@@gonzaloarias6387 . Me refiero a que (según mi conocimiento) esto es el sistema MOS: en.m.wikipedia.org/wiki/Mean_opinion_score

@yourbestsail

2 жыл бұрын

@@pruebas45 como comentaba hay distintos sistemas que se parecen. La definición matemática es la del MOS. La escala de intelligibilità como definida por el ITU es: 1 - Ininteligible, 2- Casi ininteligible y entrecortado, 3- inteligible con dificultad, 4- Inteligible sin dificultad, 5- Perfectamente inteligible (fuerte y claro).

@yourbestsail

2 жыл бұрын

@@gonzaloarias6387 La escala de intelligibilità como definida por el ITU es: 1 - Ininteligible, 2- Casi ininteligible y entrecortado, 3- inteligible con dificultad, 4- Inteligible sin dificultad, 5- Perfectamente inteligible (fuerte y claro).

Volvemos al ME RECIBE?????? CAMBIO Y CORTO?????? Sin menospreciar su labor....pero su minuto de gloria no lo aprovecho el pobre!!! :-)

@yourbestsail

2 жыл бұрын

Ya, desafortunadamente esa costumbre se esta extendiendo… :))