يجب ان يعلم المذيع ان نبرة الحوار تختلف عن نبرة نشرات الاخبار

@AA-vf3rl

6 күн бұрын

ههههههعهعع

@FfLl-gr6eo

5 күн бұрын

😂😂

من الجزائر و أتابع الدكتور نايف بالتفاصيل ..ماشاء الله عليه الرجل يعطينا مصادر الموثوقة عندنا في الدين من ابن كثير و ابن الأثير ...بارك الله فيه و في علمه و تحية إلى اخوتنا في المملكة العربية السعودية

ما شاء الله حلقه مليئه بالفوائد والمعلومات احبك استاذ نايف رجل باحث ومثقف وذكي . والاعلامي محاور مبدع. كل الحب ❤

تحياتي لأخي نايف من ليبيا

الحلقات التلفزونيه اصبحت ممله جدا المذيع المحترم يقاطع كثير لان البرنامج مقيّد بوقت اما البودكاست مفتوح وحلقات البودكاست اشوفها انجح وافضل من التلفزيون وبرامجها

@3z111

11 күн бұрын

اتفق👍

@user-ck2sb7iy1w

9 күн бұрын

اتفق والمقدم مسكين لا يفقه الحوار

@user-xu8xm9vr6y

9 күн бұрын

صدقت

@user-yy3wz5cu6j

6 күн бұрын

الشجرة الملعونة خط أحمر عند آل سلول اليه ود حتى لو كان كل علماء السنة ينتقدونها

اجمل برنامج سمعته

مبدع يا نايف دائماً ، بيض الله وجهك كلامك كان واضح وصريح ومباشر، نتمنى لك التوفيق ، وشكراً للعربية على هذا الضيف المتألق والمميز.

الحقيقة ان ما تم طرحة يجب ان يناقش من زمن لأن كل ما ذكره صحيح وموجود وارتكز على ادلة دامغة ولا عليك ممن يدس رأسه في الرمال ويهرب من الحقيقة ما اعتقد يوجد فائدة من الجماعة الي مستمرين ينكرون هذه الحقائق لذلك وجب كشف الحقيقة الي طالما وجد من يحاول اخفائها وشكرا للعربية على هذا اللقاء

تحياتنا من الجزائر للاستاذ نايف، من متابعيك الاوفياء، بارك الله فيكم.

ماقصرو المذيع ونايف ويعطيهم العافيه وطبيعة الموضوع تحتاج جدل وتداخل واتمنى ايضا من الاخ نايف الجعويني ان يجري لقاء مع المديفر بيكون اكثر عمقاً بيكون شووو قوي😎

تحياتي للأخ نايف من الكويت🇸🇦🇰🇼

مقاطعه المذيع مزعجه جدا

حي الله المبدع نايف الجعويني

الأستاذ مقدم البرنامج رائع جدا ويحاور بموضوعية، وذو ثقافة عالية، ويحاور بشكل رائع.

ما شاء الله تبارك الله على شبابنا الواعي ويهني أسرة الاستاذ نايف على العلم والأدب الله يحفظه ويكثر من أمثاله

نايف رائع واستمتع كثيرا بمحتواه وله طريقة القاء براغماتية وغير متحيزة بارك الله عليه

نايف من افضل اللذين تعاملوا مع التاريخ رواياه

@jad4983

11 күн бұрын

اي تاريخ واي طفولة؟ واحد يقول لك هل تؤمن بالعقل او بالنقل هذا يفقه مايقول او ترديد محفوظات فقط؟ النقل لا يمكن ان يتعارض مع العقل ابدا قطعا. حاول المذيع قذف الحبل اليه كم مرة لكنه كان مستغلقا ان لم يكن يتعمد فهو يعتمد على محفوظات اكل عليها الباطل وشرب دون ان يراجعها او يخضعها لفلاتر كشف الكذب. ومنها الاصرار على ان صحيح البخاري معصوم ليس فيه خطأ ولا دس ولا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه... هم يعتقدون او يضعون صحيح البخاري ويقدسوه كقدسية القران تماما وان حاصوا عن التكلم بهذا لانهم يعلمون بطلان هذا وليس لاي مخلوق القدرة للقول بهذا. صحيح البخاري اصح كتاب بعد القران ولكن هذا لا يعني انه لم تناله يد الاثم وفيه مافيه من الدس والكذب... صحيح انها احاديث قليلة لكنها موجودة وشهد بذلك ائمة الحديث متقدمهم والمتاخرين ويثبتون ذلك التدخل او الكذب او التزوير بنصوصه ومنها حديث عمار رضي الله عنه... وكذلك حديث الكساء في صحيح مسلم... وغير ذلك.

@MAA-dy9nw

9 күн бұрын

التاريخ الاسلامي والعربي كتبه الأولين...ولامجال لاصحاب عصر التفاهه وعصر السوشيال ميديا. ومنهم كثير يعملون لجهات مجهوله او من لديهم نعرات قبليه ظهرت في عصر النفط وعصرنا الحاضر.

الضيف له ثقله وعنده معلومات وتصور كبير عن التاريخ، ياليت يستضيفونه قنوات اليوتيوب افضل بكثيييير من الاعلام التقليدي.

لقاء رائع ❤

تحياتي لنايف الجعويني متابعك من اليمن 🇾🇪 رجل راقي ومحتوى راقي فعلا

ممتاز نايف مع انه بعض الاوقات في قناته يقسى على بعض اجدادي الخلفاء العباسين ويكون قاسي عليهم في الوصف لاكن سامحهه الله هو كشخص ممتاز وفاهم وفقنا الله وياه ❤️امين

ذكر الأخ الضيف عن تأخير الصلاة في عهد الحجاج وهذا خطأ فالامر هو من وضع المناوئين وخلقوا لها أحاديث وغيرها كثير بسبب الاحداث التي حصلت والدليل على هذا هو الواقع والعقل والمحكمات في الشريعة فمن المحكمات هو صحة مذهب اهل السنة وبطلان مذهب الشيعة ومن المحكمات ضلال الشيعة وشركهم وتوحيد اهل السنة والقرآن ومن المحكمات ان الذي كتب الرواية التاريخية هم الشيعة كالواقدي وابومخنف وسيف ابن عمر ، واضف على ذلك الرواة الشيعة الذين مرروا كثيرا من الروايات ونقلها عنهم بعض اهل السنة . كل هذا يدل على ما نقول

حب كبير للاخ نايف وفقه الله

حياك ماشاءالله عليك أستاذ نايف الجعويني بدأت بالتسلسل في حديثك بشكل مبسط وواضح لتوعية الشباب كي لا يتسرعوا في الحكم قبل أن يبحثوا في التاريخ مشكور. لكم الأجر والثواب عندالله

حب كبير لك يا نايف الله يوفقك ويكتب اجرك🤍

المذيع متحامل على الضيف وجالس يتكلم اكثر من الضيف 👍🏻

@jad4983

11 күн бұрын

واحد يقول لك هل تؤمن بالعقل او بالنقل هذا يفقه مايقول او ترديد محفوظات فقط؟ النقل لا يمكن ان يتعارض مع العقل ابدا قطعا. حاول المذيع قذف الحبل اليه كم مرة لكنه كان مستغلقا ان لم يكن يتعمد فهو يعتمد على محفوظات اكل عليها الباطل وشرب دون ان يراجعها او يخضعها لفلاتر كشف الكذب. ومنها الاصرار على ان صحيح البخاري معصوم ليس فيه خطأ ولا دس ولا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه... هم يعتقدون او يضعون صحيح البخاري ويقدسوه كقدسية القران تماما وان حاصوا عن التكلم بهذا لانهم يعلمون بطلان هذا وليس لاي مخلوق القدرة للقول بهذا. صحيح البخاري اصح كتاب بعد القران ولكن هذا لا يعني انه لم تناله يد الاثم وفيه مافيه من الدس والكذب... صحيح انها احاديث قليلة لكنها موجودة وشهد بذلك ائمة الحديث متقدمهم والمتاخرون ويثبتون ذلك التدخل او الكذب او التزوير بنصوصه ومنها حديث عمار رضي الله عنه... وكذلك حديث الكساء في صحيح مسلم... وغير ذلك.

@turkiadeeb7308

11 күн бұрын

غير صحيح مذيع هو يعني تبيه ساكت طول الحلقة لازم يستفز الضيف عشان يطلع احسن مافيه

@ziad4622

11 күн бұрын

@@jad4983اخي العزيز انت جالس تتكلم كلام انشائي وتتفلسف هذا علم كبير والتاريخ كبير وهذا الشي المتاح لمعرفت التاريخ كيف تبينا نعرف التاريخ إذا تقول لاتسلم عقلك للكتب والعلماء الموثوقين تبينا نجيب الت زمن ونرجع للعصور الاسلاميه مثلن عشان نقنع عقلك الواعي ؟

@user-tz7hd3kb2q

11 күн бұрын

انا اشهد ان المذيع متحامل وثرثار

@jad4983

11 күн бұрын

@@user-tz7hd3kb2q اللي مايعرف الصقر يشويه هذا طاقمك يانايف زغرد طربا لهم لتحمل اوزراك واوزارهم استمر بترويج كلام الرفضة ومن لا خلاق لهم وستجد ثمرة هذا بنفسك بجلدك وولدك واهلك واينما وليت او ولولت

صدقتك لاكن ماذا يستفيد من تأخير الصلاة

نايف الله يرضى عليك، مو كل سؤال يسألونه تجاوب عليه، ردك على بعض الأسئلة بالتجاهل هو رد

مقابلة سيئة من المذيع القدير، في فرق بين الحوار لإظهار الحقيقة وفرق بين المجادلة لغرض الاثارة

الحقيقة ان ضيفك الذي يزعم أنه باحث وهو مجرد ناقل وراوي فقط ليس لديه أدنى إلمام بمناهج البحث التاريخيه ويجهل المنطق الصوري وغير الصوري كونه يرتكب مغالطات منطقية ولا أظنه قرأ مفهومالتاريخ للمفكر عبدالله العروي ويبدو عليه التعصب الإيدولوجي وحسب

مبدع ❤بوسلمان

عندي معرفة مسبقة بنعمة البودكاست وبعد مشاهدة هذا اللقاء زادت، ياليت اصحاب البودكاستات يستضيفون نايف بدل العربية

السعودية لديها حضارت و إرث وتاريخ كبير منها حضارة قوم قيدا، وديدان، ولحيان، ودومة و الفاو والاخدواد والحضاؤات الاسلاميه وارض الانبياء والرسول .🇸🇦🇸🇦🇸🇦

المذيع مزعج ويعيد نفس الاسئلة التي جاوب عنها الضيف

المذيع سيء المفترض عند النقاش عن شي يكون المحاور ملم ولو بالقليل عن الموضوع والاستماع وعدم المقاطعة وتغيير نبرة الاخبار ، يحتاج دورة عند / عمار تقي .

تابعو قناته باليوتيوب بأسمه نايف الجعيوني فيه مقاطع مهمه جداً ومفيده خصوصاً سلسلة ملوك الاسلام .. و يعجبك في هذا الرجل انه ينقل النص و الصوره والدليل من اصح الكتب الموثوقه بعيدًا عن عاطفه او ميول ..

أ نايف مليون ونعم

مزيدا من العطاء يا مؤمنين،يا أحبة رسولنا الكريم.زكوا أموالكم و لو بقليل.فهذه الجمعية المباركة المجاهدة تنتظر عطاءكم كي يتسع خيرها في كامل فلسطين.اللهم بارك لطقمها و كل القائمين على تمويلها،في صحتهم و في نضالهم و احفظهم من غدر الأعداء. آمين ،يا رب العالمين.من الجزائر أدعو لكم بالتوفيق و النصر المبين.

@mohsaa

11 күн бұрын

نزكي لناس يسبون السعوديه مكه والمدينه ويكفرون شعبها

نايف ابدع كالعادة .ولكن مابرد جبدي بالرد على المذيع بخصوص علم الرجال .لم يشرح هالموضوع بشكل جييد😢

سؤال مباشر

مايفرق بين صحيح البخاري وكتب البخاري الاخرى !!؟

@user-tz7hd3kb2q

11 күн бұрын

انت الذي لا تفرق يا صاحب الهوى

نايف افضل واحد بالسعوديه في البحث بالتاريخ

@user-ff2qf5ns1i

10 күн бұрын

لا غلطان الاستاذ سعد الغامدي باحث اكاديمي عالمي

نظرية المعرفة التي يتبعها الأستاذ نايف تقليدية وفيها مغالطات منطقية وإنحيازات تأكيدية من ناحية التعامل مع الرواية التاريخية، لكن ما يستحسن من طرحه الشجاعة والجرأة في تناوله بعض المواضيع التي قد لا تستطيب للعامة لمن يريدون أن يقرأوا التاريخ كما يريدون ويتمنون وليس كما هو كائن ، المحاور على رغم مقاطعاته إلا أنه أسئلته تصب في صميم الحوار كونه يود أن يأخذ الحوار إلى زاوية التساؤل وليس النقل من الكتب فقط التي ينتهجها الأستاذ نايف

رأيت آخر حلقة على قناتك واقتنعت بكلامك ولا اعرف لما بعض الناس يدافعون عن بني أمية وكأنهم أشخاص معصومين من الخطأ وهناك شخص في اسفل تعليقات سافل يحتقر الناس لأنهم غير عرب من جهة الأم و يظن نفسه هذا الأحمق انه افضل من الآخرين لانه فقط عربي و نبيه يقول لا فرق بين عربي ولا اعجمي الا بالتقوى و يقول ايضا أكرمكم عند الله اتقاكم وللمعترضين على كلام نايف بينو خطأ الأحاديث الموجودة في الكتب بدلا من مهاجمة شخصه لأنكم بذلك تبينون عدم وجود حجة لديكم

الرد على سؤال المذيع المتكرر والمزعج البحث العلمي البحث العلمي . هو ان بحثنا للتاريخ هو من ناحية اسلامية يعني نرجع للمنهجية الاسلامية وخصلنا

بارك الله فيك المبدع نايف الجعويني ولله دره والله اني فخور ان في شبابنا مثلك اوصلت لنا التاريخ بكل دقه وصدق وشرح جميل واثبت لنا ان مقاطع التي تلخص لنا فيها التاريخ افضل من الف برنامج وقناة تلفزيونية القنوات التلفزيونية ممله والمذيعين فيها يملا عليهم أراء غيرهم ولا يستطيعون ان يكونوا حياديين واغلب المذيعين ليس لهم اي معرفة بالتاريخ والأسس العلمية

نايف ❤❤❤❤❤❤❤

بصراحة توقعت تكون الحلقة ممله و مبتذلة لكن الأعداد و مدخلي محاور خطيرر بصراحة خربط إعداداته بس نشكر نايف على محاولته للاتزان و الاحترافية فهذا شي رائع.. تمنيت الحلقة اطول لكي يتم التعرج على مواضيع اكثر شكرا لكم

@EXOTIC_individual

11 күн бұрын

مدخلي عنده أجندة معينه و كان متحامل و يقاطع كثير للأسف

@shaddad9273

11 күн бұрын

@@EXOTIC_individual المذيع ينقل آراء ناس اختلفو مع ما يقدم نايف و هو يحاول يحك الرجال يشوف هل اساسه علمي او فقط ناقل إذا ناقل أي واحد يقدر يقرأ و يفتح قناة و ينقل لك ، اعتقادي والله اعلم

لله در نايف الجعويني

المذيع يقاطع كل ١٠ ثواني

شفت لك مقطع واستشفيت منك انك صاحب هوى وليس لديك الدقه المطلوبه

@EXOTIC_individual

11 күн бұрын

قصدك انه ما يمشي على هواك و ما يقدس الناس اللي انت تعب،دهم ؟ شكلك مثل المذيع هذا اللي انجلد و كان متحامل 😂😂

صحيح لماذا اعتمد الضيف على ابن كثير بالرغم من ان ابن كثير اعتمد في النقل في احيان على الخطيب والجوزي وابن خلكان

تحس المذيع استضاف الضيف عشان يورطه في شيء

المذيع جايب الضيف ويبغاه يتبنى منقولاته عشان يورطه ، لكن الضيف يبدو إنه فاهم المغزا وقال حوالي ١٠٠ مره أنا أنقل رأي العلماء

النبي معصوم عليه الصلاة والسلام وجميع الانبياء والمرسلين معصومين وغلطهم او اخطائهم الصغائر فقط ولا يفعلون الغلط الكبير لانهم معصومين عليهم السلام كلهم والغلط منهم لانهم بشر بس مغفور لهم ولا يتعذبون مثلنا او يتحاسبون هم اسياد الناس يا اخي نايف

تحيه لك استاذ نايف تقديمك رائع لكن انتقد الصحفي لماذا لا تعطيه مجال ان يفتح عن كلامي بالذات في الاخير ما يخص الجاهليه ماذا تقفلون هذا المجال لكي لا يعرف الاخرين

المقدم اقل بكثير من ان يدير حوار مع شخصية متمكنه مثل نايف، مقدم لايعرف عما يتكلم الضيف ولا يملك الثقافة والمعرفة ليتك قاعد على اخبار التاسعة

التاريخ الاسلامي والعربي كتبه الأولين...ولامجال لاصحاب عصر التفاهه وعصر السوشيال ميديا. ومنهم كثير يعملون لجهات مجهوله او من لديهم نعرات قبليه ظهرت في عصر النفط وعصرنا الحاضر.

اين كتب الجانب الاخر الذي عاشوا في زمن عهد ما مثلا الماغول من جانب مؤرخ اسلامي ومؤرخ ماغولي وهل غياب هذي الكتب عن السلف تعطينا الافضليه عليهم في معرفة الصوره الكامله ?

المذيع مضطرب جداً ولا يركز وليس لديه معلومه عما يقول الضيف حتى خرج اللقاء بهذا الشكل

اتحدى الضيف يخصص حلقه عن الاحداث التي حصلت بعد مقتل عثمان وتحالف قتلت عثمان مع علي بن ابي طالب وذهابهم وقتلهم لطلحه والزبير وعدم احترامهم لعائشه ...

@user-hw7yz3dg7r

10 күн бұрын

تكلم عن الموضوع

@MESHARY84

10 күн бұрын

مذهب أهل السنة والجماعة هو السكوت عن ماحدث من فتنه واقتتال بين الصحابة رضوان الله عليهم ولايُتحدث به أمام العامة

@monaalhajry3883

9 күн бұрын

افصل من تكلم عن هالموضوع هو محمد الهامي

العنزي والضيف الحالي وواحد اسمه نواف، كلهم غير متخصصين ولا يحسنون الحديث بلغة عربية فصيحة، فكانوا مثل الهاوي الذي يعتقد أن يُحسن صنعا.

@Faisal.501

10 күн бұрын

هو مو بدرس اكاديمي عشان يتكلم بالعربية الفصحى ولو تكلم بالفصحى محد بيسمعه

نايف ذكي المؤخر في الزمن الحديث لازم يتجنب انه يقول رايه لان غالباََ بيدخل في صدام ينقل عن ثقاة يلزم المختلف اما رد الثقاة او اتباع اهواء ولا يعطيك مجال تشخصن معه لانه مو جالس يقول اي راي يخصه

عربي ولا انجليزي؟

رأي العالم هناك رأي لعالم اخر مضاد له وخاصة بالشخصيات التاريخيه

مافي جديد ولا بحث فقط مرويات قد ملينا منها

اعجبني المذيع خالد مدخلي

شتان بينه وبين احد الضيوف في الادب والحياد والعلم

بطل نايف

من الواضح أن الضيف حافظ مش فاهم

ضعف المذيع او جهله في علم رجال ومنهجية رواة النقل وعلم العلل في داخل كتب اهل السنة والجماعة دليل الازمه التي حدث في حواره مع الضيف نايف الجعويني

@MESHARY84

10 күн бұрын

والجرح والتعديل

لما يكون هناك خلاف على كرسي الحكم طبيعي جدا كل طرف يحشد ضد الآخر . ومن ضمن طرق الحشد ، التشويه عن طريق الدين . تبغى أعطيك مثال من واقعنا المعاصر : انظر لدولتنا العربية السعودية وكيف أن أعدائها في محيطها كمثال ( الأخونج الفصيل الطامح للسلطة ) لا ينفك من تشويه هذه الدولة بكل الوسائل و بكل الطرق إلى درجة لا يتخيلها عقل و كل ذلك تحت عباءة الدين . ونحن شهود على ذلك . ألآن هل تريد مني أن أصدق الدعاية الدينية ضد الدولة الأموية من قبل مناوئيها !! بالتأكيد لا . و كما يقال التاريخ يعيد نفسه وبصراحة أرى المذيع على درجة عالية جدا من الموضوعية الشديدة . أما الضيف فأرى أنه انحشر و بين لنا أنه ليس إلا ناقلا . و لا يملك أدوات الباحث المؤرخ في العرض و التمحيص .

@jad4983

11 күн бұрын

لله درك اذا لم يكن هذا الفقه او التنظير او الاخذ بالنظائر والاشباه فما عساه ان يكون؟ يؤتي الحكمة من يشاء

اذا اردت ان تكتب التاريخ يجب أن تقرأ كل المراجع التاريخيه التي تتحدث عن تلك المرحله بسلبياتها وايجابياتها ثم تحلل وترى الروايه الاقرب للعقل والصواب اما ان توصينا بابن كثير فقط فهذا توجيه غير مقبول وبعيدا عن عقلية الإنسان المثقف او المهتم بالتاريخ

@DeemoTube

12 күн бұрын

اذكر مثال غير ابن كثير !

@alimansour5354

12 күн бұрын

درك هذا يدل انك لا تقرأ لأن كل المؤرخين متفيقين حول كل الحقبلت السابقة لكنك لا تقرأ فتتخيل ان كل واحد عكس الثاني هههههههههه

@MAA-dy9nw

9 күн бұрын

التاريخ الاسلامي والعربي كتبه الأولين...ولامجال لاصحاب عصر التفاهه وعصر السوشيال ميديا. ومنهم كثير يعملون لجهات مجهوله او من لديهم نعرات قبليه ظهرت في عصر النفط وعصرنا الحاضر.

أكثر للباحثيين يبحثون في كتب التاريخ الاقرب والاسهل والمرغوب به وينطبق هذا على شيوخ المتابر ولهذا نرى الكثير لم يأخذ من تاريخ ابن الزهري ةتاريخ سيف بن عمر وحتا هذا المؤرخ يأخذ من اللبخاري البسيط ومايطابق مايرويه ويكتبه هو

لا المذيع ولا الضيف لهم باع بالتاريخ وليسو مختصين فكيف تعطي العربية نفسها الحق في طرح هذه المواضيع دون المختصين؟!

كمتخصص في التاريخ الإسلامي : أوافق الأستاذ نايف فيما قال تماماً، إلا في قوله : القرآن ذكر أخطاء الأنبياء ! تأدباً مع الانبياء عليهم الصلاة والسلام ، كان الواجب اجتناب هذه العبارة وتبديلها بأن الله لام أو عاتب بعض الأنبياء .

المذيع بعد كل كلمة امم اها امم

نايف اتابعه من 6 سنوات والله انه رجل امين وصادق .. بس مدخلي حشره شوي 😂

@NAWAS__

11 күн бұрын

هههههههههههههههههههههههههههه تشوف

@Alshammroki

11 күн бұрын

@@NAWAS__ 😂😂😂😂

@Faisal.501

10 күн бұрын

ما حشره يعيد له نفس السؤال عشر مرات عشان يسوي اكشن وهو يجاوبه بوضوح

@oldgarage511

10 күн бұрын

ههههههههههههههه فعلاً حشرة شوي ولكن على عماها مثل سوالف الخبل ومتعافي 🤣 ونايف عنده علم والمذيع غير متخصص بالتاريخ ولا يرتقي للمستوى

@MAA-dy9nw

9 күн бұрын

التاريخ الاسلامي والعربي كتبه الأولين...ولامجال لاصحاب عصر التفاهه وعصر السوشيال ميديا. ومنهم كثير يعملون لجهات مجهوله او من لديهم نعرات قبليه ظهرت في عصر النفط وعصرنا الحاضر.

مع احترامي للاخ نايف الجعويني من متابعينه في كل البرامج

المقدم التلفزيوني يستمر في التشكيك وكأنه آخذ دور تركي الدخيل وقناة العربية عودتنا ذلك على كل حال ..كان عليه ان يأتي بمؤرخ مشكك او لا ادري او ملحد لا ان يأتي بنايف الجعويني

نحن لانريد حكواتيه نريد مؤرخ فيلسوف يقراء ويسنبط منه الحقيه

@user-wy1mu2qx6u

12 күн бұрын

نحن لانريد حكواتيه نريد مؤرخ وفيلسوف يقراء التاريخ ويستنبط الحقيقه

@jad4983

11 күн бұрын

@@user-wy1mu2qx6u صدقت

@EXOTIC_individual

11 күн бұрын

تبعد عن ابو مالك الشملاني لانه حكواتي بحت

@user-tz7hd3kb2q

11 күн бұрын

الحكواتي و صاحب الهوى هو ابو مالك رضا الشملاني اما نايف فهو ينقل من كتب علماء المسلمين الا اذ ما انت مسلم هذا شيء ثاني ،

@user-wy1mu2qx6u

11 күн бұрын

@@user-tz7hd3kb2q تقيس إسلامي علا كتب علماء المسلمين حسبي الله عليك

دويلات اخلاجيا إلى زول حتى لو أصبح سعر الدشداشة مليون درهم

للاسف ان نايف مقلد وليس باحث .. مجرد راوي لما في الكتب ولايُعمل العقل .. هل يعقل ان يصدق روايات عن الرسول تتحدث عن الغيب وهو الذي يقول في كتابه ( ولا أقول لكم عندي خزائن الله ولا أعلم الغيب ولا أقول إني ملك ) و ( ماكنت الا بشرا رسولا ) فكيف يتنبأ بأناس يؤخرون الصلاه او بانتهاء الخلافه بعد ٣٠ سنه ؟ احترم نايف ولكنه ليس اكثر من مجرد راوي لما في الكتب ..

تاريخ

وش ذا الصوت من المذيع. اء ا ء اأء

اللقاء راح كله كذا و كذا و كذا

نايف إنسان محترم ❤ ما يشبه المسعودين(الوطنجية) الذين يستضيفهم مدخلي 😅

اول مره اشوف ضيف يحشر المذيع والمذيع للاسف يفتقر ابجديات أداب الحوار

الحكواتي للتسلية فقط فخلك على خطك احسن

كنت اعتقد المذيع ذا محترف طلع لا يعرف ابجيات الحوار بتاتا

@user-xu8xm9vr6y

9 күн бұрын

أبجديات

ماعنده تحليل تاريخي وهذا مايفتقر له الغالبيه يقرون كم كلمه ثم جو يقولونها طيب ممكن الكلمتين الي قريتها يكون كاتبها حاقد او حاسد او عنده مسبباته

ما عنده سالفة ابن الاثير لا يعدد الروايات يأخذ مايرجح له

المذيع يبي يفصل التاريخ عن الدين واحنا اصلا حضارة اسلاميه مرتبطان

المذيع نسى إنه مذيع عسى ماشر فيه قل صح ولا ايش ؟. الضيف يعيد ويكرر إنه ليس رأية بل ماهو مكتوب في أشهر كتبت التاريخ الإسلامي وهو يصير على إنه رأي الضيف وليس ماهو مكتوب في الكتب اللي ذكرها

@user-tz7hd3kb2q

11 күн бұрын

انا اشهد

كل من يحاول بدافع عن بني اميه.ليس همه يدافع.بالعكس لطعن الدين الإسلام. كما ترون يقول المذيع كيف تعرف انه صح روايات. لذلك انتبه يا مسلمين

خطر تتبع التراث الاسلامي ليكون مادة لتغذية الصراع اليوم لهذا يحب تنقية التراث من الكذب والتدليس.. مثلا يذكر الضيف ان صحيح مسلم او البخاري ان النبي تعوذ من سنه ٦٠ !!!!! هذا التحديد يدل انه تم بعد عام ٦٠ وليس من ايام النبي ص . لهذا التراث مليئ بمادة للصراع والتي زرعها اعداء الاسلام وبالذات من اهل الكتاب الذين اختلطوا بالمسلمين وكانوا متعلمين اكثر منهم .

وانت كنت قاعد معه وعرقت. تاريخ اقوال المسلمين كما رآه ةلشيعه والعباسيين الذين كتبوا مايريدون. ومن الذي عذب اللمام المالكي وماهي سيىات الحجاج أكثر ماهي سيىاته. ترجعون لقتل سعيد بن جبير والحجاجالمبير حديث ضعيف وكذب ولماذا ىاتبحث بكتاب البخاري لماذا تهريون على ابن كثير والطبري

كان صادق لين جاب طاري معاويه بدا الكذب وسبحان الله الداهيه ما كان يعرف ان ولده سكير نكير 😂 ياخي حبل الكذب اقصر من حبل الوريد

خالف تعرف

يتجاهلون مقتل عثمان بن عفان رضي الله ويقفزون لمشكله بني اميه ... يتناسون مشكله علي بن ابي طالب وتحالفه مع قتلت عثمان ويقفزون ليزيد قاتل الحسين ... يتجاهلون توريث علي بن ابي طالب للحكم لابنائه وهو اول من ورث الحكم لابنائه ويقفزون لتوريث بني اميه الحكم لابنائهم ... عجيب هذا التحليل ... ارجع الامور الي اصلها وتعرف كيف تطورت المشكله وحاسب من بدأها لا من انتهت اليه وهي عوجاء

@user-wb7gc7bc9i

11 күн бұрын

بهذا المنطق نقول من بداء التغيير والانحياز هو عثمان لم يمشي على نهج الخليفتين عمر وابوبكر رضي الله عنهم حاز الحكم لبني اميه وجمع حتى أشقيائهم وأعداء رسول الله ووضعهم في الحكم من هنا بدءات الفتنه

@EXOTIC_individual

11 күн бұрын

قصدك عثمان هو اللي سواها اول شي

@stcystcy618

11 күн бұрын

@@EXOTIC_individual لا طبعا ... الاشكال بدأ من تحالف علي بن ابي طالب مع قتلت عثمان بعد مقتل عثمان

@stcystcy618

11 күн бұрын

@@user-wb7gc7bc9i الفتنه هي الدم وحصار الخليفه عثمان وقتله اما ما ذكرته انت من مبررات لو كانت صحيحه فليست مبرر لقتله خليفه المسلمين وليست كذلك مبرر لتحالف علي بن ابي طالب مع قتلت عثمان وذهابه لقتل طلحه والزبير وليست مبرر لتوريث الحكم لاولاده

@EXOTIC_individual

11 күн бұрын

@@stcystcy618 طيب؟ و مشكلة الخوارج اللي إلى اليوم نعاني منها سببها بني أمية و أما سالفة على فهذه لا يختلف فيها اثنين و عمره نايف ماقال ان على رضي الله عنه ما سواها