Linia ugięcia metodą Clebscha
Zobacz wstęp teoretyczny do metody Clebscha! W tym również nakierowanie na więcej zadań i materiałów z tego tematu! - edupanda.org/teoria/wytrzymalosc-materialow/metoda-clebscha/
Z tego filmu dowiesz się jak krok po kroku obliczyć linię ugięcia metodą Clebscha dla belki prostej. Jeżeli po obejrzeniu nadal masz wątpliwości zachęcamy do zadawania pytań w komentarzach ;-)
Rozwiazanie tego zadania znadziejsz również na naszej stronie: edupanda.org/wytrzymalosc-materialow/ugiecia/metoda-clebscha/przyklad-8/
Chcesz więcej przykładów dla tej metody? Zajrzyj tutaj: edupanda.org/wytrzymalosc-materialow/ugiecia/metoda-clebscha/
__________________________________________________________________________________________________
Nasz profil FB: edupanda
Zapraszamy na naszą stronę internetową edupanda.org na której znajdziecie o wiele więcej rozwiązanych przykładów nie tylko belek prostych ale również z wielu działów mechaniki, wytrzymałości materiałów i mechaniki budowli.
Zachęcamy do polubienia naszego profilu na facebooku edupanda oraz subskrybowania tego kanału - będziecie wówczas na bieżąco z nowymi materiałami od EduPandy, a zapewniamy, że będzie się działo!
Udzielam korepetycji na terenie Krakowa a także on-line przez SKYPE.
Zapraszamy do zapoznania się z ofertą!
Udzielamy korepetycji na terenie Krakowa, Warszawy oraz online.
Informacje o korepetycjach z wytrzymałości materiałów w Krakowie - edupanda.org/korepetycje/wytrzymalosc-materialow-krakow/
Informacje o korepetycjach z wytrzymałości materiałów w Warszawie - edupanda.org/korepetycje/wytrzymalosc-materialow-warszawa/
Informacje o korepetycjach z wytrzymałości materiałów online - edupanda.org/korepetycje/wytrzymalosc-materialow-online/
Lista przedmiotów z których udzielamy korepetycji - edupanda.org/korepetycje/
Zapraszamy do zapoznania się z ofertą oraz do kontaktu.
Publikacja objęta jest prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Пікірлер: 19
Genialnie wytłumaczone. Długo nie mogłem zrozumieć, czy to z książek, czy to od profesora, czy też od znajomych. Dziękuję! :)
Świetnie wytłumaczone. Dzięki
Rok temu brak tego filmiku kosztował mnie 892 zł XD
@EduPandaPl
5 жыл бұрын
gdzie takie drogie warunki? :o
@kubatondera3225
5 жыл бұрын
Hahahaha tak samo, tylko u mnie zamknelo się to w 330zl xd
W końcu wiem jak zrobić mój projekt :D DZIĘKI
Dzięki Tobie zrozumiałam jak wyliczyć stałe z warunków brzegowych! Jednak nie rozumiem jednego: dlaczego w pierwszym równaniu (w") przy momentach piszesz odległości do końca przedziału? Chodzi mi głównie o moment M2
Super poradnik, naprawdę mi pomógł :) Jedno pytanko : Wyznaczając moment gnący w członie BC dla obciążenia ciągłego był znak minus -rozumiem, lecz dla przedłużenia tego obciążenia był już znak dodatni - dlaczego? (chodzi o +1/2*10(x-6)^2 )
@EduPandaPl
5 жыл бұрын
Cieszę się że pomogłem :-) Przedłużenie ma przeciwny znak ponieważ jest skierowane pionowo do góry, czyli jego moment będzie miał przeciwny znak niż dla obciążenia skierowanego pionowo w dół :-)
@liams5872
5 жыл бұрын
@@EduPandaPl Dzięki wielkie :) Nie byłem pewny który uwzględniamy bo był narysowane dwa które się równoważyły.
Przy wyliczaniu Mg w ostatnim członie nie powinien być minus ?
Witam. Mogę uzyskać informację skąd mogę wziąść "E" oraz "I" ? Potrzebuję do tego aby dopasować na końcu belkę aby spełniała warunek dopuszczalnego ugięcia.
Czy przypadkiem w równaniu EIw' nie jest coś źle pocałkowane ? dlaczego (x-2)^3 oraz (x-6)^3 jest dzielone przez 3 a nie przez 6 ? W równaniu EIw x^2/2 zostało już zcałkowane do x^3/6
@EduPandaPl
5 жыл бұрын
Jak przy całkowaniu podnosimy potęgę zmiennej z 2 do 3 to dzielimy przez 3. A w równaniu EIw jest przez 6,bo w całkowanym wyrażeniu już było 2 w mianowniku
Dziękuję ale jest w omawianiu (chyba) błąd - skoro podpora w punkcie A należy do przedziału AB to podpora w punkcie D musi należeć do przedziału DE a nie CD. Ale tu się robi kolejny problem: bo potem gdy chcemy zmierzyć ugięcie np w punkcie B to przyjmujemy, że należy on do przedziału AB (powinniśmy przecież przyjąć że ten punkt należy do przedziału BC gdyby zastosować tę samą "konwencję" co z podporami). W związku z tym: czy nie powinniśmy mówić, że podpora A należy do przedziału ZA (punkt Z byłby po lewej stronie punktu A) i analogicznie: podpora D do przedziału CD i odpowiednio pkt B do AB i pkt C do BC? -Wtedy byłoby więcej porządku.
jeżeli nie mamy "I" to jak je policzyć dla np prostokąta 5x2cm?
W kącie ugięcia nie pomnożyłeś stałej c przez 6m. Rozumiem że to nie było celowe, po prostu błąd?
@EduPandaPl
5 жыл бұрын
W kącie ugięcia nie mamy przecież we wzorze C*x, tylko samo C
@kolopl111
5 жыл бұрын
@@EduPandaPl Faktycznie, dziekuję za odpowiedź.