Se fosse obra do governo brasileiro a Maginot taria sendo construida ate hoje!!

@uranus7236

6 жыл бұрын

Não teria nem começado antes do ataque.

@apenasmaisumdiogo.7115

6 жыл бұрын

E ainda custaria o dobro pra dar propina

@fabiogabriel6840

6 жыл бұрын

Kkkkkkk

@yiukiwimin2788

6 жыл бұрын

E ja teria gastado o triplo do planejado.

@eduardovander182

5 жыл бұрын

Kkkk nunca ia levandar um tijolo o ataque ja ia ter começado e atravesado a linha Maginot

Muita gente aqui não entende o contexto histórico da época, pessoal, vamos nos lembrar que na época que a linha Maginot foi construída, os grandes líderes franceses ainda estavam pensando (de forma retrograda, porem compreensível) na guerra de trincheiras como foi na Grande Guerra, com pouca movimentação de tropas e tanques, e uso extensivo de artilharia, bunkers, trincheiras e ninhos de metralhadora. Porem o grande erro foi não ter estendido a linha até o canal da mancha, ao norte da França. Pois caso a linha cobrisse toda essa área, os alemães ficariam sem saída, pois não poderiam invadir nem por suas fronteiras e nem pela Bélgica, e a Suíça provavelmente se manteria neutra e se recusaria a colaborar. Mas na minha opinião, foi um desperdício de tempo e recursos, e foi extremamente inocente os franceses não terem pensado no fato da Alemanha simplesmente se esquivar da linha pelo norte, igual como fizeram na Grande Guerra. Para mim, ou fortificavam todas as fronteiras, ou não fortificavam nada e ficariam no zero a zero. Ao menos as tropas que ficaram paradas na linha poderiam ser utilizadas para alguma outra missão mais relevante. Outro erro critico foi o fato da Bélgica simplesmente se recusar a entrar na guerra imediatamente ao lado dos Franceses e Ingleses, só aderindo aos aliados quando o pau comeu e a Alemanha adentrou seus territórios, o que atrasou o posicionamento das tropas aliadas na Bélgica.

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Rodrigo Gomes Pois é, Rodrigo, se aquilo tudo tivesse sido investido em técnicas, táticas e equipamentos para defesa móvel, estariam muito melhor preparados para a guerra moderna.

@josehumbertorebelo2068

7 жыл бұрын

Hoje na Segunda Guerra Mundial mas eles pensaram em extender a Linha até o canal da Mancha, mas desistiram pois os belgas eram seus aliados e isso poderia irritá-los. Para tanto os franceses criaram uma série de unidades de defesa " móveis " que deveriam marchar em direção às planícies belgas em caso de invasão alemã, prendendo a Alemanha fora do território e zona industrial franceses. Os franceses tiveram dois erros militares que lhes foram fatais: O primeiro por parte de Gamelin ao mover o sétimo exército situado nos arredores de Sedan para os países baixos ( se ele lá tivesse permanecido, é altamente provável que a ofensiva alemã fosse um fracasso ) e o segundo, um infortúnio terrível, no qual Gamelin foi trocado por Weygand que atrasou as ordens de recuo por três dias, de modo que o movimento da foice se concluiu com perfeição.

@josehumbertorebelo2068

7 жыл бұрын

Hoje na Segunda Guerra Mundial a Linha também não foi a fortuna que muitos pensam, além de ser em última análise necessária. Considere que os franceses precisavam proteger as minas de carvão da Alsácia, essenciais durante um período de guerra - sem contar várias cidades como Estrasburgo, Metz e Nancy, além de uma rota gigantesca para invasão alemã - e você verá que foi sensato criar a linha. Até os alemães projetaram a Linha Siegfried - embora não tenha sido concluída - pois sabiam que uma linha de defesa também é necessária para estabelecer contra-ofensivas.

@rogerioaraujo659

6 жыл бұрын

Na realidade não era compreensível não. Era burro demais. Diversos setores franceses já apontavam para uma guerra diferente caso ocorresse. Mas foram solenemente ignorados, principalmente pelo Marechal Petain. Concordo com o RETROGRADO, mas Compreensivel não.

@hugodutra7179

6 жыл бұрын

Rodrigo Gomes Excelente comentário Me inscrevi nesse canal recentemente Como e bom saber dessas nuances dessa guerra Muito bom canal

Acredito que o que definiu a guerra foi a nova forma de guerra imposta pelos Nazistas, usando novas táticas. Independente da construção ou não da Linha Maginot, do uso dos recursos em novos aviões, equipamentos e treinamentos, a França teria perdido, pois seus comandantes estavam muito agarrados a forma de combate da Primeira Guerra. Quando veio a Alemanha com sua Blitzkrieg, o único que deve ter entendido o novo modo de guerra dos alemães foi De Gaulle.

@juniormatias9

8 жыл бұрын

concordo, mesmo com a Linha Maginot tendo sugado recursos valiosos, os franceses ainda tinham um exercito muito bem treinado e até com mais e melhores tanques do que os alemães mas oque definiu a batalha não foi a quantidade ou qualidade e sim a estratégia

@anonimogg3744

8 жыл бұрын

+Fernando Rodrigues concordo

@cyroguimaraes2841

8 жыл бұрын

Creio q o resultado final seria o mesmo

@josehumbertorebelo2068

8 жыл бұрын

Se houvessem escutado De Gaulle certamente teriam ganho, pois sua frente estava tendo sucesso até que lhe ordenaram que voltasse para Paris pois estava se infiltrando demais no território inimigo.

@vagnersilva5081

7 жыл бұрын

E será que os militares franceses não se davam conta de que a guerra estava mudando de figura desde o fim da primeira grande guerra?

Grande parte dos historiadores depreciam a Linha Maginot.Há uma importante exceção: O inglês A.J.P. Taylor.Muito erudito e original ,escreveu o seguinte:A LINHA MAGINOT CUMPRIU INTEIRAMENTE SEU OBJETIVO,POIS OS ALEMÃES ,APAVORADOS COM ELA,CRIARAM UMA ESTRATÉGIA PARA EVITÁ-LA.Os alemães acreditavam tanto quanto os franceses em fortificações,pois fizeram uma linha de fortificações em seu lado da fronteira.Era a Linha Sigfried.

@lucas-bk5zj

4 жыл бұрын

Que era só uns bloco de concreto com menos de 1 metro de altura. Resultado: 140 mil americanos mortos

@faxenderodeterminado7224

2 жыл бұрын

concordo

@eric1337

Жыл бұрын

Pois é, a questão é, quando se constrói algo o inimigo tem que bolar outro plano, e a Alemanha fez isso, foram ousados, e acho que nessa caso ela foi inútil muito mais por mérito dos alemães do que pela construção em si.

Como disse George S. Patton: "Ninguém nunca defendeu algo de forma bem sucedida, só existe atacar, atacar e atacar um pouco mais"

@kurttank2244

4 жыл бұрын

Merry Easter I mean, seriously isso só vale pra caras como ele que manobrava exércitos gigantescos como o americano e o soviético :-P

@neo6six116

4 жыл бұрын

@@kurttank2244 nada a ver por exemplo Israel na guerra contra 4 países conseguiu vencer a guerra dos 6 dias por que simplesmente atacou primeiro

@eravn1914

3 жыл бұрын

A defesa é o melhor ataque

@davidossantosschroeder

3 жыл бұрын

@@neo6six116 sim mas eles atacaram tbm pq eles não tinham pra onde recuar

@karlosdaniel6537

3 жыл бұрын

Fala isso para os finlandeses...

O problema básico na batalha franco-germânica foi o uso inadequado dos tanques franceses, que eram mais numerosos e muito mais potentes do que os tanques alemães, o Chart B e B1 Bis possuíam uma blindagem muito melhor do que os Panzer I, II, III e IV. Os Fraceses possuíam mais de 2400 Chart B e aproximadamente 300 Chart B Bis. De Gaulle se notabilizou comandando estes tanques nas batalhas de Hannut e Stonne que devido a covardia do comando francês mandou parar a ofensiva em que os franceses estavam francamente vitoriosos. Há um registro de somente um tanque B1 Bis comandado pelo capitão Pierre Billotte que atacou frontalmente e, sozinho, destruiu treze Panzer III e IV. O que houve foi simplesmente uma política desastrosa do covarde alto comando Francês e decisões erradas de como utilizar estes tanques.

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Com certeza, Rogério. Se fossem mais "modernos" no quesito "táticas militares móveis e blindadas", teriam dado mais trabalho aos alemães em 1940.

@Byga1992

7 жыл бұрын

Hoje na Segunda Guerra Mundial Cara, nem sempre o melhor equipamento e maior número faz de um exército melhor. Um exemplo gigantesco que temos na história recente é a guerra entre EUA e Vietnã.

@XIXIDERATO_LUTAS

7 жыл бұрын

Bóris Yeltsin mas os USA não foram invadidos, portanto ele não precisava dar tudo de si e perder mais vidas naquela guerra, já a França foi invadida tendo que por todo seu exército e recursos ao trabalho.

@luizantonioalmeidadonascim2331

7 жыл бұрын

Concordo Rogério , muito bom sua observação.

@luizantonioalmeidadonascim2331

7 жыл бұрын

Boris Yeltsin pelo amor de Deus ome diga isso não, a dita vitoria do Vietnã, foi uma vitoria de Pirro ome, se a vitoria foi a retirada dos EUA? Tranquilo . so isso, se retiraram e deixaram o Pais destruído e não pagaram uma ana de indenização ao povo vietnamita, que vitoria de Vietnã foi essa ome?

O erro foi considerarem as Ardenas como uma barreira natural intransponível, o que fez os alemães, flanquearem os franceses. Esse foi o motivo de a linha Maginot não cobrir Luxemburgo e a Bélgica.

@davidossantosschroeder

3 жыл бұрын

Verdade

"Se não dá pra ir por ali... daremos a volta" kkkkkkk precisa ser nenhum gênio pra saber

@davidossantosschroeder

3 жыл бұрын

Né kkkkkkkkk

3 жыл бұрын

Por isso..INÚTIL

@alessandroastival

3 жыл бұрын

Eles sabiam, é que a crise de 1929 quebrou a França de tal forma que eles entraram na Alemanha e saquearam a região da renania como pagamento da primeira guerra que estava em atraso. Depois desse surto eles fizeram cortes gigantescos no orçamento e junto foi o resto das fortalezas ao norte. Isso indiretamente favoreceu o discurso de Hitler e deu muita munição nos anos seguintes.

Escreveu o livro que ensinou o inimigo a vence-lo heueheue

@pro_noob5509

6 жыл бұрын

Gu Ferraz Hushush

@moedasramone2406

5 жыл бұрын

O pai da blitzkreig foi Heinz Guderian...o resto é conversa sionista...

@mstray6478

4 жыл бұрын

@@moedasramone2406 Eu sou cristão, seu lixo em forma de gente.

@moedasramone2406

4 жыл бұрын

@@mstray6478 Got mitt uns...

@bonequinhoaleatorio7430

4 жыл бұрын

@@moedasramone2406 Gott ist großartig

A França deveria ter uma avenida em Paris chamada "Avenida do Exercito Alemão".

@renanholkastein8068

7 жыл бұрын

kkkkkkkkkkk parece as laterais do são paulo kkkkk

@Rafluft

6 жыл бұрын

Não dá idéia pq a seleção brasileira contra a Alemanha...

@franciscomaciel4441

6 жыл бұрын

Rayner Andrade jamais

@gustavovolpato9465

5 жыл бұрын

Rua da wermarcht

@braziliannational-socialis2934

5 жыл бұрын

Realmente

Se os recursos realmente fossem destinados à modernização do exercito francês, creio sim que teria feito diferença a favor dos franceses. Essa linha foi elaborada com pensamento ainda na 1 guerra, aquela guerra estática entrincheirada. Nos anos 40 vimos bem como um exercito moderno se movimentava

Deixaram o projeto sofisticado demais para uma guarda de fronteira. poderiam ter feito uma linha simples de muros e valas para atrapalhar a entrada de tanques inimigos e mais atrás em ponto a ponto ter tanques a postos para defender somente aonde realmente estivesse sendo invadido, dando tempo para ataques de caças. Nunca sai do Brasil, mas vendo filmagens, os franceses tinham uma fronteira com a Alemanha, sem florestas, podendo ter uma boa visão de qualquer movimentação por terra e antecipar ações. Os franceses e os soviéticos em Kiev praticamente fizeram uma cidade subterrânea. Poderia "Hoje na Segunda Guerra Mundial" fazer uma segunda parte comparando as linhas de casamatas da França e a de Kiev na Ucrânia. ;)

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

O problema das grandes fortificações defensivas é que o defensor nunca sabe exatamente onde será atacado. Por mais forte que a linha seja, as forças estão sempre muito espalhadas e se o atacante concentrar-se num pequeno ponto, a linha acabará por ceder. Na história moderna não há casos de linhas defensivas que tenham tido sucesso.

@maicotche

8 жыл бұрын

No Brasil acharia interessante a construções de forte modernos (de aço e com bateria anti aérea) nos portos e usinas nucleares e hidrelétricas. No porto de Rio Grande não tem um casamata sequer, a mesma situação na barra de Tramandaí que tem um terminal importante de petróleo. Nunca vi um blindado na cavalaria de Osório, para no céu somente F5 (2 ou 3) que deve ser mais velhos do que eu, e a marinha praticamente inexistente. O estudo da historia acho fundamental para temos um comparativo com a nossa realidade.

@maicotche

7 жыл бұрын

Para ter um investimento em baterias anti aéreas fixas em pontos de infra estrutura importantes para evitar um ataque surpresa. Olhando as batalhas antigas temos uma ideia de como os estrategistas militares pensam e o que deu maior trabalho para eles ou até mesmo o que eles tentavam se desviar.

@amopastorcanadense

7 жыл бұрын

o que o brasil realmente precisa é de fiscalização nas nossas fronteiras, temos meio mundo de soldados vivendo a nossas custas, no máximo vão pro haiti entregar comida mas fiscalizar as fronteiras???NADA.sem previsões.enquanto isso vai entrando tudo quanto é tipo de material bélico, drogas etc etc sem a menor cerimônia, depois se perguntam o porquê do Brasil ser um país violento.

@Byga1992

7 жыл бұрын

maicotche sabes pq o Brasil não investe fortemente em defesa? Pq a curto e médio prazo não há perigo de conflitos graves.

Esse canal é magnífico, sou grato por esse trabalho, adoro história, documentários, etc, de guerras, meu muito obrigado!

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Obrigado, Laelsom.

Patton já dizia: ninguém nunca defendeu nada com sucesso, só existe atacar, atacar e atacar mais um pouco.

Parece até que tem a mão da odebrecht nessa empreitada rs.

@Olavoessa

4 жыл бұрын

TioGB A odebrecht e capitalista e como tal agiu . This is capitalism.

@FrankHC

3 жыл бұрын

Odebrecht não existia nessa época ainda

@antoniopaulomateuslima1648

3 жыл бұрын

@@FrankHC é uma piada.

bunkers não se movimentam ;)

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Pois é. :)

@Eu_mesminhozinho

7 жыл бұрын

Parker [GOFD] quem diria em... que coincidência

@gab7028

6 жыл бұрын

Fernando Fernandes nao sei que proxima '-'

@franciscodesousa3207

6 жыл бұрын

ue ""t95 ta ai pra discordar disso" KKkk

@-F0rtr3k

5 жыл бұрын

bunkers=campers

Desperdício clássico de recursos importantíssimos!

@Ferreiradougg

6 жыл бұрын

Lembra muito o Brasil, graças aos céus não nos envolvemos em nenhuma guerra... por enquanto.

@JoaoPedro-rm7kv

5 жыл бұрын

Douglas Henrique Guerra do Paraguai...

Como se diz:a melhor defesa e o ataque!!!!No caso a Luftwaffe .Seu canal e excelente.Mais uma aula de historia!!!

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Obrigado, Fabio.

@Fabio-iw1le

7 жыл бұрын

Profundidade da Linha, e não do solo

Sou Prof de História e meu "caro amigo" vc faz um Ótimo Trabalho! Acompanho sempre. Abraços

Gosto do canal. É incrível!! Aqui podemos saber em detalhes dá 2° grande guerra. É simples e a narração é formidável.

@HojenaSegundaGuerraMundial

7 жыл бұрын

Obrigado, Luciano! Já conhece o meu outro canal, o Hoje no mundo militar?

Incrível defesa,mas pena que nao foi bem distribuida por toda fronteira leste

O resultado final diz tudo.

@nathanhenrique2002

8 жыл бұрын

Bom... a Alemanha estava construindo os canhões ferroviários Schwerer Gustav e Dora, para destruir essa Linha Maginot, e com certeza esses canhões iriam derrubar essa fortificação Francesa

@rogeriobassinimoreira353

7 жыл бұрын

o gustav derrubou um bunker importante para a invasão da França, só não sei se é esse maginot

@keulemreicila7768

7 жыл бұрын

Rogério Bassíni

@Vigamedi

5 жыл бұрын

Certíssimo...a França foi um dos países q menos teve mortos e cidades destruidas... Será q fizeram o muro para batalha ou para uma estratégia de defesa...mesmo q defesa fosse uma derrota...

Foi uma ótima estratégia. A invasão da Bélgica forçou a Inglaterra a entrar na guerra. O envolvimento de outros países reforçou a defesa da França. Caiu fácil, porém foi defendida a quatro mãos no médio e longo prazos. Se tivessem um exército e força área mais modernizados, os franceses teriam apenas oferecido maior resistência, baixas numerosas e perda de equipamentos úteis aos alemães.

@alessandroastival

3 жыл бұрын

Faz muito sentido, não morreram lá muitos Franceses e eles mesmos estavam letárgicos com o número de mortos da primeira guerra. Planejaram uma forma de evitar Isso, quê espertos. Ainda conseguiram sentar na mesa dos vencedores.

só tem vídeos bons nesse canal! Estou aprendendo muita coisa aqui,parabéns, continue com este trabalho!

Essa "linha" me lembrou dum episódio do Chapolim em q ele fecha por dentro, com pedaços de madeira, várias portas pro Yeti não entrar. E quando ele pergunta como o monstro entraria, o Kiko responde: "Assim!". E empurra a porta, q se abre por fora. Rs

Muita gente refere que o dinheiro poderia ser utilizado para melhorar armamento e veículos (terrestres e aéreos) e fazer a dita linha defensiva. No entanto algo que escapa muitas vezes é o facto de não se referirem ao melhoramento dos serviços de "intelligence" na altura (o facto dos alemães utilizarem um sistema de comunicações mais eficiente e avançado do que os Aliados também jogou a favor da Alemanha). Os alemães viraram "uma obrigação" (de invadir a França pela Bélgica) numa oportunidade a seu favor para atrair (fazer disso uma armadilha). Como já aqui foi dito, o sucesso da estratégia (aperfeiçoada e muito bem ensaiada) ditou o resultado que todos conhecemos.

Ótimo!!!! Bah tchê já pegando o embalo, seria interessante um sobre a utilização da torre Eiffel nas duas grandes guerras!

Já venho assistindo seus vídeos a um bom tempo. Qualidade top!

Como sempre, videos explicativos ...sou fã.

Muito bem explicado! Parabéns pelo canal!

Estava esperando este video! Ficou incrível!

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+matheus gabriel Obrigado, Matheus.

Eu acho que eles deveriam ter feito uma linha de defesa que não seja tão impenetrável, mas sim que consiga ganhar bastante tempo. Se dobrassem o tamanho do campo minado, investissem em mais tanques, caças, etc. Eles conseguiriam amenizar o ataque alemão, poderia ser criado uma linha como a que foi criado pela URSS na batalha de Kursk, assim conseguiria mais tempo, então, ai entraria as artilharias pesadas. BEM PESADAS, acredito que, se eles investissem em uma gigantesca quantidade de artilharia pesada e claro deve ter alguns bunkers para proteger as artilharias. Não acho que foi inútil, mas não cumpriu a missão de proteger a França do ataque alemão.

Eu queria te dar meus parabéns pelo trabalho de tradução que fizeram

Excelente vídeo como sempre!

Parabéns pelos vídeos, uma aula de História.

Parabéns é exepcionamente,um excelente documentário.

Já imagino a Odebretch encarregada da obra

Que interessante! Ótima reportagem.

como sempre um belo e esclarecedor vídeo,descobri a pouco tempo esse canal mas já amo

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Muito Obrigado, Cristiano, e bem vindo ao canal!! :)

@cristianoborges1868

8 жыл бұрын

Eu é que agradeço a quantidade de informações que nos mostram a cada vídeo,e bem específicas,praticamente tudo que foi interessante no decorrer da guerra encontrasse aqui kkk,vlw um forte abraço

Fala sobre as pessoas que construía as construção na segunda guerra, condições de vida, etc.

Mais um ótimo vídeo. Parabéns.

Parabéns pelo ótimo trabalho.

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Marcos Barbosa Obrigado, Marcos.

excelente canal parabéns!!

Obrigada pela informação 👍👍👍

Parabéns. Excelente trabalho

@HojenaSegundaGuerraMundial

7 жыл бұрын

Obrigado, eloy!

Melho canal do mundo amoooo esse canal ❤️

o q aconteceu com os tuneis marcelo ? viraram museu ? foram preenchidos com terra ? como estão ?

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Henrique Igor Alguns estão abertos à visitação, outros foram demolidos ou fechados.

@henriqueigormsk818

8 жыл бұрын

hmm valeu =D

@carloseduardopires6531

7 жыл бұрын

O QUE SOBROU , É UTILIZADO P/ VISITAÇÃO ! ... PERFEITO ! ...

@Bastardoplus

6 жыл бұрын

Hoje na Segunda Guerra Mundial esses túneis e bunkers são assustadores

@PauloSilva-yi2mi

5 жыл бұрын

Sei que vários setores foram cedidos a cultivadores de cogumelos, é sério.

Pô Marcelo ja disse que eu sou seu fã ? cara que trabalho que trabalho

@HojenaSegundaGuerraMundial

7 жыл бұрын

Obrigado!

Este canal e maravilhoso parabéns

Parabéns ótimo vídeo, um forte abraço

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Italo Santos Obrigado, Italo.

Muito bom o vídeo!

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+CoalaGameplays! Obrigado!

Seus vídeos são muito bons

Caramba!!!! 25 km de profundidade impressionante engenharia.

Essa linha era perfeita pra guerras no molde da primeira guerra que era feita de trincheira .

@libniabraao813

Жыл бұрын

Ele era perfeita na segunda guerra tmb se ela se estendece até o norte teria acabado com ofensiva alemã.

Ótimo canal parabéns pelo trabalho, mais um inscrito o/

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Watalas Alves Obrigado, Watalas! E bem-vindo ao canal. ;)

@alves1054

8 жыл бұрын

;)

parabéns

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Obrigado, Claudio.

Muito dinheiro na Maginot, empobreceu o setor para cobrir a linha fronteiriça com a Bélgica, Holanda e outro país. Ficou muito fácil para os projetos de vingança do Füher, que era render e humilhar a França. Interessante. Belíssima matéria. Parabéns à essa grande equipe e narrador, nota máxima para todos.

Pois é, amigo. Todo sistema defensivo se baseia. primeiro, em suposições. Segundo; em reações com base nas iniciativas do inimigo. Quando os franceses construíram essa linha, estavam supondo que os alemães viessem em ataque direto pela fronteira, o que seria o mais óbvio, portanto, numa escolha entre investir no restante do poderio militar , o que levaria sempre aos combates dentro do próprio território de forma defensiva, optaram por essa construção que, como você mesmo viu, proporcionou um tempo precioso para tentarem revidar. Não houvesse essa linha, teriam perdido da mesma forma, mas com muito mais baixas já que, mesmo tendo armamentos mais modernos e mais tropas, não seriam páreo para a avalanche e o ímpeto germânico. Essa linha Maginot, na minha opinião, poupou muitas vidas. Pois quando foi contornada e seus ocupantes foram obrigados à rendição, logo, todo o exército teve que sucumbir também. Não fosse ela, talvez Paris se transformasse em um monte de escombros como outras cidades europeias da época. A guerra relâmpago, com isso, economizou em vidas e estruturas. Mas essa é só a minha opinião.

vídeo sensacional!

muito bom o canal

Magnífica exposição.

Karl Heins Guderian: o melhor general alemão da II GM

Não teria feito muita diferença, mesmo se o governo francês investisse recursos com mais blindado ou mais aeronaves modernas,o resultado seria o mesmo, os generais franceses ainda se utilizavam de estagias da primeira guerra, esse exercito francês era muito parado e lento em comparação com o exercito alemão, é como aquele velho ditado (a melhor defesa é o ataque)

@davidossantosschroeder

3 жыл бұрын

Verdade

@sprite458

3 жыл бұрын

Piada sem graça alert: Quem faz ditado é ditador?

Muito bom a narração o conteúdo perfeito muito bom mesmo. 10

foi uma burise construir essa LINHA mais agradeso aos françeses pelo pensameto utrapasado sobre a guerra os alemais agradecer pelo ingenuidade dos franceses OTIMO VIDEO parabens

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Rafael Barreira Silva Obrigado, Rafael.

muito bom o video. parabens. mas acho que, para efeitos estéticos e até éticos, você deveria comprar as fotos que aparecem em seus videos quando elas estiverem em sites que exijam.

A Linha Maginot é a mesma coisa que você pular um muro com o portão aberto.

gostei mano seus vídeos são os melhores que eu ja vi

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Bruno Martins Obrigado, Bruno.

@brunomartins7295

8 жыл бұрын

+Hoje na Segunda Guerra Mundial de nada amigão

Ótimo conteúdo, este assunto é sempre muito interessante, parabéns pela iniciativa, pela pesquisa e pelo material entregue aqui e compartilhado. Entretanto, a abordagem no geral e no particular sobre o Projeto de Defesa ainda prossegue hoje em dia, bastante equivocada por diversos pontos de vista errôneos, decerto, repetindo clichées anacrônicos do Pós-Guerra ou até mesmo algum tipo de ressentimento herdado porque as realidades desta verdadeira maravilha bélica, ombro-a-ombro com os Supermarines e Mustangs P-51, estão acima e além do que a grande maioria das pessoas imagina o que tudo aquilo foi quando em tempos de guerra. Por onde a militaria germânica passou, fosse por terra na Wermacht, mar com a Kriegsmarine e ar com a Luftwaffe, praticamente deixou atrás de si um rastro típico de "Terra Arrasada" (aliás, uma tática militar russa) e a Linha Maginot está intacta até os dias hoje, exatamente como inaugurada mesmo atacada frontal e sistematicamente em vários pontos e jamais foi sequer arranhada a tinta de fora, ainda que fustigada sob fogo inclusive de imensos canhões Krupp, então, é óbvio e justo afirmarmos que a ideia foi precisa, funcional e vencedora, basta visitá-la no hoje em dia. O complexo inteiro jamais foi "tomado", "conquistado" ou "vencido" e não apenas resistiu em 100% à todo o efetivo militar do invasor, como protegeu a vida de todos os militares franceses, comprovando sob condições reais de guerra aniquiladora a real utilidade que sua estrutura preconizava. Afirmo isto, simplesmente olhando vídeos como este, está TUDO LÁ. O que aconteceu foi uma Rendição e por conseguinte, uma efetiva "Transferência de Gestão" da fortaleza linear, com os francos sendo extraídos para o Leste como prisioneiros de guerra e os germânicos ocupadores assumindo o sistema inteiro, porque simplesmente era perfeito demais e protetivo demais para não ocuparem todo o incrível arsenal á disposição da blindagem que promoveram. Aliás, a elite militar germânica se impressionou imediatamente com tudo que encontraram, por que perceberam imediatamente que se não fosse um "furo no alambrado" mais ao norte no final da Linha, justamente nas Ardennas (aliás, palco de uma das batalhas mais devastadoras e mortais do teatro europeu) Hadolfinho Rítlãr e sua Comitiva Nazista jamais passearia de Mercedes-Benz conversível em sua Paris Ocupada. Nenhum "Soldaten" pisou em solo francês atrás da Linha Maginot, aonde ela estava edificada, portanto, se existe como de fato a ausência de filmes atuais sobre o Complexo, então, com certeza falta produzirem uma versão mais correta e apropriada para fazermos jus à História, Spielberg Istáile, num evento geográfico do qual aliás tem muitas similaridades com "Massada" ("lugar seguro"), a fortaleza em terreno alto que os romanos nunca conquistaram de fato na Galiléia nos Anos 70d.C. O filme que ainda não foi feito deste incrível complexo ferroviário de defesa, decerto, promoverá a ideia correta de que o Ministro da Defesa Francês, Andre Maginot aplicou muito bem os recursos bélicos em algo potente e indestrutível, como a visita pública de todos os interessados pode comprovar "in loco", pois de tudo o que foi feito como proteção militar mundo afora, a grande maioria viraram escombros irreconhecíveis. No caso épico da Linha Maginot, êi-la, intacta, mesmo atacada sistematicamente, comprovando sua eficiência absoluta, exatamente aonde ela foi erigida. No mais, não fosse a Linha Maginot, não teríamos Dunkerk e potencialmente, muito menos o Dia-D. Associar esta maravilha no auge da guerra "moderna" como algo que nascera anacrônico ou ineficiente, ou é má fé, ou desinformação ou falta mínima de associação de ideias e contextos de quando foi projetada e construída para resistir e impedir quaisquer avanços. 100% cumprindo o que foi prometido e a interrupção da fronteira parando nas Cordilheiras Rochosas das Ardennas, combinou com a falta sistemática de recursos porque a Linha foi espetacularmente caríssima, drenando escassos recursos nacionais pois, se assim não fosse, a História Mundial seria completamente outra, decerto, com a Germânia do Reich se ocupando com mais foco ao Leste.

Primeiramente, ótimo vídeo! Bom, acredito que no final de tudo, nada teria mudado em relação à derrota da França, pois, ao contrário dos alemães, os franceses ainda estavam muito presos às arcaicas formas de combater da primeira grande guerra. Os alemães teriam inimigos a menos, como a Holanda e a Bélgica, mas teriam inimigos a mais na França, como os aparelhos adicionados pelos recursos necessários à construção da Linha Maginot. Logo, ficaria mais ou menos "balanceado" em relação à história real.

@HojenaSegundaGuerraMundial

7 жыл бұрын

Obrigado!

ANO de 2020 e eu aqui assistindo essa relíquia

A França queria construir a Linha Maginot até ao Atlântico, junto à fronteira com a Bélgica, mas o Governo Belga avisou que iria encarar isso como uma declaração de guerra. Tansos!

Concordo. Talvez seria melhor não ter construído a "Maginot"

Se na época os franceses soubessem que a floresta das Ardenas não era intransponível para os blindados alemães, como inicialmente haviam imaginado, dificilmente tantos recursos seriam utilizados na construção dessa linha, afinal de contas, os custos da construção para se prevenirem também por um ataque vindo da retaguarda, dentro da própria França, seriam ainda maiores.

Você já pensou em fazer vídeos sobre a primeira guerra mundial também?

25km de profundidade? Reveja isto. O poço de Kola tido como mais profundo do mundo tem pouco mais de 12km.

Só corrigindo não tinha 25 km de profundidade provavelmente vc confundiu com a extenção dos túneis , pois o poço mais profundo uma vez escavado foi o poço de kola na Rússia com mais de 12 km de profundidade onde a temperaturas já atingiam 180°C , imagina a 25 km de profundidade...

Exelente presentación...

8:53, faz um vídeo sobre essa metralhadora, por favor

Sugiro que faça um apisódio sobre a ação da força aérea francesa durante a batalha da França. Deve abordar, se possível, o papel do comandante pró Alemanha e ainda o fato de que ao final da batalha da França o país estar com mais aviões do que no início. Boa parte destes aviões foram guardados na Argélia.

Parabéns

Esse canal eeeee top

Muito bom o video

Foi útil, problema da França comparada aos ingleses e soviéticos é que um tinha o mar, outro o inverno e a França os belgas. Convenhamos o derrotismo estava grande desde que os primeiros alemães botaram o pé na França, não sei se ao invés da linha eles tivessem mais tanques se ia fazer diferença. Na URSS também o derrotismo tomou conta nas primeiras semanas mas ai veio o inverno e mudou tudo.

o fato de dispor de uma pesada defesa ajuda em muito mesmo que não seja totalmente utilizada mas como dito possibilita tempo para se defender, sabendo das táticas relâmpago possivelmente Alemanha criaria muitas frentes de ataque dificultando assim para a franca defender. Eu adoraria ver o Brasil em uma corrida armamentista como já teve contra argentina no período militar resultando em desenvolvimento acelerado e muito mais recursos para as forças armadas.

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Rafael Oliveira Pois é, Rafael, se não fosse a Linha Maginot, a Alemanha avançaria com múltiplas colunas Panzer pelo interior da França. Mesmo uma França mais bem preparada para a defesa móvel, fica difícil prever o resultado.

Muito bom!

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Rogerio Kozima Obrigado, Rogerio.

Mais um espetáculo de vídeo! PARABÉNS MARCELO! Eu acho que foi valido a construção desse linha de defessa. Tudo que fosse feito p barrar Hitler seria válido. E ter investido só no exército certamente traria menos efeito principalmente pela guerra relâmpago exercida pela Alemanha na 2° guerra mundial.

Excelente vídeo. Parabéns. Mas o que o alemães fizeram com a Linha Maginot após a rendição francesa? Grato

muito bom o vídeo 20/09/20

Ajudaram os alemães, sem ela não teria o golpe de foice, os generais poderiam ter planejado outro tipo de ataque, e como dito no vídeo, desviou muitos recursos que poderiam ter sido melhores utilizados, como para a aviação francesa

@Galegium

3 жыл бұрын

Deu vontade de jogar World of conqueror4 agora

Muito bom cara !!!!!!!!!!!!!!

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

Obrigado!!

@losmussodepois391

8 жыл бұрын

de nada cara ótimo trabalho !!!!!

Vc poderia fazer um vídeo explicando sobre as bombas incendiárias, que eram jogadas nas cidades, queria entender como elas causam tanta destruição.... Obrigado!!😉

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+Carlos Miguel Costa Santos Costa Boa idéia, Carlos. Falarei sim!

só fã desse canal

@HojenaSegundaGuerraMundial

7 жыл бұрын

Obrigado, Weslley!

4:15 Obrigado pela lembrança Gura gura.

Nunca imaginei que fosse tão grande.

muito bom belo video

@HojenaSegundaGuerraMundial

8 жыл бұрын

+xXgabrielgamerXx Obrigado, Gabriel.

os franceses estavam acostumados com a guerra de trincheiras,nao esperavam uma blitzkring

Se não me engano a divisão fantasma(7°divisão panzer) foi a primeira a quebrar essa muralha de baguette

Acho que botaram dinheiro e trabalho fora. Tudo que é feito pela metade não surte efeito algum. Por analogia, lembro quando eu era adolescente, durante a fase de ouro do Internacional dos anos 70, quando ganhava todos os campeonatos gaúchos, eu costumava ir ao último jogo no estádio Beira Rio só para pular o portão principal para dentro do campo e assim poder bagunçar e festejar a conquista do campeonato...Mas como eu conseguia fazer isso ??? Muito simples: Apesar do portão ser de grade de aço com lanças ponteagudas no topo, em uma das extremidades o espaço entre duas lanças era o dobro dos demais espaços, como se estivesse faltando uma das lanças. Esse espaço era suficiente para centenas de torcedores conseguirem pular para dentro do campo !!! Os alemães fizeram algo parecido...

Outro elemento político é o fato de a Elsass e Lothringen serem territórios de maioria alemães cedido por espólio da 1 guerra e, portanto, zona de disputa. Razão pela qual do ponto de vista político também era recomendável fortificações para controle inquestionável do território.