20:20 У меня сразу возникла подобная идея, только вместо маленькой перемычки с поступательным движением , я представил ротор - диск, по периметру которого располагаются несколько "кусков" магнитопровода, того же сечения, что и основной. При вращении ротора эти магнитопроводы друг за другом будут перекрывать зазор. Чем больше магнитопроводов - тем больше частота.

@AkaDannnn

5 жыл бұрын

Ты мои мысли прочитал

@AkaDannnn

5 жыл бұрын

Ты мои мысли прочитал:-)

@realCyberMan

4 жыл бұрын

Да, только еще лучше попробовать сделать чтобы полюса на подшипниках котились по диску части диска должны быть из магнитного и не магнитного материала

Мне нравится Ваша идея, но я бы сделал не одну перемычку, а нескольно насаженных на один шток и работающие синхронно с одной катушкой как у Вас.

😂😂Me encanta su forma tan sutil para comunicar y con una expresión de siempre ,indicando eso de 💁 No le puedo mostrar la verdad por mi propia seguridad física pero le puedo indicar el camino ¡Todo un genio ! 👋👋👋👍🏼

Раз у Вас колеблется металлическая мембрана, можно попробовать сделать емкостной генератор (напротив мембраны надо разместить плоскопараллельный электрод). Магнитопроводы и катушки не понадобятся. ЭДС будет появляться в следствии механической работы против электростатического поля CU^2/2. Первоначально придется подать постоянное напряжение - можно через нагрузочное сопротивление.

Интересный моторчик. Может попробуй пружинки подставить(те что на клапана), они смогут удержать нежелательных удары. И возможно этот вариант сможет улучшить такт и залипание.

в последней схеме, может вместо перемычки поставить колесико с металической крестовиной (X)? он будет вращаясь прерывать и замыкать цепь.

Можно изменить амплитуду колебаний используя рычаг, но хватит ли у двигателя сил?

Нужно сделать кранштейн крепления магнитопровода подвижным (при определенной нагрузке на него) и привязать его к движению мембраны (излишнему - то которое плавает). Скажем так, при настройке на определенную амплетуду - генератор работает штатно, при увеличении хода мембраны - мембрана упирается в регулируемый шток который и здвигает (корректирует) положение сердечников относительно конструкции. Думаю можно прикрепить конструкцию сердечников к общей с помощью пружинного подвеса (растяжке) - это обеспечит подвижность. Ну и направляющие для этого всего.

Что если сделать замыкатель магнитопровода на подшипнике чтоб было колесо с прорезями которое плотно проезжает

Мне кажется,что ваш вариант предложенный на видео,самый оптимальный,только его нужно немного доработать) Предложение такое,положить магнитопровод на бок,и сделать его достаточно тонким,как раз 2-3 мм,по величине хода пластинки.Конечно ,такой генератор будет маломощным,зато их можно будет поставить несколько штук друг под другом и соответственно несколько колеблющихся пластинок,это даст всякие интересности с фазой,да и суммарная мощность выше))

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Vlad Raev Да верно, что то типа расчески.

Меня сейчас эта тема заинтересовала. Игорь, появились ли какие ни будь новые идеи по линейным генераторам?

А если вместо проволоки круглого сечения использовать ленту? Второй и последующие слои будут находиться намного ближе к магниту, это хоть чуть чуть, но должно увеличить эффективность.

Игорь! Во первых огромное спасибо за ваш труд! А теперь к делу: как вам идея не суживать второй магнитопровод, а вместо вот той "заслонки" использовать пару подпружиненных подшипников. И что б увеличить частоту, можно дорожку, по которой будут ездить подшипники, прорезать в ней канавки, перпендикулярно ходу подшипников, и заполнить эти канавки материалом, препятствующему проникновению сквозь него магнитного поля. ну и в идеале тогда надеть на подшипники, какой то магнито-проводимый тубус или трубку. Ну идля полного идеала увеличить площадь соприкосновения этого тубуса с магнитопроводом.

Проблема хода ещё зависит от нагрузки в цепи (думаю в курсе и без меня)Светодиод как и лампочка имеет маленькое внутреннее сопротивление.Тоже задумывался об этом когда сооружал ветряк чтоб лопасти от дуновения вращались..и возникла мысль о подключении к "катушке" импульсного стабилизатора напряжения DC-DC.К примеру цикл -заряжая электролитический кондёр лопасти будут вращаться легче (а у Вас ход) и при достижении на нём заданного (накопленного) напряжения, идёт разряд в нагрузку.Ещё,можно подобрать постоянный кондёр для резонанса,а для сьёма U использовать вторичку

Добрый день Игорь. Изучаю ваши труды и огромное Вам спасибо за интересные темы и сэкономленое время. Ваш стирлинг изучал и вижу съёмки энергии с него только за счет пьезоэлемента , сейчас выбор их огромный и может получится вполне коммерческая вещь . И если у вас получится сообщите я бы купил и для опытов и возможно для использования ..,

@user-sq8bcgs6zq8n

Жыл бұрын

Каков ресурс пьезо элементов?

при соприкосновении магнита с магнитопроводом передача энергии будет максимальной так?но при этом произойдет передача механической энергии,а что если поставить компенсатор той самой механической энергии из проводящего материала(обыкновенная стальная пружина)и настроить колебания на соприкосновение с пружиной в определенной фазе,а после отдаление от неё.Разве не должно сработать?

Игорь, попробуйте мощные магниты в виде монеты поместить в зазор и их колебать штангой от мембраны. Размер магнитов должен быть сравним с размером магнитопровода.

@user-yg7sh1wb9o

4 жыл бұрын

Магнитопроводов с катушками надо брать два, использовать два диода и напряжение повыше для повышения КПД.

Игорь, я вижу вариант-колебания пустить на ось магнита, а там пару транзисторов с резисторов с базы(преобразователь) и на выход.

Я думаю, что отличной идеей является использование пьезоэлектрического эффекта кристаллов для генерации энергии путем преобразования энергии удара на магните в электричество.

Может стоит сделать по класической схеме, с движением проводника относительно магнитного поля? Усулие на размыкание магнитного поля навряд ли меньше чем возникают при класической схеме. В данной схеме можно сделать подвижный магнит максимальмо "плотно" заходящий в пространство между ножками п-образного магнитовода с катушкой.

Игорь, а если соединить магнитопровод герконом а на мембрану магнитик, в таком варианте можно также решить вопрос с разным ходом мембраны, и ещё получим четкое замыкание размыкание магнитопровода

А можно сделать перемычку из тонких гибких пластин. Которые в спокойном положении, находились бы разъединенными на небольшом расстоянии, а соединяли цепь при вибрации от воздействия штока вверх и размыкались бы когда он отходил вниз. Им не так сильно страшны мелкие удары от вибрации.

Можно сделать набор из пластин с некоторым расстоянием между пластинами вместо одной тонкой перемычки. А еще можно магнитопроводы из действующей модели расположить горизонтально.

а магнитопровод не замыкается фольгой или графитовым напылением на пластик? тогда бы в классической схеме не было залипаний и удары не страшны

я бы предложил попробовать связать мембрану с какой то резонансной системой,где магнит на пружинах раскачивается внутри катушки,но на гораздо большую амплитуду. нечто подобное в ультразвуковых преобразователях для сварки,пьезоэлемент колеблется с маленькой амплитудой,а наконечник с бОльшей

Здравствуйте Игорь. Магниты могли бы сразу крепить на коней магнитопровода, вместо середины. И У вас все отлично получится. Желаю удачи и чтоб все у вас получилось, вы заслуживаете чтоб у вас все получилось.

Игорь, я думаю сужающиеся концы магнитопровода пропорционально уменьшат магнитный поток по нему (плошадь сечения магнитопровода разделить на площадь сечения конца т.е. возможно в 30-100раз )

@rewtgwwegwerg7649

5 жыл бұрын

Хороший вопрос. А я вот думал что магнитные поля или потоки действуют по принципу звуковых или световых векторов. (Сорян если предположение глупое.) Т.е. Автором предложен концентратор магнитных полей в сердечнике (это именно то сужение магнитопровода.) если не прав - научите.

@user-si2rg7gv3i

4 жыл бұрын

Так его ведь можно сделать шире, там где сужение, тем самым сохранив площадь сечения

Варинт с замыканием в нулевой точке тоже сразу пришёл в голову, но там косяк с изминением сечения магнитопровода, думаю будут большие потери - ведь магнитное поле не будет усиливаться на острие, оно будет рассеиваться на гранях. Мне видится конструкция, близкая к конструкции динамической головки, только много фазная: слоёнка из магнитов и магнитопроводов внтури и снаружи катушки (самое сложное - зацентровать и не дать залипнуть сквозь катушку, в динамических головках это настолько большая рпоблема, что их намагничивают ПОСЛЕ сборки, чтоб легче было собрать и отцентровать). СХема: 1 кольцевая магнитопроводящая шайба (КМШ) 2 слой плоских магнитов севером вверх 3 КМШ 4 с.п.м. севером вниз 5 КМШ... (продолжать по ресурсам); то же самое внутри катушки, но магниты наоборот. Катушка: желательно 2-3 "обмотки", хотя их сложно так назвать, допустим толщина шайб и магнитов одинаковая 2мм, при 2х фазах: 2 мм 1й фазы по часовой, 2 мм 2й фазы по часовой, 2мм 1й фазы против часовой, 2мм 2й фазы против часовой, (пошёл цикл) 2мм 1й фазы по часовой... Но далеко не вся длинна из 2мм будет эффективна, поэтому лучше катушки делать тоньше, но больше фаз. При 3х фазах: катушки по часовой 1.33 мм последовательно фазы, катушки против часовой в той же последовательности. При 4х фазах катушки по 1мм. Для начала удобнее будет сделать следующим образом: не использовать внутренний сердечник, катушки наматывать поверх, а как заканчивается слой одной фазы - пускать провод вовнутрь сквозь отверстие, и вести до начала следующего слоя этой фазы. Чтоб не запутаться можно сделать такие прокидки на разных углах поворота катушки для разных фаз. Либо (чтоб использовать внутренний сердечник) делать пазы в остове катушки, например наклеить на бумажную трубу алюминиевых полосок вдоль по количеству фаз (суммарная ширина должна быть чуть меньше периметра окружности, так чтоб провод зашёл и улёгся) и эти же полоски использовать как силовой элемент для толкания катушки. Такая система должна эффективно вырабатывать при любом ходе. Если ход заведомо меньше толщины полского магнита с магнитопроводом, то ширину катушек надо уменьшать до [ход привода]/[количество фаз], и минимизировать толщину магнитопроводов. При недостатке магнитов можно ограничиться только центральным их расположением, а внешний сердечник тупо выточить на токарке, нарезав внутри типа как резьбу, только колечками с большим зазором (для малоходных). Самое сложное будет заставить магниты лечь одними полюсами на магнитопровод, думаю как минимум выточку под каждый магнит придётся делать; а потом ещё всё это отцентровать.

Самый простой линейный генератор - пьезоэлектрический (как в зажигалке например). В качестве преобразователя усилия можно использовать обычный рычаг. Что думаете, Игорь?

Первая мысль. Для изменения положения магнитопроводов, можно использовать эффект теплового расширения. Например, алюминиевая полоса, закрепленная одним концов в горячей зоне, другим концом толкает кулачки, раздвигающие магнитопроводы. Размещение тяжелых элементов на колеблющейся части конструкции приводит к существенным потерям механической энергии. Это касается как текущей конструкции с подвижной катушкой, так и с размещением в колеблющейся части стопки магнитов. Вариант с замыкателем интересен именно в связи со снижением этих потерь. Кстати, на что похожа конструкция с подвижной катушкой? Электро-динамическая акустическая головка, она-же - динамик. Слабые стороны подобных конструкций известны давно: 1. Для того, чтобы добиться высокой плотности поля в зазоре, требуется использовать высококачественные сплавы с крайне высокой магнитной проницаемостью (из динамиков можно и выковыривать). 2. Даже если замыкатель движется, но магнитная проницаемость не изменяется (например, в случае большой толщины зазора) - генерации тока не будет. 3. Аналогично, не будет генерации и тогда, когда замыкатель находится вне зоны зазора. Кроме того, поскольку механические потери на колебание (в связи со снижением массы колеблющихся частей) значительно уменьшатся, амплитуда колебаний возрастет, раньше приблизившись к максимуму, возможному для конкретной мембраны. i.gyazo.com/ac6fe056be3d51ed92e3330f00e5eede.png

Шикарные подробности!!!! Почему мне в школе препод этого не раcсказал!!!

Посоветовал бы кучу фрезерованных пазов вместо одного на сердечнике и шатуне (19:40), примерно так: pp.vk.me/c636819/v636819476/1fcc/lLtt16UZH-8.jpg Так-же посоветовал бы по краям отдельную конструкцию с резиной для амортизации чтобы по магнитам не било на уже собранной конструкции (11:44). Хотя идея с линейными генами мне кажется не очень хорошей 1) В роторных генераторах магниты мощнее 2) В конструкции с сердечником (7:30) ток появляется только при размыкании 3) Слишком резкие рывки в линейном генераторе - половина энергии затрачивается на то чтобы пустить "магнит" в обратную сторону Ну ведь не зря от них отказались в пользу роторных генераторов.

можно использовать гибкий магнитопровод, и еще, обратите внимание на биметаллические пластины, может с помощью них можно сделать механическую обратную связь для регулирования зазора. В вашем последнем варианте мне кажется будет низкий кпд из-за маленькой площади сечения маггнитопровода

Игорь, очередное спасибо за Вашу неугомонность и генерацию свежих идей! наверное замыкание магнитного поля в 2 раза менее эффективно чем смена полюсов на противоположные. 1)насчет конца видео, вместо замыкателя магн. потока мона поставить просто магнит,выкинув при этом те два между сердечниками. ну И , то что я говорил выше 2)насчет конца видео, вместо замыкателя магн. потока мона поставить просто 2 магнита один над другим встречно(север над югом,юг над севером),середина склейки этих магнитов будет при колебаниях давать уже смену магнитного потока а не прерывание- что как мне подумалось в 2 раза эфективне)

А если попробовать управлять магнитной проводимостью сердечника применив развязку используемую в магнитном усилителе Александерсона? Т.е подавая ток на вспомогательную катушку и понижая проницаемость основного сердечника можно сэмулировать механический разрыв.

Так тут же получается, что по закону сохранения энергии катушка с магнитом внутри, будет меньше сопротивлятся ровно настолько, насколько она менеее эффективна по сравнению с сердечником. Есть ли смысл городить огород?

Низкочастотные колебаия эффективее,двигатель Стирлинга нужно изменить форму чтобы выдавал низкие частоты. И катушку если сделать длиннее?

Игорь! Вам надо перейти в 3-е измерение. Магнитопроводящая перемычки должна с минимальным зазором проходить между полюсами магнитов-подков. Это может быть даже цилиндр. Катушка лучше из двух частей, каждая надета на подкову (включение последовательное). Амплитуда колебаний может быть очень большой, при малом шуме. Правда, залипание сердечника очень возможно и потребует каких-то мер.

Игорь идея хорошая, предложения... Ну во 1 сделать рычажный механизм, ось на рычаге сдвинута к одной из сторон рычага, та часть рычага, которая короче, прикреплена к штоку диафрагмы, а та которая длиннее прикреплена к штоку механизма прерывания. Таким образом возможно увеличить амплитуду хождения прерывателя, и увеличить его площадь прикосновения с магнитопроводом. Во вторых шток на котором прерыватель поместить в втулку, выточить шток прерывателя и втулку на токарном или как-то еще, короче чтоб люфт был минимальный, тогда удастся максимально сократить расстояние между прерывателем и магнитопроводом, максимально исключив возможность из "заедания" меж собой. как-то так... С уважением, Александр. П.С. спасибо за опыты!

Ну, как вариант(чисто теоретический) доработки уже имеющейся конструкции могу предложить систему самокалибровки. То есть как на патефонах стоит маховик, который за счёт вращения противовесов стабилизирует скорость вращения пластинки. Сделать на подобном принципе регулировку расстояния между магнитами(синхронно в обоих). Крутить маховик за счёт энергии выдаваемой генератором. Не уверен в эффективности такого подхода правда. Как индикатор собственно колебаний мембраны может выступать как ток в катушке или скажем датчик температуры рабочей области. Это всё довольно сильно усложнит конструкцию, но если обмозговать - может у Вас чего и придумается. Идея пришла сразу, как вопрос задали, в общем то.

Мне говорили что наиболее эффективным способом преобразованием возвратно-поступательного движения в электричество является пьезо-элекрический преобразователь. Как на тему извлечь подобный из зажигалки?

Именно к вашей схеме, нужно сделать два контакта. Чтобы снимать с поступательного движения дважды. Как верх, так и вниз. И будет не лишней цилиндрическая направляющая между контактов. Например из графита.

Можно поставить на пластину 4 пружины не витковые, а пластинчатые, ели найти из биметалла то можно настроить чтобы зазор не изменялся при нагреве. по второй схеме предлагаю использовать щетки от двигателя которые постоянно были бы в контакте с поверхностью но в определенной точки замыкали контур.

Добрый вечер. Незнаю актуально ли еще но идея такая. К мембране в самом центре приделать штирь на другом конце которого приделать нечто вроде поршня из 2 пластин по 1 мм каждая, одна из магнитопроводящего материала а другая из пластика. Концы магнитопровода сузить до толщины в 1 мм. и сделать полукруглыми по диаметру поршня. Зазор между порщнем и магнитопроводом смазать. По возможности разнести генератор от двигателя на максимально возможное растояние. Как я предполагаю изменяясь при движении с пластика на метал будет замыкатся магнитный поток, прилипание сгладится смазкой а полукруглая форма концов магнитопровода позволит использовать максимально возможную площадь замыкания. Извените за некоторую техническую терминелогическую неграмотность. Спасибо вам за вашы видео.

Интересно если этот электромагнит соеденить к колнвалу будет ли работать как мотор как принцип паровой машины возвратно поступательное движение превращать во врашательноеи пожалуйста вешайна него маховик

Как (из чего) делать подобные пластмассовые и металлические детали?

Если перемычка замыкающая медная будет. Будет ли он работать? А так проблем нет чтоб сделать размыкатель более эффективным. Главное ,чтоб применить меньше энергии на размыкание и замыкание и при этом, получить на выходе больше энергии..

а что если использовать кольцевые магниты и двигать катушку внутри(как у динамиков). мне кажется у такой штуки кпд будет не плохим. вообще надо попробовать с сабвуфером такое провернуть)

как вариант можно закрепить позолоченные пружинящие токопроводящие лепесткии на концах магниотопровода, для замыкания прерывателя, предотвратят соударения и обеспечат более легкое отталкивание прерывателя, такие пружинящие ламельки обычно вмонтированы на докстанциях старых электрочайников, если конечно я правильно понял принцип действия данного генератора.

Борьба с противо-ЭДС - увлекательное занятие. Я много времени провел в борьбе с противо-ЭДС в BLDC-двигателях.

Твой изначальный вариант с колебаниями магнитов внутри обмотки был лучше, только не правильно выбрана конфигурация обмотки - там должна быть не солиноидная обмотка, а змейка с периодом намотки равным ширине магнита(периоду магнитов). И естественно все на замкнутом магнитопроводе. Три сдвинутые змейки могут дать 3 фазный генератор.

@romantkachuk3904

5 жыл бұрын

Согласен

@user-id1mn7rq5h

5 жыл бұрын

А можно поподробнее хоть схематично, как намотать катушку, а то не совсем понятно какой змейкой в какую сторону?

@user-rh6of4mc8x

5 жыл бұрын

Поддержу предыдущий комментарий, так же хотелось бы схематично увидеть конструкцию

@fgrtptertnhgesfgrtptertnhg2684

5 жыл бұрын

Я так понимаю, что предлагают конструкцию обмоток как у некоторых автомобильных генераторов. Но тут есть нюанс: магнитное поле(намагниченость магнита) должна тогда быть перпендикулярна оси, а не вдоль, иначе эффективность будет низкой. Плюс в этой конструкции надо большой ход - 2-3 мм мало, так-как на этом расстоянии надо разместить несколько полюсов да и еще обмотки с большим количеством витков.

А если , вместо перемычки поставить микрик (кнопку) , когда мембрана поднимается вверх то микрик замыкается и возникает электричество

Игорь, а вот то что в катушках провод расположен практически перпендикулярно магнитному полю вас это не смущает ? Ведь магнит просто передает момент электронам в железе, и они в свою очередь передают момент другим электронам в соседних атомах незатронутых магнитным полем отталкиванием равнозначных зарядов. Получается что ток будет зависить от того как намотана катушка ? Просто хочу разобраться...

Очень интересно и доходчиво излагает Игорь. Лайк и подписка однозначно! Если такой подход извлечения электро-энергии не устойчивый, может просто заменить этот генератор с постоянными магнитами на пьезо-мембрану, и с неё снимать электро-энергию? Так конструкция намного упроститься.

Игорь, магнитопровод ЛГ можно сделать из двух встречно Ш-образных магнитопроводов. На внутренних выступах соединенных магнитопроводов надетая катушка, а верхние и нижние выступы железа попарно подрезаны промежутки-зазоры для установки подвижных магнитов имеющих прчную механическую связку. Получится двухтактный ЛГ. При движении диафрагмы вверх нижний манит выходя из зоны магнитного зацепления наводит ЭДС в катушке, а верхний магнит одновременно наоборот начинает входить в зацепление, тем самым также наводит ЭДС, да еще и помагает нижнему оторваться из нижней зоны. А потом все наоборот.

Как вариант схемы - неподвижная гантеля с намотанной на рукоятку катушкой, помещенная в подвижную трубу (магнитопровод).

какой максимальный КПД получался на стерлинге?

Может быть закрепить магнитопроводы на осях утопленных в емкость с чем-то очень вязким в качестве амортизатора? В таком случае магниты будут стремиться стянуть оба магнитопровода, а колеблющаяся перемычка наоборот их раздвигать, но если вязкость крепления будет достаточной, то магнитопроводы не успеют сдвинуться на значительное расстояние за один период колебания. Получится саморегулирующаяся система, в которой небольшой процент энергии будет тратиться на поддержание равновесия.

Свечной нагреватель- что это? И по каким принципам происходит увеличение производительности пламени? За счет отбирания инфракрасного света?

8:30 На колесо к поезду много таких катушек, по кругу, а рельс как постоянно отрывающаяся пластина, будет колесо - генератор, и вот интересно, если ток подать на катушки, будет ли мотором такое колесо?

Думаю твой вариант хорош, только нужен композитный замыкатель. Штекер от мембраны а на конце пирог из пластин магнитнопроводных и инертных,по типу фольга \ бумага, область касание сделать очень тонкой, тогда за шаг колебания поле будит возникать многократно, за счет этого же высота потенцеального пирога перемычек может удовлитварить как большому ходу так и малому. За счет того что перемычка и изолятор одного размера и равны самому зазору нету ни потерь за счет биения, не потерь из за щели. Трение и его потери можно уменьшить путем хорошей подгонки и полировки поверхности.

дай схему левитирующего магнита на датчике хола, тож хочу поэксперементировать.

Можно соединить кронштейн по краям с маленькими маховиками через кривошипно-шатунный механизм, радиус маховиков=нужной длине хода кронштейна. Или соединить центр мембраны с маховиком. Это будет ювелирная работа, но может решить проблему.

очень интересно!

Попробуйте метод рессоры , более тонкий материал по бокам даст смягчение когда ход штока увеличится пружины будут сгибаться не разрушая магнитопровод . Поступательные движение можно превратить во вращательные и снова в поступательные и тогда ход будет один и тот же . Что бы компенсировать удар поставьте ограничители из стали. Зачем размыкать сразу обе стороны если можно только одну .

Здравствуйте. А если поставить прерыватель в виде вертушки

Можно сделать ограничитель хода относительноровной плоскости магнитов, и удара по магнитам не будет, ну а вибрации можно подобрать только в зависимости температуры.

решений на взлет сразу 2. первый сложный механический через "карамысло". Второй скольжение по могнитопроводу.

Игорь , я у вас смотрел видео с генератором * трясунчиком* ( катушка на трубке , и магнитный цилиндр внутри ) . В нем большой ход магнитов , остается конструкторское решение по уменьшению хода. Мощность генератора определяется размерами, и силой магнитных полей. Конструкций может быть очень много. даже ваша идея в конце видео имеет право на существование , если высота магнитопровода 2-3 мм , то ширину магнитопровода ничто не мешает увеличить до 200-300 мм , а значит увеличить сечение магнитопровода не проблема , просто нужен другой магнитопровод . Еще одним решением в трясунчике с малым ходом , может быть магнит особой конструкции , магнит должен быть ОЧЕНЬ большого диаметра , но толщиной соизмеримой ходу , а катушка в пару мм большого диаметра позволит уложить достаточно провода.

Игорь здравствуйте .Сделайте пожалуйста видео по лечебной катушке Мишина .Там по намотке все понятно а дальше темный лес.

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Геннадий Бодриков Не хочется как то бродить по темному лесу.

А чтоб увеличить ход шатуна можно направляюший подключить через закрепленный плечо, который пир малом ходе вашей мембраны, увеличить ход направляюший в сторону магнитопровода вашего.

Здравствуйте я замітив шо у вас не правельно нарісований магнітне поле магнітна. І оцей із сірдечніком фірітовим гініратор катушки намотані яким проводом і скільки колічество вітков.

Можно вместо импульса попробовать механику подставить например в клапанную систему там частота большая

предложение а не попробовать ли магнитную схему как в громкоговорителях используя его в качестве генератора есть сейсмические электромагнитные дадчики используютсяв генераторном режиме

Привет ,обьяснение ясно,а если на магнитопровод на месте возможног удара мембраны приклеить тонкий неодимовый магнит и на магнитопровод на отталкивание

Предлагаю использовать последнюю описанную схему, но выбросить из неё оба магнита- то есть использовать цельный магнитопровод с одним заточенным разрывом. А вместо вашего "прерывателя" использовать магнит той же 3-х милиметровой толщины. Пусть магнит колеблется. Для усиления эффекта магнит должен быть широким (в пределах грузоподъёмности мембраны) и магнитопровод в месте "заточки" соответствующей ширины. Также можно продумать вариант использования магнита с моногополюсной намагниченностью- вы в одном из роликов их показывали при помощи "волшебной" плёночки. Чтоб север-юг менялся на торце магнита полосами,как слоёный пирог.

можно сделать батарею магнитов, например, на одной оси, которые при небольшом ходе, наводят эдс, каждый в своей катушке или в своей части катушки..

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Семёнов Максим Теоретически да, можно.

@MrMysvulner

8 жыл бұрын

Igor Beletskiy но не хочется? ;) хочется "добить" идею с замыканием-размыканием? Тогда вот развитие этой идеи: сделать соприкасающиеся части массивного (вместо утончения его) магнитопровода в виде Е, а ответные части в виде Э.. Т.е., проточить канавки.. А лучше, так: W M Чтобы сужающиеся кромки были.. тонкие.. Тогда они быдут смещаться туда, сюда с требуемым результатом - размыканием-смыканием.. W W W W W W W W W M M M M M M M M M

@yagoisi

5 жыл бұрын

@@IgorBeletskiy может быть использовать тепловое расширение какого-либо вещества, которое в зависимости от нагрева будет передавать по червячной передаче момент разведения и сведения магнитопроводов с катушками на нужное расстояние?

почему нельзя сделать пружинистый контакт чтобы смягчать удар

how do I order your plans or product in English?

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

Send me an email Physicstoys@yandex.ru

познавательно!

Еще можно сделать мягкие токопроводящие прокладки. Например из дугообразных мембран. Или из резиноккакна кнопках от калькулятора, которые замыкают контакты

По поводу идеи нарисованной фломастером, зазор минимальный можно добиться диэлектрическим цилиндром

1) Перемычку тоже надо набирать из листового железа, иначе в ней будут вихревые токи потери в нагрев. 2) Надо подумать, что будет если катушку нагрузить на конденсатор, сделав таким образом колебательный контур. Надо продумать в каждой фазе цикла, что даст контур, а что заберёт. Как я понимаю это должно решить проблему подлипания, но проблему максимумов хода усугубит.

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Просто Олег Согласен, перемычку надо набирать из пластин.

Привет, Игорь! Думаю, если мембрана будет устойчиво держать ровный вертикальный ход, тогда последняя идея сработает. Возможно для этого нужны направляющие, типа подшипников или автономный магнитный подвес :) Предложение по существующей модели: А что, если сделать дополнение к конструкции и поставить так называемый ударный щиток с подушками жесткой резины, например, которые примут удар на себя, сохранив необходимый зазор :) Успехов!

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Анатолий Фиголь Спасибо, попробую ещё так.

Привет, Игорь. Попробуй сделать какой-нибудь стабилизатор на пружинах, резине или ещё что-то, что могло бы гасить удары. Плюс - амортизация будет отталкивать рабочие стержни назад и в верхнем и нижнем положении. Это поможет в работе самого двигателя, компенсируя затраченную энергию на удары.

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Владислав Халимов Можно конечно, но в идеале, если есть энергия на удар - значит не вся отобралась генератором, нужен такой ген, который бы сам гасил эти удары.

+Igor Beletskiy Кроме того, что там будет противодействие в виде сопротивление, из за токов самоиндукции, есть еще один еще больший минус. Если твой магнит при вращении над катушкой, проходит над ней и жестко закреплен, то эти силы не слишком велеки. А если магнит должен сначала войти в катушку, преодолев силу сопротивления самоиндукции, а потом и выйти из катушки преодолевая теже силы, то тут возникают еще и силы механической инерции. Тебе надо затормозить массу магнита, остановить ее, и разогнать в другую сторону, и весь этот цикл повторять бесконечно. Все силы которые надо преодолевать, грубо говоря удваиваются. и на это будет тратиться дополнительная, гораздно большая энергия. Этот путь не эффективен. Потерь намного больше. И магнит желательно должен быть один, а не сборка. Много полюсик (сборка магнитов) может работать в катушке менее эффективно, чем один большой магнит. Толщина магнита должна быть чуть меньше толщины катушки. Тогда и масса будет меньше, и перемещение его будет на меньшее растояние. Потому что когда он вошел в катушку, его магнитное поле уже константа. А ток появляется только при изменении магнитного потока. Передача шестернями на вращение была бы эффективнее, меньше потери. Двигать такую массу - больше потерь. Да и магниты из за постоянных ударов, будут терять свою магнитную силу.

Сбоку дополнение сделай.И на магниты. Магниты друг о друга отталкиваться соответственно полностью приблизятся не дадут и тем более прилипнуть.

@MISTERX-cy8vh

5 жыл бұрын

хорошее решение я ему предлагал так сделать

Всегда тащился от звука , скрипа фломастера )

Попробуй двигатель стерлинга через эксцентрик так што бы можно было регулировать смещения центра так ты сможешь отрегулировать точный ход

а если организовать удары с высокой частотой по пьезоэлементам ?

Привет Попробуй вставит в подвижной части пружины на уровне магнитов с верху и с низу для замычки контактов.

на штоке сделать не одну перемычку а две ( больше чем зазор чтоб с одной стороны замыкал и с другой) и из гибкого материала на случай увеличения хода штока

а что если перемычка будет упираться в торцы сердечника капролоновыми колесиками с магнитопроводящей вставкой. потерь на трение не избежать конечно , но зато контакт с сердечником прямой.

Да, только еще лучше попробовать сделать чтобы полюса на подшипниках котились по диску части диска должны быть из магнитного и не магнитного материала!))

идея ваша, хороша, я могу предложить еще для увеличения амплитуды применить рычажный механизм! и сердечник с катушками положить боком, чтобы подвижная часть никоим образом не ударялась об сердечник с катушкой. УДАЧИ !!!!

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+xsidmax На такой частоте думаю рычаг будет не эффективен, да ещё и при таком малом ходе, инертным он будет очень.

я б попробовал как нибудь присобачить к конструкции ограничивающие ход болты, как на переключателях передач у велосипедов

Интересно, а существует транзистор который может размыкать магнитное поле? Тогда генератор может быть без честней которые двигаются

Доброго времени суток,у меня идея- если хотите оставить второй вариант конструкции с мембраной,то нужно переделывать само устройство генератора с мембраной и ставить ограничители на нее- типо каких то резинок и тп.Если переделать само устройство снятия энергии с магнитов,то один конец магнита можно оставить замкнутым,а другой конец переодически замыкать - так можно уменьшить физическую нагрузку на устройство.Последний вариант с перемычкой- можно сделать две перемычки которые находятся вверху и внизу соответственно - это увеличивает количество замыканий и отподает вопрос с зазором между магнитами.

@IgorBeletskiy

8 жыл бұрын

+Coub best (Vine) С двумя перемычками согласен, прерываний в два раза больше.

кстати если сможем получить еффективное врашение можно вообще магнитопроводы с катушками выкинуть и задуматься об униполярном генераторе..это куда более увлекательная тема со многими неочевидными парадоксами магнетизма

По последней схеме - в любом случае придётся использовать немагнитный тонкостенный цилиндр, иначе прерыватель будет примагничиваться то к одной стороне, то к другой. Но на мой взгляд ничего совершеннее гитарных звукоснимателей и советских головных телефонов "ТОН-2" в концепции преобразования линейных колебаний, не придумано. К стати - можно посмотреть в сторону чашеобразных ферритовых магнитопроводов, всё же меня терзают сомнения по поводу эффективности работы наборных Ш сердечников, на частотах свыше 50Гц, особенно при высоких значениях индукции - успевают ли перемагничиваться? Кроме того, если есть осцилограф - хорошо бы посмотреть на осцилограмму генерируемого сигнала - можно более тонко настроить всё это дело.