Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

@chatnoir12160

Ай бұрын

Quand je vois votre reportage sur Stéphane Édouard totalement à charge sans que lui même ne puisse apporter la contradiction et en apportant des arguments totalement faux, il ne faut en aucun cas vous financer car vous êtes malhonnête et vous représentez le journalisme de caniveau! Honte à Blast!

@ricoblako1958

Ай бұрын

Terrible, je partage direct car malheureusement les gens votent bien souvent contre leur camp par ignorance des mécanismes en jeu. Tous ces libéraux qui élaborent des théories où ils postulent que les capitalistes sont des êtres bienveillants qui se soucient surtout du bien-être commun alors que seul le profit compte. C'est la définition même de l'entreprise capitaliste :le profit comme horizon indépassable.

@ricoblako1958

Ай бұрын

@@chatnoir12160 Défendre une sous-merde viriliste, machiste, patriarcale et conservatrice comme ce type ? Sérieusement ?

@chercheursdor

Ай бұрын

Gilles, si vous voulez voir la perspective canadienne de votre présentation, rendez-vous à la chaîne: « Sortir le génie industriel de sa lampe » et regardez la vidéo « Le secteur manufacturier c’est important ». La vidéo dure moins de dix minutes.

@ozaomar

Ай бұрын

Oulah j'espère fortement que le monsieur est allé chercher d'autres sources que les sources américaines pour ses critiques envers la chine car sinon il est aussi tombé dans le panneaux de la propagande américaine

Vos vidéos sont géniales !! Je fais partie de vos téléspectateurs et je regarde vos vidéos ces derniers temps. Je suis intéressé par le trading, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon trading dans lequel m'engager. J’apprécierai toute aide ici.

@rabihaze9169

23 күн бұрын

Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et aussi curieux de savoir comment commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et par où commencer ?

@sammiller01

23 күн бұрын

Selon moi, investir ne consiste pas à devenir riche mais à acquérir une indépendance financière. Je m'appuie sur des stratégies provenant d'une source qui assure mon dividende mensuel,

@rolandbrooks4120

23 күн бұрын

Comment puis-je me connecter à votre source pour obtenir des conseils de réussite ! ?

@sammiller01

23 күн бұрын

Elle est sur INSTAGRAM

@sammiller01

23 күн бұрын

@Shanatrades_

Merci pour les mises à jour continues, je préfère négocier en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 34 500 $ par semaine même si je négocie à peine.

@melodyLibrary-oe4ng

25 күн бұрын

Je suis favorisé financièrement, merci Jésus, bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la gravité de l'économie.

@NoahHillMaoqm

25 күн бұрын

Comment ..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé des bénéfices ?

@ina-marine

25 күн бұрын

Merci à Mme Florence.

@ina-marine

25 күн бұрын

Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis

@Arnualt-4yo

25 күн бұрын

OUI!!! C'est exactement son nom (Florence), tant de gens l'ont fortement recommandée et je commence tout juste avec elle 😊 de Brisbane en Australie🇦🇺

Merci M.Raveaud, je vous avais découvert, il y a 2 ans, grâce à Thinkerview et je vous avais trouvé génial, autant qu'aujourd'hui! Merci pour votre travail de divulgation de l'économie, qui est quand même une matière difficile à comprendre pour le plus grand nombre!

Merci Gilles Raveaud pour cette émission économique qui aide à mieux comprendre ce monde .... BLAST toujours au top 👍

Super vidéo Gilles. Tes cours d'économie sont limpides et légers. T'es un champion.

Sacré Ricardo ! Merci Blast pour cette chronique

Un vrai plaisir d écouter Gilles, mille fois merci ❤

@yannickpellot7765

Ай бұрын

Oui, un vrai plaisir ! En écoutant parler d'économie, moi qui suis une pure littéraire ? Incroyable mais vrai (avec un bon pédagogue, tout est possible !).

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Très très gentil à vous ! ❤

Je comprends mieux pourquoi l’Ukraine est un enjeu géostratégique, depuis que j’ai appris que le prix de la main d’œuvre moyenne dans ce pays est plus bas que celui de la chine et que l’Ukraine possède des tas de matières nécessaires à la fabrication de nos merdouilles industrielles.

@pierreAsete

Ай бұрын

90% des terres sont déjà au mains des capitaux américains. Il n'y a plus d'Ukraine, plus de peuple vivant selon sa culture, que des esclaves du capitalisme.

@santolacha

Ай бұрын

Sans compter que c'est un (Futur) pion essentiel pour l'OTAN.

@gillesbueno1153

Ай бұрын

….Ce qui reviendra aux oligarques russes si la guerre est perdue. L’internationale du pognon n’a que faire du sort économique, social, politique, des peuples. Ne soyons pas naïfs à ce sujet…

@cogitoinvest

Ай бұрын

En plus la moitié des terres ukrainiennes appartiennent à Blackrock et Vanguard.....

Grands mercis à Gille Raveaud et Blast. Comme quoi, il faut mettre beaucoup d'eau..Dans son ricardo!!

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Oh la vache. 😳😂

@leokaramus4522

Ай бұрын

Excellent 😂

@jeffboitard5914

Ай бұрын

hihi, excellent !

@AUSTIN_OROCK

Ай бұрын

😂

Merci Monsieur Raveaud. C'est toujours très instructif. Merci d'être aussi clair et facile d'accès pour les gens comme moi qui pataugent en économie !

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Ah mais c'est juste mon métier. Merci à vous pour votre adorable commentaire qui me donne l'énergie de continuer ! ❤️

Bravo M. RAVEAUD c'est tellement vrai que nos dirigeants se gavent de produits moins chers et se moquent des conséquences sur les ouvriers, employés et agriculteurs.

@pascalvancraen4745

Ай бұрын

T'as rien compris😂 les riches mangent et vivent dans se qu'il y a de meilleurs sur le dos des masses qui bouffent la merde pas chère!

La ref WC3 m'a flingué.je vous adore Blast !

@Masterbar

21 күн бұрын

Le meilleur jeux de stratégie de tout les temps!

Merci, M. l'économiste, pour cette démonstration simple et percutante.

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Très très gentil à vous ! ❤

Bravo, cher collègue.

Je ne me suis jamais autant intéressé à l'économie depuis les rubriques sur le sujet réalisé par Blast. Merci à vous

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Ah quel plaisir de lire ça, c'est justement notre but !

@thierrybuelll3550

Ай бұрын

@@gillesraveaud3108 je confirme. Et même je pense que les autres médias font exprès que l'économie soit chiante pour le peuple afin qu'il ne s'y intéresse pas. Ou que rien ne peut changer. Et vous, vous nous faites voir "la lumière" 😎. Encore merci

Super ! Très pédagogique. 👍

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Merci beaucoup à vous !

Comme toujours une excellente émission ! Ca devrait être diffusé dans toutes les écoles.

Bravo et merci Gilles ! ✊🏼❤

Merci à vous de nous donner/rappeler à entendre le fondement du libre échange 🙏 La pensée magique d'une croissance infinie dans un monde fini Hahaha Voilà ce qui n'est pas dit de l'arrière plan idéologique de Ricardo Glups ! Aujourd'hui cette pensée d'arrière plan permet à certains de dire "Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux !" D'une certaine manière nous voilà partis d'un système libre où l'argent circule pour arriver à système où la concentration des capitaux entre quelques mains seulement en est la finalité voulue ou pas d'ailleurs ! Glups et ReGlups.

Merci à Gilles et à tous ceux qui rendent ca possible !

Merci pour ce partage de connaissance

Merci. On rappelle aussi que l'Angleterre a inventé le fair play (économique) qui consiste à inonder d'opium la population d'un pays avec lequel on ne dispose pas d'autre avantage commercial. (Valeur tout autant partagée par les USA.)

@santolacha

Ай бұрын

Avec canons à l'appui pour les Chinois récalcitrants.

Toujours aussi clair et efficace, bravo M. Raveaud, passionnant une fois de plus.

Supprimer les frontières pour promouvoir la libre circulation des biens (délocalisations) et des capitaux (évasion fiscale): une concurrence libre sans normes et sans règles, la quintessence du libéralisme.

Discours clair et cohérent, bravo à Gilles et à Blast !

Pas un mot sur l'UE? comment arrêter les importations chinoises si les produits peuvent rentrer par n'importe quel pays européen?

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Effectivement c'est le problème. On va sans doute en faire une sur l'UE, oui.

@pierreAsete

Ай бұрын

les 2/3 de notre consommation ne vient pas de France. Et nous n'avons aucune matière première. Alors...................

@santolacha

Ай бұрын

Tout ce qu'il a raconté est valable pour tous les pays occidentaux. On est tous sur la même galère, et l'absence de frontières nous plombe dans les deux sens. Les migrants illégaux, la drogue, et bien sûr les biens industriels se baladent allègrement dans tous les sens en Europe.

Merci d'enrichir nos connaissances donc notre compréhension ❤❤❤❤❤

Merci pour le travail : c'est clair et compréhensible ...même pour des non économiste...que je suis.👍😊

Merci Blast !

Mille mercis, Monsieur Raveaud, de vos explications sur le libre échange ! Votre bonhommie, votre bonne humeur et votre don pour la vulgarisation, nous aident à mieux comprendre les rouages économiques sans nous demander beaucoup d'efforts !

Gilles, comme canadien, ce que tu dis est transposable ici aussi. Excellente démonstration. Je l'attendais depuis 2003 lorsque les fameux accord de L'OMC de 2001 sont entrés en vigueurs! Comme conseiller en développement économique, j'ai vu le secteur manufacturier s'effondrer chez moi. Cela fait longtemps que je n'ai pas vu une démonstration aussi captivante et surtout aussi importante. Continuez votre excellent travail!

@xsw234100

Ай бұрын

Oui, je me souvient (fin des années 80) quand Le roi Mulroney nous disait que le libre échange était inévitable, que cela profiterais aux plus démunis, et chercher qui fut envoyé en Asie pour négocier "les ententes)...les 20 années qui ont suivi, on voit les secteurs manufacturier Canadien disparaitre, et nos marchés envahit par des biens, de piètre qualité, et sur-évalué. A qui cela a profiter?

Un empire en chasse un autre.🤷🏿‍♂ Seul l'histoire dira lequel sera le pire au niveau du respect des droits de l'homme.

@gbdc0

Ай бұрын

"Votre problème n'est pas que nos profits soient tout et que vos vies ne soient rien, votre problème est que vous obéissez." Oligarchie P.S. : Anarchy is order.

L'Afrique souffre de ce système qu'on leur a imposé ou comme ils disent, recommandé depuis les independences 😢

J'ajouterai encore contre le libre échange qu'en favorisant la spécialisation il entrave l'émergence de produit complexe qui sont souvent la combinaison de plusieurs idées. En cela il appauvri encore un peu plus l'économie des pays spécialisé. Plus à ce sujet dans une vidéo de la chaîne Heureka

@julien5053

Ай бұрын

yes, j'y pensais aussi pendant le visionnage ! Les pays les plus riches sont ceux dont le tissu économique et industriel est le plus complexe.

La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions. Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.

Les économistes ne sont, au final, que des idéologues. Ils cherchent les infos qui démontrent l'idée en laquelle ils croyaient déjà à la base, puis se servent de ces exemples pour généraliser la chose à l'extrême via un bouquin. ...Et ensuite, si il s'avère que la généralisation de leur bouquin n'a rien à voir avec le réel, ils s'en foutent!

@julien5053

Ай бұрын

les mauvais économistes, oui. Et les politiques...

@tomoverflow

Ай бұрын

Non, l’économie est une science, mais peut également servir une idéologie et une classe social (mercantilisme et les marchands, Malthus et les Landlords, Ricardo et le productivisme, Marx et la classe ouvrière etc). Mais il existe des assertions positives et non seulement normative dans les théories de tout ces économistes dont l’étude principale est l’étude de la valeur, sa provenance, la distribution des ressources rares, le choix, les trade off, les coûts et bénéfices marginaux etc Il faut lire et apprendre l’histoire de la pensée économique avant de venir étaler votre pensée réduite et caricaturale.

@lopezjeansebastien3503

Ай бұрын

​@@tomoverflowune science sociale avec l'humanité dans l'adéquation

@Intrinseque52

Ай бұрын

Sympa pour Gilles qui est économiste.

@morganep3180

Ай бұрын

Mon prof a la fac disait l’économiste est là pour expliquer pourquoi ce qu’il a dit ne c’est pas réalisé 🤣🤣

Salut Blast! Merci pour cette émission passionnante. Serait-il possible d'ajouter un chapitrage pour pouvoir mieux se repérer quand on cherche un extrait?

Super pédagogique. ❤

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Adorable de votre part ! ❤️

Sur le papier ça sonne bien pourtant... Au final tout le monde produit de la misère.

Merci pour ce cours d'économie très clair et pédagogique.

Chronique hyper intéressante merci ! Cependant j'ai une observation à faire, au de là du fait qu'une production est plus efficace et moins cher ailleurs.... qu'en est-il de la qualité? cette qualité qui décline pour casser les prix et qui aujour'dhui est largement utilisée comme argument pour les produits encore fabriqués en occident. La france s'est-elle "spécialisée" dans le luxe ? profitant au monde entier (des riches) Alors que ses habitants (pas tous riches hein?) doivent s'habiller et se nourrir etc avec des produits de qualité médiocre venant d'ailleurs ou bien se saigner au porte monnaie pour acheter made in france... Ma question, pouvons nous/doit-on opposer consommation populaire et consommation des plus riches? Merci blast xoxo

@santolacha

Ай бұрын

La qualité moyenne des produits chinois a explosé, malheureusement pour nous, depuis longtemps. Il n'y a plus que dans des secteurs minoritaires qu'on fait encore le poids. C'est aussi pour ça qu'on délocalise, pas seulement pour des questions de salaires ou de contraintes diverses.

Merci Monsieur Raveaud pour la clarté de vos explications qui rendent l'économie plus claire et plus accessible à tous.

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

C'est adorable de votre part, merci beaucoup à vous.

Très très intéressant, j’attends avec impatience les prochaines vidéos 😉 !!

Toujours des bangers les videos de Gilles

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

😮😮😮

Nous sommes en 2024, et apte à voir ce qui se passe dans chaque partie du monde grâce au nouvelles technologie; Nous savons aujourd'hui que le commerce international ne sert pas les peuples qui sont paupérisés à travers toute la planète... La chine, la plus grande dictature du monde... L'occident, impérialiste, avide des ressource des pays non ou mal militarisés... quitte à provoquer des guerres aux conséquences désastreuses pour des décennies .... La chine rend dépendants les pays Africain ? Qu'est-ce qu'ont fait les européens depuis les peseudo indépendances ? C'est drole de voir la paille dans l'oeil du voisin quand on ignore la poutre qui est dans son propre oeil 🙃... La démocratie véritable 😃... Quel beau discours... la liberté dans la cité et l'esclavage et la paupérisation à l'extérieur de la cité. Le monde est un grand village. Je ne comprend personnellement pas les raisonnements qui réduisent la survie d'un petit groupe à un petit territoire...

Extra 😃 Encore des cours Mr Raveaud ❤❤❤

Merci c'était super !

JE NE SUIS PAS D'ACCORD !!!!!! Ce n'est pas du tout une idéologie !!!!! C'est purement mafieux comme choix ! Enrichissement personnel ou indirect !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

excellent!!! merci

J'ai compris comment marchent les clubs échangistes du libre échange.Il faut être le dernier MEMBRE .....

Marx à l'époque, vitupérait déjà contre Ricardo dans "Le capital". En outre, il est nécessaire de continuer la lutte contre cette idéologie mortifère.

Excellent, très pédagogique.

Toujours agréable d'ecouter cette chronique, et qui arrive toujours à point nommé vis à vis de l'actu. Bravo!

merci

Merci de cette vidéo, vous prêchez un convaincu de longue date ....

Très bon 👍

Ce que je trouve quand même fort de café (... en parlant de libre échange), c'est que certains politiciens ou économistes se basent sur ces anciennes théories, sans sembler les remettre en question, ni mesurer ce qu'il se passe dans le monde réel. Imaginez, en faisant la comparaison avec les sciences physiques : c'est comme si on en était resté aux travaux (majeurs !) de M. Faraday ou de T. Young (deux anglais ayant œuvré +/- à même époque, juste pour comparer ce qui n'est pas comparable) qui, de plus, confrontaient leurs idées à la réalité, par des expériences ou des inventions. Ou, si vous prenez la cosmologie, c'est comme si on pensait toujours que notre univers se cantonne à notre galaxie et qu'il est stable (pas en expansion). Ça donne de sacrées démangeaisons à mon esprit critique et de l'urticaire à mon humanisme !

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

C'est très perturbant en effet, vous avez raison.

@pingetdiabolo

Ай бұрын

C'est pour ça que j'ai du mal avec la manière dont les choses sont présentée ici. Je ne pense pas que ce soit la principale raison pour laquelle "les politiciens" favorise le libre-échange. Les politiciens sont bien plus influencé (voir ont la main forcé) par les grand industriels/financiers (les capitalistes), qui font du lobbying, du chantage à l'emploi, ou simplement sont leurs camarades de classe des grandes écoles à qui ils rendent service. Et les capitalistes qui encourage le libre-échange ne se trompent pas : Ils savent comment faire du profit à court terme, au prix de l'appauvrissement de toute une population. Et quand demain les politiciens diront écouter des économistes comme le monsieur de cette vidéo, et mettront en place du protectionnisme face au libre-échange, ils arriveront à le tourner de manière à ce que nous en payons encore les frais et que les industriels en profitent. Si on pense que tout n'est qu'une question d'idéologie et pas d'intérêt personnel / de classe, c'est sûr que c'est à rien y comprendre ou à prendre les politiciens pour des idiots, mais en regardant sous un autre prisme, les choses sont tout de suite plus claires.

@pingetdiabolo

Ай бұрын

Ce que j'essaye de toucher du doigt, c'est qu'on essaye de raisonner ici comme si les politiciens raisonnaient de manière "neutre et objective" mais étaient simplement idiots et ne comprennent pas l'économie, alors qu'il ne sont évidemment pas neutre, ils raisonnent dans l'intérêt de leur classe sociale, ou du moins d'une classe sociale au service de laquelle ils se mettent.

Très bien !!!

C'était dense mais informatif ! La solution au problème n'a pas l'air simple à trouver pour ne pas tomber dans un nationalisme extrême.

Merci pour les explications .

Merci à blast pour cette analyse sur la mondialisation mais j'avais déjà vu son effet sur les ouvriers, en effet je suis natif du nord de la France et toute ma famille travaillait dans les lanières de Roubaix wattrelos tourcoing dans les années 70 et ils se sont pris la mondialisation en pleine face. Je remercie la mondialisation et l'état français qui ont grâce à cela déterminer mon futur, merci merci. Maintenant je suis loin de tout cela très diplômé, habitant une région exceptionnelle, et avec un emploi qui est très loin de mes ascendants (allemand polonais hongrois tchécoslovaque) Si vous êtes victimes de la mondialisation faites en sorte que vos enfants puissent changer de monde par l'école et le désir de vivre. La mondialisation c'est génial Bon futur

@pierreAsete

Ай бұрын

et oui, beaucoup de pauvres et peu d'élus! Les mondialistes, grâce au progrès industriel, n'ont besoin que de peu de larbins pour travailler pour eux. Pour la masse qui reste sur place, ils détruisent leur culture par un import d’immigrés qui se demande ce qu’ils font là. Pas de travail. Les gens ne vivent plus de leur travail mais d’aides en tout genre. C’est unique et nouveau dans le développement de l’humanité. Des gens sur place qui perdent leur racines et qui vivent avec des déracinés dans un désoeuvrement total. Et personne pour construire un avenir. Quand on n’a plus de racine on n’est rien. Lire Simone Weil l’enracinement pour comprendre que sans culture nous sommes manipulables.

Merci pour cette leçon !

Merci pour ces explications. Depuis longtemps j'attendais qu'un économiste montre enfin le ridicule de la loi des avantages comparatifs. Que nos élus s'y accroche encore prouve qu'il n'y pas d'autre raison qui nous gouverne que l'intérêt de leurs amis financiers et exportateurs. "Les hommes sont conduits plutôt par le désir aveugle que par la raison" (B.Spinoza)

C'est pas collectif comme pratique mais on se fait bien enfiler quand même avec le libre échange !

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Joli !

Depuis la Guerre de l'Opium, on a très bien compris ce que c'est le "libre échange" ^^

@santolacha

Ай бұрын

"Libre" sous la pression du plus fort.

Très bonne vidéo ! Ayant fait un bac économique et social, ça me rappelle des choses... Nous sommes totalement dépendants de la volonté des autres Chine, USA. La première raison d'être d'un état est de devenir indépendant, d'édicter ses propres règles, de s'affranchir des différents impérialismes.

Merci Gilles pour les explications. Et chaque vins est différent en fonction des terres de cultures

Une chronique à libre-échanger à fond la caisse.

Vidéo très pédagogique , Mais il y a un élément important qui n'a pas été , à mon avis, suffisamment pris en compte . Ce sont les limites territoriales de l'échange économique, entre le localisme , la mondialisation et l'européanisation , puisque les élections approchent Le localisme , c'est simple à comprendre. On produit et on consomme sur place, sur un petit territoire ,en général,, régional, et, en tout cas, infra national . La mondialisation , on la vit, tous les jours depuis plus de 30 ans, avec ses excès de plus en plus prégnants en termes d'augmentation des injustices économiques et sociales au sein d'un pays ou des pays fragilisée par l'ouverture excessive de leurs frontières , et enfin , l'européanisation économique qui consiste à créer un grand marché unique , mais ouvert à la concurrence au delà de l'UE , par des accords de libre échange , et qui a donc pour effets de ne pas protéger les consommateurs européens

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Entièrement d'accord avec vous. Je pense que l'on va faire une vidéo sur le sujet.

Merci

Certes, il y a un problème avrc la Chine, mais si cela permet de nous libérer de l'esclavage du Dollar, pourquoi pas...

Bonjour/bonsoir, A mon grand regret, je ne suis pas quelqu'un de très instruit politiquement ou économiquement, malgré un niveau bac +2, je n'ai que des notions grossières. A la conclusion de cette vidéo on aurait presque envie de voter RN du coup, un gros parti vendu comme anti mondialiste . Pourtant c'est un parti qui n'est pas du tout mon délire pour les valeurs conservatrices et racistes que ce parti véhicule ( et violence sociale assimilée). De ce point de vue là, je n'ai pas envie de jouer le jeux des sondages d'opinion, je voterai pour le candidat de gauche qui me semble le plus éclairé, mais ce qui m'interpelle c'est une certaine convergence des idées sur ce point économique précis qu"est le sujet du libéralisme ( et qui interpelle pas mal de gens je pense). Comme ne pas mélanger inégalité sociale due au libre-échange ( et écologie) et racisme pur et dur. La nuance me semble malheureusement trop ténue pour que beaucoup de gens ne tombent dans ce piège. Si quelqu'un est dépositaire d'une rhétorique qui éclairerait ce point, je suis preneur :)

@zaimusic1801

Ай бұрын

J'aime bien votre commentaire et je vais vous répondre. Gilles Raveau est un rouge-brun. Comme tous les protectionnistes se disant de gauche, Jacques Sapir etc Ils fantasment sur une France auto-suffisante et craignent les forces vives du monde qui émergent. Plutôt que de se cacher derrière une protection illusoire nous devons accepter le défi de la mondialisation. Déterminer les secteurs dans lequel se spécialiser et y aller à fond pour tirer notre épingle du jeu. C'est le choix du courage pas celui de la lacheté nostalgique. C'est normal que ce discours militant de Raveau vous donne envie de voter RN, car il est fondé sur la même vision du monde. Pour eux la France doit se protéger du monde, conserver sa "pureté". C'est du pur délire. Surtout qu'elle ne s'est jamais coupé du monde et de la mondialisation dans son histoire. Elle a toujours suivi la course mondiale de l'économie. La France n'est pas le Bouthan et tant mieux.

@charequi8537

Ай бұрын

Si tu t’interesses à l’histoire tu verras qu’on rejoue le scénario de 1789 1830 1930. L’argent est siphoné tout le contraire du ruissellement. C’est une drogue dure.

@pierrot30

21 күн бұрын

La seule chose que je peux te dire c'est qu'au RN, ils sont aussi libéral qu'à droite. donc pas d'hésitation. Leur volonté de protectionnisme n'est qu'une façade.

@Diratoh

20 күн бұрын

@@pierrot30 Merci pour la réponse, je continue à me renseigner afin de clouer le bec aux défenseurs de ce parti, qui continuent à croire qu'ils amélioreront la situation ^^""

Merci pour ces exposés toujours aussi intéressants !

Merci beaucoup

Attention, le système du libre échange a été à notre avantage depuis 500 ans. Maintenant qu'il tourne à notre désavantage, on commence à le critiquer...

@rickoffee

Ай бұрын

De plus il ne faut pas oublier que les pays occidentaux en général étaient en quête du mirage de la "nouvelle" économie (forte valeur ajoutée) et qu'ils essayaient de se débarrasser aussi de ses industries les plus polluantes en prévision des contraintes écologiques. L'accusation de "vol" de secrets industriels est aussi exagérée: il s'agit plus de transfert de savoir faire des industriels, de l'utilisation de machines-outils modernes, de progrès dans le management, etc, bref de choses qu'on peut apprendre à l'université ou dans des instituts techniques. Le transfert de technologie (par simple interaction économique, éducative) est normal entre pays occidentaux mais ne le serait pas en ce qui concerne la Chine? La tirade sur les droits de l'homme bafoués en Chine est aussi inutile car elle repose en grande partie sur des mensonges (génocide (!) au Xinjiang, travail des enfants (re-!!)).

@charabotte1

Ай бұрын

vous admettez qu"il nous est défavorable et vous voudriez qu'on le soutienne ? Avec un tel manque de logique vous ne feriez pas long feu sur la planete Vulcain

@dujardinmtl

Ай бұрын

Exactement! Cela revient à changer les règles du jeu en plein jeu. Tout le monde risque de se refermer sur lui-même et bonjour la préférence nationale.

@charabotte1

Ай бұрын

@@dujardinmtl heureusement les anglosaxons sont pragmatiques et comprennent que la réalité n'est pas un jeu. Ils sont moins rigides et savent s'adapter et évoluer. En France les énarques ont façonné à leur image un peuple rigide qui suit betement et aveuglement des régles et une idéologie d'un age révolu. Devinez qui survivra ?

@dujardinmtl

Ай бұрын

@@charabotte1 l’art de détourner les paroles des gens. Je dis juste qu’on ne peut pas unilatéralement changer les règles du jeu en plein jeu surtout quand les autres participants désavantagés avaient accepté de participer au jeu. Tout changement doit se faire en collégialité et parce que tous les participants reconnaissent des failles au jeu auxquels tous participent. Alors de me citer des anglophones pour tenter d’éloigner le débat d’une réalité à laquelle on peut tous s’identifier ne fonctionnera pas. Mon point est logique et s’applique à tous les habitants de notre planète. Certains peuvent s’évertuer si ils veulent à changer unilatéralement les règles du jeu en plein jeu et ils en paieront le prix. La grande-Bretagne le vit avec le Brexit. Si elle avait négocié pour faire connaître sa vision dans le grand espace commun auquel elle appartenait, elle se serait mieux portée que de sortir pour ensuite tenter de négocier des conditions favorables de participation tout de même aux échanges avec son grand marché.

Brillant

Belle chronique sur l'économie ! Hâte de voir la suite !

Les personnes compétentes ne sont jamais dans le gouvernement que des faussoyeurs

@NathalieJohnson-xy3ep

Ай бұрын

La nouvelle formule GRH!!! JE prends la bagnole!!! TE laisse les déchets plastique à toi 62 ans😂😂😂 SIC!!! Le vice!!!

@NathalieJohnson-xy3ep

Ай бұрын

J'ai bien exprimé... GRH 😮

Formidable démonstration qui, elle aussi ne tient pas compte du réel : ce qui entrave la France ce n'est pas tant la Chine que l'UE qui lui a confisqué sa souveraineté. Ricardo parlait de nations souveraines et non d'États sous la domination de technocrates, de financiers, de lobbys etc... et de milliards d'air qui pratiquent l'évasion fiscale de façon industrielle.

@santolacha

Ай бұрын

J'ai mis quelques secondes à traduire "milliards d'air"... 😂😂 Pour le reste, je partage votre avis.

@charequi8537

Ай бұрын

C’est l’elite française qui a créée le problème rien avoir avec l’Europe.

excellente explication je comprends mieux l économie sur le libre échange maintenant

Merci, des videos toujours aussi interessantes!

Merci gilles❤❤

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

❤❤❤

Considérer dans ce libre échange les produits industriels toute catégorie confondue c'est au bénéfice des pays développés! A quels prix(dérisoire) sont importées ces matières premières ?!!! Tous ça et on continue à pleurnicher

Trop bien cette emission

Vidéo très intéressante sur la présentation de Ricardo et les explications économiques, mais le message politique qui sous-tend tout le texte est à côté de la plaque. De nombreux intervenants de Blast (tous?), comme toute une partie de la gauche française et internationale s'engouffre dans des discours nationalistes, consciemment ou non. Le libre-échange est bien entendu une arnaque pour mettre en concurrence entre eux les prolétaires de tous les pays, mais le protectionnisme qui encourage les "prolétaires français" et "capitalistes français" à s'unir contre les prolétaires et capitalistes des autres pays est une impasse qui visera encore et toujours à appauvrir les prolétaires, de France et d'ailleurs. Les précautions prises à la fin de la vidéo en 15 secondes disant que le protectionnisme n'est pas la solution à tout ne contrebalance pas les 27 minutes précédentes qui défendent que si. Aucune solution n'est proposée car aucune solution n'est entrevue. Normal, on essaye de raisonner en expliquant que les problèmes de l'économie sont des problèmes d'incompréhension de l'économie par "nos" capitalistes français et non dans leur très bonne compréhension de l'économie et de comment faire du profit à court terme et leur rôle parasitaire de la société. Conclure en disant que pour "NOTRE pays" il faut choisir entre libre-échange et "démocratie véritable" est semer l'illusion nationaliste que notre pays est un rempart à "la volonté impériale chinoise" (expression tirée de la vidéo) comme si les pays de l'occident n'étaient pas les plus grands impérialistes. Les raisonnements de ce monsieur ne sont pas faux, mais complètement à côté de la plaque. Raisonner à ce que devrait faire "notre" pays dans une économie capitaliste en putréfaction ne nous donnera jamais de solution, nous n'avons même pas la main sur ce que ce pays fait, les industriels et les financiers l'ont. Il faut raisonner sur la base de ce que la masse des exploités peut faire contre la poignée d'exploitants, de tous les pays, y compris et surtout de ceux de nos pays d'abord. Prolétaire de tous les pays, unissons-nous.

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Lisez Dani Rodrik. Comment expliquez-vous l'élection de Trump en 2016 ? Et le vote en faveur du Brexit ? Et la montée de l'extrême-droite en Europe ? Et que faites-vous de la nécessité de diminuer le transport international pour d'évidentes raisons écologiques ?

@GuillaumeL-ib6pf

Ай бұрын

Assez d'accord. Ce qui n'est pas expliqué dans la vidéo non plus, c'est si les avantages comparatifs sont une "loi de l'économie", un phénomène qui se serait constaté avec ou sans Ricardo grâce à la mondialisation des moyens d'échange, ou si c'est une prophétie auto-réalisatrice ricardienne, tous les capitalistes ayant voulu suivre sa théorie. De mémoire quand j'ai vu Ricardo dans mes études, on présentait ça comme une loi universelle, avec le bémol que Ricardo s'était un peu emporté dans l'euphorie de la découverte en disant que ça aller amener le bonheur sur Terre. Le distingo est très important dans la recherche d'une solution, parce qu'on combat les effets pervers d'une loi de l'économie avec de la régulation, et on combat un prétexte à l'exploitation devenu idéologie en le débunkant avec de l'éducation et de la lutte politique.

Merci pour la leçon ! J'en suis sorti grandi

Excelleeente production !

@gillesraveaud3108

Ай бұрын

Merciii ! :-)

Big up à Yves Crozet ! 🎉 C'est avec plaisir que j'entends qu'il aura marqué d'autres personnes que moi..

Merci pour ce travail !

Pour répondre à la première question (celle dans les 2 premières minutes) : parce que si les gens sont pour une relocalisation des moyens de production, ils sont contre le fait de payer au juste prix et de devoir attendre plus de 48h avant de recevoir leur colis (ou d'aller le chercher au magasin). Personne, surtout les bas salaires, ne seront d'accord de payer un t-shirt 40 € alors qu'ils l'achètent 4€ chez decathlon (c'est juste un exemple). Les gens auraient intérêt à le faire mais la perte de pouvoir d'achat (réelle ou supposée) sera telle que personne n'est prêt à déclencher une nouvelle vague de gilets jaunes. Les bas revenus n'ont justement pas assez de revenu pour se permettre d'attendre un nécessaire rééquilibrage des prix/salaires/...

@santolacha

Ай бұрын

ÇQFD.

Bravo

Bravo et merci !

Merci !

au top!

Merci blast et toute l equipe pour cette analyse parfaitement bien decrite 👍👍👍❤️

Continuez.... j'adore

Très intéressant !

Au top votre vidéo, ha ricardo 👏👏

Le faux miracle de la spécialisation, ou pourquoi la France a une balance commerciale négative. Merci pour cette vidéo.

@Zzacci

Ай бұрын

Pourtant dans des pays plus libérals comme la Suisse, les Pays-Bas ou l'Allemagne (qui d'ailleurs pratiquent le libre-échangisme) il n'y a pas ce problème de balance commerciale négative 🤔

@djudju8047

Ай бұрын

@@Zzacci tant mieux pour eux, mais la somme des balances commerciales dans le monde vaut 0. Il y aura forcément des gagnants et des perdants. Quitte à faire je préfèrerais qu'on évite de se lancer dans une course éperdue à la compétitivité au prix du sacrifice de notre modèle social. Surtout si c'est pour perdre au final. Je préfèrerais un modèle économique où même ceux qui ont une balance commerciale négative peuvent générer de la croissance.

@sylvainroche8746

Ай бұрын

de tout façon un monde ou chaque pays vivrait en autarcie est une chimère@@djudju8047

@santolacha

Ай бұрын

​@@ZzacciL'Allemagne est terriblement dépendante des matières premières qu'elle ne produit pas, et des clients étrangers pour acheter leur camelote, et n'est du tout plus libérale que la France. Quand à la Suisse, il n'y a pas plus protectionniste, même quand ils produisent plus cher que tout le monde.