El capellán de la 297° división de infantería Alois Beck ,con mucho acierto, rebate la «leyenda» de que «un ataque para romper el cerco en diciembre habría tenido éxito». Los rusos habrían matado a los «soldados medio congelados como liebres», porque los hombres en su estado de debilidad no podrían haber caminado por la nieve acumulada de 30 cm de alto, con la superficie cubierta por una costra de hielo, llevando armas y municiones. «Cada paso era extenuante -comentaba un oficial del estado mayor del cuartel general del VI ejército-. Habría sido como el Berezina». Para diciembre de 1942 el 6°ejército era una pieza sacrificable que mantenía ocupado a seis ejércitos soviéticos mientras las tropas alemanas evacuaban el Caucaso. La cuestión era, ¿te arriesgas a salvar al sexto ejército y permitirle la retirada sabiendo que puedes poner a todo el grupo de ejércitos sur en peligro?, difícil decisión. Recuerden que pueden seguirme en Instagram, suelo subir imágenes muy interesantes de la WWII y otros conflictos bélicos. instagram.com/enbyts/

@iraniztapalapa5340

4 жыл бұрын

Oye tienes un discord grupal para este canal camarada?

@ranfisrafael1423

4 жыл бұрын

Gracias por abrimer los ojos a ésa rialidad, en verdad Histles éra un mal lider miletar.

@carlosborquez5200

4 жыл бұрын

Cierto, pero entonces de qué les serviría quedar atrapados y al menos no intentarlo si igual iban a morir sufriendo?

@manuelrodriguez1575

4 жыл бұрын

@@ranfisrafael1423 Hitler penso que se iban ha salvar como ocurrio en la bolsa de demiansk, el engaño de la luftwaffe de poder abastecer fue peor aun.

@anibaltorres518

4 жыл бұрын

Así es, tal cual lo dices. En el libro ya descatalogado lamentablemente , del veterano del 6to Ejército Hans Weest "Yo estuve en Stalingrado" escrito en 1964, lo explica perfectamente

Von Manstein era el cerebro del ejército alemán. Manejaba dos frentes contra los rusos y AH. Sabía que Stalingrado era un capricho.

@christopheralejandro7586

4 жыл бұрын

Fue un Asunto personal y Ideológico entre Hitler y Stalin solo por llevar su Nombre lo mismo que Leningrado

@luis72598

4 жыл бұрын

@@christopheralejandro7586 mas que un asunto personal fue ideológico porque afectaría moralmente el espíritu combativo ruso de ver perdido una de sus grandes ciudades como stalingrado.

@jaimejhg

4 жыл бұрын

@@christopheralejandro7586 Claro que no, era una apuesta del todo por el todo, sin los ataques descabellados no habrian llegado tan lejos, Hitler decia que La Union sovietica estaba agotada, pero contra la URSS no había victoria posible, la potencia industrial, propiam lno la ultravalorada ayuda gringa, hacia imposible el exito del ejercito rojo, y Manstain sabiia que no había salida, esa operacion, y trueno estaban diseñadas para salvar al grupo de ejercitos "A", si se hubiera podido ejecutar "Saturno" la guerra se habria acortado y la aplanadora rusa hubiera llegado mucho antes a Berlin.

@mauriciocotapos313

4 жыл бұрын

Hay algo que nunca se dice ni siquiera por los historiadores y es que el servicio de espionaje enquistado en lo más profundo por saboteadores ( Nada menos que partiendo por su “ jefe “ el Almirante Canaris, dio informes totalmente falsos sobre las reales reservas que estaba acumulando el ejército rojo lo cual llevó al alto mando a tomar ciertas decisiones en forma equivocada.

@natalinalampacrescia6557

4 жыл бұрын

@@luis72598 la perdieron en realidad toda rota y ocupada ma ce fortalecieron !

Es también de destacar q la 22 división de infantería, formada por bávaros , comenzó un ataque decidido por su general, en la creencia de que, al conocerse su ataque, el resto del 6to se les uniría..sola, la división fue aniquilada por los soviéticos

Tengo un libro viejo muy interesante, " Guerra en Europa " de Frido von Senger un Etterling, que comienza con las maniobras de intento de ruptura para llegar a Stalingrado ; él fue jefe de la 17 div. panzer, una de las participantes. Pinta realmente unos cuadros muy dramáticos y heroicos, pero insuficientes. Después participó en Cassino y en Normandia

Una presentación muy objetiva, articulada y clara. Gracias por compartir tan buen trabajo.

Soy un fiel admirador de la historia de guerra y del esfuerzo alemán en la 2a guerra mundial he leído e investigado por mucho tiempo sobre el tema y en particular sobre la batalla de Stanlingrado... y he llegado a la conclusión que fue tan cruenta y fiera porque en esta batalla se selló la suerte de toda la guerra y de la historia del mundo que hoy estamos viviendo. Recomiendo ampliamente el libro "Derrota Mundial" del mexicano salvador Borrego Estrada.

@jordipagescalmosa4648

4 жыл бұрын

Hoy en dia historiadores y aficionados le quitan importancia a la victoria de stalingrado, gran error, los contemporaneos de su epoca, saben que fue el giro decisivo en la guerra, (churhill en persona le regalo una espada forjada a stalin con motivo de la batalla) la victoria rusa, creo por fin tropas victoriosas y experimentadas (academia stalingrado), el soldado ruso ( y el aliado ) dejo de ver a los nazis como soldados invencibles, los vio por 1a vez en toda la guerra pasar hambre, los vio morir, los vio rendirse........los alemanes perdieron la iniciativa y una maquina perfecta de matar como era el 6e ejercito, al final muchos murieron por hambre y congelados.....yo creo que el mundo se salvo en stalingrado, y no solo fue esfuerzo y sacrificio sovietico, sino tambien inteligencia rusa, al ocultar el ataque (ocultar 1.000.000 hombres y miles de tanques), al realizar un ataque coordinado en pinza, y luego al solventar el contraataque con la operacion pequeño urano.....

@edythorvenpuerta1425

4 жыл бұрын

@@jordipagescalmosa4648 ¡Por fin! Un desglose acertado de lo que realmente sucedió. Yo, como diría alguien, estuve ahí 🤭👍

@kurassier3114

4 жыл бұрын

En realidad desde el fracaso de la operacion tifón (invasion a moscú) alemania ya tenia perdida la guerra,la inesesaria batalla de stalingrado solo fue un clavo mas al ataud

@kurassier3114

4 жыл бұрын

@@jordipagescalmosa4648en realidad alemania desde el fracaso de la operacion tifón (invasion a moscú) ya habia perdido la guerra,la inesesaria batalla de stalingrado fue un clavo mas para el ataud

@edythorvenpuerta1425

4 жыл бұрын

@@kurassier3114 Ésa es una versión anglosajona para restar mérito a Rusia. Hay muchas crónicas y testimonios reales que dicen lo veraz.

Magnífico análisis; ¡ahora lo entiendo mucho mejor, gracias!

Manstein tuvo que gestionar las consecuencias de una desastrosa estrategia. Fue el liquidador de esas consecuencias y evitó con su genio militar la pérdida de todo el grupo sur de ejércitos . Su gran dilema , como el de todos los generales alemanes para ese entonces , fue poner su pericia y lealtad para una causa que sabían perdida,siendo instrumentos y no artífices de un megalómano irreductible

Un análisis más de tan impactante episodio de la Segunda Guerra Mundial. De lo que he aprendido leyendo hechos militares y conversando con ellos es que hay errores muy fatales que pueden superarlo todo negativamente, como: menospreciar al enemigo por adelantado hasta la subestimación extrema (respecto a calidad del soldado y capacidad de su industria de armamentos); extender y extender, por avances, las líneas de abastecimiento más de prisa que lo posible de atender y defender eficientemente; el político gobernante no tomar en cuenta la opinión de sus grandes estrategas; no considerar las retiradas (una bien realizada exige gran talento). Todo eso y más se cometió por Adolf Hitler en la invasión a la URSS. Lo vio desde antes como "pan comido" y le resultó fatal. Y la peor decisión -para felicidad de Occidente- fue que abrió el frente oriental, mientras sostenía la ocupación de gran parte de Europa, perdiendo, finalmente "pan y pedazo". En ello, como el refrán "la ambición rompió el saco". El que más se benefició a "río revuelto", fue el tiránico Stalin, que de paso recibió de regalo una respuesta nacionalista del pueblo que trocó en adhesión para sí mismo y su culto agromegálico a la personalidad.

Claramente quedo demostrado que esta operacion hubiese tenido exito solamente si se hubiese realizado en conjunto cuando el 6to ejercito aun poseia capacidad de combate. Poco pudo hacer la expedicion de rescate liderada por el coronel Hunesdorff, pero tras perder muchos tanques y tener muchas bajas propias, quedaron a 50 km del Kessel y les ordenaron volver, condenando al 6to ejercito. Muy claro el video !!! Saludos desde las trincheras🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷

@paulcabezas814

4 жыл бұрын

El problema tambien fue q esta operacion se puso en marcha 1 mes después del cerco de Stalingrado, los rusos ya reforzaron el cerco y el clima era mas q horrible, practicamente estaba destinada al fracaso

@manueltenorio2221

3 жыл бұрын

Un ataque conjunto sería imposible, porque el VI Ejército de Paulus no tenía suficientes caballos para mover a toda la infantería.

@alvarocruz9283

3 жыл бұрын

Más bien, fueron obligados retirarse por el intenso fuego soviético.Dejando a Paulus abandonado y a su suerte.

Muy bien explicado amigo me quitaste una gran duda de mi mente del porqué Alemania firmó su sentencia de muerte☠️ al perder a esa gran cantidad de soldados.. Tome su merecido like 👍😊

Gracias por tu gran trabajo!!!!! Son muy muy buenos tus videos

Exelente trabajo. Tu opinion final es magnifica pues esa era la unica solucion que les quedaba para salir librados de la situacion que se aproximaba. 🤘

De verdad lo felicito. Su exposición está a nivel de documental de The History Channel, y más

@theundeadwarrior5360

3 жыл бұрын

Sin duda los nazis y soviéticos los más poderosos de la Segunda Guerra Mundial

@fernandoaguilar7645

3 жыл бұрын

History Channel es totalmente parcial a Yanquilandia ,miente mucho y deforma la verdad

Lo felicito tiene usted un programa muy profecional.

Leer a Kurt Von Zeitler, es recomendable, fue quien se dio cuenta de todo y calculo los suministros que necesitaban, peleó con Hitler y goring, hasta el último minuto, informado día a día del fracaso del puente aereo

Que duro debe ser dejar atrás un cámarada que tenía todas sus fe en que lo podían rescatar 😢😢

Gracias por tu video. Realmente la batalla de stalingrado fue una tragedia donde se perdió a todo un buen ejército de soldados valientes y bien fogeados. Malas decisiones del Fuhrer le costó la vida de 250,000 hombres

@AAZZ010408

Жыл бұрын

Si se habla de soldados valientes no se puede soslayar la actuación de los soldados soviéticos que defendieron Stalingrado ,un 10% de la ciudad contra 250.000 alemanes,loor y gloria a esos defensores de su patria contra los bandidos que entraron patio ajeno basados en la ley de las bestias: ɔa fuerza

Una de las mejores batallas de la historia

Este video ya lo voy viendo como 5 veces o más y no me cansaría de verlo, debería de haber un registro de cuantas veces se ve el mismo video para saber cuanto le gusta a uno verlo.

Cuando la distancia de recorrido es más larga y no tienen puntos de apoyo sólido, la línea logística de aprovisionamiento se vuelve end ble y rota por los defensores, los invasores ya no tienen seguro su avance y peor aún en cuestión ideológica, la ideología Nazi no calo en la población rusa tal como sucedió con los países europeos que fueron sometidos en menos de seis meses. La invasión relámpago o tormenta no función al invadir Rusia. Ni Maestein tenía asegurado su aprovisionamiento. A eso se debe el fracaso de la invasión alemana que duró tres años . En el segundo año ya no pudieron avanzar ni 50 km. los alemanes.

La pregunta es, si intentaban salir y morían rompiendo el cerco no era una mejor opción que morir y 200.000 en cautiverio. La mejor posibilidad y tal vez única fue entre el 22 y 24 de diciembre. Pero Paulus debería recorrer en dos máximo tres días los 50 km que lo separaban del 4 ejercito. El 24 de diciembre los soviéticos tomaron Tatsinskaya con la posibilidad de cercar al grupo Don. Los alemanes la recuperaron el día 28 corriendo el riesgo los rusos de ser secados. Perseguir a un ejercito en retira en invierno y a mas de 100 km de tu línea de suministros también representaba un riesgo para los rusos.

@lcdtm1788

2 жыл бұрын

La diferencia es que los rusos tenían infraestructura en esos territorios , ya que en los otros había puesto la política de tierra quemada , los alemanes tenían que traer todo desde Alemania hasta Rusia , en cambio Rusia tenía su infraestructura detrás del frente intacta y en operación constante jeje

Muy buen informe, gracias. Stalingrado fue un error grave para los alemanes, primero porque si bien era una ciudad no era "rodeable" por tener el Volga atrás, era como una cabeza de puente, es difícil que aún tomándola se la pudiera controlar. Otro aspecto es la personalidad del General Paulus, quien en lugar de tomar la decisión de romper el cerco lo más temprano posible, esperó una orden específica que no llegó inclusive no permitió que algunos de sus subordinados intentaran una salida. Además, como bien se acota en el video, en lugar de envíar tres divisiones blindadas al completo al rescate se mandó una y tres cuartos, es decir la VI que estaba completa, la XVII que, según su comandante estaba escasa de algunos elementos esenciales para la ofensiva y la XXIII practicamente reducida a un esqueleto de lo que debiera ser. si bien el Ejercito Rojo, como correctamente se indica, fue sorprendido; simplemente desguarneció el cerco interno y envió tropas al externo donde se acercaban los alemanes. Así sin fuerzas para entrar y sin empuje para salir el VI Ejército estaba condenado de entrada. Sobre la afirmación de Beck (al que tenía como Capellán católico no como médico) es necesario notar que una reacción rápida al principio hubiera encontrado a los soldados más enteros y con ánimo para luchar al tener un objetivo claro, escapar del cerco, se hubieran producido grandes pérdidas pero se hubieran salvado muchos de los que despues murieron o cayeron prisioneros.

Buen trabajo CAMARADA👍 ÉXITOS!!

Cuando cercan al 6 ejercito ,tenian a disposicion 100 tanques!!!cuando mastein fue por su ayuda el 12 de diciembre se tendrian que haber puesto mas tanques para la salida de stalingrado, una vez que empiece la avanzada de von mastein!!!

@manueltenorio2221

3 жыл бұрын

Y los tanques van solos? Investigue sobre la movilidad de las fuerzas y se quedará boquiabierto. El VI Ejército estaba condenado con o sin retirada.

Muy buen video estimado! Bien documentado y ameno en terminos de nararracion!....buensimas las imagenes ademas! Muchas gracias! 👌👍

Excelente vídeo. Sólo considero exagerado el número de tropas del 6to. Además muchos de los hombres eran hiwis, prisioneros rusos al servicio de heer ( se considera q la Wehrmacht eran las fuerzas terrestres, cuando en realidad comprendía el herres, la luftwaffe y la kriegsmarine)

Un gran informe. Todos cuestionan la rendicion de Paulus, pero la verdad que fue una verdadera locura, seguir las ordenes del fiurer sin armas, municiones etc Felicitaciones

Buen video amigo todo explicado con mucha sabiduría te felicito saludos a todos amigos

Y hay que recordar que Paulus llego al mando del 6 ejercito por que murió su comandante en accidente de avión ...Paulus era un EXELENTE oficial de Estado Mayor....no era un comandante de tropas experimentado

Muy buena cronica muy interesante gracuas por compartir

Gracias por el video esta bastante bien explicada la catastrofica situacion para las tropas Alemanas y sus aliados

Saludos.. Lo felicito esta Operacion muy pocos la han tocado, sin embargo por los protagonistas Generales envueltos vale la pena analizarla por detalles. Tambien quisiera que analizaras todas las batallas y operaciones el que considero otro de los grandes Generales del siglo XX El Zorro del Desierto: Rommel.

Excelente ..... Claro y preciso documental

Muy buen documental, ojalá pueda preparar otros como la masacre del aleman Joachin Pipper contra soldados norteamericanos por ejemplo

Excelentisimo video camarada ,muy clara la explicacion..te felicito

Muy bueno camarada..refrescando la memoria...👍

Historiadores y especialistas militares actuales y de la época, indican que Stalingrado fue una muestra más, del error mayor ..."Operación Barbarroja".....Muy buen resumen camarada...

@shayauditore5330

4 жыл бұрын

No creo que la invasion a Rusia fuera un error .El peor error de Alemania fue hacerce cargo de su aliado de papel ,Japon . Su lider solo mostro sobervia ,eso termino definitivamente con los sueños de conquista .Hay otros factores que tampoco utilizo a su favor ,usar el odio de la mayoria de los rusos al regimen comunista .Fueron recibidos como heroes y luego las ss hicieron muchas masacres ,eso les jugo en contra. Mi tio abuelo se marcho mucho antes de la guerra hacia Alemania. El era ucraniano y judio (el resto de su flia y mi abuelo que nacio en Argentina ,escaparon del regimen),aprendio idioma y se enlisto en la Wermacht,con el tiempo estuvo a cargo de una patrulla ,murio en.las ruinas de la cancilleria ,junto algunos de sus muchachos Otros lograron escapar ,eran muy buenos en lo suyo . Los comunistas tardaron bastante mas en poner esa fea bandera ,la historia eso no lo cuenta .Algun familiar y yo lo se . Una leyenda !!💙💪😎👍

@albertomarquez9664

4 жыл бұрын

@@shayauditore5330 feisima bandera...saludos..

@jorgeposbeyikian1270

4 жыл бұрын

shay auditore Es muy cierto Otto Brautigam , citado en la obra de William Shirer “Auge y caída del III Reich” , recomendaba una política amistosa con los pueblos eslavos que hubiera precipitado un colosal derrumbe de las sojuzgadas “republicas sovieticaa”

@igorigorevich4961

4 жыл бұрын

@@shayauditore5330 No se en que se hizo cargo Alemania de Japon.......🙄🙄 Si me dijera de Italia si, pero japon? Sobre que Rusos mayoritariamente odiaban comunismo de Stalin esta usted en un error, como lo estuvo hitler, pensaba como usted que rusos no combatirian y se unirían a ellos fácilmente. En los países bálticos si odiaban el comunismo ruso mayoritariamente y recibían a nazis bien muy mayoritariamente, y en la parte occidental de Ucraina por Nazionalistas también, pero aún en Ucraina eran minoritarios, 20% se unían.a nazis y 80% de Ucranios lo hacían con ejército rojo... yo soy de frontera Priednestrovie, pero parte de familia era de Ucraina y todos combatían con Rusos ninguno con.alemanes

@luis72598

4 жыл бұрын

hitler queria todo rusia para ello mando 3 ejercitos para cobquistarla los ejercitos del norte centro y sur cada una con su respectiva aviacion muchos dicen que fue un error atacar stalingrado se equivocan pues si quieres invadir un pais tienes que atacarlo por todos los puntos posibles el error de hitler fue subestimar el poderio ruso el decia a su estado mayor "con derribar la puerta caera la podredumbre bolchebique" .

Saludos muy buena documentación que completo informe felicitaciones

Muy ilustrativo . Muchas gracias saludos de Uruguay.

Buen video, claro y preciso. Te felicito.

Todos acerca de la batalla más grande suena demasiado perturbador e interesante. Espero más videos de la batalla de Stalingrado , buen trabajo !!!se te agradece

9:50 se me partió el corazón. :(

El el cuarto ejército, estaba incluida la quinta división ss wiking que también lucho valientemente, en ella había soldados de holanda, Finlandia, Dinamarca, Noruega, y si fue un gran esfuerzo por tratar de salvar a los hermanos de 6 ejército, pero creo por lo que me relataron en mi infancia que si Von Paulus hubiera atacado en dirección al ejército del 4 ejército hubiera habido un 50 % de probabilidades de éxito, desde la primera vez que me contaron la historia siempre sentí una gran tristeza de ver el sacrificio de las manos fraternas tratando de salvar al ejército sitiado y la terrible realidad de que al retroceder por los embates del ejército Rojo ya no había salvación para los hermanos sitiados y carentes de todo, gracias por el video

@juanjosestanleymorgan.8621

4 жыл бұрын

Los Rojos se las cobraron todas a los Fascistas no hubo piedad, golpe por golpe.😬💣😬💣😬

@67EHC

4 жыл бұрын

Un detalle: es Paulus, a secas, no tenía el Von en su apellido.

@jordipagescalmosa4648

4 жыл бұрын

La victoria que salvo a la humanidad, incluido alemania, el fin del regimen nazi y sus 1.000 años, y dejemos de mitificar a los soldados nazis, que en rusia se comportaron como animales, con sus unidades de exterminio y saqueo, Paulus fue prisionero y sobrevivio a la guerra , asi como miles de soldados que fueron prisioneros , lo contrario no pasaba...... y gloria a las soldados y soldados rusos, a los siberianos, y tambien a los estrategas como Zhukov....la mayor derrota que sufrio en una unica batalla la maquina nazi, la victoria ruso-aliada (fundamentales los camiones y suministros usa, la lucha de UK contra los nazis en egipto, desviando recursos nazis, etc, ) Estoy harto de miles de videos glorificando a los generales alemanes, que fueron los perdedores y los inhumanos, y pocos videos (en proporcion) hablando de los rusos, de patton, y de tantos y tantos paises aliados que lucharon en contra de los nazis.....incluso un español el hijo de la pasionaria murio en los cielos de stalingrado pilotando un avion del ejercito rojo. Despertad!, y dejad de alabar a los nazis y a sus tacticas....

@JulioCarlos69

3 жыл бұрын

@@jordipagescalmosa4648 LA 101 NO ES NADA AL LADO DE LA WHERMACHT, Y LOS RUSOS ERAN 100 A 1, PARA ALEMANIA FUE GUERRA DE DESGASTE, YA DEJA DE ARGUMENTAR CON SUSTENTO DESEQUILIBRADO

Impecable información Detallada y concistente deberías haber Sido catedrático De historia contemporanea

No creo que hay que tirarle la culpa ni a Paulus ni a los italianos.... Ni a la gran cantidad del ejército ruso.... Ni al frío. Los generales de Hitler siempre le aconsejaron no dividir a su ejército y concentrarse en Moscú.... Pero lanza todas las fuerzas para hacer pedazos a una ciudad de segunda; y encima dividir más aún el ejército para agarrar pozos petroleros (de lo que ya se sabe que había traslado de petróleo más al oriente).... Dejando descuidado el punto principal. Mussolini mismo le dijo a Hitler que se aguantara para poder armar mejor a su ejército, ¿hizo caso?, no.... Paulus pide orden de evacuación (algo que luego pediría Manstein luego), ¿hizo caso?, no.... Es más, incluso se aconsejó no pelear contra Rusia, a menos que se asegurara el frente contra Inglaterra.... Pero ni por esas. En serio, Hitler era un huevón, muy carismático y con mucho poder, pero era nulo.

@manuelmontenegro2368

4 жыл бұрын

De haber tomado Stalingrado podía atacar por la parte trasera a Moscú rodeando al ejército rojo.. Que facil es hablar desde un celular sin ni siquiera tener la mas mínima idea de guerra, Hitler nunca quiso una guerra con Inglaterra y con l URSS fue una guerra cuestión de tiempo ya que Stalin tenian planeado atacar toda Europa fue un ataque preventivo.

@rolandodiaz4137

3 жыл бұрын

@@manuelmontenegro2368 Stalingrado no tenia ningun valor estrategico, hitler estaba loco y la queria solo por ser la ciudad de stalin para el tenia un valor ideologico, pero tomar stalingrado para atacar moscu es una estupidez, el que no tiene ni idea de estrategia militar eres tu, enviar una gran parte del ejercito hasta el caucaso para atacar moscu por la retaguardia, seria un milagro logistico, aparte de sobres extender tus lineas y exponerte a un contraataque como el que los sovieticos les dieron, de no ser por manstein gran parte del ejercito aleman hubiera quedado cercado en el caucaso por las tropas sovieticas, ademas para la vispera del ataque a stalingrado el propio hitler dijo que moscu no era mas que un simbollo, que para el lo importante era el petroleo del caucaso, que despues tomaria moscu, lo que por su parte tambien desacredita la teoria de que hitler queria staligrado para atacar moscu por la retaguardia. Stalingrado esta practicamente a la misma distacia de moscu que la propia berlin, solo un tonto intentaria un movimiento envolvente tan grande.

@manuelmontenegro2368

3 жыл бұрын

@@rolandodiaz4137 El objetivo estratégico era el petrolero del Caucaso como me va decir ud que no tenía ningún valor estratégico?

@mongo2022

3 жыл бұрын

Era un triste cabo asesino y ensoberbecido, y terminó como se merecía.

@juandiegoperezponce2776

3 жыл бұрын

@@manuelmontenegro2368 A ver, joder a Polonia, tirarse a ocupar Francia y querer invadir Inglaterra (de hecho tirarse a bombardearla varias veces).... Todo porque no quería hacerle guerra, sino porque Stalin tenía planeado atacar toda Europa.... ¡Por favor!, ponte serio. 1) Stalin pidió mucho antes una alianza con Inglaterra y Francia para detener a Hitler, pero estos países, con el auspicio italiano se dedicaron a regalarle los Sudetes y permitirle la anexión de Austria. 2) Stalin no tenía tanto poder, eso se demostró cuando sus actos fueron nulos en España, donde demostraron mejor capacidad Franco y sus aliados (Alemania e Italia). 3) Por lógica, Stalin hace firmar un pacto de no agresión para ganar tiempo a lo que vendría. La verdad, Alemania dividió su ejército de la manera más irresponsable y poco táctica; hubiera sido cierto que planeaba atacar por atrás a Moscú, si mantenía un ataque incisivo contra la capital, a la vez que a Stalingrado. Hitler era un irresponsable y el "hijo del zapatero" demostró mayor sagacidad bautizando Stalingrado a una ciudad donde ni nació, ni concentró su lucha revolucionaria (de hecho su actividad política estaba hacia el Báltico, no hacia el Cáucaso), y el hombre creyó que tirando abajo una ciudad de segunda iba a bajar la moral a todo un ejército y gobierno bien centralizado.

Definitivamente la Batalla de Stalingrad si que fue un completo desperdicio de tropas, suministros y tanques. Una ciudad sin valor industrial ni tactico, solo un intento de Hitler para humillar a Stalin y nada mas en su guerra de ideologias. Y aun si la hubieran conquistado en su totalidad de nada serviria una ciudad demasiado cerca de la artilleria rusa y demasiado alejada de cualquier ciudad de mayor valor. Lo mismo si hubieran conquistado los pozos petroleros de Baku, muy poco combustible se habria recuperado si los rusos incendiaban los pozos y con la falta de trenes suficientes habrian tardado años en conseguir las reservas adecuadas. La puerta que los alemanes abrieron en Stalingrad no conducia a ninguna parte, y su derrota inicio desde 1941 al no poder tomar Moscu.

@Enbyts

4 жыл бұрын

Comentario muy acertado.

@gustavosalvatierra6511

4 жыл бұрын

El volga no se podía cortar era muy importante mantener dicha via. La caida de stalingrado significaba el corte de dicha vía

@aggnesswang-spzabt5023

4 жыл бұрын

@@gustavosalvatierra6511 La verdadera ruta de transporte para el petroleo del Caucaso era por el Mar Negro via maritima y terrestre, el Volga no era siquiera una ruta principal (especialmente al estar congelado gran parte del año). Y si se analizan los mapas originales del Estado Mayor Aleman nunca se intento llegar al Volga y nisiquiera cortar esa linea, el unico plan era proteger al flanco de las tropas en el Caucaso y "humillar" a Stalin. Y aun si Stalingrad hubiera caido no iba a tener mayor significado, Kharkov y Moscu eran mucho mas importantes para el orgullo de la nacion e incluso la ciudad de Lenin era aun mas importante ideologicamente.

@gustavosalvatierra6511

4 жыл бұрын

@@aggnesswang-spzabt5023 por favor estudie geografía primero y se dara cuenta de como hace su recorrido el volga . Despues del mar negro hacia el norte no hay rutas. Ud piensa que despues de la toma de ucrania por parte de los alemanes los ferrocarriles iban a poder subir al norte???? La via alternativa y mas al este era el volga incluso durante toda la invasion

@aggnesswang-spzabt5023

4 жыл бұрын

@@gustavosalvatierra6511 El Mar Caspio* (correccion) era la ruta principal de transporte para el petroleo del Caucaso, nunca lo fue el Volga. Lo mismo con la industria de la ciudad, la fabrica de T-34's apenas si cubrio el 4% de produccion hasta 1942. No habia nada absolutamente de utilidad en esa ciudad, no se iba a bloquear una ruta de transporte, no se iba a acabar con grandes fabricas y nisiquiera iba a ser una derrota moral considerable para los rusos. Perder una capital (Moscu) y centros industriales (Kharkov) es mas importante que perder ciudades "ideologicas".

Buen video como siempre, conciso y bien estructurado. Respecto a Stalingrado... Bueno, todos sabemos que la importancia de dicha urbe está en tela de juicio 😅. La única salvación para esos hombres radica en las "soluciones" que formulamos ahora, porque en ese entonces el tito del bigote ya había perdido la cordura. Saludos bro.

Excelente contenido camarada, saludos desde El Salvador.

Gracias por el video camarada, y recordar que lo que lo aniquilo el sexto ejercito fue la rendicion de von Paulus

Muy buena la síntesis . Con una logística insostenible y una amenaza de cerco de las poderosas tropas sovieticas , coincido en que ese fracaso casi permitió salvar al grupo de ejércitos sur . Pues esas fuerzas habrían de posibilitar la contraofensiva de febrero marzo de 1943 desbaratando la prematura ofensiva sovietica sobre el flanco sur.

Según he leído, los soviéticos consideraban que los nazis fueron buenos estrategas cuando estaban a la ofensiva, pero que cuando les tocó defenderse fueron mediocres. El 23 de noviembre las tropas soviéticas completaron el cerco de Stalingrado, pero era un cerco algo débil, que tenía que combatir tanto en se sector interior como exterior. Es cierto que los manuales militares recomiendan concentrar fuerzas para una ofensiva, que fue lo que hizo Manstein. Sin embargo, de acuerdo a los soviéticos, si Manstein hubiese atacado solo con las tropas que tenía disponibles en ese momento a los soviéticos se les hubiese creado una situación difícil. Los nazis atacaron 3 semanas después de completado el cerco, pero los soviéticos también aprovecharon ese tiempo en fortificarse, y cuando Manstein atacó ya la defensa soviética era impenetrable. Los soviéticos derrotaron a Manstein en la batalla del río Mishkova, y eso condenó a la agrupación nazi cercada. Hay un buen libro sobre esa batalla, La Nieve Ardiente, se puede descargar en ebiblioteca.org/?/ver/12261

Buena análisis, te felicitó. 👋😀

La real oportunidad de ruptura del cerco fue casi enseguida de haberse producido. Pero Paulus no era un general de campo, era un estratega de Estado Mayor, casi un burócrata. Un ataque decidido contra los soviéticos que no habían podido asegurar firmemente el cerco era lo que había que hacer. Habrían quedado hombres y material, pero se habría salvado el 6o. Ejército. ¿ Qué hubiera pasado con las tropas del Cáucaso entonces? Ah, eso ya no lo sé, es otra historia.

@natalinalampacrescia6557

4 жыл бұрын

dichas alemanas CAUCASO IDA Y VUELTA , NINGUN HENEMIGO ADELANTE - NINGUN HENEMIGO ATRAS . Si el Caucaso se conquista en Stalingrado porque adelantarse en ese desierto si henemigos ...............------- el Caucaso se ayuda da la Turkia amiga y desde el Mar Negro

Buen matrrial bien explicado excelente saludoos

Saludos un gran video

Excelente video camarada

Excelente video

Pues como ví en un video en GmitU (un canal de youtube de la II guerra mundial), el alto mando del Herr (el ejército alemán propiamente tal, sin considerar la Luftwaffe ni la Kriegsmarine) no consideraba importante la toma de Stalingrado y que fue más bien ambición del líder alemán PD: No te ofendas por citar otro canal, de hecho también me gusta ver tus videos, pero la información que cité del otro canal puede complementar tu contenido, que es bastante bueno

@Enbyts

4 жыл бұрын

Para nada mi estimado, GmitU es un muy buen canal, concuerdo con él, Stalingrado solo era un objetivo simbólico, un premio consuelo al no poder tomar el Cáucaso.

@kurassier3114

4 жыл бұрын

@@Enbyts stalingrado solo era un objetivo personal de hitler,por que si querian petroleo ya tenian suficiente para abastecer a sus tropas y alemania el peroleo no le faltaba,y si querian bajarle la moral a los solados sovieticos tendrian que haber tomado la ciudad de leningrado,que era un objetivo mas inportante

@georgerudd4293

2 жыл бұрын

@@kurassier3114 Stalingrado era un polo industrial importante, productor de carros de combate, nudo ferroviario, bastion sobre el Volga, el cual era una linea de suministros importante a Moscú. El impacto politico en la Union Sovietica , de caer Stalingrado, pudo haber sido demoledor en la moral, etc. Leningrado por su posicion y rol, era menos relevante. Detras de Stalingrado quedaban literalmente sin defensas el acceso a la base industrial Sovietica, trasladada a profundidad. Mi intencion no es la de negar lo negativo de dividir fuerzas entre el Caucaso y Stalingrado, etc, pero creo que se subvaloran los elementos citados anteriormente.

NO HAY OTRO EJERCITO MAS GRANDIOSO QUE EL EJERCITO ALEMAN DE LA 2DA GUERRA MUNDIAL

@HectorGonzalez-oz1vi

3 жыл бұрын

Hombre digo yo que si perdieron contra el ejército rojo por algo sería xD

@AAZZ010408

Жыл бұрын

Hay,el ejército rojo,venció penurias y fatigas pero venció e Leningrado, Moscú ,Stalingrado,Kurs,Sebastopol y otros y finalmente Berlin donde los soviéticos con 22.000.000 cañones les rompieron el espinazo a los alemanes y les metieron un chip de humildad en su belicoso ADN de su herencia teutónica.Alemania nunca más levantará la nariz contra nadie

El ejército rumano capturaron un oficial ruso con dos semanas de antelación y se lo han dicho al ejército alemán que iba a pasar la gran ofensiva pero no se lo han creído

Muy buen video!!

Excelente Video

Qué vídeos tan bacanos amigo muy instructivos y completos...

Excelente vídeo hermano, concuerdo con tus observaciones, el sexto ejercito tuvo la oportunidad de salir en noviembre con la menor cantidad de bajas posibles, si no fuera por la arrogancia de Paulus a seguir ciegamente las ordenes del Führer en lugar de pensar en la vida de sus hombres. Pero a mi parecer lo que se me hace más descabellado es que Hitler dividiera al grupo de ejercitos sur para tomar una ciudad simplemente simbolica en lugar de centrarse en tomar los pozos petroleros del Cáucaso, sin nada más que decir un abrazo desde México y sigue así hermano

@carlososcaraguirre1201

4 жыл бұрын

SI NO HUBIESE SIDO EN STALINGRADO,HUBIESE SIDO EN OTRO LUGAR,LOS ALEMANES NO ERAN CAPACES DE ENFRENTARSE A UN EJERCITO BIEN PERTRECHADO Y DECIDIDO A DAR BATALLA,SOLO DERROTARON A EJERCITOS INFERIORES Y MASACRARON CIVILES.

@jesusrenatocotamendez3723

4 жыл бұрын

Entiendo tu punto camarada Carlos pero en cuanto atacaron Stalingrado y la pelea se tornó en un punto muerto, fue donde le dio tiempo a Stalin y sus mariscales para reunir tropas suficiente para sus ofensivas venideras

@joseluisescalanteperez1531

4 жыл бұрын

@@carlososcaraguirre1201 El ejército oro soviético era parte de los "inferiores" que mencionas, todas las victorias y derrotas del ejército alemán en el este fue con increíble inferioridad numérica. Da gracias a los amigos capitalistas del comunismo que los ayudaron porque si no Rusia ya no existiría.

@carlososcaraguirre1201

3 жыл бұрын

@@joseluisescalanteperez1531 Mi estimado,el ejercito aleman invadio Rusia en alianza con España,Rumania,Hungria,Ucrania,Italia,etc.creian que ivan de paseo,no consideraron distancia,clima,la industria del invadido,las alianzas,etc.cuando perdieron el primer impulso y los rusos se les plantaron con el mejor general de las guerras modernas(Zukov),se les termino la fantasia de controlar Eurasia.

@joseluisescalanteperez1531

3 жыл бұрын

@@carlososcaraguirre1201 zhukov el mejor? Lo dudo mucho.

Gran vídeo

Sigue así con estos videos

excelente vide entre bombas

hay un documental sobre esa operación se llama Batalla de tanques Stalingrado

Siempre se ha querido dar a entender que el fracaso del cerco a Stalingrado se debió a la incompetencia del Gral. Paulus llegar a ese rango de Mariscal debió ganárselo a puro pulso. Así no minimizarían el valor y la determinación del soldado ruso.

Que buen video que barbaro...

Excelente.

El vacilante Paulus , que estaba mas preocupado porque su ropa interior estuviese limpia que por sus soldados no intento romper el cercoa la desesperada para unirse con Manstein aun dejando el material pesado en la ciudad.

Sabes este video te quedó muy bueno, una pazada la verdad Toma tu Like!! pedazo de buen hombre

¡Saludos! Temas interesantes, sobre todo de la S. G. M. El gran frente Oriental, para mí el más interesante por ser diferente al resto de frentes.

@josebrlmonte4229

4 жыл бұрын

Anda mamón métete con la urss ya verás como te ponen igual que si te metes hoy con russia viva Stalin viva Putin uraaaaaa uraaaaaaa

@josebrlmonte4229

4 жыл бұрын

Viva la urss viva Stalin viva shukov el mejor mariscal de la historia uraaaaaa

Muy buen video

Escelente

Hoth y su IV Ejército Panzer fueron los sacrificados ...Hubo de replegarse para no ser , a su vez , embolsado !

Que buen vídeo...la neta....

Hitler dejó que el ego tomara el control, lo que nunca debe hacer un líder militar ante cualquier circunstancia.

Excelente! Es posible abordar las batallas de Barbarosa con grandes embolsamientos? La guerra relámpago en el este?

Buen video

Excelentes comentarios. Objetivos, concretos. Lo felicito.

No había nada que hacer sin la inflexibilidad de Hitler. Su orgullo de reconocer la derrota de no tomar la ciudad ante Stalin, condenó a los soldados en Stalingrado. También lo que los condenó fue la fe ciega de Paulus ante Hitler de no desobedecerlo. Si hubiera tomado la decisión a mediados de noviembre, hubiera salvado mas de 100.000 hombres. Pero Hitler lo hubiera destituído.

Te hago una correccion de un error comun sobre el envio de provisiones aereas por parte de la Luftwaffe. Mencionas que al principio, de las 350 toneladas que llegaron en la primer semana, solo 12 eran de alimento, las cuales tuvieron que ser racionadas entre las tropas atrapadas, dando una sensacion de que desde el comienzo las tropas sufrieron hambrunas. Esto es erroneo, ya que en verdad esas provisiones no tuvieron que ser racionadas para nada, debido a que en ese momento al 6to Ejercito le sobraba comida; lo que necesitaban eran otros elementos, principalmente municion y combustible. No es hasta las semanas finales, donde el 6to ejercito se encontraba desamparado y sin expectativas de liberarse, que casi exclusivamente se enviaba comida mediante aviones. Independientemente de las operaciones aereas de la Luftwaffe, los que solicitaban el tipo de provisiones eran el ejercito rodeado; es decir, Paulus informaba que faltaba y se enviaban los recursos acordes.

Hola bro podrias hacer un video de la división francesa Charlemagne

@JATS-gs2je

4 жыл бұрын

O de la 13 división de montaña de las SS.

La operación Tormenta de Invierno estaba destinada a fracasar dado que su función era formar un pasillo de abastecimiento y no de evacuación, Aún cuando se hubieran acercado al cerco, Paulus no hubiera dado la orden de retirada, Su ciega obediencia al Fuhrer le impedía considerar otra alternativa de mantenerse en la posición cuando las circunstancias indicaban retirada o rendición. Von Manstein sabía de esta circunstancia y con esto en mente realizó la maniobra

Excelente trabajo...alguien sabe como se llama el tema o temas musicales de fondo que suenan? desde ya gracias...Saludos desde la Argentina...

Excelente video mi hermano... podrias hacer un video de la operacion Valkiria Saludos desde Monterrey, Mexico

Que onda mi estimado, hace apenas unas semanas atrás descubrí tu canal y me encanta, ya que me gusta la historia de la segunda guerra mundial y todo lo que lo englobó en su momento; he visto demasiadas series, películas, documentales, libros y he jugado videojuegos relacionadas con esta guerra (COD, Battlefield, etc). Déjame decirte que me alegra que esta comunidad le apasione sobre este tema, por ello sigue adelante. Habrá haters como en todo lugar pero que eso te sirva como trampolín para continuar. A la mente me viene una sugerencia de video por ejemplo la vida de Reinhard Heydrich "el hombre con el corazón de hierro" . Saludos y a disfrutar los videos en esta cuarentena.

para la ofensiva de von Mastein no estaba bien equipada con divisiones panzer para romper el cerco ruso y tampoco con suficientes cañoñes 88 . siempre tenian que esperar la respuesta de Hitler que siempre era inadecuada

Creo que el principal error que cometió Hitler en toda la guerra fue el no escuchar a sus generales y estrategas . Con frecuencia simplemente no los escucho y termino por cometer graves errores .

Ojala pueda hablar de la guerra de Corea.

Legal, gostei.

En mi humilde opinion con el recurso humano tan valioso que necesitaban los alemanes se tenia que correr el riesgo de evacuacion

@natalinalampacrescia6557

4 жыл бұрын

adelante siempre adelante y si va mal se para , nunca atras

Estoy totalmente de acuerdo con el productor del video. Después de cagarla, mandas a Manstein a reparar lo imposible.

Manstein nunca quiso liberar a Paulus (perdería protagonismo). El tenía carburante sobrado para hacerlo, dedicándole a marchar atrás y volver adelante (tontada de Jarkov). Liberados y reunidos no hubiera sido necesario. Manstein hizo la guerra pensando en luego y montando glorioso retiro de OTAN.

@67EHC

3 жыл бұрын

Tienes demasiada imaginación.

El cabito, en funciones de Mariscal de Campo...Paulus, cabeza dura...ordenar la ruptura...los rusos imparables.

No pudieron romper el cerco fueron derrotados. 500 mil prisioneros .que solo volvieron algunos miles.

No ha puesto el factor clave. La cantidad de caballos que disponía el VI Ejército. No tenían la cantidad necesaria para mover los pertrechos. Así Paulus quisiera romper el cerco ni bien se completo, no podría mantener a los soldados combatiendo. Dado que un soldado no puede cargar tantas balas.