Как всегда великолепно. Либералы сперва опоганили слово "либерал", теперь слово "демократия". Жаль что ваши доводы как в принципе и всегда большинство скорей всего расценит как "кремлевскую пропаганду". Надеюсь, Сергей, вы не прекратите свою работу даже тогда, когда окончательно разочаруетесь в Украине. Ваш светлый ум обязательно станет началом больших перемен не только в Украине, но и во всем постсоветском пространстве. Хоть образовательные ролики не собирают столько просмотров как политические, очень надеюсь Вы не прекратите их выпускать

@user-kw8ss4cd8n

5 ай бұрын

Полностью поддерживаю.

@allakit9631

5 ай бұрын

Почему кремлевскую? И почему в Украине, а где не так? Весь мир страдает этой болезнью.

@stasgorshkov

5 ай бұрын

Достойный коммент. Поддерживаю. Сергею всех благ и здоровья!

@okovale

5 ай бұрын

Это не либералы, а социалисты украли названия и их испоганили.

@baryskasimenka9602

5 ай бұрын

Я всегда так думал,даже в совке.

Да, а сейчас, если следовать технологии эпистократии и предоставить преимущественное право голосовать ОБРАЗОВАННЫМ людям, то есть псевдообразованным, индоктринированным левачеством и постгуманизмом, каких большинство в американских университетах, то тоталитарная диктатура будет создана почти немедленно. С последующим цивилизационным крахом. То есть власть современно-образованных людей, это та же охлократия. Так что понятия "образование" и " образованность" тоже подлежат деконструкции, как и понятие "демократия".

@valentina78984

5 ай бұрын

Зрите в корень

@BENUTSIO

5 ай бұрын

Look at Sweden: only those who own a piece of real estate have the right to vote. Simple, but brilliantly meaningful: if you love your country - invest in it.

@wiseowl1793

Ай бұрын

А почему Меритокра́тию забыли?

@tarotjoker60

28 күн бұрын

Не в бровь, а в глаз. Значит надо прописать, что единственным НАСТОЯЩИМ образованием считается либо техническое, либо медицинское (биология, ботаника сюда же). Ну и имущественный ценз тоже нужен.

Сергей, я восхищаюсь вами, вы пытаетесь достучаться в организм, который не просто болен, уже пошли метазтазы. Получается замкнутый круг, Вы предлагаете децентрализацию, а проводить её должны люди сидящие в ВР, то бишь чиновники, которым все и так нравится. Закон уже есть, но не работает, самое печальное, что времени у Украины нет.

Спасибо, интересная лекция.

Интереснейший выпуск, спасибо!

Дуже сильні думки та ідеї! Жаль, що так мало людей про це говорить і ще менше взагалі задумується про такі життєво необхідні речі

Демократия это возможность кланов поочередно законно брать власть и обогащаться!!

В нашей палате выражает мнение Безуглая

Уважаемый г-н Любарский, Вы говорите о том, что общество стало иррациональным, а люди стали вести себя иррационально. Однако когда и где они, люди, были другими?! Когда и где общество было рациональным?

@DenisFomin

5 ай бұрын

На эту тему есть даже нобелевка по экономике, когда стали изучать поведение людей и вдруг выяснили, что они вовсе не рациональны, и поэтому все прошлые экономические да и политические модели идут в мусорку. Но как с этим жить, ответа всё равно нет. )))

@MIKE-zj2xj

5 ай бұрын

Рассуждения о еврейской Мицве на практике работает плохо и даже не во всех нациях...Например множество спетаузидлеров ( поздние переселенцы в Германии ) против украинских беженцев ( в основном женщин и детей! )сильно возражают ! ( Подспудно они понимают, что сумма социальныго пособия-конечна и если оно "перепадёт" украинцам, то меньше достанется им . Это обычная жаба!).

@KotUchoni

5 ай бұрын

​@@alexb6036здрасьте! Да хоть 2000-ые. Люди были гораздо рациональней нынешних в процентном соотношении. Почему? Потому что образование было адекватней. Потому что общественные институты ещё не рухнули. Потому что культуре было на чём стоять. Рациональность это мышца а не черно-белый диагноз. Только про явного шизофренника, преступника и наркомана модно сказать что он абсолютно иррационален. У всех остальных это мышца развитая в зависимости от частоты использования

@kain208

5 ай бұрын

Жизнь иррациональна по своей сути. Люди пытаются исправлять и контролировать лишь следствие иррациональности, что оказывается в разной степени безуспешно всегда. Для размножения нет никакого смысла и рациональной причины ровно как и для войн, кроме иррациональных внутренних подсознательных мотивов и потребностей, на основе которых выводится как ни парадоксально рациональная причина, которая в свою очередь с моральной стороны может считаться иррациональной. Конфликт извечен.

@KotUchoni

5 ай бұрын

@@kain208 размножение иррационально? То есть выживание, улучшение, консервация и продление своих достижений при жизни это иррационально? Иррациональней бреда я в жизни не слышал

Как говорил Иван Бездомный «согласен на все сто!». Я работаю 15 лет humans service county и вижу длинные очереди молодых людей, не говоря уже о бездомных и ментально нездоровых людей. Я работаю и Я плачу налоги из которых платится содержание моих же клиентов! И с каждым годом ситуация выглядит все печальнее и особенно за последние даа года. Спасибо что подняли эту тему.

@odissey2

5 ай бұрын

Что поделать - народ нищает.

@tatyanavolokitin6382

5 ай бұрын

Это политики народ нищают.

@pesa8-dk3zw

5 ай бұрын

21-Вопрос для статистики - какой Сейчас строй в РФ РБ и Украине ? 80-Вoпрoc для cтaтиcтики - кaк вы дyмaeтe - чтo тaкoe - Пyтинизм чтo тaкoe Лyкaшизм и чтo тaкoe Зeлинизм ? 7.01-Вопрос для статистики - Как вы думаете - какая Цель ВСУ ?

@pesa8-dk3zw

5 ай бұрын

350*-Вопрос для статистики - Как вы думаете - Чем диктаторские режимы типа Лу и пу Хуже Демократии (Зе) ?

@maxsoftvideo

5 ай бұрын

​@@odissey2народ тупеет и худеет ( без д). Почему я, приехавший в эту страну, на исходе моего 4-го десятка, с 350 баксами в кармане и оплаченном хостеле на 3 дня, без местного образования и опыта работы разумеется, по истечении 4-го года вышел, по накоплениям, на медианный уровень американцев моей возрастной группы? А граждане по рождению, с соответствующими привелегиями, каким-то магическим образом нищают🤔

Спасибо большое за работу ! Было очень поучительно . Респект каналу !

Хочется надеяться, что правда так и пробьется, как трава через бетон

Проблема современного общества не столько в иждивенцах живущих за счет работающего населения, проблема в том что иждивенцы потеряли всякий стыд, и вдобавок к тому что живут за чужой счет, начинают чего-то требовать у своих кормильцев.

Сергей, пройдитесь пожалуйста по нац. долгам других высокоразвитых стран, чем эти долги чреваты и что с ними делать

Сергей, спасибо за Ваш труд

Сергей, спасибо за выпуск❤!

Спасибо за хороший образовательный контент!

Браво Любарский. Ты первый публичный человек каторый говорит об этом. Без должного образования хирург не может быть хирургом 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

У эпистократии или IQ кратии есть свой огромный (к сожалению) минус. Самые умные люди страны это как правило студенты, аспиранты, учителя и учёные. А они все бюджетники, соответственно социалисты, они будут голосовать за партии которые будут повышать налоги на всех чтоб повышать студентам стипендии , зп учителям ... В итоге получим социализм канадского или скандинавского типа, с налогами под 40-50%. Как быть с этим?

@vladimir-234

Ай бұрын

Студенты кафедр политологии, социологии, философии, истории древней Греции, Рима и Египта не могут быть самыми умными. И практически все имеют уровень интеллекта гораздо ниже среднего. Только студенты технических и точных дисциплин могут рассматриваться как граждане с высоким интеллектом.

Как всегда интересно, познавательно и полезно. Но, очень грустно.

Спасибо огромное!!!

21:05 Это очень правильная и обоснованная на опыте идея. Ее действительно нужно внедрять повсеместно. А еще больше мне нравиться теория где правом голоса обладают только те, кто платит налоги и в это число не должны входить чиновники и работники бюджетной сферы в силу конфликта интересов. Мир был бы куда лучше зная ты за что платишь.

Увы Любарский как всегда прав. В Европе мы видим приход к власти абсолютных Чудовищ.

@user-ke9vx6pj5l

5 ай бұрын

вас должно больше беспокоить какие чудовища много лет у власти в россии....

@Serj_Dani

5 ай бұрын

Не создавайте себе кумира. Сергей вдумчивый, тщательно добывающий информацию, целеустремленный и тд. Но всегда правым быть не то, что невозможно, но и опасно.

@aleksandr_shamraev

5 ай бұрын

Аналитика у Любарского кончается где начинается Трамп.

@grain-diose

5 ай бұрын

Понравился пример про Арестовича. Удивляют украинцы, которые после такого бездарного президента как Зеленский, ратуют за Зеленского или Залужного. То есть за людей с еще меньшим опытом - Зеленский хоть вроде бизнесом управлял (хотя, где бизнес, и где политика). К тому же, Залужный вообще никогда не заикался о политике, нет, блин - в президенты! А спросить, почему, ответят: нравится. Так вам и Зеленский нравился, спасибо сериалу!

@vidmantasborisevicius2083

4 ай бұрын

@@grain-diose =geto ty pro krovavogo putina , toxda soglasen .

22:00 - эпистократия это конечно прекрасно! но кто будет в комиссии по присуждению вам баллов для голосования! а судьи кто? а то умные и интеллигенты, вроде как, уже коммунизм в отдельной стране развязали... а некоторые даже решили что старые люди и ителлигенция это вредители....

Добрый день Сергей,абсолютно с Вами согласна,но для того,чтобы понять,что происходит с обществом в моей Украине,надо тут пожить хоть немного,люди или равнодушны,безразличны или обозлены и воруют,пользуясь бардаком в стране,а Вы говорите говорить,так меня уже так осудили,оскорбили и т.д.что вообще не возможно.Работать не хотят,а только врать и воровать,я могу долго говорить,достало,простите.

Благодарю, что вы делаете эту работу.

Вітаю! Дуже цікаво. З повагою.

Очень мощный, программный ролик. Пытаюсь донести уже давно такие мысли своим знакомым. Смотрят на меня как на инопланетянина.

Как все сложно с этой демократией. Так и хочется идти старым проверенным путём в никуда.

Генри Форд говорил что человек должен иметь право умереть с голоду (в качестве мотивации для того, чтобы стать хорошим работником). Бездельники и иждивенцы никакую экономику не построят.

@rayradius984

5 ай бұрын

Страх не умереть с голоду - это плохая мотивация для осмысленного труда в современном цивилизованом мире. Тем более плохая основа для труда творческого труда и для социальной гармонии.

@user-ft8nj6tu8m

5 ай бұрын

Труд ради труда такое чувство вам не знакома?и это называется трудолюбием которое закладывается с детства,и как правило эти люди на дядю не работают.

@slavastychinsky6350

5 ай бұрын

@@user-ft8nj6tu8m Труд ради труда - это, по вашему, трудолюбие? :) Слушатели Любарского забавляют. :) Имя Сизифа Вам знакомо? Сможете на его примере развить свою мысль?

@LobsterLock-ju2su

5 ай бұрын

Приезжайте в Беларусь. У нас готовится закон, по которому безработных будут сажать (а в тюрьмах рабский труд или насилие). Рай земной.

@slavastychinsky6350

5 ай бұрын

to Станислав Алексеев: Труд ради труда - это, по вашему, трудолюбие? :) Слушатели Любарского забавляют. :) Имя Сизифа Вам знакомо? Сможете на его примере развить свою мысль?

Сергей, нельзя начинать с Милля при наличии Смита. Ну есть же база, право слово.

Мне нравится идея запрета федеральной благотворительности. Это очень сильрая идея - запретить федеральную благотворительность. Оставить право на благотворительность исключительно местным и региональным органам власти. Браво, г-н Любарский! Не зря мы смотрим ваш канал.

@333yoga

5 ай бұрын

особенно в Украине это пойдет! ))))

Практика показала что миром управляют "говорящие головы" и так будет то тех пока пока люди не станут теми самыми "рациональными, образованными..." и так далее 😨 Спасибо Сергею Любарскому за то что назвал вещи своими именами.

Очень интересный выпуск! Спасибо. Комментарий в поддержку канала

Сергей спасибо. Расшарил ваш стрим.

БРАВО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо за ваш труд, Сергей.

Лучше/хуже не бывает в объективных процессах.

Спасибо

Общество не готово к таким переменам. Думаю , будет огромное сопротивление и неприятие, вздумай кто нибудь внедрить эти идеи сейчас. Хотя, лично я согласен полностью. Начинать можно только с будущих поколений. Было бы хорошо создать цикл лекций для детей, на тему как правильно должен быть устроен мир, ввести понятия добра и зла, чести, достоинства и т.д. И всё это доступным языком и интересно. Я бы купил такой продукт для своих детей.

@valentinegalkina9773

5 ай бұрын

В аристократических кругах викторианской Англии было высокое понятие чести, но.... только для равных себе!!!! По отношению к низшим слоям это НЕ РАБОТАЛО! Запад относится к Востоку ,как к ВАРВАРАМ! И это будет ВСЕГДА!!!! Это у Запада в генах. Джентльмены с варварами не договариваются! Украинцы, как и русские для них тоже ВСЕГДА будут варварами! А что они с варварами делают! Стравливают их между собой, в стороне высокомерие поглядывая, как они убивают друг друга и ещё раз убеждаясь, что эти варвары другого и не заслуживают. Время от времени они подбрасывают оружия, подливая масла в огонь. При этом выбирая сильнейшее племя, которому можно потом отдать власть над остальными проигравшими и с ним договариваться. Разделяй и властвуй!!!!!

@ivannikitsin3358

5 ай бұрын

@@valentinegalkina9773 Хочется верить, что так не будет всегда. И для этого стоит поменять обучение детей. На запад - плевать, как и на восток впрочем. Нужно строить свою страну. Как это делают евреи. Надеюсь у Украины получится. Шанс есть. Я беларус, у нас пока шансов нет. Можно только объяснить детям мироустройство(самому бы понять)),научить критически мыслить. Ну и постараться дать им европейский паспорт, чтобы был выбор.

Как в 'глобальном', в каждом конкретном, "узком'смысле определить 'рациональность' поведения - кто будет определять критерии 'рациональности'?

Вы прекрасно подытожили: общество тем лучше работает чем более образованы все граждане о устройстве этого самого общества. Дали правильный рецепт: школой политика является местное самоуправление (в том числе так Хайек говорил в своих книгах). Упустили только один момент. А куда делись все наши элиты? Даю подсказку - погуглите слова Голодомор, Холокост, Депортация крымских татар. Так что наверное наше общество делает не такой уж и медленный прогресс (конечно относительно исторических мерок, а не мерок человеческой жизни). Вы делаете большой прогресс в изучении украинского общества, уже поняли что все не так просто и сначала надо изучить нашу историю и за 2019, и за 2014, и за 1991 годы. Осталось еще 20 век изучить ну и еще 15 веков до Древнеукраинской державы Русь чтобы уж совсем не позволить хейтерам застать себя врасплох на политико-исторических вопросах^^

Браво за лекцию о Демократии! В дополнение хочу посоветовать смотреть видео современного Мыслителя Михаила Веллера!

Спасибо!

Благодарю!

Стоит сразу вспомнить такие термины как "представительная демократия" и "охлократия" и понять разницу между ними. Так яснее понимается весь этот подход к построению общества.

Я считаю это самая важная и программная лекция, я бы даже сказал кульминационная

Отлично! Спасибо!

Пока создается элита в громадах, кто в это время их пасёт? Где взять высшую элиту? Франко Пиночет и Сулла, для своего времени были довольно успешны. Но кто-то жизни лишится незаслужено, как и те кто погиб незаслуженно в доме, куда прилетела ракета.

Что забавно это то что вышло видео Латыниной на ту же тему за несколько часов до Любарского

спасибо

Сергей, очень интересная, но спорная лекция. Факты, рассуждения и вопросы о смысле демократии, которые Вы приводите очень актуальны и говорить об этом обязательно нужно. Со многими вашими доводами и предложениями я бы поспорил. Но я целиком поддерживаю Вашу генеральную линию на построение свободного в Вашем понимании и эффективного общества. Понятие демократии является предметом острых философских, идеологических, политологических, да и политических споров для многих поколений. Лично я вопросом определения понятия "Демократия" с перерывами занимаюсь много лет, с 2005 года, когда в Хесинском фонде в Варшаве на Высших курсах по правам человека я услышал, что на 1988 год существовало более тысячи определений этого понятия. На сегодняшний день, полагаю, их количество перевалило уже за две тысячи. Но как говорил Джордж Фредерик Гершель, знаменитый английский астроном ХIХ века: "Нельзя внести точность в рассуждения, если она (эта точность) сначала не введена в определения". И это очевидно, т.к. успех общения во многом зависит от ясности и однозначности используемых собеседниками понятий и терминов. Однако в различных источниках для сиюминутной наглядности и удобства пользования или из конъюнктурных соображений при рассмотрении разных узких специфических вопросов дают понятию «Демократия» различные по форме упрощённые узкие, часто неясные определения, представляя их как полнокровные. И этим, в первую очередь политики беззастенчиво пользуются. Например, несколько лет назад президент Беларуси Александр Лукашенко своими эклектическими рассуждениями, подменяя понятия, во всех своих государственных СМИ утверждал, что в Беларуси демократия уже существует и именно она правильная, а на Западе демократия неправильная, и что за цивилизованными странами он свой народ и свою страну не поведёт… И в результате привёл страну к тяжёлому экономическому и внутриполитическому кризису, к массовым политическим репрессиям и международным санкциям, а также к соучастию в 2022 г. в захватнической войне России против Украины. Довёл до того, что Беларусь (бульбаши) с 2015 года, а то и раньше стала в больших объёмах из Украины импортировать картошку. В 2019 году 75% всего экспорта Украины картошкой пришлось на Беларусь. А, например, президент Российской Федерации Владимир Путин на международном саммите на высшем уровне в марте 2007 г. в г. Мюнхене, выступая перед лидерами западноевропейских демократических стран, прямо разъяснял им, что, по его мнению, Демократия - это власть большинства, осуществляемая с учётом мнения меньшинства, и далее в том же духе. А те с каменными лицами его слушали. И никто из них, к сожалению, ему не возразил, что они с ним в этом вопросе в принципе не согласны, и демократию понимают совершенно по-другому. А с позиции нынешнего дня понятно, что эти высшие лидеры не осознавали опасности того выступления президента РФ Путина и тяжести последствий своего такого молчания... Аналогично и ныне покойный бывший диктатор Венесуэлы Уго Чавес на одной из встреч глав латиноамериканских государств в 2012 г. в запале долго и подробно разъяснял коллегам, что такое Демократия в его понимании, оправдывая свои авторитарные методы правления. А некоторые недемократические, откровенно репрессивные режимы даже включили слово «Демократия» в название своих государств, как, например, бывшая Германская демократическая республика (ГДР) и нынешняя Корейская народно-демократическая республика (КНДР)… И такая ситуация подтверждает вывод из научных правил построения определений, что если у какого-либо определяемого явного реального понятия есть два и более таких определения, то, естественно, правильным может быть только одно из них, а может не быть и ни одного. Мой анализ множества всех известных мне определений демократии, а также значений и терминов, ассоциируемых с демократией, показывает, что все они входят в четыре взаимоувязанные и взаимозависимые группы, в которых в рамках неотъемлемых прав и свобод человека и меньшинств рассматриваются относительно самостоятельные вопросы, касающиеся: 1 - человека, 2 - власти, 3 - процедуры принятия властью нормативных правовых актов и решений, 4 - населения и гражданского общества. И это обстоятельство приводит к бесконечным некомпетентным спорам, когда все его стороны под одним и тем же термином "Демократия" в действительности понимают разное. Как говорится в пословице, один говорит про Фому, а другой ему отвечает про Ерёму, но при этом оба считают, что говорят об одном и том же человеке. Дальнейший свой анализ пришлю Вам в ФБ в личку. Надеюсь он Вас заинтересует.

"Национальная безопасность" - понятие очень широкое, включает не только внешнюю, но и внутреннюю безопасность (стабильность, устойчивость. адаптируемость, и т.д.). В него, в том числе, входит планирование, кратковременное и долговременное, требующих решений плохо поддающихся "популяризации" в широких слоях сколь угодно образованной общественности. Всё это принудит дать государству "неограниченные" и непопулярные права, или оно просто не сможет работать на сколь-нибудь удаленную перспективу. Волшебный рынок тут ничем не поможет.

@slavastychinsky6350

5 ай бұрын

У Любарского нет мышления государственного уровня и не будет, поскольку имеет зашоренность, ограниченность во взглядах на общественно-государственное устройство. Его фантазийные советы по построению "успешной" Украины выглядят абсолютно несерьёзными, поверхностно продуманными.

😊😊good morning.

История пишется политиками, экзамен по истории, который одобрен политиками, будет отбирать и допускать голосовать только тех, кто знает «правильную» историю

is a touhgt, but is a tire thout. slappy and loosed. better than this one is could be no thought of it's own, but a thought polished by decades of experience in writing and forming precise thoughts, later edited a dozen times and then delivered, crisp and clear even to a layman. FREE TO CHOOSE of Milton Friedman. it'd be nice... for Ukraine to see such a thing. quickly then liveral demokrasy jumps a few levels, out of darkness of complete ignorance. Good luck, Lubarskiy Sergei!!!

Сергей! Очень толково. Спасибо, согласен, А

Не хватает: 1) конституционного ограничения на долю госбюджета в ВВП, 2) конституционного запрета выдвижения кандидатов не от партий

Мне было всегда непонятно почему на все професии надо учиться,а президентом страны может стать любой клоун и при этом не нести никакой ответственности за свои действия. Почему в Украине нет импичмента президента? И еще в Украине слово президент и слово презерватив имеют одни корни или как?

@SergeyLubarsky

5 ай бұрын

У них никуда не общий у них приставки общие.

@user-yl1hw4lk7n

5 ай бұрын

Рівень підписників Любарского "президент" та "презерватив" спільні корні😂😂😂

@user-rk7du3ec6y

5 ай бұрын

Відповідальність президенти несуть відповідно до закону. Після того, як суддя Юрій Василенко порушив кримінальну справу проти тодішнього президента Л. Кучми верховна рада прийняла закон, відповідно до якого заборонено кримінальне переслідування діючого президента. Процедура імпічменту прописана в ст. 111 конституції України.

@user-ld5se8kn8c

5 ай бұрын

@@user-yl1hw4lk7n У Вас туго с юмором,сожалею.

@user-ld5se8kn8c

5 ай бұрын

@@SergeyLubarsky это был юмор

Привет с Кубани ❤

Любые большие деньги должны идти на развитие всего общества. Понимать пути и задачи этого развития - это удел великих людей, а не тех ничтожеств, в руках которых обычно скапливаются большие деньги. Так устроена жизнь. Всё государство российское со всем его путинизмом и агрессивностью построено исключительно руками сверхбогатых людей, успевших хапнуть в 90-ых. Возводили они его для защиты самих себя. Ум либо есть, либо его нет, ни наличие денег со способностями к их получению, ни наличие власти со способностями к получению власти сами по себе ума не добавляют. Но только великий ум имеет право решать как будут двигаться великие финансовые потоки.

Сергей Любарский супер.

У меня появилось много вопросов по разным аспектам этой лекции от уважаемого Любарского. Навскидку: должно ли государство вмешаться в экономику антимонопольным законодательством?

@slavastychinsky6350

5 ай бұрын

И кто, как не чиновники, будут контролировать исполнение законов? :) В логике общественно-государственного устройства Любарского огромное количество пробелов. :)

Сергей, хорошо бы Вам, при "показе" негативных сторон государства, повторять фразу К. Маркса о том, что оно " принадлежит бюрократии". То есть чиновникам. "Новому классу" (М. Джилас) При всем моем неприятии марксизма, признаю, что он " выдавал" неплохие мысли. 😅😅😅😅

Бедная демократия, как её не уродуют, как не совершенствуют, а сказать честно, что это, не могут.

👍👍👍❤❤❤

Так я, (узаконенный грабеж), так же известный как "подоходный налог" уже много лет называю.

@user-uy5mz9ez7n

5 ай бұрын

А когда идете в магазин или оплачивайте любые услуги, 20% НДС вас никак не смущают? Вот он как раз самый грабительский налог, если бабушка из своей нищенской пенсии ещё должна отваливать государству такие проценты, а государство в свою очередь перераспределяет эти денежные средства в пользу олигархов-экспортеров! То есть вы становитесь ещё беднее, а олигархи богаче!

@NickMar82

5 ай бұрын

@@user-uy5mz9ez7n В США нет социалистического НДС.

@gaiusflaminius4861

5 ай бұрын

Подоходный налог - это не грабёж. Грабежом являются налоги, взимаемые не с дохода, например, разл. виды социальных взносов, которые _обязательны_ . При этом, факт отсутствия дохода в истории со взиманием социального налога не играет никакой роли. Вот где клиника (и трагедия).

@user-uy5mz9ez7n

4 ай бұрын

@@gaiusflaminius4861 Любые денежные средства, которые вы отдаете не добровольно государству или кому-то другому, является грабежом лично вас!

🌹🌹🌹🌹🌹♥️

Дякую.

Самая " демократичная демократия" у нас в Израиле 😂😂. Все признаки демократии на лицо: всенародные выборы , большинство выиграло ,правительство сейчас законно избранное, свобода слова - в парламенте вражеские партии, на улицах и лидеры оппозиции призывают к свержению правительства,демонстрации, и все это во время войны в стране, ложь льется рекой, массы подвержены пропаганде, судебная система ,обязанность которой сдерживать равновесие между правительством и законодательной властью, полностью политизирована в левую сторону, все органы власти политизированы.Демонстранты утверждают,что это правительство хуже Хамас , если это демократия, то ничего хорошего ,кроме гибели страны, это принесет. И это касается любой страны.Именно образованная масса это все и вытворяет. Интеллектуалы ,к сожалению, вместо того,чтобы заниматься своими профессиональными обязанностями, занялись тем,что вовлекаются в политику, когда простые вещи перестают называться своими именами, вот этот нарратив о вине белых перед черными, равенство всех, что творится в университетах , какие то придуманы новые предметы, расизм,антисемитизм,- это всё идёт от интеллектуальной элиты. Это все ведёт страны к гибели...

Не помню, кто высказал эту мысль, но мне она представляется очень правильной, хотя и звучит парадоксально: Если государство пытается сделать так, чтобы никто не был обижен - рано или поздно наступит момент, когда обиженными будут себя чувствовать практически все...

Спасибо за труд очень интересные рассуждения демократия без цензов ведет к Венесуеле🤣 Так как основа любого государства "отнять и поделить"-при демократии проще ввести имущественный ценз. а вернее платное голосование😆

А где граница между счастливым и несчастным, т.е. благополучным ребенком и неблагополучным (который ни в чем не виноват)? Именно отсутствие четкой границы и приводит к ситуации, когда огромное количество людей сидит на пособии. Но если полностью отменить пособия, то примеры уже были - в Японии крестьяне уносили своих стариков в горы, чтобы они там умерли от голода. Да и в одной из республик бывшего ссср отменили пенсии

@user-fl5bj9yd8j

5 ай бұрын

У диктаторов куча оправдания своей деятельности - защита населения путём его уничтожения. Необходимо отстать от граждан, пусть живут сами как хотят. Не нужно никакого принуждения. Никакого насилия. Законопослушные люди должны быть полностью свободны и бесконтрольны.

@vladintool

5 ай бұрын

А вы поинтересуйтесь как в той же Японии социальные пособия и гос. пенсии работают сегодня. Вы будете удивлены - они почти полностью отсутствуют. То же самое в Сингапуре и Швейцарии. Может быть где нибудь ещё - я не знаю.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Дякую. Цікаво. 👍

Ну вот, слышу вновь объективную и здравую речь. 😌

👍👍👍

Лайк в поддержку канала

Хотелось бы сказать: Да, Любарский прав, когда речь идёт о стране, находящейся подобно Украине в печальном состоянии устройства. Исключить благотворительность из государственных задач и обязанностей. И вот встает вопрос: как отличить благотворительность от государственных программ, продиктованных рациональными соображениями? Когда государство платит - это благотворительность или программа ( и в том и другом случае происходит одинаковое действие)?

В русской википедии и не только есть статьи и много статей о "Эпистократии"

@333yoga

5 ай бұрын

русская википедия - далека от правды, как от альфы центавра

The Habeas Corpus Act 1679 is an Act of Parliament in England (31 Cha. 2. c. 2) during the reign of King Charles II.[2] It was passed by what became known as the Habeas Corpus Parliament to define and strengthen the ancient prerogative writ of habeas corpus, which required a court to examine the lawfulness of a prisoner's detention and thus prevent unlawful or arbitrary imprisonment.[3

Дякую, пане Любарський! Про право голосування, на мою думку, мають громадяни в яких є діти (бо вони думають за майбутнє) і платять в казну податки, інакше формується клас утриманців, які ще й права мають.

@vermilionsolar105

5 ай бұрын

"утриманці" по вашому не повинні мати прав? Таких людей як відокремлювати? Як на рахунок людей у яких, по одній з причин не має дітей? Ви за тоталітаризм?

Если я всë правильно понял, то эпистократия, это такой улучшенный вариант меритократии ? Ха ! А мне нравится. До того как узнал, что существует такая штука (то есть, до сего момента. Спасибо за просвещение, Сергей) являлся ярым сторонником меритократии, теперь буду за эту вашу эпистократию топить.

Навеяно 43-44- минутой. Вы не можете убрать государство из крупной промышленности. Горнодобывающей, ядерной энергетики, металлообрабатывающей, иначе наступит кризас и бардак в течение первых нескольких лет. Подобное было в начале 19 века. Мелкий бизнесс услуг и перепродажи, да согласен, можнои нужно оставить впокое

Прекрвсно! Наконец, все маски сорваны! Что в качестве альтернативы либерализму? Ага, авторитаризм... ну да...

Дети не обладают всеми правами. То есть буквально. У них нет прав на вождение машины, ношение оружия или жениться.

@user-lv8ug1je6b

5 ай бұрын

Оружие детям - не игрушка

@SuperJuriss

5 ай бұрын

@@user-lv8ug1je6b Спички детям - не игрушка. )))

Вопрос: кто будет создавать этот экзамен, который нужно будет сдавать, чтоб иметь право голосовать? Ответ очевиден. Это работать не будет)

когда от состояния мира до состояния войны проходит 15-30-45 секунд,не минут а секунд это очень хорошо прочищает мозги,и пропагандой так просто людей не обманешь.

Слышал интересную теорию, что welfare снижает уровень преступности т.к. есть категория людей, которым проще воровать и грабить, чем работать. И раньше за воровство рубили руки, но это не искоренило преступность. Интересно было бы услышать Ваше мненение. Спасибо за эфир и особенно за рекомендацию книги Aganist Democracy!

Ничего себе, пчёлы против мёда

Дуже раджу знайти інтерв'ю Юдина Шлосбергу - там саме про лібертаріанство в рашці 90х і до чого воно призвело. Крім того він чітко дає зрозуміти різницю між лібералізмом у економіці і у політиці. Рецепти лібералізації економіки 90х саме й призвели до путінізму. Ризикну припустити, що національне стало приватним, але досить обмеженого кола осіб і далеко не моральних :/

Говоря о демократии нужно стартовать не с определения этого слова, а с механизма демократии, как он работает. Иными словами, надо выяснить, как и при каких условиях демократический механизм улучшает жизнь народа. Об этом написано в той же электронной книжке (Сирены и тернии Полудня). Это чисто математическая задача и решается элементарно. Сначала, кого допускать к выборам? Естественно, тех, чей жизненный уровень мы хотим улучшать. Если власть для народа, то всех. Если власть для олигархов, то только олигархов... На чём основан демократический механизм: это метод проб и ошибок с обратной связью. Так математики находили максимумы сложных, неизвестных явно функций. Мы хотим улучшать, значить ищем максимум. 1. Делаем шаг в одну сторону (не важно в какую!), например увеличиваем налоги (выбираем эту партию). Это проба. 2. Сравниваем результат с тем, что было раньше (смотрим холодильник) . Определяем ошибку. 3. Делаем двойной противоположный шаг, если ухудшилось (Это обратная связь). Всё! Через несколько шагов находимся вблизи максимума по этому параметру. Так оно работает, на одних рефлексах народа! Ему не нужно разбираться в экономике. Ему нужно, чтоб были РАЗЛИЧНЫЕ партии с определенной идеологией - Лебедь, Рак и Щука. Почему не работает у нас? Потому, что выборы есть, а демократического механизма нет. Нет партий с идеологией, оппозиция уничтожается. Нет обратной связи, сами выборы, даже если подсчитали правильно, сводятся к слепому перебору всех возможных вариантов, на что может уйти время существования вселенной... Таки дела, подробности в книжке

Да, конституцию собственной страны, конституционное право (хотя бы кратенько) плюс зачет по логике неплохо былоб сдавать для того, чтоб иметь право за что-то голосовать. Кандидатам неплохо было бы поверх всего этого навесить полный курс теории государства и права и сдать его выше удовлетворительного, чтоб понимали, что и для чего в этом самом государстве нужно и как это правильно использовать. Да и желающих в кандидаты это сразо бы отсекло на пару третей, уж больно нудный и тяжелый для обывательского понимания предмет. Ну, может быть, еще криминологию кратенько, чтоб уж совсем жизнь малиной кандидату не показалась. Ну и еще честную принимающую комиссию, которой даже если примерещится, что вы пытаетесь на нее надавить через кого-то или купить, с удовольствием опустит вас до неудов.... все вместе, сообща), хотя и каждого из членов было бы достаточно.

Сергей, освятите историю как верхняя палата в Штатах перестала быть представителями штатов и превратилась в дубликат нижней. Почему с этим все согласились? Второй вопрос: как, на Ваш взгляд, должна ухудшиться ситуация, чтобы запад пришел к решению вопроса о переустройстве общества? Что может быть таким триггером?

❤👍👍👍

Уважаемый Сергей! Можете перевести ИИ интервью Милея с Карлсоном? Спасибо

Вы выпустили ролики про демократию одновременно с Латыниной. У нее лучше. Все равно, Сергей, смотрю вас с удовольствием. Хочу и дальше вас слышать

@AllaK-us3ie

5 ай бұрын

А чем у Латыниной лучше?

@andewmakarov5419

5 ай бұрын

@@AllaK-us3ie Очевидно по тому, что мне понравилось намного больше. Тема проработана лучше. Советую посмотреть и решить самому.

Ваши лекции «работают « так как приводите много примеров .

То что говорит Сергей должно звучать из каждого утюга в Украине, только так украинскому совковому-социалистичному обществу получится вдолбить в их тупые мозги идеи свободы и свободного рынка. Сергей 👏🤝

Робототехника и ИИ неизбежно(!) приведёт к тому , что значительная часть трудоспособного населения цивилизованных(!) стран лишится на постоянной основе возможности трудится . Это неизбежно(!) вынудит государство выдавать всему(!) населению деньги на сносную жизнь , труд становится добровольным , как и образование ( "мы будем петь и смеяться как дети" ) . Деньги на пайки государство печатает ( роботы генерируют товарное изобилие , но в разумно ограниченном ассортименте ) , богатые богатеют и "купаются" в роскоши , "бедные" просто счастливы у телевизоров , в барах и на стадионах . Чтобы достичь полной гармонии вводится имущественный ценз с одобрения(!) большинства . Альтернатива этому коммунизму ( дивный мир ! ) только(!) ликвидация излишков населения , что не гуманно и не толерантно .