🔴قبل أن تعلق🔴 كثير من المعلقين ذكروا أن الدحيح ذكر مصادر! وأن هذه حسابات عالم هندي اسمه رامنجن! أقول وبكل بساطة ما قاله الرياضيون من قبلي أخطأ رامنجن! "لو حد قام وزت نفسو في البحر أرمي نفسي وراه!" طيب ودالة زيتا؟ لا علاقة بين دالة زيتا وتحديد مصير هذه السلسلة إن كانت متقاربة أو متباعدة، هذا موضوع مدروس ومنتهي أصلا في كتب التحليل الدالي أو الFunctional analysis. بس شكلك شخصنتها مع الدحيح: الشخصنة أن أرد الفكرة التي يقولها الدحيح فقط لأن الدحيح قالها -عشان شخصه يعني- أو إني أجرح أو أسب شخضه، أين فعلت ذلك أنا في المقطع؟!.. نحن رددنا على كلام الدحيح بالعلم والرياضيات، انظر كلام أ. هاني في الأسفل مثالا. نرجو لكم مشاهدة ممتعة :) رابط يوضح فيه ا. هاني خطأ حسابات الدحيح كذلك!: facebook.com/100063807915362/posts/pfbid02NkwxVuTSG6ZM71Xxy4zycxyKqpSp8SHEQdGfzB43m1LbsALN6jqMPYjWEJsgQkfel/?app=fbl رابط فيديو المجموع الجزئي: kzread.info/dash/bejne/e3qrxcF6fqyfg7A.html رابط فيديو الأخطاء الشائع في الرياضيات: kzread.info/dash/bejne/ZoWlqsqwebe-irA.html

@hkkl

Жыл бұрын

ممكن طلب

@user-he7es1ux8p

Жыл бұрын

لما بحثت عن 1/12 جالي فيديو لقناة اجنبيه متخصصه في الرياضيات تقول نفس كلام الدحيح فانا تهت في البراهين اتمني رد سريع يوضح هذا

@Khalid-zq2005op

Жыл бұрын

لا ألومكم على هذا التناقض في المعلومات لانه بالفعل هناك مصادر وضعها الدحيح تحت الفيديو و مصادر بحثت عنها بنفسي و يفترض ان تكون من صنع اجانب مختصين في المجال ، حتى انا عندما سمعت بالبرهان هذا قبل سنوات كان عن طريق الاجانب هؤلاء و غيرهم ، فلا ارى انه يجب علينا ان نلوم بعضنا على اخطاء غيرنا او على فهمنا الذي هناك احتمال لا نعلمه بأن يكون خاطئاً ، فلا ارى حاجة لإتخاذ قرار مبالغ فيه كحذف الفيديو ، فأغلب من يشاهد الدحيح يراه للتسلية و لن يأخذ التفاصيل بجدية كما تأخذونها انتم ايها المختصون ، لكن شكراً على ايضاح المعلومات لي و لمن يهتم حقاً لهذه التفاصيل ، فمن لا يهتم بها لن يبحث عنها بالضرورة ، و بالتالي فلا تأثير لها على حياته و هذا هو بيت القصيد و السلام عليكم

@azboucheahmad5113

Жыл бұрын

@@user-he7es1ux8p وانا ان لم تخن ذاكرتي سبق واعطيت لنا هذه المساوات في احد اختبارات الفيزياء في الجامعة. يعني على الرغم من انني لم اكن منفق مع تماما مع مراحل حساب الدحيح لها ورأيت بخبرتب القليلة فالرياضيات بعص الشبهات

@alchemist1984

Жыл бұрын

اتمنى عمل سلسلة لتعليم الرياضيات للمبتدئين ... مع العلم ان هناك من تعلم ذاتيا ولم تتح له الظروف ان يلتحق بالمدارس🤍

قبل عشر سنوات شاهدت فيديو انجليي يتحدث عن هذا الموضوع ولحسن الحظ ذهبت لاستاذ رياضيات في الجامعة وبين لي خطا الادعاء بنفس طريقتك شكرا على تذكيري بهاته الحادثة التي لاتنسى

@saidlahreche1520

Жыл бұрын

@@Mahatta_is_making_videos اه احسنت هو بشحمه ولحمه

@saidlahreche1520

Жыл бұрын

@@Mahatta_is_making_videos اه خخلاص فهمت قصد لكن انا منذ شاهدت المقع والت استاذي في الجامعة تاكدت بان اكون اكثر حذرا مع هؤلاء

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

@support_gaza

5 ай бұрын

​@@Oujda-Channel المعادلات الرياضية لا تُثبت بقوانين الطبيعة لكن العكس صحيح

@Oujda-Channel

5 ай бұрын

اجب سؤالي الذي طرحته في التعليق ، لا تخرج عن الموضوع ، اجب سؤالي ان استطعت ذلك ، بعدها ممكن نناقش موضوع آخر @@support_gaza

السلام عليكم ، فقط اريد ان اوضح امرا، هذه المعادله مشهوره و حقيقيه و يمكنك ايجادها بسهوله علي ويكيبيديا و الدحيح في الفيديو لم يخترع شيئا من عقله فقط هو يوصل لنا ما تم بالفعل

انا خريج رياضيات وتعاملت مع حلقة الدحيح انها فلسفة ممتعة مالها علاقة بالعلم

@iimoliz-7825

Жыл бұрын

😅😅🤦

@Chouaib5zg

Жыл бұрын

انت واحد من مليونين واحد ويلي اغلبهم صدقو كلامو ما تعاملو معها كأنها فلسفة ممتعة مثلك

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation علمت شيئا و غابت عنك أشياء

@omarmed710

Жыл бұрын

What degree is that? Lol

@fatimarm3672

Жыл бұрын

اتفق 😂🖤

يعجبني فيديوهاتك انا مدرس رياضيات ومتابعك من زمان وانا مقتنعتش برده بحلقة الدحيح استفدت منك كتير

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

شكرا جزيلا لك

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

@Ahmedhamdy8

Жыл бұрын

@@user-ep4cf2rt1z انا بسمعه برده وانا مستمتع بس الحلقة دي مش مقنعه تماما

@user-ep4cf2rt1z

Жыл бұрын

@@Ahmedhamdy8 ما قلنا شي بس محد معصوم من الخطأ

@chtiiiiiiiiiii

Жыл бұрын

Ramanujan

ضروري جدا جدا جدا please 🥺 ممكن عمل حلقه عن اصل وانواع اللوغارتم و فوائد استخدامه وشكرا . 😘

حلقة رائعة شكرا من فضلك يا استاذ لو قدمت سلسلة في المنطق الرياضي mathematical logic 🙏🙏

جزاك الله كل خير ونفعنا بعلمك

نقدك جدا رائع ويدرس بارك الله في علمك ونفع بك

كلامك فيه تهجم على الشخص النضرية مثبت علميا و تستعمل في التحليل المعقد و النضرية الكمية الأوتار (خارج مجال الرياضيات الاقليدية التي استعملها في برهانك) يمكنك التاكد من مصادر حلقة الدحيح أو مصادر أخرى

@a.k.a2020

Жыл бұрын

👍👍👍

عاششششششش فديوهات حضرتك مفيدة جدا و بالتالي بطلب من حضرتك تقدم سلاس تعليمة كاملة في الرياضيات و بالاخص في التفاضل و التكامل و المتسلسلات طبعا و ربنا يجزيك كل خير

ما شاءالله عليكم رائعين جزاكم الله على هل مجهود

اتمنى لو كانت هنالك العديد من القنوات مثلك و مثل الدحيح لكي نستمتع و نتمتع برقي هذا الحوار و المناظرات

@MohammedMahmoud-kp9qy

Жыл бұрын

لا ترفع الخطأ في منصب الرأي والتنظير ، هذه ليست مناظرة وانما إيضاح الصواب بعد انتشار الخطأ

@user-hd3vk5om1c

Жыл бұрын

الدحيح ينشر الإلحاد وممكن تشوف فيديوهات دكتور إياد قنيبي عنه وتحكم بنفسك

@Me-wx6fn

11 ай бұрын

​@@user-hd3vk5om1c اي فيديو كرمال روح شوف

@abdessamad2128

11 ай бұрын

ما فيه حوار وولا رقي في أمور العلم، العلم للعلماء، بغيت تفهم العلم تعلمه من مصادره، أما طرح المواضيع العلمية على العامة وتبسيطها وصياغتها في قوالب ترفيهية بغرض "الاستمتاع" ويصبح الجاهل وأخوه يعطي رايو فيها فهذا سفه مو رقي

@hwaansswaanh3511

11 ай бұрын

الدحيح يؤكد نظرية التطور ، و اي شخص يؤكد هذه النظرية رغم انها نظرية و يتعامل معها كما لو انها صحيحة و يطعن في خلق الله للانسان فبالتالي هو ليس دحيحا بل ذميما ، سواء كاتب الحلقة او الدحيح نفسه او اي احد من الفريق يروج لافكاره الالحادية ، و يبسطها و يجعلها ممتعة للمتلقي الذي ياخذ تلك المعلومات المغلوطة بجدية . قال لك الدحيح نحن وجدنا هنا لنأكل و نشرب و نتكاثر لا أكثر و لا أقل ، و استدل بأقوال الفلاسفة الملحدين .

حتى و إن لم تعجبك طريقة الدحيح في طرحه. فإن السلسلة اللامتناهية أُ ثبت الرياضي الهندي البريطاني Ramanujan أنها تساوي -1/12 و تطبق بنجاح في string theory و quantum field theory .

@eemud8303

Жыл бұрын

هو لم ينقد طرح الدحيح انتقد المسئله من أساسها

@moha6859

Жыл бұрын

إثبات Ramanujan عندما كان يلعب في المعادلات الرياضية قبل أن يتلقى التعليم الرسمي في كامريدج أما بخصوص الفيزياء فلا علاقة لهذه النتيجة ب Quantum Field Theory أما String Theory فهي لا تستحق أن تكون Theory إنما مجرد Hypothesis غير مدعومة بأي تجربة

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟@@moha6859

بارك الله فيك حلقة ممتعة جدا ...انا طبيب ولكن الرياضيات بالنسبة لي فاكهة العلوم ....

@brahimchouklati6943

Жыл бұрын

😑😑😑 جحيم الطلاب الرياضيات اكفس مادة

@the69paradise68

Жыл бұрын

@@brahimchouklati6943...... سبحان الله...... الواحد..... لا ثاني له..... الاحد لا جسم ولاجوهر ولا عرض....... اسمه الواحد..... وكلنا عباد الواحد........ فاذا ضم الواحد للواحد فذاك.... الاثنان... والزوج...... فإن ولدا فذاك الثلاثة..... ثم الاربعة ثم بقية الاعداد...حتى لانهاية....... فان كان الواحد مركبا..... فهو أجزاء..... ومنه عرفت الجزء هو دون الواحد...... فيكون النصف.... و الربع.... و الثمن.... ومقلوب 16.... و مقلوب 32.... حتى لا نهاية وكل اعداد..... عشرية... قسمتها تامة..... دورها صفر بعد ارقام بعد الفاصلة....... فان جمعتها كانت الواحد...... فهي جزء من اعداد كسرية...... بين« 0..... و..... 1» ربما قيل الجزء اكبر من الكل...... لتقابل بين كل الاعداد الطبيعية...... التي نعد بها...... والمجال [0,1] بتطبيق مقلوب العدد الطبيعي...... وكل الاعداد الحقيقية...... هل تعرف الا عداد الحقيقية........ لانها توجد خيالية....... التي لا نعد بها...... ولكن نحسب بها...... فمربع الخيالي سالب واحد...... مربع طول ضلعه «... i....» فمساحته «... -1.....» وربما قالوا...... 1+2+3+4 تساوي -1/12......طريق لحل مسائل.......

تبارك الله انت عندك موهبتين الذكاء الرياضياتي وموهبة طرح المفاهيم باسلوب السهل الممتنع مبدع

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

شكرا جزيلا لك 🌸

نقد بناء مع العلم انا من أكبر المعجبين بأسلوب الدحيح لاكن كان نقدك بناء ومحترم وفتح المجال لفكره مختلفة شكرا على مجهودك .

كلامك صحيح حتى عند حل بعض المعادلات احياناً تعطينا نتائج غير صحيحة ( نتايج لا تحقق المعادلة عند التعويض بها ) ونرفضها رغم حلها رياضياً صح.

@zikoken7346

Жыл бұрын

هل يمكنك ان تعطينا مثالا جزاك الله خيرا لأنني لم اصادفها يوما

@avi71739

Жыл бұрын

@@zikoken7346 عند الحلول المتعلقة بالطول أو الارتفاع مثلا ،نجد حلين أحدهما موجب و الآخر سالب نأخد الموجب فقط و نرفض السالب لأن الطول أو الارتفاع لايكون سالب بل موجب فقط

@Oujda-Channel

7 ай бұрын

اعطني مثال

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

@mrmimi807

2 ай бұрын

تفضل:​@@zikoken7346 √x = -5 إذا قمت بحلها: √x² = (-5)² x = 25 ولكن إن قمنا بتجريب هذا الرقم فإن نتيجة ستكون خمسة وليس سالب خمسة √25 = 5 ≠ -5

شكرا لك على توضيح المعلومة الصحيحة

شكرا على مجهودك وتبين الحق حفضك الله

الذي ذكره الدحيح موجود في كنب رياضيات و هي من المعضلات التي تحتاج للتوضيح و الاثبات العلمي بالبرهان ….كان عليك الرد على العلماء الذين طرحوا هذه المعضلة و ليس الدحيح …..الخيوات التي تم اتباعها منطقية تماما و لكن على ما يبدو ان المالانهاية فيها شيء غير مفهوم للعلماء الى الان

@elhafidi1

Жыл бұрын

لا مجال لأي لبس بعدما قدمه الأستاذ من أدلة دامغة على بطلان تلك المغالطات.

@rashidnidalsabri1937

6 ай бұрын

بينك وبين الرياضيات سنوات ضوئية

@ameeenabd

6 ай бұрын

@@rashidnidalsabri1937 شو دارس حضرتك يا رشيد

أهنئك على هذا المقطع👏❤️

محتوى علمي ممتع جدا ، شكرا ❤❤

ربي يحفظك والله ان الفيديو جميل وممتع تحياتي من ليبيا ❤

بكل حيادية الموضوع في حلقة الدحيح المذكورة .. تم ذكره فيما قبل على عشرات القنوات و من علماء رياضيات و هو رأي فلسفي بحت ولا يعتبر صحيح رياضيا من قريب او بعيد حتى الدحيح نفسه اوضح بعض الآراء الفلسفية فيما قد يعني ان زيادة الشئ عن حد معين قد تنقلب لضده و هو المقطع المقتبس ناقصا في الفيديو الحالي اخيرا .. هو ليس اول من يعرض هذا الامر بهذا البرهان و الكل يعلم و ان كان غير متخصص بأن هذا البرهان ليس له من الصحة في شئ.

استمتعت بالحلقة كثييييير.. خاصة مع لغتك العربية الراااااائعة ... نطقك للكلمات العربية فيه فن ... شكرا لك ولأهل الشام

@mohamedgaper_8878

Жыл бұрын

بالعكس ده بيتكلم بلغة الكرتون 😂 عنده اخطاء فى تكوين الجمل واستخدام مصطلحات خاطئه انا اول مرة اشوف القناة دى فهو زية زى اى صانع محتوى معندهوش علم يتكلم بية 🤏

@zakikaramostefa1225

Жыл бұрын

@@mohamedgaper_8878 الاختلاف مقبول ... لكني أحببت لغته ومخارج الحروف رائعة ... ولم الاحظ أخطاء كثيرة

@haidaraibrahim2989

Жыл бұрын

​ @D/Mohamed gaper لغة الكرتون لغة عربية فصحى سليمة .... إذا قصدك عن الدبلجة العربية بقناة سبيستون و غيرها .. وين المضحك؟؟... وبعدين كلشي حكاه بالفيديو و بفيديوهاته بالقناة مالقيت فيه علم!!! وطلع معك أنه مجرد صانع محتوى فارغ!!! غريب أمرك

@3izzatoISLAM

Жыл бұрын

@@mohamedgaper_8878 مطبل الدحيح. كان لغة الدحيح لغة أهل قريش

@hodashamsaldeen98

Жыл бұрын

@@mohamedgaper_8878 مع كامل احترامي لك انت من محبين دحيح وفي هذا فيديو لا نقصد اهانه دحيح بل نقصد تصحيح الاخطاء اتقبل ان تتعلم علوم فلسفيه وتظن انها علم علمي وبنسبة للعلوم اذا كان هذه القناة لا تتعلق في علوم فلا ادري اذا كنت تعرف علوم اولا لأناقشك بها.

محتوى هادف و أكثر من رائع واصل اخي بالتوفيق ان شاء الله

أفحمته ،بارك الله فيك ونفع بك❤

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

@user-bt5sd9zz6x

Жыл бұрын

@@elyasdrif8591 و انا ارجو منك معرفة حقيقة الدحيح، و التوقف عن التطبيل و أنا متيقن أنه أغلب من يعلقون بمثل تعليقك لا يفهمون هاته المسألة التي كتبتها في تعليقك، فقط تعرفها من الفيديوهات و بعض المقالات، فلم يصل معظم هؤلاء المطبلين لدرجة من الرياضيات تسمح لهم بتمييز الصحيح من الهبد فالعلم له مصادره، و ليس 3 فيديوهات على يوتيوب و بعض الثقافة العامة

حبيبي هو ذكر انه البرهان للتبسيط وذكر انه تفسير مخل حتى يقرب الصورة لا تتصور انه موجه لاهل الاختصاص

@officialchannelVip

10 ай бұрын

يعني العوام يوخذو علم اي كلام؟؟ لا تجعل أحد فوق النقد ولا تجعل العاطفة تتحكم بك، وعادي هو أخطأ وصاحبنا رد عليه بالعلم، وأعتقد أنه المناقشة والرد في المجال العلمي شيء صحي ومفيد للعوام قبل المختصين. رزقنا الله وإياك العلم النافع وحسن النية والفلاح في الدنيا والآخرة.

ربنا يحفظك للرياضيات والعرب 🌸

سيدي الفاضل تفسيرك المنطقي غاية في الروعة .

بالنسبه للمتوسطات الي ذكرهه الدحيح كانت سليمه لان اني ك طالب احصاء و دارسين المتوسطات قانون المتوسط sبار= مجموعs/عدد العينات مثلا اذا اخذنه s=0 , 1 سوف يكون لدي عدد العينات 2 و نجمع s = 1 و اقسمه على n و بالنتيجه راح يساوي 1/2 ملاحظة/ الدحيح يحل المعادلات بقوانين الاحصاء و ليس بقوانين الرياضيات و لا بالهندسه و شكرا

ذكرت أنك تدرس والله هنيالهم طلاب اللي تدرسهم🥺🥺

شرح مفصل دقيق يدحض المغالطات السخيفة. كل التقدير لكم على مجهوداتكم الجبارة المتميزة.

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

@AlmisbahAlelmi

4 ай бұрын

الرجاء قراءة التعليق المثبت

جميل جدا الله يعطيك العافية أنا درست متتاليات في الجامعة ولكن نسيت جزء كبير منها شكرا جزيلا

جزاكم الله خيرا ونفع بكم

حلقة ولا أروع!!!💙 نريد منك حضرة الأستاذ عمل سلسلة خاصة عمَّا يسمى المنطق الرياضي( mathematical logic) و شكرًا مسبقًا 💙✨

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

إن شاء الله 😊

@gftfyhuhugttvht

Жыл бұрын

​@@AlmisbahAlelmi لو سمحت عايزين حلقة عن ضرب المتجهات من فضلك انت عبقرى فى الشرح

بارك الله فيك ممكن تعملنا سلسلة حلقات حول النسبية و الكهرومغناطيسية

جزاك الله خيراً يا أخ..

السلام عليكم المفيد عند تحديد قيمة لهذه المتسلسلة ( أي المعنى العميق لها كونها مستخدمة في بعض علوم الفيزياء )، يتلخص بتحديد قيمة الدالة المعقدة zeta عند العدد نقص واحد... أما الدالة zeta فهي محور حدثية ريمان حول توليد الأعداد الأولية... For each complex number x, where x!=1 zeta(x) = sum(1/n^x, n in N*)

الخطأ لا توجه للدحيح، بل وجه للمجتمع الرياضي الذي قبل النتيجة من عالم الرياضيات الهندي رامانوجان

@ab-gs9pr

7 ай бұрын

بل المشكلة في من يظن انه يعرف ماذا يحصل في المالانهاية

بارك الله فيكم .. من الآن فصاعداً قناة المصباح العلمي مرجع في الرياضيات والفيزياء ..

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

نحن حريصون على نشر العلم بشكل صحيح ولدينا من يراجع فيديوهاتنا كلها.. لكننا مع ذلك قد نخطئ، الأهم أن نتراجع إذا أخطأنا.

@user-gj1jo9rh5n

Жыл бұрын

@@AlmisbahAlelmi أحسنت بارك الله بك أرجو تسلط الضوء على قناة الدكتور باسل الطائي فهو مختص في الفيزياء والفيزيائي النظري يوسف بناي أرجو تسليط الضوء عليهما

أكثر من هذه النوعية الفيديوهات أحسنت.

حلو موضوع وجهات النظر واختلاف الآراء ارجو الاستمرار بها من قبلك ومن قبل الدحيح واي شخص يريد ان يطرح رأيه كذلك وفي أي موضوع لنرتقي بالعلم ونحاول ان نصل الى افضل الاجابات 🖤

@user-dx3zu9pt7n

Жыл бұрын

وما قاله الدحيح تخريف بمعنى الكلمة وهو فضيحة عقلية منطقية... الذي هو بكامل قواه العقلية لن يصدق أبدا أن مجموع كل الأعداد الصحيحة عدد سالب ابتداءً...هذا جنون حرفيا...

@hashem4806

Жыл бұрын

اي وجهات نظر؟؟

@the-lazy-murder

11 ай бұрын

@@user-dx3zu9pt7n المشكلة انو مستحيل معرفة ما ممكن ان يكون من بعد الا متناهية الموضوع فوق المنطق فلا اظن ان لا احد سوف يصدق هذا الكلام لكن انا حقا لست مهتم جئت لارى فيديو جيد هنا صحيح؟

@heromex2276

4 ай бұрын

على حد علمي بعرف انو الاستدلال الرياضي ليس وجهات نظر مستحيل

و الله المغالطات الي قالها الدحيح في هذه الحلقة جعلتني اضحك على نفسي لآني كنت بعطي لكلامو وزن علمي 😅 قبل ماشوف الحلقه يوم نشرها 😅😅

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

@ezzoubeirberkaoui4157

Жыл бұрын

@@elyasdrif8591 اكي صديقي شكرًا 🙏 رح شوفها

@ezzoubeirberkaoui4157

Жыл бұрын

@re2ya معك حق للأمانة لما عمل الدحيح للمره الاولى كان كلامو أكثر مصداقيه لكن الآن صرت بحس انه لم يعد محتواه يهمه مثل الاول صار للعائد المالي كلمته بس يبقى احسن من باقي القنوات الأخرى على الاقل يخليك دائمًا واخد بالك من أخطاءه 😂

@MohamedHamdyend

Жыл бұрын

مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده

@uAs7

Жыл бұрын

ما يعطي الكلام وزن هو الكلام نفسه و البراهين و ليس قائلها

ممتاز جدا، بارك الله فيك فيديو ذات موضوع مهم جدا.

بارك الله فيكم وجزاكم كل خير الدنيا والآخرة

وكلامك عن الدحيح في أول الحلقة ما أفاد موضوع نقدك لفيديو الدحيح بشيء ، شكراً كثير الك ، متابعك من ٣ سنين

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

وجب التنويه أنني لا أهاجم شخصه! بل أفكاره! نحن في زمن نحتاج توضيح الواضحات.

فيديو رائع. نريد مثل هذه الكلاشات في العلوم. تحية كبيرة لك من المغرب. كلاش رائع ❤️💪🔥🇲🇦

@beomehdi1517

Жыл бұрын

العلم راق يكون بالحجة والبرهان وليس بالكلاش أصلا كل من يلجؤون للكلاش هم ناس سفها.ء من ضحايا التسرب المدرسي مثل مغنو الراب العلم يا صديق عكس ثقافة الراب. لاحظ كيف كان المصباح محترما في انتقاد الدحيح لم يشتمه بل انتقد ما وجده خاطئا وهذا عكس ثقافة الكلاش المتخ.لفة التي استوردناها من مغنو الراب في ديترويت اله.مج البعيدين كل البعد عن الفكر والحضارة

@DamassiTV

Жыл бұрын

@@beomehdi1517 نتحدث عن الكلاش بالدليل والبرهان العلمي وليس كلاش الراب. يعني مواجهة النغالطات العلمية بالدليل والمنطق

@F_of_X

Жыл бұрын

@@user-cc1bk5jh4r 😂 عندما يغني مغني الراب و يقوم بسب او ذكر أخطاء فادحة لمغني راب آخر او التنمر عليه لفظيا او التقليل من شأنه او .....(ذكر سلبياته فقط) فذلك يسمى ب (الكلاش) اعتقد ان الفكرة وصلت😂

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

@beomehdi1517

Жыл бұрын

@@elyasdrif8591 هي ما تحدث عنه الدحيح ولكن هل هي صحيحة ؟

بوركت جهودك يا اخي... واخيرا حدا رد على تدليس الدحيح بالرياضيات..

شكرا كثيرا استمر بالسلسلة

للأسف العلم زاءف ينتشر أكثر من غيره، المصباح العلمي قناة تستحق المتابعة

يمكنك اختصار الرد بسهولة لا يمكن استخدام قواعد الجبر على الاعداد اللانهائية فعملية مثل اعداد حقيقية+اعداد غير حقيقية=ما لا نهاية لا يمكنك ان تجعله اعداد حقيقية +اعداد غير حقيقية - ما لانهاية =0 فهذا يناقض صفة الاعداد هذه وايضا هناك طريقة اخرى تخرج رقم مختلف وتكون S= 1+2+3+4+5...... ونعرف ان مجموع كل سلسة ثلاثية من ارقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد من مضاعفات التسعة فيمكن ان نقول S=1+9+18+27+36...... S=1+9(1+2+3+4....) S=1+9S S=-1/8 والي يتبع نفس منهج الدحيح ويطلع رقم مختلف الي يثبت انه يناقض اساس الرياضيات فلا يمكن ان يخرج ناتجين من عملية واحدة

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

أحسنت.. رغم أن كلامك لا يخلو من بعض الملاحظات. شكرا لك.

@MohamedHamdyend

Жыл бұрын

مفمتش تقصد ايه بإن ونعرف ان مجموع كل سلسلة ثلاثية من أرقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد مو مضاعفات التسعة

@hasanplaster1510

Жыл бұрын

@@MohamedHamdyend خطات في الأملاء كنت اقصد من وليس مو وشرح سلاسل مثل 2+3+4 او 5+6+7 وغيرهم يشتركو في لن العدد بالمنتصف يكون من مضاعفات الثلاثة وبسبب انهم سلسلة متتالية فهم عبارة عن العدد في النصف ضرب ثلاثة يعني 2+3+4=3+3+3=9 و 5+6+7=6+6+6=18 8+9+10=9+9+9=27 وهكذا الى ما لانهاية ان شاء الله وضحت

رائع رائع يا أخي 😍 هذا هو المحتوى العلمي الصحيح.. جزاك الله خيرا..

جزاك الله خيرا، وبارك الله فيك، يا رجل بردت قلبي سوتلي هالحلقه صدمه حسيت المنطق سقط

برافو استمر حبيت بجد كونك مهتمتش لو هيجيلك هجوم أو غيره إنما اهتميت بتوعية الناس بالحقيقه والصح للغير متعلمين للرياضيات بتعمق👍🏻

@pascal3458

Жыл бұрын

✓

كلام صحيح و أنا من معجبي الدحيح و أتابع كل حلقاته و هي رائعة في معظمها لكن آخر حلقة كانت فيها أشياء غير منطقية رغم أني لم أستطع تحديدها و الآن عرفت الخلل، و أيضا مهما كان إعجابنا بذكاء شخص فهذا لا يعطينا الحق في أن ننزهه عن الخطأ و أكيد للدحيح الكثير من الأخطاء حتى غير ما ذكر في الفيديو لكن يبقى أيضا من أفضل الشخصيات العربية التي تحاول تبسيط العلوم للناس و تقديمها بأسلوب ممتع.

المصباح رائع جدا من افضل القنوات العلمية

المصباح العلمي بسألك أنا مهتم بالرياضيات، هل عندك قنوات تكون أجنبية أو عربية تشرح عن الرياضيات بشكل صحيح

الدحيح قال مش معقول ان السالب و الموجب يلتقوا في المالانهاية . هو يقول ده كلام مش معقول حسب ما انا فهمت

الحلقه عايزه ناس شاطره ف الرياضه عشان تفهمها ... عموما حلقات الدحيح مهمه لسبب بتحبب الناس ف العلم و ممكن تخلي الناس تحب العلوم و تتعلم و الله اعلم ...و حلقه جميله منك تسلم عليها

@MohamedSHbib

Жыл бұрын

بتحبب الناس في المغالطات المنطقية و الأخطاء العلمية. هي أزمة معرفية بالفعل.

لغة فصيحة جميلة و منهج علمي سليم و تمسك بالدين و المبدأ قناة جميلة جزاكم الله خيرا استمروا

الله يجزيك الخير ويبارك فيك

عندي سؤال لحضرتك، انا طالب هندسة و تعمقت بالمتسلسلات اللانهائية و بالنسبة للمثال الي استخدمته 1+1/2+1/4+1/16........ لو نظرنا الى المتسلسلة هذي بنقدر نعرف ان العلاقة هي S(n)=1/n² Therefore : Sigma ( n=1 -> inf) {1/n²} We can use integration test where the function is defined and connected over the domain so We will get the result of -1/x After plugging in the upper and lower bounds of the integration test we will get 1 so how is it possible that you said it converges to two when the integral test proves it is exactly 1 ?

وهل الدحيح قال خذو العلم من حلقاته. هو يبسط المفاهيم للناس العادية بطريقة فكاهية والدحيح لايتكلم في العلوم بل في كل امور الحياة

ممكن تبحث عن الدالة زيتا فى علماء قدموا بحث لحل المتسلسلة دى

@AlmisbahAlelmi

Жыл бұрын

تحياتي، لا علاقة أبدا بين دالة زيتا ونتائجها بتحديد مصير السلسلة اللانهائية S إن كانت متقاربة أو متباعدة... الموضوع معروف ومشروح في كتب الرياضيات المتقدمة (Functional analysis)

@ramadan_mahmoud1

Жыл бұрын

@@AlmisbahAlelmi تمام بس لو اقتصرت على تعريف المتسلسلات تحت بند متباعدة ومتقاربة طبيعي ان يكون فى متسلسلات شاذة كتير وعلى افتراض ريمان واويلر ان مجموع المتسلسلة ب 1/12- رغم انها لم تثبت ولكن فى حل يوضح دا طبعا حل بزيتا

@GottfriedLeibnizYT

Жыл бұрын

@@AlmisbahAlelmi أهاااااااا يعني أنت بالفعل تعرفها لكن تتعمد إخفاءها عن مشاهديك بالإصرار أكثر من مرة أن ما لها وجود رغم أنها من التفاصيل المهمة والجوهرية في نزاعك السقيم معه ثم تتهم الدحيح بالهبد .. يعني تـدلس وتـكذب وتستمرئ الكـذبة وتفـجر في الخصومة.

@113king4

Жыл бұрын

@@GottfriedLeibnizYT يخفي ؟؟؟ يدلس؟؟؟ انت من له موقف مسبق هنا هو قال انه لا علاقة بين هذا وذاك لأن الناس سألوه بما انهما لا علاقة لهما فذكر شيء كهذا في الحلقة يعتبر عديم القيمة

@GottfriedLeibnizYT

Жыл бұрын

@@113king4 احلف بالله

شكرا أخي حلقة راءعة. تم الاشتراك

بوركت اخوي، ممكن تعملو فيديو عن المتجهات بس اعمق شوي عن الاول وشرح فيه اكثر🤠

أنا درست الاشياء هذي قبل ٨ شهور تقريباً في المدرسة وكنت احس انه كلامه فيه خطأ لكن ما كنت متأكد

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

ممكن تعمل فيديو عن تأثير كازيمير والاثبات الفيزيائي الي تحدث عنه الدحيح بالفيديو

@vga2003

Жыл бұрын

لا يمكن اثبات الرياضيات بالفيزياء لان الرياضيات هو اساس العلوم الرياضيات يتم اثباتها بالمنطق الرياضي

@aaa.....................

10 ай бұрын

​@@vga2003صحيح ولكن الجهل في الناس جعلهم يتعصبون للدحيح ويدافعون عنه ببراهين اخرى مثل الدالة زيتا والمشكلة هي جهلهم ان دالة زيتا تكون معرفة في الفترة بين الاعداد الاكبر من الواحد وهذا هو الجهل بعينه

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟@@vga2003

فيديو قوي جداا 👏🏻🧠

تحليلكم منطقي وصحيح.

أتمنى أن تعطوا هذا الفيديو الكثير من الإعجاب لينتشر أكثر وأكثر لتصحيح المعلومات المغلوطة التي للأسف الكثيرين اقتنعوا بها من خلال فيديو الدحيح.

@issaalnobani5925

10 ай бұрын

يا صديقي المشكله انه الموضوع حسب الماده الي بتدرسها فمثلا طالب في الاعداديه و حكتلو حل المعادلة X^2+1=0 رح يكي ما إلها حل بس لطالب جامعه ر يسال x تنتمي الاعداد الحقيقه و المركبه اذا المركبه في حل و كذلك هذا الموضوع انت بتشرحه لا مستوى علمي و لي مادة في الرياضيات و جواب المتباعده صح في الماديه المناسبه و في مواد الاقتران الخاصه -1/12 صحيح

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

أظن ان هذا ما يريده معدوا حلقات الدحيح وهو إثارة الجدل وعمل فيديوهات تزيد من شهرة البرنامج... شكرا لكم

@mansourelmesary8928

Жыл бұрын

يمعلم زيادة شهرة اي بس الدحيح مش عنده فيديو اقل من مليون هو جاب نظرية روشة وخلاص كاتب الاسكربت هو الغلطان الدحيح مش دارس رياضة عامة ده خريج الجامعة الامريكية علوم احياء

@user-xs3ix8mo2c

Жыл бұрын

​@@mansourelmesary8928 يعني دحيح احياء

ابدعت اخي، شرح وافي و مقنع

بارك الله فيك، لا تلتفت الى التراس الدحيح المغيبين 😄

You are impressive Thanks you for all of what you are introduce to man ❤️

إحتراماتي لحارس الرياضيات من المغرب 🇲🇦 يحيى المنطق

عاش ربنا يباركلك ويوفقك

السلام عليكم وشكرا على المحتوي الرائع الذي تقدمه فقط اريد ان اسالك عن كيفية اتقان الرياضيات

اجمل ما استفدته من الدحيح على الإطلاق اني تعرفت على البروفيسور إياد قنيبي ❤

الخطأ فيها ان S1 و S2 ليستا متتاليات اساسا أي لا مجموع لها من الاساس لنتحدث عن S1 فان إجابتها إما ان تكون 0 أو ان تكون 1 لا يوجد حل غيرهم فهي ليست متتالية فقام الدحيح وقال ان الاجابة هي 1/2 وهذا خطأ فادح أن يأخذ العدد بين 1 و 0

@mitnick8466

Жыл бұрын

ومن قال ان S1 و S2 متتاليات ؟؟ اتعلم الفرق بين المتتالية والمتتابعة(serie)?

@ninjabobkin

Жыл бұрын

@@mitnick8466 لا لا اعلم الفرق لكن ذلك لم يغير شيئا في التعليق

شكرا لك حلقه رائعه كالعاده

( وَقُلْ رَبِّ زِدْنِي عِلْمًا )

ماذا عن طريقة الدالة (1-) Zeta التي تساوي -1/12 هنا سأسكت قليلا😁 وهناك طرق كثيرة أخرى غير الوحيدة التي طرحت وتعطي نفس النتيجة

@user-fo5fr6kd7z

Жыл бұрын

هذه النتيجة الغريبة تعطي قيم صحيحة في بعض معادلات فيزياء الكم

@soultaneatisos

Жыл бұрын

مجموع صحيح الأخ لم يبحث في الموضوع و سارع للنقد

@iimoliz-7825

Жыл бұрын

@@soultaneatisos 🤦 متستعملو شوي منطق

@azboucheahmad5113

Жыл бұрын

@@soultaneatisos يعني من رأيك كلام الدحيح صحيح؟

@user-ww8we3ub6c

Жыл бұрын

يعم صاحب القناة قال ...( اذا كان لا يوجد فيه اي خطأ حسابي فهذا لا يعني انه صحيح .... ) مثلا سأثبت لك أن 4=2 0=0 2_2=4_4 4×( 1_1) = 2×(1_1) 4=2 النتيجة من اول نظرة صحيحة ....بس انا لم اتبع قواعد الرياضيات و رحت قسمت على صفر ... و القسمة عل صفر لا تجوز فهمت؟

Voir les supersommations et l'effet de Casimer. Certes une sommation non convergente peut être infini ou ayant plusieurs valeurs possibles. Cependant, en physique cette sommation a valeur moins douzième a un sens physique. La confusion ici est que cette valeur négative est liée implicitement à la manière dont les termes généraux s'additionnent et cette valeur négative n'est qu'une de plusieurs possibilités qui dépend du sens. Par analogie, on parle de l'intégration au sens de Lebesgue, de même une supersommation peut tout à fait être logique dans un sens qu'on doit préciser.

سنوات من عمل الدحيح الرائع على تبسيط العلوم ،لم تخلق جمهورا ينتقده للاسف الجميع منبطحون في التعليقات برافو احسنت. حلقة رائعة. عيب والله

جزاك الله خيرا

بارك الله فيك كلامك صائب ولا نستطيع التعامل مع السلاسل اللانهائية بهذا الشكل الا اذا كانت متقاربة

@Oujda-Channel

6 ай бұрын

لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟

هههههههههههههههههه توي اليوم اناقش شخص اقول له الدحيح يهبد 🤣🤣🤣

الله ينور عليك يا صديقي ❤

لأجل زيادة الدعم لأنك رجل تقدم محتوى حقيقي

شوف حبيبي جميل ان ترد على محتوى شخص لكن بعيد عن شخصنة الأمور لتكسب شهرة على حسابه ، أولا الدحيح لم يقل أن هذا دليله هو و برهانه على مجموع المتسلسلة حتى ترد عليه شخصيا ، هو جاب دليل عالم رياضي هندي و قدمه بطريقة مبسطة ولم يقل أن هذا الدليل صحيح أم خطأ، وهو غالبا في مواضيعه لا يقدم حكمه الشخصي في أي مسألة ، لذا لو كنت رديت على محتوى الفيديو كنت لأتفق معك ، لكن ردك هنا على الشخص و ليس على المحتوى و هذا هو الخطأ ، بالطبع الكل معرض للخطأ و الدحيح ليس معصوم.

@nayokaldou6251

Жыл бұрын

ماهو رد على المحتوى جاب كل فكرة ذكرها الدحيح وشايف انها خاطئة ورد عليها

@tomjerry9694

Жыл бұрын

انت شايف انو عم يلعب 10 دقايق رد عالمحتوى بالتفصيل

@a.k.a2020

Жыл бұрын

👍

ممكن طلب ممكن سلسه عن الأساسيات الرياضيه في كل علم مثل التفاضل و التكامل وكدا

@bananaban295

Жыл бұрын

هناك حلقة قديمة بالفعل عن اساسيات الرياضيات و انواعه و فروعه

احسنت حلقة ممتازة مية مية

واو أعجبتني بكل صراحة أُكِنُّ لك كل التقدير

كل فرع من فروع الرياضيات تحكمه تعاريف و ليس قواعد

عاشت ايدك والله، من شفت الحلقة حسيت ان كلامة غير منطقي بس معرفت وين الخلل

@elyasdrif8591

Жыл бұрын

أرجو الاطلاع على ما يسمى The Ramanujan Summation

@iraqilord3803

Жыл бұрын

@@elyasdrif8591 ما هذا ال...؟

@AbdulHamid_Nasser

Жыл бұрын

@@elyasdrif8591 يا صديقي ازاي مجموع اعداد موجبة يطلع عدد سالب ❔ حاجة ضد المنطق

@MohamedHamdyend

Жыл бұрын

مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده

@AbdulHamid_Nasser

Жыл бұрын

@@MohamedHamdyend حتي لو قالوا ليها إثبات او استخدام متشتمش عقلك بانك تصدق ان مجموع إعداد موجبة رقم سالب

الف مبروك الانترو الجديد

شكراً خصوصا على الرسالة في الأخير.