هذا الموضوع فعلا كنت اتمنى ان يتحدث عليه والله فرحت اول ماالقى وقت راح نشوفها ان شاء الله

@amonhantawi7886

Жыл бұрын

هداك الله يادكتور عدنان أرى بأن رأيك خاطئ قال تعالى : ( وجعل كلمة الذين كفروا السفلى وكلمة الله هي العليا ) قال ابن عباس : يعني ( كلمة الذين كفروا ) الشرك و ( كلمة الله ) هي : لا إله إلا الله . وفي الصحيحين عن أبي موسى الأشعري - رضي الله عنه - قال : سئل رسول الله - صلى الله عليه وسلم - عن الرجل يقاتل شجاعة ، ويقاتل حمية ، ويقاتل رياء ، أي ذلك في سبيل الله ؟ فقال : من قاتل لتكون كلمة الله هي العليا فهو في سبيل الله ومعنى كلمة الله هي العليا ... أي الحاكمة وهذه هي الغاية من الجهاد في سبيل الله فلايجوز الخضوع لحكم غير حكم الله وفشل الحاكم المسلم لايعني فشل الاسلام ولهذا السبب مسألة الخروج على الحاكم مسأله فقهية وليست عقديه الحاكم في الاسلام ثلاثة : 1_ حاكم شرعي وله شرطان : يأتي عن طريق البيعه ‏ويحكم بشرع الله ‏مثل الخلفاء الراشدين ‏وهذا يحرم الخروج عليه ‏ 2 _ حاكم شبه شرعي : لا يأتي عن طريق البيعه ‏و لكنه يحكم بشرع الله ‏مثل اصحاب الملك العاض ‏من الامويين حتى العثمانيين ‏وهذا يكره الخروج عليه ‏ 3 _ حاكم غير شرعي لا يأتي عن طريق البيعه ‏ولا يحكم بشرع الله ‏مثل أصحاب الملك الجبري ‏في هذا الزمان ‏وهذا يجب الخروج عليه ‏عند توفر الاستطاعه هذا والله أعلم

@amonhantawi7886

Жыл бұрын

ولايوجد تعارض بين جهاد المسلمين للوصول إلى الحكم وبين حرية الأعتقاد لأنه / لا إكراه في الدين / فلا نجبر أحد من الناس على الدخول في الاسلام ... ولكن من يقف في وجه وصول الاسلام لقمة الحكم يجب قتاله فالعجب كيف لأمر واضح مثل هذا يخفى عليك ؟!!!!! فطلب الحكم هو جوهر الجهاد في سبيل الله لكي تكون كلمة الله هي العليا وما دون ذلك للناس حرية المعتقد فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر فمن اسلم فنعمت وكان بها ومن كفر فعليه الجزية ومن قاتل يقتل

@amonhantawi7886

Жыл бұрын

ونشر الاسلام بالطرق السلميه أمر رائع وجميل ... ولكن ليس هو الأصل في الدعوة بل الأصل هو الجهاد ولو الجهاد لما كانت الفتوحات وبغير الجهاد لاتكون كلمة الله هي العليا / أي الحاكمة / إلا بحكم النادر كما حدث مع الأمام السرهندي في الهند ولكن ليس هذا هو الأصل

@khalilelhanafi5263

Жыл бұрын

هذه افكار الدكتور محمد شحرور رحمه الله يصل إليها اخير دكتورنا العزيز عدنان ابراهيم

@Hassan-hu2cb

Жыл бұрын

@@amonhantawi7886 يعني حسب كلامك المفروض الناس التي قتلت عثمان بن عفان بسبب الضلم الذي عانوا منه في فترته كفر لأن خرجوا على الخليفة الشرعي ؟

نرجو من الدكتور تخصيص سلسلة من الخطب و المحاضرات الروحانية عن سبيل و طريق معرفة الله عز و جل خصوصا لمن ليس له اتصال مع شيخ عارف بالله … كيف للسالك ان يصل لمعرفة الله جل في علاه ؟

@user-rm3lo5ur2f

Жыл бұрын

فأهم مصدر لمعرفة الله سبحانه وتعالى هو القرآن الكريم، القرآن الكريم الذي يعطي معرفة واسعة، معرفة متكاملة، من غير القرآن الكريم لا يمكن أن نحصل على المعرفة بالشكل الذي ينبغي أن نكون عليها، حتى تكون معرفة تدفعنا إلى الثقة بالله أكثر فأكثر. فالإنسان إذا تأمل القرآن الكريم فعلاً يستحي، يستحي من الله أنه كيف لا نثق به، ونحن نسمع آياته، ونحن نقرؤها، ونحن نؤمن بأن هذا الكتاب الكريم هو من عنده. فلماذا، لـماذا، لـماذا لا نـثق؟ لماذا نبحث عن هذا الطرف أو هذا الطرف لنتولاه، ثم لا نتولى الله سبحانه وتعالى؟! الآيات التي نحصل من خلالها على معرفة لله بالشكل المطلوب هي آيات كثيرة جدًا جدًا في القرآن الكريم، تلك الآيات التي تتحدث عن ألوهية الله، وملكه، وعظمته، تلك الآيات التي تتحدث عن عظيم نِعمه علينا، تلك الآيات التي تتحدث بأن له ملك السموات والأرض، التي تتحدث بأنه مالك السموات والأرض وما بينهما، وهو من يملك اليوم الآخر، وبيده مصيرنا، هو من يملك الجنة، من يملك النار، هو من يعلم الغيب والشهادة، هو العزيز، هو الحكيم، هو السميع، هو البصير، هو الرؤوف، هو الرحيم. تلك الآيات التي تتحدث عنه سبحانه وتعالى بأنه جدير بأن يثق به عباده، وأن يخاف منه عباده، وأن يلتجئ إليه أولياؤه. فمتى ما كان لله سبحانه وتعالى عظمة في نفوسنا، متى ما عرفنا من خلال هذه الآيات الكريمة ماذا يعني أنه ملكنا، وأننا عبيد له؟ ماذا يعني أنه ربنا، وأننا مربوبون له؟ ماذا يعني أنه رحيم؟ ماذا يعني أنه رحمن؟ ماذا يعني أنه جبّار، أنه منتقم؟ ماذا يعني: أنه من يملك السموات والأرض وما بينهما؟ ماذا يعني أن له جنود السموات والأرض؟ ماذا يعني كل ما شرحه وفصّله عن شؤون ملكه وتدبيره لعباده ومخلوقاته؟ أن نعيها، أن نفهمها؛ لنعرف كيف ينبغي أن يكون التعامل فيما بيننا وبينه سبحانه وتعالى، بحيث لا تبقى الأشياء مجرد اسماء

@ANAS_1111

Жыл бұрын

ايي والله بس وجود شيخ ضروري😔

@alenezi989a3

Жыл бұрын

الدكتور عنده الكثير من الخطب و المحاضرات في هذا الموضوع وكلها موجودة على القناة.

@hamoodmh2527

Жыл бұрын

تابع سلسلة الغزالي للشيخ عدنان ابراهيم

اقسم بالله صحيت من غفوتي افكر في سؤال احدهم عن هذا الموضوع واذا بي اجد هذا امامي . . رفع الله قدركم فى الدارين وبارك لكم وبكم

@SSS10

Жыл бұрын

هل تحدثت بهذا الأمر بصوت قبل ان تشاهده في اليوتيوب؟؟؟

@mohamedfetoh92

Жыл бұрын

@@SSS10 لا ابدا اخى الكريم واعلم ما تعنيه

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

​​@brahimsadallah2328 لو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ؛؛؛؛؛؛ الله تبارك وتعالى ثم الفتوحات الإسلامية لها الفضل في إخراجك أنت واجدادك من تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ولو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار......

يشهد الله انك ياشيخ عدنان سبب في إطمئنان قلبي وزيادة ثقتي بديني فانرت بكلامك بصيرتي وجبرت شقوق الشك اللي كانت تثقل علي كاهلي وعقلي

الدكتور عدنان إبراهيم 💡🧠🌸 حجة الإسلام في عصرنا هذا حفظه الله من كل مكروه و أمد الله في عمره المبارك و نفع به الأمة الإسلامية 🤲🏻🤍

شوي شوي يا دكتور عدنان قلل من الفيديوهات حتى نستوعب الحلقة كل يوم يجيء اشعار وقبلها حلقتين ما استمعناها لأنك كتلة معلومات وموسوعة تخطب بارك الله فيكم وحفظكم

كل التقدير والاحترام دكتورنا نتمناء أن تيقض هممنا بخطبة عرفانيه لان خطبك العرفانية تلامس القلوب وتحدث فيها الاثر البالغ العجيب،لانها من واقع تجربه ليس مجرد ماهو موجود في الكتب إن شاءالله تقراء، هذالتعليق

اللهم كثّر من امثال الشباب الملتزمين في كل انحاء العالم

نرجو من الدكتور القاء خطب عرفانية روحانية عن كيفية الوصول الى معرفة الله عز و جل

@basheeralshami2208

Жыл бұрын

يوجد عدة خطب في هذه المواضيع

@user-ul1uf1bq8k

Жыл бұрын

أيها المريد للحبيب علي الجفري

استاذ ذو علم واحاطة بتاريخ المعرفة، مع اسلوبه العلمي وتواضعه الجميل . نختلف معك في اشياء لكن نتعلم منك. حفضك الله.

@DrAli-oe1vw

Жыл бұрын

@@sambrahimali انت تكفر عالم مم علماء الاسلام هل انت مسلم؟

اجمل جمله قلتها من أساء للدين ليس الملاحده بل علماء المسلمين. نعم صدقت

@ziyad.l252l

Жыл бұрын

اتق الله فيما تقول

@user-sd8pi7ej3r

Жыл бұрын

علماء السلاطين وليس علماء المسلمين👌

@RuaTaleb

2 ай бұрын

صدقت نفروا العالم من الدين و صوروا الدين بطريقه سيئة

@RA-de3zc

27 күн бұрын

يقلك رجال الدين وهو يريد بذلك الدين لا رجاله لانه لا يريد أن يقولها مباشرة

اكبر فتح هو فتح القلوب🌺🌺🌺🙏🏼📖

اول دقيقة و ٢٠ثانية هذا ما حصل بالعراق الان ويحصل الناس تبتعد عن الإسلام بسبب الأحزاب التي تدعي انها أسلامية وهي تستبيح دماء واعراض وأموال الناس لغرض السلطة والتبعية لغير الوطن واهله وحسبنا الله ونعم الوكيل.

@mandbile8757

10 ай бұрын

بل بسبب فكر شيخكم ابن تيميه الذي نشروا السعوديين الوهابيه بين الجهله والسذج الناس صدمت من حقيقة الاسلام،،

الشيخ عدنان ابراهيم شخصية نادرة وشيخ جليل وفاهم في علوم كثيرة حفظك الله ورعاك يا شيخ عدنان ابراهيم وزاد بالرجال من امثالك

اولا اريد ان اشكر د. عدنان ابراهيم على اثارته الدائمة للمواضيع ذات الطبيعة الخلافية لما تحفزه من بحث و تنقيب و راء الحقيقة و تساعد على اعادة صياغة القناعات الفكرية و الدينية ايضا. و من هذه المواضيع التي حفزت عندي روح البحث و التي لم اكن اوليها في الماضي العناية الكافية هو طرحه للفتح الاسلامي هل نعتبره فتحا ام مجرد غزو عسكري امبراطوري لإمبراطورية عسكرية تتشكل في مسار تاريخي محدد . و النقطة الاكثر اشكالية التي كنت تشغل تفكيري هل الفتح ايام الخلافة الراشدة كان فتحا ام غزوا. طبعا حتى نفهم اهمية التفريق بين المصطلحين يجب ان ندرك ان هذا الاختلاف مهم كي نستطيع ان نجرد الحركات الاسلامية الاكثر تطرفا من شرعيتها الدينية و الفقهية و التي تستند بها الى ان الجهاد ليس فقط هو جهاد الدفع و الدفاع عن النفس تجاه اي عدوان خارجي يقع على المسلمين و انما ايضا هناك جهاد الفتح الذي يقوم به المسلمون بالمبادرة الى غزو الآخرين لنشر دين الله و يستشهدون بذلك بالفتوحات التي قام بها المسلمون ايا الخلافة الراشدة تحديدا. هذه الاشكالية دفعت الكثيرين لإعادة دراسة تلك الغزوات و تبني الآراء التي تعتبر انها وليدة الحاجة الاقتصادية و الاجتماعية في الدولة الاسلامية الوليدة و بالتالي كان المحفز لها بعيدا عن العامل الديني و ان تسترت بالدين لتبريرها. و رغم اتفاقي المبدئي على ضرورة تجريد الحركات المتطرفة من مخالبها الفقهية الاكثر تطرفا الا انني اعتبر ان الدراسة الموضوعية يجب ان تكون بعيدة عن العوامل الشخصية و يجب ان لا نضع النتيجة نصب اعيننا و نحن نبحث عن الحلول . حسنا تقول كارين ارمسترونغ و هي الاكثر تعاطفا مع الاسلام من الناحية البحثية الاستشراقية ان فتوحات الخلافة الراشدة كانت بالأساس لأسباب اقتصادية بحتة، و لكن هل حقا كانت كذلك بالنسبة لي لا استطيع ان اتفق معها للأسباب التالية: ١- الخلفاء الراشدون و معهم معظم الصحابة من المهاجرين و الانصار كانوا تلامذة رسول الله و لم يكن عهد الرسول ببعيد عنهم و بالتالي لو كان فهمهم للاسلام كما تعلموه مباشرة من المنبع المحمدي هو الدعوة السلمية فقط لوجدنا اصواتا و بخاصة من الزاهدين في الدنيا على اقل تقدير و بالاخص اهل الصفة بل ربما من سيدنا علي الذي كان غير راض عن مقررات اجتماع السقيفة و الذي وصفه رسول الله بأنه باب مدينة العلم فقد كان مستشارا لسيدنا عمر وقت خلافته و لم يعرف عنه اي معارضة للفتح من الناحية الفقهية على الاقل. ٢- لو ان الدعوة الى الاسلام في تلك المرحلة الحرجة من عمر الدين الفتي كان يجب ان تكون دعوية فقط فالاغلب ان النتيجة ستكون باضمحلال الاسلام رويدا رويدا و بقائه محصورا داخل الجزيرة العربية ثم تدرجه بالاضمحلال و الزوال مع الوقت و عودة العرب الى ديانة آبائهم و اجدادهم، فالعرب في ذلك الزمان و قبل الاسلام كانوا -بالنسبة الى الشعوب المحيطة بهم و الضاربة بالحضارة في عمق التاريخ كالفرس و الروم و الاقباط الفراعنة و السريان الكنعانيون و الآشوريون -مجرد شعوب همجية لا تمت الى الحضارة بصلة لا من قريب او بعيد و يمكن مقارنتهم اليوم بشعوب مجاهل الامازون او ادغال افريقيا فلو تصورنا خروج دعاة الاسلام من تلك الشعوب البربرية التي تقتل بعضها البعض سنين طويلة من اجل نتيجة سباق خيل او من اجل امراءة فلنا ان نتصور مقدار القبول المتوقع لمجرد الاستماع لهم ناهيك عن الايمان برسالتهم. وعند المقارنة مع اسلام شعوب شرق آسيا على يد التجار المسلمين يجب الا نغفل حقيقة أن الاسلام كان دين الدول المتفوقة حضاريا و ثقافيا في ذلك الوقت وكلنا يدرك هيمنة ثقافة القوي على ثقافة الضعيف فالحق ان الاسلام في ذلك الوقت كان القوة الناعمة التي تنتشر بها ثقافة الممالك الاسلامية القوية و من هنا كان الاسلام سريع القبول عند تلك الشعوب البسيطة في ذلك الوقت. بالتالي كان الفتح في الفترة الراشدة ضرورة ملحة اذا اراد المسلمون حقا نشر دينهم كما امرهم الله بذلك و لم يكن فقط لأسباب اقتصادية او عسكرية. و لكن اليوم و بعد ان انتشر الاسلام في العالم اجمع لم يعد الغزو او المبادرة بالحرب طريقة ناجعة و فعالة لنشر الاسلام و بخاصة بعد انتشار وسائل التواصل الاجتماعي و تحول العالم الى قرية صغيرة. بل اصبحت العودة الى المبادئ الاساسية في الدعوة و التي اقرها القرآن الكريم من سلمية الدعوة و حرية الاختيار و مسؤولية الفرد عن اختياراته بعيدا عن هيمنة الجماعة اساسا قويا و راسخا يتماشى اليوم مع حقائق و آليات الزمن الحاضر الاكثر فعالية و نجاعة للدعوة الى الاسلام. و لذلك اصبحت الحاجة ليس الى نسف فقه الفتح بنسف اسس وجوده و انما بالحاجة الى فقه جديد يتماشى مع الحياة الراهنة و الظروف المجتمعية الحديثة التي لا تتشابه في كثير من نواحيها مع ما سلف من غابر الايام . و كما كان سيدنا عمر جريئا و سابقا لعصره في كثير من الامور الفقهية وإلغائه سهم المؤلفة قلوبهم رغم ان الرسول و القرآن قد حددا هذا السهم و كان اجتهاده ان الاسلام اصبح قويا و لم يعد محتاجا لإتلاف القلوب، كذلك اليوم يجب ان تكون فتاوانا عصرية تستمد قراءتها و ادلتها من طبيعة الزمن الحاضر لا من فتاوى الاموات التي كانت مناسبة لأزمانهم. نعم كان جهاد الفتح ضرورة في زمانه و اليوم لم يعد ضرورة في زماننا هذا برأيي هو المبدأ الاكثر عقلانية و الاكثر نجاعة في الحرب على التطرف و الدعوات المشبوهة اليوم. و في الختام السلام الموصول للباحثين عن الحقيقة و المدافعين عن هذا الدين الأغر كالدكتور عدنان ابراهيم سدد الله خطاه.

@ahmadbasharshreitah9604

Жыл бұрын

هناك نقطة للأسف اغفلتها في ردي و هي؛ قد يكون مقبولا ان نقول بأن الفتح في حد ذاته كان اجتهادا من الخلفاء الاوائل لنشر الدعوة اولا و لكل الاسباب التي يمكن تصورها في المقام الثاني و لكن العامل الآخر الذي يجب النظر به بعناية انهم في ذلك الزمن لم يكن من الحصافة و الدراية بأي فكر عسكري و لو بأبسط قواعده ما يدعو الى غزو الروم و الفرس بآن واحد لأي سبب اقتصادي او سياسي و بخاصة انهم كانوا قد خرجوا للتو من حروب الردة التي قتلت من الصحابة خلقا كثيرا لو كان الهدف اقتصادي او سياسي لأقتضت الحنكة السياسية البدء بغزو احدى القوتين الاكبر في ذلك الزمن و الالتفات الى الاخرى بعد تدميرها و الاستيلاء على مقدراتها اما الهجوم المتزامن عليهما فلا يوجد اي تبرير دنيوي لذلك سوى شعورهم بالواجب الملقى على عاتقهم في تبليغ الدعوة كان ذلك اجتهادهم اما ما جد معهم من نصر و تأييد و انفتاح الدنيا عليهم فقد عملوا بإجتهادهم و بعرف ذلك الزمان و كانت الامبراطورية الاسلامية نتاج هذا الاجتهاد

هذا الكلام ترديد لكلام المستشرقين أن دوافع الفتوحات كانت اقتصادية وليس دينية. ونفس المتكلم ردد كلام المستشرق اليهودي المجري جولدتسيهر عن البخاري. وقدم مغالطة أثناء كلامه أن عرض الخيارات الثلاثة الاسلام أو الجزية أو الحرب بعد القهر . وهذا طبعاً غير صحيح. إضافة الى مغالطات أخرى. مثل انكاره الأمر القرآني بأخذ الجزية من أهل الكتاب. أسأل الله أن يهدينا جميعاً.

بارك الله فيك وفي علمك

أي جمال هذا أي جلال هذا ، ما أكثر فخري بأمة محمد صلى الله عليه وسلم وما أكبر طمعي في ربي

ربنا يُكثر من امثالك من المسلمين والله انا سعيد كثيراً لوجود فيلسوف مسلم مثلك

جزاك الله خيرا دكتور إبراهيم

والله انك شريف ابن اشراف وتحكي الحق

بارك الله فيك ❤❤

تحيه لعدنان ابراهيم من القلب

جزاك الله خير الجزاء يا دكتور

يا دكتور عدنان يشهد الله اننا نحبك حب لا يعلم به الا الله اسأل ألله أن نراك في الجنة

نتمّنى فعلا من الدّكتور سلسلة في تاريخ الفتوحات من الهدي القرآني ولأيّ الكتب يجب علينا اللّجوء لبلوغ الحقّ في تاريخ الفتوحات

جزاك الله خير

١٠٠٪؜ سليم كلامك

كلام يتفق مع الفطره الانسانيه

ابني عمرو ١٦ سنة كل مابيسمع الدكتور بيقوم بيصلي،،،لذلك احبك يا دكتور رغم اختلافي معك ببعض الامور

@ziyad.l252l

Жыл бұрын

@Anny Bowen 😂😂

رائع

, رائع

شكرا الله لك يادكتور ازلت اشكال كبير عندي يتعلق بالفتوحات لأن الأصل حسب القرآن ان الله لايحب المعتدين فحرت في ربط النص مع الفتوحات حتى شاهدتك ❤️🙏

أين خطبة الجمعة الماضية كاملة لو سمحتم

من ينظر الى الفتوحات الإسلامية على انها افعال بشر فقط ، فهذا سيحقد حتى على الخبز الذي يأكله الناس الى اليوم ، أما من ينظر اليها على أنها أمر ونظام إلهي لتصل رحمة الله تعالى الى تلك الشعوب و لتعرف الله وتؤمن به وتتبع خاتم رسل الله للبشرية الذي ارسله الله رحمة للعالمين فهذا سيكون راضيا مرضيا عند الله وعند خلقه .

كلامك كله صحيح يا دكتور

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

​​@brahimsadallah2328 لو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ؛؛؛؛؛؛ الله تبارك وتعالى ثم الفتوحات الإسلامية لها الفضل في إخراجك أنت واجدادك من تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ولو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار......

وكأن هذه الأتحوفة الصغيره تتمة لما نُشر على اليوتيب قبل سنوات بعيده .. أعني مقطع ( عفيف مكة أم عفيف برلين ) !

ادعوا الى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة معقولة القرآن يعجز يستخدم كلمة القتال والفتوحات الارهابية الي شفناها ونشوفها ؟ شكرا للمعلومات د عدنان وللقائمين الي ينورون عقول الأمم اجمع 🙏🏼

@user-wi1bq1mf4j

11 ай бұрын

تصويب كتابة الآية: (ادعُ) ، وليس (ادعوا)

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

​​@brahimsadallah2328 لو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ؛؛؛؛؛؛ الله تبارك وتعالى ثم الفتوحات الإسلامية لها الفضل في إخراجك أنت واجدادك من تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ولو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار......

@yousifwleed1935

7 ай бұрын

@@user-fk3on9kh3r الآيات القرآنية واضحة ولم يقل ادع بالسيف والارهاب والقتل والخراب ( ولو سولت الك نفسك بالتأويل الضمني فهذا مو شغلك )... ولا تناقشني بهذا الاسلوب روح ناقش القرآن الكريم بهيج اسلوب وشوفه ينفع ويصح لو لا ؟

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

@@yousifwleed1935 بلاد الشام ومصر وفلسطين وغيرها كأنت محتله من قبل الروم ؛؛؛؛؛؛؛ كأنوا يحتلون الأراضي العربيه ويستعبدون شعوب تلك الأراضي ويسرقون خيرات تلك الأراضي ؛؛؛؛؛؛ وكذالك الأراضي العراقيه كأنت الفرس تحتل جميع أراضي العراق وتستعبد شعوب تلك المنطقه @ وكأن إخراج المحتلين ودفعهم وقتالهم واخرجهم من تلك الأراضي وتلك المناطق وتحرير شعوب تلك المناطق ؛؛؛؛؛ كأن أمر حتمي بل واجب شرعي......

المقدمة بتحطوها دائما طويلة اما تلغوها او قصيرة

لا .. يجب ان تفهمها من خلال رسائل الرسول لكسرى والروم والثقافة السائدة انذاك .. فاما الثقافة فقد كانت بان الناس على دين ملوكهم .. وهذه حقيقة تاريخية .. واما الرسائل فقد كان مضمونها خلو بيني وبين الناس .. اي ان ادعوا الناس للدين .. وان تعطوا الحرية للناس بالاختيار .. طبعا لو وافقوا على ذلك لما كان هنالك فتوحات .. وحيث انهم رفضوا وان نشر الدين اولى الاولويات فقد وجب قتالهم

احسنت

احسنت دكتور

فعلا بالسيف وتكفي حروب الصحابه رضي الله عنهم ضدهم ولاتنسى حرب الرده على المرتدين👌👌

أثرك في تهديب نفسي و إخراجها من غياهب الجهل و التطرف سيجازيك الله به عني يا شيخ. حتى الآن عندما تتيه نفسي و تضطرب ألوذ بكم و أهرع لحظرتكم فإذا بها و قد خرجت هانئة مطمئنة.

لذالك الأمام علي لم يشارك في الفتوحات الاسلاميه ، الحمد لله على تباعنا اهل البيت

@brahimsadallah2328

8 ай бұрын

رضي الله على سيدنا الإمام علي ذو الفقار

@Raed.A.U

7 ай бұрын

طبعا هذا غير صحيح فالشيعة نفسهم يعترفون أن تلامذة علي شاركوا هل خالفوا أمامهم؟؟؟ أم أن علي راض عن الفتوحات؟ وأيضا لا يوجد عندنا ولا اي نص من معارضة علي للفتوحات

@brahimsadallah2328

7 ай бұрын

@@Raed.A.U علي ابن ابي طالب رضي الله عنه لا علاقة له بحروب الفتوحات و النهب و السرقة علي شارك في حروب الرسول (ص) فقط و كل حروب الرسول كانت دفاع عن النفس أما بنو أمية فكانوا يسرقون أراضي الشعوب الغير مسلمة بإسم الدين و الإسلام بريء من هذه الفتوحات و هي اصلا عبارة عن إحتلال و طمع من أجل السلطة و الحكم و الدليل بنو أمية حاربوا بيت اهل الرسول (ص) و قتلوا أحفاد الرسول من أجل الحكم و السلطة و هدفهم لم يكن نشر الإسلام أصلا إنتشر الإسلام في الصين و الهند عن طريق التجار بدون قتال أو حروب أو سفك دماء إمبراطورية المغول كانت قوية جدا و كانت تحكم اراضي واسعة ضعف الأراضي التي حكمها بنو أمية أضعاف مضاعفة و دخلوا الأسلام بإرادتهم و بدون أي قتال

@Raed.A.U

7 ай бұрын

@@brahimsadallah2328طبعا هذا كلامك أنت لكن ما يهمنا هو الدليل هل عارض علي رضي الله عنه الفتوحات متى فعل ذلك ؟؟؟؟

@Raed.A.U

7 ай бұрын

@@brahimsadallah2328 سرقة ونهب هذه تهمة مفتعلة نحتاج إثبات وأدلة أين هذه السرقة والنهب في الفتوحات؟؟

كلامك دقيق وصحيح القرءآن اكثر من وضع شروط تعجيزيه للقتال

نتمنى من الدكتور المزيد من التحليلات والتحقيقات التاريخية التي تميط اللثام عن كثير من المغيبات والدفائن الثمينة التي يحيا في ظلها الانسان كانسان.

❤️❤️

انا افهم الفتوحات كالتالي ، قوة جديدة نشأت في شبه الجزيرة ، على حدود قوتان عالميتان ، شرقا الفرس ، وشمالا الروم ، هل كانوا يسمحوا لهذه القوة بان تقف على رجلها؟ قطعا سهاجموا هذه القوة الجديدة وسيخلقوا المؤامرات الداخلية بشتى الوسائل الممكنة ، ولكني لا اتفهم وصول الفتوحات إلى اوربا والصين وغيرها ، هنا اصبح الموضوع امبراطوري بحت كحال المغول

@tarek84knight

Жыл бұрын

لا .. يجب ان تفهمها من خلال رسائل الرسول لكسرى والروم والثقافة السائدة انذاك .. فاما الثقافة فقد كانت بان الناس على دين ملوكهم .. وهذه حقيقة تاريخية .. واما الرسائل فقد كان مضمونها خلو بيني وبين الناس .. اي ان ادعوا الناس للدين .. وان تعطوا الحرية للناس بالاختيار .. طبعا لو وافقوا على ذلك لما كان هنالك فتوحات .. وحيث انهم رفضوا وان نشر الدين اولى الاولويات فقد وجب قتالهم

@user-wf7dd4ng4p

Жыл бұрын

@@tarek84knight كلام غير صحيح كانت الثقافة السائدة غزو بلدان الخلق من اجل السيطره لأمه و لا بلد دخله المسلمون و تركوا اهله يحكمون و اكتفوا بالدعوة الى الدين . بل و اوغلوا في السبي و الفيد .. و ما علاقة السبي ب " خلوا بيني و بين الناس " ؟! ثقافة امرت ان اقاتل الناس الكاذبه على الله و رسوله كانت مطلوبة من اجل جاهلية الغزو التي لم تنتهي . و يكفي ان نعلم ان المناطق التي انطلق منها الاسلام او ماوتسمونه فتوحات بقيت عرضة للنهب و الغزو و الغنيمة و من قبل ابناء الاسلام و بينهم البين و بقيت الثأرات و الى قبل عقود قليله . فكيف ذهبوا لنشر الاسلام و هم لم ينشروه في اوطانهم أصلا و بقيت الكثير من ثقافات الجاهلية و ابرزها الغزو ؟ . و الكلام عن كافة مناطق القبائل العربية المسلمة التي استمرت تغزو بعضها البعض

@tarek84knight

Жыл бұрын

@@user-wf7dd4ng4p انت عايش في عالم دزني لاند .. ولم تفهم ربع ماقلته .. تسقط الواقع الحالي وظروفه بالظرف التاريخي قبل مايزيد عن الف سنة .. الناس على دين ملوكهم .. تريد للمسلمين بعد ان يفتحوا بلد ان يعيدوا الملك الظالم الكافر الذي يجبر الناس على دينه ومذهبه لكي يبقى في السلطة ثم يتركهم امنين يدعون الناس.. ويترك الناس حرية الاختيار .. فعلا عالم دزني لاند جميل ومتخيل ولايوجد الا في عقلك

@tarek84knight

Жыл бұрын

@Anny Bowen والتاويل الصحيح هو الغزو بهدف الغنايم .. كم انت مغيب

@tarek84knight

Жыл бұрын

@Anny Bowen ومازلت تظن ان الاسلام جاء لتاسيس امبراطورية ؟ اتحداك ان تجد في القران مايشير من قريب او بعيد على ذلك

نسأل الله ان يعيدك الى طريق الصواب

يمكننا الربط بين هذا الدرس وبين منشوركم على اليوتيوب ( عفيف مكه أم عفيف برلين )

ما اسم رسالة الدكتوراه للدكتور عدنان واين نجدها

لذلك تسميتها بالفتوحات الاسلامية إساءة الى الدين !.. بينما اعتبارها توسع امبراطوري يضعها في سياقها الصحيح و يمكن حتى لغير المسلمين تفهمها !! وهذا سيجعلها الافضل والاكثر اخلاقيةً مقارنة بغيرها من التوسعات الامبراطورية !

في البدأ كان إسترجاع اليمن و العراق من الفرس ثم الشام من الروم بالحقائق الجغرافية أصبحت الدولة الإسلامية على التماس مع الإمبراطوريتين الفارسية و البيزنطية و المنطق العسكري السليم في ذلك العصر هو أن تبادر بغزوهم أو يغزوك هم.

كنا ندرس في مادة التاريخ سبب قيام الحملات الصليبية تجاه المشرق ومن اسبابها احتلال القدس ونهب الخيرات الخ ، طيب والفتوحات الاسلامية هل كانت لنشر كلمة الله أم أيضا كانت لنهب ثروات واموال بل ونساء وغلمان الأقاليم المجاورة ... لماذا تكبد المسلمون عناء الوصول الى جنوب فرنسا واعتاب النمسا واهملوا فتح الدول الافريقية الزنجية والدول الاسيوية الاقرب جوارا لهم

We ask The Creator of the Heavens and Earth for Peace and Wisdom 🇦🇺

ليت شيوخنا تعرف الحقيقة

كلامك يادكتور صحيح وانا وجهت نظري او فهمي للدين كانت ولازالت على النحو

تمام هاذي النقطة كانت عندي معضلة

👏👏👏

استاذ عدنان رح بيجي اليوم اللي ما رح يحكم الاسلام الناس بنصوصه القديمة ورح ينتهي قريبا اقولها وانا مسلم ملتزموالله

يدل استقراء تاريخ عددٌ من الحضارات على أن روح البطولة والشهادة مؤشر على ميلاد حضارة جديدة. فإذا رأيت أمةً تبذل الشهداء بسخاء، فاعلم أنها في فجر حضارتها، وإذا رأيت أمةً تبخل بالشهادة، فاعلم أن حضارتها في إدبار. لقد ولدت الحضارة الإسلامية في بطحاء بدر، وعلى سفح أُحد ، أما العلوم والفنون التي أزدهرت فيما بعد في بغداد ودمشق وقرطبة وسمرقند .. فهي ثمار تلك البذرة التي روّتها شهداء بدر وأُحد . الشهداء عملة صعبة في التاريخ، وهم ضرورة إنسانية لتسوية النتواءت القبيحة في حياة الأمم، وفتح الثغرات في الطريق المسدود أمام ميلاد حضارتها..

السلام عليكم أليس هنالك خطبة جمعة؟

كم من الايات الواضحات في في هذا الموضوع منها قوله تعالى ؛لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي

@user-ql2jd2jr6i

4 ай бұрын

تتن

بما انو مؤسسات دولنا تعتمد في دراسة فقهها على علم الناسخ والمنسوخ ومن ضمن هذا العلم نسخ كل ايات السلم بأية السيف.. اعتقد لن يتجدد فكرنا الاسلامي وسيظل يتحدث باسم الاسلام الاموي والعباسي

هذا هو حال الدنيا اذا لم تهجم هجموا عليك و التاريخ يقول و يثبت ذالك

😍

😮😮😮

جزاك الله خير ي دكتور انا مؤمن ان الله اعطي الناس حرية عبادته والامتثال لأوامره فكل الأديان السماوية لا تسمح بقتال الناس من أجل العبادة وإلا لما كان لابونا آدم خيار أن يأكل من الشجرة او لا لكن بالنسبة الفتوحات الإسلامية في تحليلي ان غايتهم هي فعلا نشر الإسلام والدليل على ذلك أنهم يرسلون رسولا لكل حاكم ليأذن لهم بالدعوة للإسلام وحينما يجدون الرفض من الحكام يطرو لمواجهة طغيانهم فالقتال هنا ضد الحكام وليس الكفر، اما بالنسبة للجزية فهذه تكون حينما يكون جيش المسلمين هو حامي المنطقة وغير المسلمين لا يشاركون فيه فهي أشبه بالضرائب أو الجبايات اليوم فالجزية ليست مساومة على الإسلام كما يصورها الوهابية اليوم الإسلام أو الجزية أو القتال لا أعتقد أن مثل هذه الأفكار يمكن أن تصدر من اول جيل إسلامي عاشر الرسول صلى الله عليه وسلم هذا حسب فهمي بعيدا عن قرأة التاريخ والله اعلم

يتبدا لى يوما بعد يوم ان الشافعى هو الامام الذى اراد افساد الدين الاسلامى بأقواله ومعتقداته

@kmalnasef1512

Жыл бұрын

@@sambrahimali عدنان ابراهيم وكل من يسير على خطاه هم المسلمون الحقيقيون اما الاخرون فهم اصحاب دين هذا ما وجدنا عليه ابائنا لا يعلمون اى شيئ عن الدين اسأله عن اى شيئ يفعله وستكون اجابته هذا ما وجدنا عليه ابائنا والطامة الكبرى انه ينتقد من يطبقون الاسلام على مراد الله من القرأن ثم يقول لك انهم ليسوا مسلمين. يا اخى اتقى الله وقل قولا طيبا يغفر الله لنا ولكم.

کلام منطقی و مقنع .

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

​​@brahimsadallah2328 لو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ؛؛؛؛؛؛ الله تبارك وتعالى ثم الفتوحات الإسلامية لها الفضل في إخراجك أنت واجدادك من تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ولو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار......

لا اكراه في الدين ..صدق الله العظيم

يا ستاذ ابراهيم انت انسان محترم وعاقل احسن الله اليك ارجوك كيفايا تخبيس ليست فتوحات بل غزوات هل عندما انتشرى الاسلام في شمال أفريقيا وشام ووو هل سكان هؤولاء المناطق هم من ذهبوا الى الجزيرة العربية ام العكس بالله عليك رحمك الله الحقيقة لا تخش من الكذب من يقراء التاريخ لا يخرج سليم العقل

الفتوحات لم تكن من الاسلام في شيء والامام علي كان كارها لها ولم يشارك فيها ولم يعمل بها في خلافته مااجمل ماقاله لواليه في مصر أشعر قلبك الرحمة للرعية والمحبة لهم واللطف بهم، ولا تكونن عليهم سبعا ضاريا تغتنم أكلهم، فإنهم صنفان إما أخ لك في الدين وإما نظير لك في الخلق

بارك الله فيك كلام منطقي وسليم ما يسمى بالفتوحات كانت لزيادة رقعة السلطة وجمع المال والنساء

@MazenHamad1980

Жыл бұрын

@Anny Bowen أقصد الامويين والعباسيين خاصة الامويين كانوا أصحاب دولة وليسوا أصحاب دعوة وهذا لا يقلل من اعجابي الشديد بهم

@fffmmm8340

Жыл бұрын

يعني الخلفاء الراشدين كانوا مخطئين انتم اجهل الناس والله

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

​​@brahimsadallah2328 لو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ؛؛؛؛؛؛ الله تبارك وتعالى ثم الفتوحات الإسلامية لها الفضل في إخراجك أنت واجدادك من تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ولو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار......

12 دقيقة فيها من قدر كبير من الانشراح و التوافق بين العقل مع النص وكلام الدكتور عن الإسلام السياسي 100% صحيح والحمدلله لازال من أمثاله موجودين نتمنى المزيد من التوسع في هذه المجال

@user-fk3on9kh3r

7 ай бұрын

​​@brahimsadallah2328 لو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ؛؛؛؛؛؛ الله تبارك وتعالى ثم الفتوحات الإسلامية لها الفضل في إخراجك أنت واجدادك من تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار ولو لم يكن هناك فتوحات إسلامية لكنت لا تزال تحت الإستعمار والاستعباد الفارسي المجوس عباد النار......

ماذا عن جرائم الغزو في شمال افريقيا ؟؟؟

Barbes in Paris might come from the name of Addahir Bebars from Al Mamalik dynasty

عتبنا عليك في مسألة يا شيخ أوليس الشيعة من المسلمين و يمثلون الإسلام و واجب عليك هو طرح رأيهم في المسألة كوننا جزأ لا يتجإا من هذا الدين؟؟؟ خصوصا و أن أرائنا تقر بها العيون و فخر للمسلمين أمام الملاحدة الذين يتربصون بلإسلام عموما ؟؟؟

قال تعالى {قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ}سورة (29) قوله : ( حتى يعطوا الجزية ) أي : إن لم يسلموا ، ( عن يد ) أي : عن قهر لهم وغلبة ، ( وهم صاغرون ) أي : ذليلون حقيرون مهانون . قال الله ( قاتلوا ) ولم يقل ناقشوا أو وجادلوا.

@us906

2 ай бұрын

هل الرسول بعث مهاجما ام مدافعا؟ اقرا اقرأ اقرأ اقرأ

@aboaukabaukab2166

Ай бұрын

داعشي انت؟

هناك كتاب اسمه " تناقضات منهجية " للرد علي رسالة الدكتوراة يلي اشار لها عدنان ابراهيم ... اقرأو ولاحظوا التناقضات في الطرح ...... استمر في المشروع الاماراتي لقولبة الإسلام واذابته في المنظومة العلمانية العالمية ... الحمدلله أسلمنا لأننا نعرف الإسلام علي حقيقته وليس كما تروج له ولم يكن كذلك لما دخلناه

الإسلام تنظيم سياسي بغطاء ديني هدفه "الأرض والسلطة ... المال.. النساء.. الثروة"

انا سعودي وجاني فضول اعرف من هذا الشيخ السعودي اللي يقول توماس ارنولد يجب ان يُضرب بالسيف😂

نحن بحاجة لامثالكم لتجديد الدين بصورته الاصلية

طيب والايه هذي من القران سورة التوبه فَإِذَا ٱنسَلَخَ ٱلْأَشْهُرُ ٱلْحُرُمُ فَٱقْتُلُواْ ٱلْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَٱحْصُرُوهُمْ وَٱقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍۢ ۚ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ ٱلصَّلَوٰةَ وَءَاتَوُاْ ٱلزَّكَوٰةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ

بعض الناس تنتقد الدكتور وليس لها اي علم ولا قرأ حتى 10كتب كلام درر لا يشق له غبار

أظن والله اعلم انه يوم الدين إذ يظهر الاسلام على سائر الأديان.

الله يفتح قلبك من الإلحاد إلى الإيمان. هذه دعوتي 🙏

ماشاء الله الله يديك من رزقة الوسع وارزقني رزق عزيم انا وانتي وناس تانين قصدك ايه يا اسلام هتفهمو. ببعدين

فعلاً هناك من أنصف الإسلام ولكن فيه مشايخ اغبياء في وحل الفكرر

لو قرأنا التاريخ قراءة واعية ومنصفة لأدركنا أن الاسلام كان عبر التاريخ عرضة للعدوان من اتباع الكفر والالحاد..ولم تكن الفتوحات الاسلامية في معظمها الا دفاعا عن النفس والدين .. اخبرنا يا أخي عما تتعرض له الاقليات الاسلامية -في قرن الاختراعات المادية والانحدارات الاخلاقية- من اعتداءات وظلم في الشرق والغرب..في الصين وبورما والهند والسويد وبعض الولايات الامريكية المتصهينة وسواها .. اخشى عليك ايها المسبح بحمد الغرب ان تصحو يوما فتجد انهم سمحوا لك ان تقول ما شئت وتنجب ما شئت من ذرية..ولكن بعد حين ستدرك انهم سيسلبونك كل شيء..حتى اولادك لن يعود لك او لوالدتهم بهم صلة رحم..سيصبحون ملك عالم آخر.من الكفر والفجور والالحاد.. واذا لم يتحقق ذلك في اولادك- حماهم الله وثبتهم- فلن يعجزهم ذلك في احفادك.. "يا أيها الذين آمنوا قولوا قولا سديدا يصلح لكم اعمالكم ويغفر لكم ذنوبكم" نسال الله السداد والرشاد.

@ghazifreij7721

Жыл бұрын

والمسلم العاقل يوافقك الراي في ان الجماعات الاسلامية المتلهفة الى الحكم والسلطة لا تسعى في معظم توجهاتها سوى الى السلطة والحكم والامرة على الناس وقليلا ما تبتغي وجه الله في ما تسعى اليه..ولكن حذار ان تكيل الجميع بمكيال واحد..وانت يا عدنان ابراهيم متناقض قلت ذات مرة ان سيد قطب كان شهيد كلمة التوحيد "لا اله الا الله"..ثم لم تلبث ان انقلبت وألبت عليه وحذرت منه..

نفع الله بك وجعل القبول في حجتك . عقبتا الوهابية والإسلام السياسي ... احسنت ، ولكن كيف تزولا!؟

ماذا لو كان هناك أناس مُنعو من عبادة الله و نحن في موضع قوًة. و كيف سينتشر الحق و نحن في بيوت مغلقة نتعبد و لا نهتم. كلامك إرضاء لأناس معينين لا أكثر و لا أقل و لا حجة لك. Sorry 😢

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته احزنني جدا من حقائق ذكرها الدكتور وفعلا كان صادقاً في اغلب قوله ولاكن هناك امراً شدني جدا وهو انني لاحظت ان هناك فكرة تقليدية لم تتغير عن البلدان العربية التي تغيرت بشكل كبير جدا في اخر 5 سنوات من جميع النواحي الثقافية الدينية وايضا حتى الاقتصادية وايضا الفكرية هناك وعي كبير الحمدلله في اغلب الناس الذي اتمناه من الدكتور عدنان انه يبدأ يجدد فكرته عن المسلمين على سبيل المثال : في المملكة العربية السعودية ذكر بأن فيها شرطة دينية وهذا الامر غير صحيح ابدا مثل ما ذكرت يجب على الدكتور ان يجدد فكرته عن المسلمين ويضع التغيرات في موضع حديثه لانني ارى أنه هناك افكار تقليدية وغير صحيحه عن المسلمين في بعض الاحيان وشكرا.

@Rayan-ek9nc

Жыл бұрын

@@sambrahimali شر البلية ما يضحك 🤣🤣🤣 ليس مسلما هاه 😂

كيف نتجاهل قول محمد الذي جاء في (1064 مرجع تراثيا وفقا لإحصائية الجامع الكبير لكتب التراث الإسلامي) ومن تلك المراجع (صحيح البخاري ج 1 ص 17) و(صحيح مسلم ج1 ص 51) "قال رَسُولَ اللَّهِ: أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ الناس حتى يَشْهَدُوا أَنْ لا إِلَهَ إلا الله وَأَنَّ مُحَمَّدًا رسول اللَّهِ وَيُقِيمُوا الصَّلَاةَ وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ فإذا فَعَلُوا ذلك عَصَمُوا مِنِّي دِمَاءَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ". هل تعلمون كم مرة ذكر هذا الحديث في الكتب؟ ذكر في [المصادر الشيعية 473 مرة] وفي كتب التراث السنية (750 مرة) [وبرضه لم يتم إجبار غير المسلمين على اعتناق الإسلام بالسيف؟] وجاء في (صحيح البخاري ج4/ص1660) "عن أبي هُرَيْرَةَ "قال الرسول: كنتم ‏خيرَ أمة أخرجت للناس، قال: خيرَ الناسِ للناس تأتون بهم في السلاسل في أعناقهم حتى يدخلوا في الإسلام" [ولسة برضه لم يتم إجبار غير المسلمين على اعتناق الإسلام بالسيف؟] وجاء في (صحيح مسلم كتاب الجهاد والسير حديث 4693) "حدثنا عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللَّهِ يَقُولُ: «لأُخْرِجَنَّ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى مِنْ جَزِيرَةِ الْعَرَبِ حَتَّى لاَ أَدَعَ إِلاَّ مُسْلِمًا». [ولسة برضه لم يتم إجبار غير المسلمين على اعتناق الإسلام بالسيف؟] وجاء في (صحيح البخارى باب الجزية حديث 3203) "عَنْ أَبِى هُرَيْرَةَ قَالَ: بَيْنَمَا نَحْنُ فِى الْمَسْجِدِ خَرَجَ النَّبِىُّ فَقَالَ: "انْطَلِقُوا إِلَى اليَهُودَ" فَخَرَجْنَا حَتَّى جِئْنَا بَيْتَ الْمِدْرَاسِ فَقَالَ لهم: أَسْلِمُوا تَسْلَمُوا وَاعْلَمُوا أَنَّ الأَرْضَ لِلَّهِ وَرَسُولِهِ وَإِنِّى أُرِيدُ أَنْ أُجْلِيَكُمْ مِنْ هَذِهِ الأَرْضِ، فَمَنْ يَجِدْ مِنْكُمْ بِمَالِهِ شَيْئًا فَلْيَبِعْهُ، وَإِلاَّ فَاعْلَمُوا أَنَّ الأَرْضَ لِلَّهِ وَرَسُولِه» [ويضيف البخاري]: وعندما رفضوا بدأ بمحاربتهم: فقتل من قتل وأجلي الباقون" [ولسة برضه لم يتم إجبار غير المسلمين على اعتناق الإسلام بالسيف؟]

سلام لكم كلامكم جدا وجيه وسديد وخطوة نحو الوصول إلى الإسلام الروحاني النوراني الجميل. ومعلومكم الا يتلون آية الممتحنة : لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم ان تبروهم وتقسطوا إليهم والله يحب المقسطين * تحياتي وإلى الأمام.

like ❤

هذه افكار الدكتور محمد شحرور رحمه الله يصل إليها اخير دكتورنا العزيز عدنان ابراهيم

ماذا طيب عندي كم سؤال ماذا نسمي ما قام به الفارق ضد بلاد فارس ؟؟؟ وماذا نسمي ما قام به الفاروق ضد الرومان قبل ان يستلم القدس الشريف ؟؟ كيف يمكن ان نقوم بتطبيق شرع الله عزا وجل اذا لم يمكن الدين الاسلامي هو هو دستور العالم ؟؟؟ طبعًا انا لا أعني بأسئلتي هذه ان الدين لا ينتشر الا بالسيف ولكني ارى والله اعلم ان السيف يمثل جزء لا يتجزأ من كيفية نشر الدين الإسلامي وتبيان قوة المسلمين حتى لا تتجراء الدول المجاورة او اي منضمة او كيان حول العالم من محاولة العداء أو الاعتداء على الدين الاسلامي كما هو حال الكثير من الدول الاسلامية اليوم كيف انها تتعرض للأحتلال

و جهاد الطلب؟