To Follow : - facebook.com/abdelkader.elturkey - instagram.com/abdelkader_turkey

وربي مثل هكذا قناه يجب أن تمجد لكن العقل العربي كسول لا يقرأ ولا يشاهد

عرض علمي محترم وملتزم ولا يحمل تجاوزا أو إساءة لأي مخالف في الرأي. أحييك وأتوقع لك مزيد من التقدم

@lukelennon548

2 жыл бұрын

I guess it is pretty off topic but does anybody know of a good site to watch new series online?

@jacobjamari4578

2 жыл бұрын

@Luke Lennon i use FlixZone. Just search on google for it :)

@kaseezekiel4321

2 жыл бұрын

@Jacob Jamari Yup, I've been using FlixZone for years myself :D

@lukelennon548

2 жыл бұрын

@Jacob Jamari thank you, I signed up and it seems like a nice service :) I really appreciate it!

@jacobjamari4578

2 жыл бұрын

@Luke Lennon No problem :D

ياريت تعمل حلقة عن جريمة الختان

وَما أُوتِـيتُـمْ مِنَ العِلْـمِ إلاَّ قَلِـيلاً

انسان ذكي فوق خيال ويعرف يختار موضوع يفيد بدرجه اول

نحترم العلم الذى يقول الحقيقة كما وصلنا لها ولا يدعى معرفة الحقيقة المطلقة مش زى ناس هم عرفين نفسهم ;) نشكرك يا دكتور على مجهوداتك التنويرية و اسلوبك الراقى قناتك تستاهل مليون مشترك

احلى تحية لاحلى فكر 🌹🌹🌹🌹

الان عرفت حقيقة ابتسامتك دكتور عبدالقادر وهو انك انسان تحب الخير لاخونك المسلمين وبشكل اخص العرب ربنا يوفقنا لكي نتعلم ولكل خير ونعمل حتئ ولو شيء بسيط نخدم به الاسلام تحيه و احترام لك وتقديري من اليمن للعقول الراشده العلم في الحقيقه من منظوري لا يتعارض مع الدين والشريعة الإسلامية

لازم نتصالح مع العلم ونوجد سبل تعايش مع اى معتقد اخر . الى جاى علم . تحياتى ليك دكتور عبد القادر اتمنا لك كل التوفيق

تستحق أن ترفع لك القبعة، عقل متنور يبحث عن الحقيقة بمنهجية علمية بعيد عن الحرافات و الأساطير!برافو

حلقه رائعه وواضحه شكرا جزيلا لك استاذنا العزيز دائما حلقاتك ممتعه

اللهم صل على ❤ محمد وآل محمد ❤

رااائع استاذي…مع ان فكرة التطور لا تعارض وجود الله…لأنه هو من اوجد الخلية الأولى…لكن تعارض الانبياء الكذبة

@Mustafa-6331

3 жыл бұрын

كيف؟

@lulululu8841

3 жыл бұрын

MUSTAFA مصطفى كل الانبياء قالوا بأن الله خلق البشر من طين؟؟وهذه مأخودة من الثقافة السومرية لأنهم كانوا يصنعون تماثيل تشبههم…ثم ابحث في قوقل عن خياشيم الانسان وستجد صوراً لخياشيم ضامرة فوق الاذن باقية من الجد الأول الذي هو سمكة

@Mustafa-6331

3 жыл бұрын

@@lulululu8841 كلامك منطقي لكن رح أضل أقول ان قصص الأنبياء صحيحة

@lulululu8841

3 жыл бұрын

MUSTAFA مصطفى تعرف انا اخذت وقت عشان اقولك الكلام ذا؟سنة من البحث كل يوم لمدة ستة ساعات…لكن انا بختصر عليك…اي صاحب قناة عنده باتريون فهو يقول الصدق…مثل النهضة الفكرية صندوق الاسلام آدم المصري حوارات نضال…قناة جسور حامد ابوزيد محمد المسيّح…قصي بيطار…هاني سليم لكن عقلك لا تسلّمه لغيرك…ابحث عن الحقيقة بنفسك🌹🌹🌹

@Mustafa-6331

3 жыл бұрын

@@lulululu8841 اسمع الكل عنده رأيه الخاص يعني طريقة تفكيره عقليته دينه معتقداته حياته… المهم الي أحاول اقوله ان الكل يختلف في رأيه على اي حال تشرفت بمعرفتك 🤝

أكثر من رائع.. استمر أيها المتميز، وزادك الله علما.

رائع كالعادة.. طرحك بسيط وسلس تجمع بين عملقة الفكرة و بساطة الطرح "العملاق اللطيف"

ببساطة... أحييك ولك كل التقدير والإحترام على هذا الجهد... والفكر الحر

ما شاء الله عليك وصلت المعلومة باريحية بدون مجهود شاق وبسلاسة شكرًا لك

وافر الشكر دكتور عبدالقادر

بدي اطلب منك طلب .. ارجوووك ما توصل لمرحله و تتأثر و تيئس بسبب مثلا قلة المشاهدات او المتابعات بالمقارنة ببعض الآخرين.. لأننا كتييير بحاجه لهكذا قنوات و لأشخاص بثقتك و ثقافتك و موضوعيتك ليكونو دايما موجودين و ننصح لادنا بقنواتهن .. رغم كل الصعوبات و التحديات والعالم الاستهلاكي المفشخر حولنا .. ارجوك ما توقف يوماُ ما ..

حطيت النقاط ع الحروف.... رااائع كالعادة

كالعاده حلقة شيقة وممتعه واثناء مشاهدتى للحلقة لاحظت كنز خلفك وهى موسوعه تاريخ الاديان لجوزف كامبل الشرق فراس السواح .

كنت متابعه لك من بدايات فيديوهاتك وافتقدنا عروضك من فتره

هذه النظريات تفضح الاديان السماوية

طرح رائع و بسيط و مجهود يشكر 👍🏻💐💐

حقيقة علمية: الشمس لا تشرق و لا تغرب الشمس نجم منير ، فقط الارض تدور حول نفسها هو ما يعاقب الليل و النهار. "شروق و غروب الشمس" هو تعبير أدبي حسي

بستني الحلقات بتاعتك بفارغ الصبر

موضوع رائع و شيق👍🏻

شكرا على كل ما تبذله من جهد لاءزالة شيء من جدار الجهل السميك لبلداننا،مع الاءحترام للقلة القليلة. العلم داءيم التطور و لا يخضع الى حقيقة نهائية و من صفاته التحول و التغير،لاءن الحقيقة النهائية او المطلقة تتمثل في الجماد و تكبيل العقل.

الحلقة دي كنت مستنيها.

محتوى قيم جدا جدا تستحق الف لايك 🌹

احلي عبد القادر....شكرا لمجهودك الراءع ..

تحياتي لك شكرا علي المجهود تنويري الكبير

افضل من الخلق من طينة ليس عليها دليل واحد😂😂

شرح بسيط و واضح..👌👍

احیک یا صدیقی هاذا الحلقه لها اهمیه لان یوجد خلط فی الموضوع ....شکرا للتوضیح ....تحیاتی للمثقفین المصریین غیر المصریین ....

جميل ومبدع كعادتك😊💙

رائع كالعادة 👌💙

جميييل اخ عبد القادر 👍🌹✌

الف شكر على هذا المجهود الكبير 🌹

Great work Dr.

Very Informative♥️

صح لسانك ...

معلومات قيمة

موفق ي رب 💙 حلقة عن مكنيكا الكم لو تكرمة

إستمر ، محتوي رائع 💙⁦❤️⁩

مبدع

تحياتي لك من المغرب 🌹🌹

كنتمنى تهدر لينا على ميكانيك الكم 👍🏻

خلق الإنسان من ماء دافق يخرج من الترائب سوره الطارق ولكن السائل المنوي كما يعلم كل الناس يخرج من لغدد الملحقه بالجهاز التناسلي والتي تفرز إفرازات تسبح فيها الحيوانات المنويه التي تنتجها الخصيه ولا علاقه للصلب أو الترائب بالموضوع

جميل جدا

للمزيد من الإيضاح ، يمكن تفسير الفرق بين التطور والداروينية كما يلي : التطور ظاهرة طبيعية موجودة في الطبيعة ( في الكائنات ) ، لكنها وبحكم بطئها الشديد ، الذي لا يمكن ملاحظته إلا على ملايين السنين ، فإن البشر لم يتمكنوا من ملاحظتها بسهولة . لكن ذلك لم يمنع بعض المفكرين من الشك في وجودها أو الحدس في هذا الاتجاه ، أمثال بعض فلاسفة الإغريق وحتى بعض المسلمين من أمثال الجاحط وابن مسكويه وإخوان الصفا ، الذين لمحوا في كتاباتهم لاحتمالية وجود هذا التطور . في بداية العصر الحديث ، لما اكتشفت المستحثات وتطورت العلوم الطبيعية ، استطاع علماء مثل لامارك ووالاس ، وبالخصوص داروين ، الخروج بنظرية علمية لتفسير هذه الظاهرة الطبيعية علميا . إذن التطور هو ظاهرة طبيعية والداروينية هي التفسير العلمي لهذه الظاهرة الذي يوجد عليه حاليا أكبر قدر من الإجماع من طرف المختصين . اي أن الداروينية هي النظرية العلمية لتفسير الظاهرة الطبيعية لتطور الأحياء أو الكائنات. . ومثل كل نظرية علمية مفسرة لظاهرة طبيعية ، فإن الداروينية تتحسن بظهور اكتشافات جديدة في هذا الميدان وظهور علوم جديدة تؤكدها وتصحح بعض عيوبها . زيادة على انه لا تزال فيها جزئيات لا يزال فيها خلاف ولم يحسم فيها من طرف المختصين . أن مثل هذه الخلافات حول جزيئات النظرية ، التي تعرفها كل النظريات العلمية ، لا يعني أن المخالفين لا يؤمنون بالنظرية في عمومياتها بل فقط يختلفون في فروعها و جزئياتها . ولايجرا أي واحد منهم انكار النظرية عامة أو القول بالخلق المباشر لكل نوع من الكائنات على حدة ، كما تدعي النظرية الدينية !! كما أن الكثير من المتدينين أنفسهم اصبحوا يؤمنون بصحة التطور كظاهرة طبيعية وبصحة الداروينية كتفسير علمي لها ، مع اختلاف مع هذه الأخيرة في مسألة العشوائية في التطور والطفرات ، التي يقولون أنها ليست عشوائية بل موجهة عن قصد وتصميم من طرف مصمم ذكي الذي هو الله ( نظرية التصميم الذكي ) . المهم ، رغم هذا الاختلاف ، فإن اصحاب نظرية التصميم الذكي اعترفوا بوجود التطور في الكائنات ولم يعودوا يقولون بالخلق المباشر والخاص بكل كائن على حدة ! وحتى الكنيسة المسيحية تبنت هذا الطرح مؤخرا !! كما أنه ظهر من ضمن هؤلاء من اعترفوا بوجود تطور داخل كل كائن على حدة لكنهم تحفظوا على قبول التطور من كائن لاخر ..... المهم ، رغم هذه الاعتراضات والتحفضات من طرف الكثير من المتدينين ، الا انهم انتهوا بالاعتراف ، على الأقل ، بوجود التطور كظاهرة طبيعية ولم يعودوا يقولون بالخلق المباشر . والذين بقوا يقولون بهذا الخلق المباشر ، عكس ما تقوله الطبيعة وما يقوله العلم ، هم جماعة من يسمون ب " الخلقيين " في الغرب خصوصا في امريكا و الكثير من فقهائنا المسلمين وبعض مدعي العلم المزورين عندنا ..... !!!!!

@hesn370

Жыл бұрын

اي نعم انا مسلم اومن بالتطور

اللهم باااارك

gracias mi amigo

حسبنا الله ونعم الوكيل

Ty man

تحيااااااتي 👍👍👍👍👍

روعه

نصيحة للمزيد من الشروحات العلميه تابعو قناة/// وثائقية واحداث وحقائق وروايات///// لست. هن لاترويج ولكن مفيده وغنيه بلمعلومات

Medical Dcoto Zakir Naik: it's just a theory broda I have never come across a medical college that teaches the theory broda. The brainwashed sheep: clapping

@ABNALYEMEN-nc7um

Жыл бұрын

حفظ الله الدكتور ذكر نايك

ممكن تعمل للكتاب الله سلسلة علميه ماذ يقول ولا ايات ايش بتقول ومهو اهدفه

لو كانت معرفه الحقيقه في صالح البشريه بصوره عامه لكان العقل اول خادم ليكتشفها!

@user-hq9hr5iz8p

3 жыл бұрын

معلش تعليقك غامض ممكن شرح

ماشاللة عليك يا معلم ،، انا فاكر نفسي فاهم و طلعت مش فاهم حاجة حتى شكلك فرعوني

ما امثله التنبؤات التي تنبأت بها نظريه التطور وحدثت

@younesazouzi9013

3 жыл бұрын

الحلقات الانتقالية بين الكائنات تنبأت بها نظرية التطور و أكدها السجل الأحفوري.

يا تري يكون رأي د. اياد قنيبي ايه في فيديو زي ده وهو بيقول علي نظرية التطور "خرافة التطور"

@YOu-jl2bn

3 жыл бұрын

يدعوها كما يدعوها مثل هؤلاء ليس لهم صوت الا عند عامه الناس اما عند الجهات المتخصصه والمجتمع العلمى فهم غير موجودوين من الاساس

خطوات المنهج العلمي التجريبي: ١/ الملاحظة والمشاهدة ٢/ وضع افتراضات وتفسيرات ٣/ اختبار الافتراضات ٤/ وضعها في إطار معرفي (النظرية) عبر كتابتها في شكل رياضي أو منطقي

ممكن تعمل حلقة عن السؤال ده : هل نحن نعيش داخل محاكاة ؟؟ وهل هناك عوالم موازية تتحكم بعاملنا ؟

@user-dz1gz3kv2z

3 жыл бұрын

محدش يعرف يجاوب على الحوار ده عشآن ده شئ من غير دليل

@Mustafa-6331

3 жыл бұрын

@@user-dz1gz3kv2z كلامك صحيح لكن انا عندي دليل وهو أننا قدرنا نسوي محاكاة يعني ممكن أننا في محاكاة بس ما أتوقع

سعت عبارة نظارية..، وتلك حقيقة لا يمكن إنكارها، لكن..! ما المراد من تلك كلمة..! فبها ولها وكان ينبغي أن اضيفها. المهم انها حكمة وكفى..

❤️❤️❤️

صديقي عبد القادر انا متابعتك من المغرب فقط غيرت اسمي وشعار قناتي

أظن أنه قد فاتك أن تعرف هذه التعريفات في ظل العلوم الإستدلالية والعلوم الإستقرائية

👌👌👌

الزبدة هي هذا هو التعليق الشهير المتكرر انه هذا مجرد نظرية وكأن النظرية هي شي تافه او تخمين قابل للصح او الخطأ ! وهذا نتيجة الفهم الخاطئ عن النظرية علميا اللي هي اعلى درجات الدقة العلمية مصطلح النظرية " العلمية" مختلف تماما كلمة النظرية الشعبية اللي بنستعملها اللي تكون بمعنى الفرضية الفرضية هي افتراض شي قد يكون صح او غلط من خلال الملاحظةبالنشاهدة فقط والتخمين مثل لما نيوتن لاحظ سقوط اجسام على الارض لكن النظرية العلمية هي من تأتي لتتأكد من صحتهاباختبار الفرضية زي قانون الجاذبية واختبار من صحة الافتراض ونجده صحيح يطلق عليه نظرية علمية صحيحة نفس شي لداروين تقديم ادلة و براهين ودراسة السلف المشترك و كان عنده حتى تنبآت بعد وفاته لي وصلها العلم من حلقات انتقالية واحافير افتراض علمي صحيح= النظرية العلمية = افتراض قد اتم اثبات صحته بدرجة كبيرة : -وجود ادلة وبراهين عليه -اجتياز كل اختبارات -تحقق كل تنبؤاته 'عدم وجود اي دليل علمي قوي قاطع تعارضه ليه مابنسميه حقيقة علمية النظرية هي تفسير للحقائق العلمية الحقيقة هي حدث تمت ملاحظتها و تأكد منها لحد ماصارت حقيقة نظرية داروينية تفسر حقيقة التطور نظرية الجاذبية تفسر الجاذبية انشطاين تطورت الجاذبية بالنظرية النسبية العامة ميكانيكا الكم في العالم الذري النظرية قد مرت بمراحل عديدة لايلغيها شئ بل تزداد دقة مع الوقت لان العلم لايدعي الحقيقة المطلقة لانه لاينتهي هاد كله خطوات المنهج العلمي التجرببي

كلام منمق ومرتب ولكن مضمونه الظن والظن لا يغني من الحق شيئا وتخالف ابسط التأملات الفكرية في الخلق .. فمن حرف التوراة وكتبوا الكتاب بإيديهم وقالوا هو كن عند الله هم من افتعل النظريات والعلم الذي نتفاخر به والحقيقة انهم لا ولن يستطيعوا الادعاء انها حقائق علمية وهذه اية لنا لعلنا نعقل حتى من اخترعها لا زال يقول انها نظرية فقط اما الله سبحانه وتعالى في اياته وكتبه العظيمة فاوضح لنا مسالة الخلق وبطريقة حقائق علمية واضحة تفكر في نفسك هل لديك تصرف قرد او جيناته او اسلوب حياته او غير ذلك لماذا لم يتطور القرد الذي نعرفه طوال هذه الازمنة ولازال كما هو حتى في تصرفات بسيطة وهذه حقيقة واضحة فكيف يتطور الى ان يصبح انسان وهو رغم مرور الالاف من السنين لم يتغير حتى في تصرف واحد

🌷🌷🌷🌷🌷🌷

🤞🤞🤞🤞🌹🌹🌹

جام مباشرة

@fadibokino6764

3 жыл бұрын

هل انت من المغرب ولا الجزائر

@jaylojaylo3492

3 жыл бұрын

@@fadibokino6764 من الجزائر و أمازيغى أزول

@fadibokino6764

3 жыл бұрын

@@jaylojaylo3492 حتى انا

@fadibokino6764

3 жыл бұрын

@@jaylojaylo3492 انا ايضا امازيغي لكني لا اجيد هذه اللغة و لا حتى ابي جدي نعم

@jaylojaylo3492

3 жыл бұрын

@@fadibokino6764 ansik

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

قال تعالى ( ان مثل عيسى عند الله كأدم خلقه من تراب ثم قال له كن فيكون ، الحق من ربك فلا تكن من الممترين ) تأمل هذه حقيقة علمية لا شك فيها واتحدى ادعياء العلم ان يثبتوا غيرها فمن اخبرنا بهذه الحقيقة العلمية هو من جعلها ومن خلق ومن عمل هذا العمل وليس من لا يخلق الذي اخبرنا هو الله العزيز العليم وليس من لا يعلم ،، يجب ان يعرف ادعياء العلم حجم انفسهم فهم كل ما في الامر تعلموا نظريات من الظن لا تغني من الحق شيئا ولذا تجدهم كل زمن يكتشفوا نقيضها ويتم نفي السابق منها فلو كان ما يسمى بالعلم ثابتا لما اختلفوا فيه وجميعهم يعرفون ان كل العلم الذي توصلوا اليه ليس ثابتا بل قابل للتغيير .. اذا فليس حجة بالغة فلا داعي ان تستدل وتحاجج بما هو ظن فالظن لا يغني من الحق شيئا ..

@lamincsc2076

Жыл бұрын

العلم قابل للتغير والتطور في الاتجاه الصحيح ودائما العلم في شك ولا يدعي الحقيقة المطلقة لهذا سمي علم اما قصصكم التابثة التي ندعي الحقيقة المطلقة فتسمي خرافة هههههههه وليس علم وليست حقيقة

الشخص الذي لا يؤمن في كل ديانات يسمى ملحد طيب الشخص الذي يؤمن في كل الديانات ماذا يسمى

@Asfhjkliutrsgjkihfdhj6rg

2 жыл бұрын

لا ديني

@Asfhjkliutrsgjkihfdhj6rg

2 жыл бұрын

أو ربوبي لو مقتنع ان فيه سبب اول للكون

@mler

Жыл бұрын

​@@Asfhjkliutrsgjkihfdhj6rg كلا, يُســـمى omnist

هو فية صفحة البرامج علي Facebook

@Abdelkader_GetFree

3 жыл бұрын

للاسف تم وقف نشرها من قبل الفيس بوك .

الناس الي جابت كاميره

طالما احترت كيف يرفض الناس نظريه مثبته علميا مثل التطور والتى صمدت لاختبار الزمن وأصبحت أساس علوم الأحياء و دراسه الكائنات الحية من أجل مقولات ساذجة يرفضها العقل و المنطق ولا دليل علمى عليها رفض المؤمنين بالأديان الابراهيمية للعلم من أجل خرافة لم يشاهدها احد وليس لديهم اى دليل على صحتها يجعلك تعلم جيدا كيف يعمل الإيمان على إغلاق العقل والمنطق وتعيد النظر فى كثير من المسلمات التى تعتقد فيها بلا دليل

مصطلح العلم هو اليقين ولا يوجد فيه فرضيات ولا نظريات واي شيئ غير اليقين او لا يدل على اليقين فهو ظن وليس علم والظن لا يغني من الحق شيئا ، العلم لا يوجد فيه رأي ولا تخمين ولا غيره بل يقين واضح لذلك الامر اما الظن فهو النظريات والفرضيات وهذا لا يطلق عليه علم لإنتفاء اليقين عنه فإستخدام مصطلح العلم في الافتراضات والنظريات فهو مغالطة غير اخلاقية مثلها مثل لبس الحق بالباطل لأجل تمرير باطل ما ،، ولهذا يتضح لنا قدر الجهل المطبق في من ينخدع بهذه النظريات والفرضيات ....

في الدقيقة 8.34 تقول أن المنهج التجريبي هو المصدر الوحيد للمعرفة و التوصل إلى الحقيقة سؤال، هل يمكننا إختبار هذا القول تجريبيا في المختبر؟؟طبعا لا، إذن كيف توصلت إلى هذا القول و هل عدم قدرتنا على إخضاعه للتجريب يمكننا من القول أنه خطأ، حسب قولك، نعم هو خطأ لأنه لم يمر على مراحل العلم التجريبي و لا خضع للتجارب في المختبر مصادر المعرفة هي الحس و الخبر و التجربة و إستخدام العقل يمكننا من الإستفادة من هذه المصادر كل على حدة و قد تجتمع هذه المصادر كلها أو بعضها للتوصل إلى الحقائق وجود شخصية مثل أفلطون أو فيثاغورس هل خضعت للمنهج التجريبي حتى أصبحت حقيقة، طبعا لا، فهي معلومة تاريخية أخذت صفة الحقيقة التاريخية لقيام الشواهد على صحتها و من هذه الشواهد كثرة تداولها بين المختصين و غير المختصين حتى أصبحت حقيقة تاريخية و هو ما يشبه الخبر المتواتر عندنا في الإسلام الحكم على جمال أو قبح الموناليزا بالمقارنة مع رسم الطفل الصغير و لنفرض أن شخصا حكم على الموناليزا أنها أقبح من شخبطات الطفل الصغير، هل يمكننا تصويب أو تخطأت الحكم بالمنهج التجريبي و إخضاع الحكم للتجربة طبعا لا ،إذن حسب قولك لا يمكن الوصول إلى حقيقة بخصوص هذا الحكم لأن هذا الحكم لا يمكن إختباره تجربيا عندك خلط كبير في مصادر المعرفة و حصر لها في المنهج التجريبي و هذا المنهج المستورد يقوم على النظرة المادية للكون و يهمل كل ما يخرج عنها التطور الذي تعتبره أنت حقيقة علمية و تصف الفرضية الداروينية على هذا الإعتبار أنها إرتقت إلى النظرية العلمية هو إستدلال دائري ، 1 تعتبر التطور حقيقة ثم تقول ان عليها دلائل(قول مطلق بدون دليل أين هي هذه الدلائل ) 2 ثم تقول النظرية هي ما يصف الحقيقة النتيجة :الفرضية الداروينية نظرية علمية لأنها تفسر الحقيقة العلمية(التطور ) ، ومن أقر لك أن التطور حقيقة أصلا لمن صدقك من المخدوعين أهديهيم هذا المقطع kzread.info/dash/bejne/Y5-cqMWYZcqbdso.html

@lamincsc2076

Жыл бұрын

اعطنا أدلة علي خرافة ادم وحواء هههههه سوي قصص خرافية وكتب صفراء ههه

@Lucifer66667

Жыл бұрын

الحفريات و التجارب علي البكتريا التي تطورت لمقاومة البنسلين بعد اكتشافه ب ٣٠ سنه بس ! و كل دول خاضعين التجربه

@Lucifer66667

Жыл бұрын

في قناه اسمها اركيوبتركس هتشرحلك الموضوع و شارحها طبيب

حضرتك ديانتك ايه!!!

من الآخر .. انت بتقول انك مسلم لكن في نفس الوقت تحاول نقض القرآن الكريم من قصص ذكرت فيه فسؤالي ما هو ايمانك الديني ؟؟

ليس صحيحا أن النظرية تعرضت لاختبارات عديدة وأثبتت صحتها دائما...فالنظريات الإدارية والاجتماعية والنفسية تصيب وتخطئ وتصلح للتطبيق أحيانا وتفشل أحيانا... تصلح لشركات أو أفراد أو مجتمعات ولا تصلح لغيرها.... ويبقى هنا القدرة على اختيار النظرية المناسبة للزمان والمكان والمستهدف بها.....

@user-ey3vb2uh3w

3 жыл бұрын

هو بيتكلم عن النظريات العلميه ياذكي التي يمكن قياسها في المختبرات وتتعرض للتجارب المعمليه . اما النظريات الادبيه او الاجتماعيه او الانسانيه فهي مجرد تطبيق للمنطق وفكر الانسان وتختلف من زمان لاخر ومن مكان لاخر.

المصادر 😸⁉️‼️

@user-dz1gz3kv2z

3 жыл бұрын

مصادر ل ايه دي معلومات معروفة يعني انت اول مرة تعرف؟

هذا ليس عرض علمي صحيح كل ما في الامر نظريات وفرضيات اطلق عليها اسم علمية وهي في الحقيقة ظنون والظنون لا يبنى عليها لانها ليست حقائق وانما يتم خداعنا بإسم علم ، وعلمية ، واكتشافات علمية ، وغيرها مثل ما تم خداعنا سابقا حين كانوا يكتبون الكتاب بإيديهم ثم يقولون هو من عند الله ، فمصطلح العلم اليوم هو مثل مصطلح هو من عند الله وفي الحقيقة كلها اماني وظنون فلا يوجد في الواقع غير مصطلحين اما حق واما باطل وماكان غير حق او حقيقة فهو ظن والظن لا يغني من الحق شيئا فلا داعي لاستخدام وتنميق المصطلحات من اجل المحاولة في التأثير والخداع والاقناع اختصروا المسالة وستعرفون الزيف والتدليس .

كلام فارغ . تعرف بالهواء و خاصة الكلام حول النظرية و الفرضية . ومقارنة قانون نيوتن بالدارونية. تقريبا مثل مقارنة الشمس بالمصباح. و نظرية النسبية أينشتاين هي نظرية مكملة نظرية الجاذبية وليست منفصلتين . الخلاصة المتحدث يريد ان يقول الدارونية صح وخلاص وهذا قمة الضلم للعلم .

المشكلة ان نظرية التطور هذه وضح عضمة الخالق و تبين فعلا مدي ابداعه في خلقه و هناك من فسر كثير الايات بأنها تدعمها و هدا ليس بالشي الصعب لانك انت قد تجد ايات تدل علي هذه النظرية اولها (قل سيرو في الارض و انظرو كيف بدأ الخلق ) ايشمعني بدأ الخلق ؟؟؟ هنا يكمن سر فهم الاية و علاقته بهذه النظرية

@mohamedadnan3345

Жыл бұрын

عزيزي التطور تدحض فكرة ادم وحواء وهم أول بشر

أهلآ بالمبدع الفريد والرصين الاريب .. اتمنى منك الرد على هذا الطرح الهزيل علميا وحتى وإن وجد إله فهو إله رياضي ولايمكن تحديد معالم إفتراضه فهو وهم ! kzread.info/dash/bejne/gImKzNSYmaXSYNY.html

@WGWGUS

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/gImKzNSYmaXSYNY.html

الشيخ هيثم طلعت سيكون لك بالمرصاد

You are an atheist or a Muslim

1 _ دارون قال بكتابه ( اصل الانواع ) اني لم اجد دليل على نظريتي . 2_ كثير من علماء الغرب يرفضون النظرية . 3_ تعريف النظرية هي : التفسير الافضل للحقائق و ليس كما زعمت انه افتراض قد تم اثبات صحته. 4_ العلماء المؤيدين للنظرية قالو ان هناك حلقة مفقودة . 5_ اي احد يقدر يتأكد من هالكلام بس انت متأكد ان الي يتابعونك ما يبحثون

@younesazouzi9013

3 жыл бұрын

الخلقيون هم من يرفضون التطور بسبب خلفياتهم الدينية، ليس هناك أي عالم أحياء محترم و محايد يرفض نظرية التطور، هذه النظرية أثبتت صحتها و صلابة أدلتها أما عواء الخلقيين فلن يصمد وقتا طويلا أمام الحقيقة العلمية.

انت لم تدرس شيء ولم تبحث عن شيء ولذلك انت لم تثبت شيء انت ناقل علم الغرب الملحد وهذه النظريه لا حقيقه لها فقط نظريه مثل ما قلت هات دليل واحد ملموس او تحربه للاسف لا يوجد انكا هناك ادله تدعون انها ادله ولا يوجد شيء طيب هات دليل واحد ملكوس او تجربه للتغير النوع ؟ راح تجاوب لا يوجد قال تعالى (إن يتبعون إلا الظن ) وكل واحد يجي ويهدم ما قبله من نظرية وانت تطلب مني ان اصدق نظريه حتى تأتي نظريه اقوى منها فاكفر بها وأأمن بالجديده وهكذا ، كل فيديوهاتك الي شفتها تشكيك بالايمان وتأتين بنظريه تريدنا ان نصدقك بها لان العلم الغربي الحديث قالها طيب هات دليل تجريبي او اي شيء ملموس لا يوجد 👎🏽👎🏽👎🏽

@Asfhjkliutrsgjkihfdhj6rg

2 жыл бұрын

شي ملموس اي ده على كده نظرية النسبة ونظرية الجاذبية والانفجار العظيم وكل العلم كله بلح وهو في حاجة ملموسة اصلن انت بتقول اي كلام طب الهواء مش ملموس متعرفش تمسكه اثبت انه موجود

@user-cj6pc4yj4y

2 жыл бұрын

@@Asfhjkliutrsgjkihfdhj6rg انت مسكت ملموس وتركت باقي كلامي ؟؟؟!!!! هذا دليل ضعفك لكن ما تفرحش كدا حبتين زياده ،،،،، انا قلت ايضاً اي تجربه اخرى او اي دليل اخر يا عزيزي ارجو ان تقرأ جيداً ،، اما قولك عن النظريه النسبيه وغيرها فهذه لها ادله تطبيقيه على ارض الواقع لذلك ممكن ان نقول عنها نظريه اما التطور كل ما سمعناه عنها ورأيناه مجرد الكلام ومحاولة اثباتها باي طريقه لكن لا جدوى لذلك ،،،،، اما كلامك عن الهواء فيا عزيزي الهواء محسوس وهو دليل قاطع على وجوده ومعروف من الاف السنين بالحس وهو دليل حسي نشعر به بحواسنا الخمس وحتى نرى اثره على الاشجار والرمال ،،

اجمد هبده في كلامك إنك سلمت ان الكل معترف ان التطور حقيقة والاختلاف علي الية حدوثة ونظرية التطور تفسر هذه الآليه. و هذا خطأ في الفهم لأن الخلاف اساسا في هل التطور يحدث ام لايحدث. ثانيا: اذا سلمنا جدلا ان التطور يحدث فهناك خلاف كبير هل يحدث بالطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي ام هو تطور موجه. ثالثا: لاتوجد دلائل من السجل الاحفوري تؤيد التطور العشوائي بدليل الانفجار الكامبري. رابعا: دارون نفسه كان يعتقد كما كتب في كتابه اصل الانواع ان الصفات المكتسبة توَّرث وهذا يجعلك تشك اساسا في قدرته علي التفكير الصحيح. رابعا: لو كان التطور صحيحا لوحدنا الملايين من الكائنات البينينيه موجوده حتي الان او حتي حفريات لها ولكن لأاثر لهذه الكائنات. خامسا كيف بدأت الخليه الأولي، سؤال لاتوجد له اجابة عند التطوريين.

@user-yc1sr4pf4r

3 жыл бұрын

و كيف جاء الله من العدم و كيف اكتسب القدرة علي الخلق و انشاء هذا الكون الفسيح اتفضل اشرحلي

يعني انا حاصل علي درجة ماجستير و عمري مشفتش هبد زي اللي في الفديو ده

@eshalaby

3 жыл бұрын

ممكن توضح لو سمحت أوجه الخطأ

@-.melizarous

3 жыл бұрын

Ahmed Abdelfattah تفضل ممكن تعرفنا الصواب ؟

@salsa1101

3 жыл бұрын

كلامك بقول أنو معاك درجة محو أمية أو ماجستير في الشريعة 😂😂😂😂😂😂😂

@Mustafa-6331

3 жыл бұрын

ممكن تتكلم العربية الفحصة لانني لا افهم لهجتك

@riflando861

3 жыл бұрын

حاصل على شهادة ماجيستر في النكاح وزواح الصغيرة والفتاوى كإرضاع الكبير وكيفية الدخول الى المرحاض وكيفية الاغتسال من الجنابة وما يستحب قوله قبل وبعد الخروج من المرحاض وما الفرق بين الفسو والضراط وما نوع القطن المستحب وضعه في دبر الميت