Buonasera, vorrei farle i complimenti in quanto mi sta aiutando veramente a comprendere l'inglese in maniera più approfondita. Non è facile per niente ma lei lo rende quasi facilissimo. Complimenti e continui così!!!

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Grazie infinite per le sue parole. Non molte persone riconoscono la complessità della lingua inglese e hanno voglia di approfondirla in modo serio... Grazie per il suo impegno!

Esposizione cristallina! mai visto prima!....Quadri riassuntivi chiarissimi ..complimenti ..Enrico ..classe 1959

Non avevo mai capito la differenza tra la forma ibrida e il third condtional vero e proprio, ora dopo la tua spiegazione mi sembra assurdo non esserci arrivato da solo. Naturalmente la realtà è che nessuna lingua è semplice da imparare e che tu sei un insegnante davvero formidabile! Grazie di cuore!

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Grazie di cuore, sono felice di averti aiutato a raggiungere quel "click" che a vokte basta per chiarire un argomento! Sei davvero gentilissimo!

Le faccio i miei complimenti. Io sono una di quelle persone a cui l'inglese risulta una lingua difficilissima..ho seguito già diversi corsi ma non ho mai trovato una professionista chiara come lei.Sto seguendo passo passo ogni lezione e devo dire che finalmente comincio ad entrare nella lingua capendo molte più cose. Purtroppo di strada da fare ne ho ancora tanta visto che ho necessità di arrivare al livello b2, ma sono certa che con lo studio e l'impegno ce la farò.un saluto e grazie infinite per aver messo il suo sapere a disposizione di molti.

Nelle sue lezioni lascia affiorare liberamente la sua passione, responsabilità e rispetto che riserva a noi discenti. Davvero brava. Dopo aver frequentato alcuni corsi, anche privati, posso affermare liberamente che la sua capacità espositiva e conoscenza della materia supera di gran lunga tanti professori. Ancora grazie per la pazienza, passione e cortesia. A te ogni bene.

@admaioratutor

2 жыл бұрын

Chiedo scusa per il ritardo con cui rispondo a questo meraviglioso commento che mi riempie di gioia e di motivazione nella mia attività. Grazie di cuore

Bravissima. Dopo vari corsi con scarsi risultati, finalmente un metodo didattico efficace

Che bello.... Finalmente ho chiara la formazione dei periodi ipotetici in inglese... Complimenti!!!!

@admaioratutor

2 жыл бұрын

Mi fa molto piacere! Grazie!

Bravissima, spieghi molto bene. Volevo solo ripassare e mi è stato utile seguire le tue lezioni. Ti do del tu non per mancanza di rispetto, ma per estrema simpatia e perchè sei molto più giovane di me. Molto brava, ti esprimi in modo fluido e professionale, complimenti. E sei anche molto fine e molto carina, cosa che non guasta .

Professoressa (se così posso chiamarla😅) , ci tenevo a dirle che sono molto soddisfatto per come mi è andato il compito sulle If Clauses ....ho preso un bel 8 e mezzo! Ovviamente la ringrazio perché il suo video mi è servito molto come ripasso! Diciamo che rispetto alla verifica precedente ho trovato qualche leggera difficoltà in piu ma me la son cmq cavata...è più che altro sempre il contesto che ti frega però dai son felice!😃

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Direi che è andata alla grande! Complimenti! 👍

Grazie mille, finalmente qualcuno che parla di coniugazioni. Grazie davvero del prezioso aiuto e sinceri complimenti per la brillante esposizione!

Grazie mille 🙏 La spiegazione è chiarissima ed efficace.

Io seguo le tue lezioni sia di inglese che di tedesco. Complimenti perchè sei eccezionale!!! Bravissima mi aiuti tantissimo a capire cose che in anni mi sono state spiegate malissimo!!!!!! Brava

Sei uno studente ? Un imprenditore ? Queste lezioni sono realizzate con una logica tale che non serve fare un piano di studio . Serve impadronirsi dei contenuti riproducendoli nel quaderno . Ho una certa età (58) , sempre stato duro a scuola nell'inglese , pigro mentalmente , encefalogramma piatto . Bè , le lezioni di Sara hanno qualcosa , non so spiegarle bene , ma creano nella mente una sequenza perfettamente ordinata e sopra tutto restano nella 'zucca' ! Saranno i modi , i toni , sarà Sara . :) Per cui ho trovato giusto sostenere questo canale !

@admaioratutor

2 жыл бұрын

Sempre incredibilmente gentile! Incontrarti tra i vari commenti, messaggi, email è sempre un momento di gioia!

grazie!, domani ho il test di inglese su questo argomento, non avevo preso appunti a lezione e questo video mi è risultato utilissimo!!!!!!!!!!

Non avevo mai capito l'inglese, ma con lei adesso diventa tutto più facile, grazie

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Katia grazie mille :-)

Complimenti x il canale è x le sue spiegazioni chiare ed esaustive. Sei molto prefessionale. Sicuramente imparare una lingua è difficile ed ha bisogno di molta pratica ma il Tuo video corso online è di grande aiuto molto efficace perché le cose le spieghi bene e in modo facile e comprensibile. Finalmente grazie alle Tue video lezioni comincia a capirci qualcosa di inglese hehe.Complimenti!!

@admaioratutor

3 жыл бұрын

Grazie infinite Dafne, è un piacere leggere le tue parole!

@dafnealtieri1501

3 жыл бұрын

@@admaioratutor figurati. È la verità, sei bravissima!!

Ottimo. Semplice. Chiaro.

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Grazie infinite! 🙂

Buonasera professoressa... è veramente brava nella spiegazione,riesce a rendere più semplice le regole grammaticali. Complimenti 👏🏼....

Finalmente l'ho capito!!!!!!Grazie mille bacione

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ne sono felice! 🙂 Baci anche a te!

Grazie Sara, MOLTO preciso e conciso. Sarà molto utile per mio figlio di 14 anni che sta facendo proprio quwsta parte di inglese. Bravissima!!!!! Ciao. Rima

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ne sono felice! Grazie mille per il commento! 🙂

Ah!...l’hai fatto un’altra volta 🙏 grazie, adesso ho capito meglio un sacco di cose ,)

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Mi fa molto piacere! 🙂

Ma quanto sei brava ed esaustiva, grazie davvero

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Grazie infinite! Davvero molto gentile! 😘

bellissima lezione. Grazie prof. Christian

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Grazie mille 😊

Thank you Sara for your good teaching 👍👌👋🏻

Complimenti per la chiarezza della spiegazione!

@admaioratutor

Ай бұрын

Grazie mille!

Grazie, mi ha salvato il culo

@admaioratutor

5 жыл бұрын

😂 mi fa piacere!

Carissima Sara! Mi trovo a riguardare questo video (sebbene nel mio caso non si tratti precisamente di una If Clause) per un dubbio sul come rendere una frase: "All'inizio non avrei mai pensato che saremmo diventati così tanti in questo gruppo". "At the very beginning, I would never have thought that we would have been so many in this group" oppure "...I had never thought that we would have been...". Qual è la forma corretta? Come sempre complimenti per i tuoi contenuti e per la tua grande competenza. Ti ringrazio in anticipo per la disponibilità. Un salutone!

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao! Anzitutto grazie infinite, sei sempre estremamente gentile! La traduzione migliore per la tua frase è: at the beginning I would have never thought that the group could have grown so much. (non è molto inglese dire "siamo in tanti" ma nel caso la traduzione sarebbe "that we would have got to be/become so many") 🙂

Grazie mille mi hai fatto capire molto meglio della mia prof.

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ne sono felice! Per qualsiasi domanda sono qui!

Mi piace un sacco come spieghi se davvero brava. Grazie mille

@admaioratutor

3 жыл бұрын

Grazie mille a te!

Complimenti. L'uso degli step è stato davvero esaustivo. Solo una domanda. In tutti i testi riporta tra i periodi ipotetici anche il Tipo 0: If + present, present. Quindi in fase di esame va menzionata come forma ipotetica? Grazie

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao, hai ragione esiste anche il type 0 che ho omesso in questo caso perché era un video fatto per gli esami di certificazione (in cui il type 0 non era richiesto) ma ne parlerò in specifico in un'altra lezione per completezza! Il type 0 (presente + presente) è colloquiale ma corretto, anche in fase di esame. Grazie del messaggio 🙂

Excellent!

@admaioratutor

Жыл бұрын

Thank you!

Grazie Sara, con te è tutto più semplice!

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Grazie, un complimento bellissimo 🙂

Top ✨

ho capito di più con lei che con la mia prof grazie 🙏

Sei bravissima grazie !

Grazie mille adesso con la sua spiegazione ho capito Con quella della mia prof non si capiva niente

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Sono felice di aver compensato la spiegazione della tua insegnante! Per qualsiasi altro dubbio sono qui!

sei bravissima complimenti davvero

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Grazie mille 🙂

Scusa Sara, una domanda. Secondo me in queste tre frasi nessuno aiuta ! sbaglio ? Ho avuto un attimo di titubanza per quanto concerne la struttura dell'ultima frase: 1) Even if you ask, I won't help you. 2) Even if you asked, I wouldn't help you. 3) If you asked , I would help you ( questo è un perito ipotetico, esprime certamente certezza in un futuro immaginario però non nella realtà quindi non "aiuta", sbaglio ? se tu chiedessi ( quindi non ha chiesto), ti aiuterei ( quindi non ti aiuto) sbaglio? ). Grazie. Andrea

Buongiorno Sara, sto seguendo con molto interesse il tuo corso che trovo chiaro e ben articolato. Una domanda: nel Type 2 del periodo ipotetico tu dici che bisogna usare il simple past ma tradotto sarebbe "se studiassi" nella lezione del precedente dicevi che il simple past è una azione che si è svolta nel passato e non arriva al presente. ma se studiassi non implica una azione che continua nel presente? sono un po' confuso

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao Mariano! Anzitutto grazie per le tue parole. Riguardo al simple past, il suo ruolo come tempo passato è totalmente disgiunto dal ruolo che traduce il congiuntivo imperfetto italiano. L'utilizzo che ne facciamo è totalmente diverso e quindi le regole del passato non valgono più, semplicemente si "prende in prestito" la forma del simple past per tradurre quello che per noi è congiuntivo 🙂

Complimenti per la capacità di sintesi, dopo avere studiato tutta la grammatica inglese (che non è così semplice come si pensa) mi serviva proprio raccogliere un po' i concetti. Una domanda: perché non ha citato il tipo zero?

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Ti ringrazio molto Eleonora, mi fa davvero piacere essere utile! Non ho citato il Type 0 (present simple + present simple) perché nelle certificazioni/esami vengono chiesti gli altri 3 e spesso gli studenti sbagliano, usando il tipo 0 per somiglianza con l'italiano. Per questo preferiamo nell'insegnamento a questo livello (base/riassuntivo) proporre le strutture che verranno richieste ☺

@tuttanime6223

4 жыл бұрын

@@admaioratutor ma la mia prof lo vuole comunque XD

Complimenti Prof, lezione molto efficace. Può dedicare una lezione agli aggettivi, pronomi ed avverbi negativi (nobody, no, nothing, neither, neither...nor, never) ? Grazie, Christian

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Grazie mille! Certo, volentieri farò un video sulle negazioni. Avevo affrontato il tema (no, nothing, nobody, none) nel mio video sulle differenze tra some, any e no, ma mi soffermerò in dettaglio 👌

Grazie mille❤

Buon pomeriggio premesso che lei è davvero brava a spiegare inglese ( e la ringrazio molto) avrei una domanda riguardante il condizionale in inglese . Lei ha detto che si puo usare anche could o should o might al posto di would nel peroodo ipotetico 2 e 3 , ma nel primo si puo usare anche can o may al posto di will?

il tipo 2 nella "parte" con l'if può essere fatto anche al present perfect o è sempre solo al simple past?

@admaioratutor

2 жыл бұрын

solo simple past :)

ho assistito ad una lezione di un prof. inglese che usa 2 simple present in un periodo ipotetico che chiama conditional zero esempio se riscaldi il ghiaccio , si scioglie if you heat ice ,it melts mi piacerebbe saperne di piu grazie

Ma se uno dice semplicemente "If it rains, I take the umbrella". E' sbagliato o si può usare nel linguaggio corrente? Grazie.

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Nella lingua parlata si sente un po' di tutto e le varianti sono in linea di massima accettate, ma non si tratta di strutture corrette dal punto di vista sintattico 😉

Mado la mia prof so due anni che ce li spiega ma per fortuna ho trovato te

Ciao, sei davvero molto brava!! potresti chiarirmi però il type 1 con una frase del tipo "se esce il sole, puoi andare al mare". anche con altre forme modali è necessario Will?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao, grazie! Il tuo esempio sarebbe: If it is sunny you'll be able to go to the beach. 🙂

Ciao Sara, ho ancora poco chiare le due forme verbali present conditional e past conditional (parto da un livello molto basso, purtroppo, chiedo pazienza). In modo particolare nel past conditional ad essere coniugato sarà il verbo avere? Quindi in terza persona singolare sarà has? come se nell'esempio del terzo tipo a non aver studiato fosse Lui e non Tu. Grazie sempre per le tue meravigliose lezioni ;-)

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao Cinzia, non preoccuparti, non sono argomenti semplicissimi, è normale avere qualche dubbio! Present conditional: Would + infinito senza "to" Es. I would go Past conditional Would + infinito passato (senza "to) Es I would have gone Sia per l'infinito passato che per il present perfect, l'ausiliare in inglese è sempre avere, mai essere. Spero di esserti stata utile 🙂

@cinziabilleci7491

4 жыл бұрын

@@admaioratutor anche la terza persona singolare rimane uguale alle altre? Grazie di cuore 😘

fantastica!

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Grazie infinite!

Ciao, scusatemi ma ho un dubbio. Al minuto 05:00 lei dice che è errore mettere due presenti o due futuri. Nello 0 condizionale io so che si mettono condizioni sempre vere, col doppio presente. If u hit ice, It melts. E' sbagliato?

@admaioratutor

2 жыл бұрын

I due futuri è quasi sempre errore. I due presenti è Tipo 0, quindi non è un errore ma una forma diversa rispetto a quelle trattate nel video

Bravissima

Buongiorno Sara. Qui sopra lei afferma che se si usa presente + presnte si compie errore. Altrove leggo che il periodo ipotetico di tipo zero proprio così invece si costruisce. Esempio: Mi può aiutare a capire ? Grazie.

@admaioratutor

3 жыл бұрын

Ciao Max, come ho spiegato in altre lezioni e nel livestream (ma farò un video apposito quindi approfondirò bene la cosa), ovviamente nel type 0 si usa presente + presente ma non è lo stesso contesto rispetto al Type 1 di cui parli in questo video. Infatti il type 0 si usa solo in presenza di situazioni in cui una cosa avviene senz'altro quando si verifica l'altra (es. L'acqua bolle sempre se arriva a 100 gradi). Si usa per questioni scientifiche o empiriche. Invece nel type 1 si tratta di un'ipotesi. È certamente un periodo ipotetico della realtà ma pur sempre un'ipotesi, non un assioma. (Es. Se piove, resterò a casa. - È una cosa che succederà ma non prevede l'assioma per cui se piove io mi trovo blindato a casa. Resta un'ipotesi). Per questo il type 0 È diverso dagli altri periodi ipotetici e usare presente + presente è giusto in quel caso ma non nei casi che ho trattato in questo video

@maxnox7259

3 жыл бұрын

@@admaioratutor Brava. Anch'io penso che quello che viene comunemente chiamato periodo ipotetico zero si riferisca non a ipotesi come libere assunzioni, ma ad un legame forte tra premesse (di ordine empirico o logico) e conclusioni, legame che è ( e sottolineo "è") nei fatti o nelle regole della deduzione; da qui il presente + presente

grazie

cosa sono i zero and first conditional?

Ciao Sara, i'm Cristian Melis. C'è una regola nel second conditional, ovvero che il verbo to be , usato nella if clause, è di solito tradotto con were per tutte le persone. Esempio If I were you, I wouldn't go there. Ti volevo chiedere come mai nella lezione non l'hai menzionata questa regola? ho trovato una domanda del genere all'esame e mi sembrava impossibile la costruzione If I were...

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao Cristian! In realtà non è una regola dell'if clause ma è semplicemente la versione "tradizionale" del congiuntivo del verbo essere. Tutte le persone erano "were". Oggi giorno è una forma meno usata, si tenda ad usare il simple past

@cristianmelis7051

4 жыл бұрын

Thank's very much.

Brava

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Grazie mille!

Salve, una curiosità: Ma come tradurre in inglese: "Io sarei dovuto partire". "Io avrei dovuto farlo". "mi sarebbe piaciuto farlo".........Il condizionale presente e passato sono semplici da imparare le struttre.......ma quando ci sono due verbi come si traducono? Grazie mille. Mi sta mandando al manicomio sta cosa sinceramente.

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Ciao! Il condizionale passato si traduce con il condizionale del modale + infinito passato. I should have left, I should have done it, I would have liked to do it, ecc 🙂

@Chewbacc79

5 жыл бұрын

@@admaioratutor Non ho capito in tutta sincerità...Condizionale del Modale "dovere" should ok. Condizionale di volere Would. Condizionale potere Could. E su questo ci siamo. Infinito passato è il participio passato? è difficissimo capirlo in tutta sincerità.Perchè prima ha scritto "done it" e poi nella frase successiva ha tradotto "do it"? voglio dire non ha messo il participio passato in entrambe le frasi????

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Infinito passato = have + past participle

@pasqualemuzzupappa8596

4 жыл бұрын

Disse che sarebbe venuto: he said (that) he would come!

Ciao Sara, nella tua spiegazione hai detto che in inglese non si usano due presenti, ma a me hanno spiegato che esiste lo zero conditional e che si forma con il present simple nella principale e nella secondaria..per favore potresti chiarirmi questo punto? Grazie

@admaioratutor

3 жыл бұрын

Video a parte

Ciao, Mi piace molto come spiega . Vorrei chiederle se potrebbe inserire tra questi anche il zero conditional.

Ciao Sara, ti devo chiedere aiuto perché in un esercizio ho avuto ed ho tuttora seri dubbi del perché la soluzione sia It is e non it was. Ti spiego mrglio il quesito. A. What shall we do tomorrow? B. If... a nice day, we can go to the beach. Per me sono corretti entrambi, ma forse perchè lo penso in italiano. O forse quando si usa il simple past si intende che quella cosa o evento non si verifica (se fosse bello) ? Spero che tu possa aiutarmi perché sono alcuni giorni che ci penso. Grazie

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao! In realtà il quesito che ti hanno posto non è proprio chiarissimo. 1. Se fosse ........, we could go to the beach Allora sarebbe certamente "it was" perché sarebbe type 2 2. Se fosse ........., we'll be able to go to the beach Allora sarebbe "if it is" perché di tratterebbe di type 1 3. In questo caso hanno presso un simple past nella proposizione principale, lasciando intuire che si possa trattare di un Type 0. È una tipologia colloquiale e raramente usata in esami o certificazione, motivo per cui viene spesso omessa per evitarne l'abuso, essendo solo parzialmente corretta nello scritto. Nel Type 0 avremo un present simple in entrambe le proposizioni, quindi la risposta corretta sarebbe "if it is". Sì tratta di una soluzione una volta considerata sbagliata ma oggi molto diffusa nel parlato e nella lingua non formale. Spero di essere stata d'aiuto!

@scolpi73

4 жыл бұрын

@@admaioratutor Quindi anche usando il simple past non sarebbe stato completamente sbagliato? Chiariscimi un ulteriore dubbio, quando nella if-clouse si usa un simple past, si presuppone che sia praticamente impossibile che quel evento si verifichi? Mi spiego meglio, if I were rich, non sono ricco, if I had a lot of money, non ho molti soldi, if it were a nice day, non sarà una bella giornata (forse perché il meteo mette brutto). Thank you very much 😉

Sei molto brava, complimenti. Ma i periodici ipotetici non sono 4 ? A partire dallo zero conditional ?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Tipo 0 = presente + presente ma è un altro livello didattico come spiegato in tutti i commenti. 🙂

Scusa se puntualizzo, ma nel condizionale del secondo tipo se la If clause richiede il tempo essere to be', sarà Iwere e non il simile past I was... perché uso un congiuntivo... si deve usare Were per tutte le Persone ... correggimi se sbaglio ti prego

@admaioratutor

2 жыл бұрын

Sì è vero perché è condizionale ma nelle certificazioni accettano ormai anche il simple past, quindi ho fatto una semplificazione perché poi ho fatto video più specifici in cui parlo appunto della differenza 🙂

@Johnnicful

2 жыл бұрын

@@admaioratutor Grazie mille

Ti voglio bene

come si forma la negativa con il present e il past conditional (nel type 3 più che altro, la negativa mi diventa would not have oppure would have not?)

@lucaleva6080

4 жыл бұрын

Type 1 If you don't study, you won't pass the exam Type 2 If you didn''t study, you wouldn't pass the exam Type 3 If you hadn't studied, you wouldn't have passed the exam

@markandrewbautista5539

4 жыл бұрын

Grazie mille!!

@lucaleva6080

4 жыл бұрын

@@markandrewbautista5539 Per capire ancora meglio: Type 1 If you do not study, you'll not pass the exam Type 2 If you did not study, you'd not pass the exam Type 3 If you had not studied, you'd not have passed the exam

@admaioratutor

4 жыл бұрын

👍👍👍👍

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Luca ti ha risposto perfettamente... Il "not" viene integrato all'ausiliare If I hadn't finished my homework, I wouldn't have gone out

@Ad Maiora Una piccola critica che mi stupisce non sia mai stata sollevata da qualcuno: in ogni lezione di questo canale il 99% del tempo la lavagna é impallata dalla testa dell'insegnante, mentre una persona dovrebbe poter fissare anche con la memoria fotografica quel che si spiega. Questo é uno di quegli errori banali che riducono drasticamente l'efficacia della spiegazione comportando, per di piú, un affaticamento inutile dello studente. "If you make a step to the side, your students will learn faster" 😉

Scusa Sara, c'è anche il Tipo ZERO?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao! Sì, c'è anche il tipo 0 (presente + presente) ma non l'ho nominato perché è ad di fuori del programma didattico di certificazione internazionale... È più una canonizzazione del parlato. Comunque esiste e magari farò in video apposito!

Se metto due presenti è sbagliato? E il 0 conditional?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

È il 0 conditional

Io ho un dubbio, ma questo sarebbe il condizionale in inglese?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

La forma con would è il condizionale. Would go - condiz pres. Would have gone - condiz passato

@markandrewbautista5539

4 жыл бұрын

Grazie ancora! Era uno dei verbi che nn capivo.

Scusa io non capisco mai😥 cosa intendi dicendo "una possibilità concreta"? Cioè che se succede una cosa allora anche l'altra succederà per forza?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Indendo un'azione che molto probabilmente si verificherà se ne accade un'altra. Se ci sarà il sole andrò al mare: è reale, possibile, probabile e concreto

ciao lezioni fantastiche! sarebbe bello se tutti gli schemini alla lavagna fossero scaricabili

Ma io nelle mie dispense di inglese ho anche quello con tutti e d 2 i tempi al presente ed è chiamato Zero conditional

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Esiste infatti. Non l'ho menzionato nel video perché nelle certificazioni viene escluso

Le forme negative e interrogative ??

@admaioratutor

2 жыл бұрын

Sono come qualsiasi altro verbo e struttura che già hai appreso

Spiega benissimo 😍

Ciao, volevo chiederle e il TIPO 0 che cos’è? Sul mio libro ci sta sembra uguale al tipo 1

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Tipo 0 = present simple + present simple

OKAY???????

Okay?

Ma per quanto riguarda lo "zero condizionale"

se posso esprimere un parere.. Secondo me l'insegnante conosce bene le regole ma in questo video.. ripete troppe volte "ok" Ok?" Ok?".... "OK???" e come lezione trovo che ci sia troppa ansia. ..al punto che chi ascolta (ripeto almeno secondo me) è distratto da questo continuo "Ok?" Io lo trovo snervante come video. Mi scuso per il parere ..ma seguo corsi da sempre e questo ....è ciò che penso..

Non sono 4 con lo zero?

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Ciao! Sì esiste anche lo 0 come spiegavo nel mio video apposito, tuttavia ho raccolto i 3 tipi per ragioni unicamente didattiche: sono queste le tipologie attualmente richieste in esami e certificazioni, mentre il tipo 0 viene ritenuto non "puro" grammaticalmente parlando (anche se largamente utilizzato)

A differenza degli altri video , questo mi sembra più ostico da capire

Il tuo tipe 1, si chiama 1st conditional. Il tuo type 2, si chiama 2 nd conditional ed il tuo type 3 3rd conditional.

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Sì è vero... Si chiamano ANCHE così. Dipende dalla grammatica normativa... Questa è la dicitura tradizionale ma entrambe sono corrette. Non comprendo il tono polemico...

@massimoguarneri6575

5 жыл бұрын

@@admaioratutor nessun tono polemico. Solo una doverosa precisazione. Mi sembra che sia polemica tu piuttosto. Cmq in altri video ho fatto grandi complimenti. Mi sembra strano che non te li ricordi.

ha una scuola d'inglese?

riassunto del video: ok

@admaioratutor

2 жыл бұрын

Puoi guardarne di più utili, nessuno ti obbliga a seguire un servizio gratuito, di qualità, spiegato in due lingue, premasticato per principianti, apprezzato da migliaia di utenti, ok? ;)

@ersimonciro_

2 жыл бұрын

@@admaioratutor ero ironico🤣 mi è stato utile il tuo video, lhò visto oggi, e ho capito la differenza

@fraser2114

Жыл бұрын

@@admaioratutor Modestia vorrebbe che "di qualità" non fossi tu stessa a dirlo... In quanto al gratuito, sì, a patto di sorbirci pubblicità infilata in mezzo, grazie alla quale tu incassi dei bei soldini.

ma manca quello di tipo 0

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Come ho spiegato negli altri commenti, ho raccolto i 3 tipi relativi alle certificazioni. Il tipo 0 è nell'apposito video 😉

Madonna mia auto roba impegnativa

@angelarocci9354

2 жыл бұрын

Aiuto no auto

@admaioratutor

2 жыл бұрын

😄 Non troppo! Vedrai che un po' alla volta diventerà più automatico!

Ma il type 0?

@admaioratutor

3 жыл бұрын

È in un altro video 🙂

basta dire ok che mi si attiva googleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :(

@admaioratutor

4 жыл бұрын

😂😂😂😂😂 L'anno scorso purtroppo avevo questo intercalare quando ho iniziato e molti hanno scritto commenti in proposito, fino a diventare abbastanza fastidiosi. Il tuo invece tu giuro che mi ha fatto scoppiare a ridere! Hai vinto tutto, ok?! 😅

Non mi entra mai in testa assurdo

Brava…. ma gli inglesi non dicono … to the seaside.. ma …to the beach … con lo stesso significato di andare a mare

@admaioratutor

3 жыл бұрын

Dicono entrambe le cose, solo che oggi beach è più usato nella lingua di tutti i giorni, ma meno nei test che preparo a svolgere

Complimenti prof! Spiega benissimo ma ..... dovrebbe fare un video apposta sul mix conditional.

Sei bravissima ma in questo video fai un grave errore. I periodi ipotetici sono 4. Ed il primo si fa con il doppio Simple Present, e si chiama 0 conditional ..... altro che grave errore come dici tu...

@admaioratutor

5 жыл бұрын

Sì è vero non cito il type 0 in questo video (l'ho fatto in altri) per ragioni inerenti ai programmi di quest'anno delle certificazioni, in cui era escluso. Non è un "errore grave" 😂😂 lo troverai in molti altri video dei miei

Bravissima

@admaioratutor

4 жыл бұрын

Grazie mille! 🙂

Ma il type 0?

@filippocastana2483

3 жыл бұрын

È la stessa cosa perché se parti dallo 0 poi c'è 1 e 2.